Địa vị pháp lý của giám đốc (tổng giám đốc) trong bộ máy tổ chức quản lý công ty cổ phần

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI PHAN NGỌC KIẾN LINH ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA GIÁM ĐỐC (TỔNG GIÁM ĐỐC) TRONG BỘ MÁY TỔ CHỨC QUẢN LÝ CÔNG TY CỔ PHẦN CHUYÊN NGÀNH LUẬT THƯƠNG MẠI TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA GIÁM ĐỐC (TỔNG GIÁM ĐỐC) TRONG BỘ MÁY TỔ CHỨC QUẢN LÝ CÔNG TY CỔ PHẦN SINH VIÊN THỰC HIỆN: PHAN NGỌC KIẾN LINH KHÓA: 43 MSSV:1853801011099 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: THẠC SĨ NGUYỄN TUẤN VŨ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan tất nội dung trình bày Khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu riêng tôi, thực hướng dẫn khoa học Thạc sĩ Nguyễn Tuấn Vũ Khóa luận tốt nghiệp đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan Tác giả khóa luận PHAN NGỌC KIẾN LINH DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT BKS Ban kiểm soát BLDS 2015 Bộ luật Dân số 91/2015/QH13 ngày 24/11/2015 BLTTDS 2015 Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 ngày 25/11/2015 BLHS Bộ luật Hình CTCP Cơng ty cổ phần CA 2006 Companies Act (United Kingdom) 2006 CA 2001 Corporations Act (Australia) 2001 CA 1967 Companies Act (The Statutes of The Republic of Singapore) 1967 (2020 revised edition) DNNN Doanh nghiệp nhà nước ĐHĐCĐ Đại hội đồng cổ đơng GĐ Giám đốc GDCNCTL Giao dịch có nguy tư lợi HĐQT Hội đồng quản trị HĐLĐ Hợp đồng lao động LDN Luật Doanh nghiệp LDN 2020 (sửa đổi, bổ sung Luật Doanh nghiệp số 59/2020/QH14 ngày năm 2022) 17/6/2020, sửa đổi bổ sung Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Đầu tư công, Luật Đầu tư theo phương thức đối tác công tư, Luật Đầu tư, Luật Nhà ở, Luật Đấu thầu, Luật Điện lực, Luật Doanh nghiệp, Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt Luật Thi hành án dân Quốc hội số 03/2022/QH15 LCK 2019 Luật Chứng khoán số 54/2019/QH14 ngày 26/11/2019 Nghị định 155 Nghị định số 155/2020/NĐ-CP Chính phủ ngày 31/12/2020 quy định chi tiết thi hành số điều Luật Chứng khoán NLHVDS Năng lực hành vi dân NQLCT Người quản lý công ty NĐD Người đại diện NLĐ Người lao động OECD The Organisation of Economic Co-operation and Development (Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế) RMBCA Revised Model Business Corporation Act 2016 Thông tư 116 Thông tư số 116/2020/TT-BTC Bộ trưởng Bộ Tài ngày 31/12/2020 hướng dẫn số điều quản trị công ty áp dụng công ty đại chúng Nghị định số 155/2020/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2020 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Chứng khoán CHỮ VIẾT TẮT TGĐ TAND Tổng Giám đốc Tịa án nhân dân MỤC LỤC LỜI NĨI ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIÁM ĐỐC (TỔNG GIÁM ĐỐC) TRONG BỘ MÁY TỔ CHỨC QUẢN LÝ CÔNG TY CỔ PHẦN 1.1 Khát quát máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 1.2 Khát quát Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) công ty cổ phần 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) .8 1.2.2 Tiêu chuẩn, điều kiện làm Giám đốc (Tổng giám đốc) công ty cổ phần 11 1.2.3 Vai trò Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) công ty cổ phần 14 1.3 Cơ sở hình thành mối quan hệ Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) với máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 16 KẾT LUẬN CHƯƠNG 18 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA GIÁM ĐỐC (TỔNG GIÁM ĐỐC) TRONG BỘ MÁY TỔ CHỨC QUẢN LÝ CÔNG TY CỔ PHẦN .19 2.1 Chức Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 19 2.2 Quyền nghĩa vụ Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 20 2.2.1 Quyền nghĩa vụ Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) hoạt động tổ chức, quản lý nguồn nhân lực 20 2.2.2 Quyền nghĩa vụ Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) hoạt động điều hành quản lý công ty 22 2.2.3 Quyền nghĩa vụ Giám đốc (Tổng Giám đốc) hoạt động định thực giao dịch 23 2.3 Trách nhiệm Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 27 2.3.1 Trách nhiệm trung thực, cẩn trọng, tốt nhằm đảm bảo lợi ích hợp pháp tối đa công ty .27 2.3.2 Trách nhiệm trung thành với lợi ích cơng ty 30 2.3.3 Trách nhiệm thông báo công khai thông tin 32 2.4 Mối quan hệ Giám đốc (Tổng Giám đốc) với quan khác máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 33 2.4.1 Mối quan hệ Giám đốc (Tổng Giám đốc) với Đại hội đồng cổ đông 33 2.4.2 Mối quan hệ Giám đốc (Tổng Giám đốc) với Hội đồng quản trị .34 2.4.3 Mối quan hệ Giám đốc (Tổng Giám đốc) với Ban kiểm soát 36 2.4.4 Mối quan hệ Giám đốc (Tổng Giám đốc) với Ban điều hành 37 2.5 Kiểm soát bảo đảm chức Giám đốc (Tổng Giám đốc) tổ chức, quản lý công ty cổ phần .38 2.5.1 Cơ chế khởi kiện 38 2.5.2 Trách nhiệm pháp lý 40 2.5.3 Chế độ đãi ngộ 42 2.5.4 Cơ chế giám sát kiểm sốt nội cơng ty cổ phần 44 KẾT LUẬN CHƯƠNG 48 CHƯƠNG 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA GIÁM ĐỐC (TỔNG GIÁM ĐỐC) TRONG BỘ MÁY TỔ CHỨC QUẢN LÝ CÔNG TY CỔ PHẦN 49 3.1 Sự cần thiết phải hoàn thiện quy định pháp luật địa vị pháp lý Giám đốc (Tổng Giám đốc) máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 49 3.2 Các gợi mở, kiến nghị hoàn thiện pháp luật địa vị pháp lý Giám đốc (Tổng Giám đốc) máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 49 3.2.1 Về khái niệm “người có liên quan” pháp luật 49 3.2.2 Hướng dẫn giải thích cụ thể trách nhiệm trung thực, cẩn trọng, trung thành 50 3.2.3 Về quy chế trả lương, thù lao, tiền thưởng Giám đốc (Tổng Giám đốc) .52 3.2.4 Về chế khởi kiện phái sinh theo quy định tố tụng dân 52 3.2.5 Bổ sung quy định điều khoản miễn trách nhiệm pháp lý cho Giám đốc (Tổng Giám đốc) 53 3.2.6 Về vai trò giám sát Giám đốc (Tổng Giám đốc) thành viên HĐQT độc lập Ban Kiểm soát 54 KẾT LUẬN CHƯƠNG 55 KẾT LUẬN CHUNG 56 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Doanh nghiệp nhân tố đóng vai trò quan trọng kinh tế thị trường Trong loại hình doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp (LDN) Cơng ty cổ phần (CTCP) loại hình quen thuộc, phổ biến ngày đóng vai trị quan trọng q trình phát triển kinh tế quốc gia Tuy nhiên, CTCP muốn vận hành hoạt động có hiệu yếu tố trình độ quản trị cơng ty máy tổ chức quản lý phải trọng Lịch sử hình thành phát triển CTCP cho thấy thành bại công ty hầu hết phụ thuộc vào dẫn dắt điều hành tận tâm máy tổ chức quản lý cơng ty nói chung Giám đốc (Tổng Giám đốc) (GĐ/TGĐ) nói riêng Nếu GĐ/TGĐ cơng ty không tận tâm, trung thành công ty thực nhiệm vụ mình, rủi ro vốn chủ sở hữu công ty xuất hiện, công ty chịu tổn thất thị trường kinh tế bị ảnh hưởng nặng nề Nhận thức điều đó, từ lâu, quản trị cơng ty (corporate governance) trở thành vấn đề quan trọng toàn giới, đánh yếu tố định phát triển bền vững công ty Những quy định chuẩn mực địa vị pháp lý GĐ/TGĐ CTCP trở thành phần tách rời hoạt động quản trị công ty Ở Việt Nam, từ Luật Công ty năm 1990, nhà làm luật ghi nhận vai trò, nhiệm vụ GĐ/TGĐ máy tổ chức quản lý CTCP Bởi lẽ, vị trí, quyền hạn trách nhiệm GĐ/TGĐ điều kiện tiên chất lượng hoạt động quản trị cơng ty quyền lợi ích hợp pháp công ty cổ đông bảo đảm tối đa Sau đó, trải qua nhiều lần sửa đổi, ban hành mới, từ LDN 1999, LDN 2005, đến LDN 2014 gần LDN 2020 (sửa đổi, bổ sung năm 2022), pháp luật địa vị pháp lý GĐ/TGĐ CTCP dần hoàn thiện, quy định pháp lý cụ thể giúp chủ thể xã hội dễ dang thực hiện, đảm bảo quyền lợi ích q trình áp dụng, đáp ứng tốt trước đòi hỏi khách quan kinh tế thị trường nhu cầu thực tiễn kinh doanh Mặc dù quy định pháp luật Việt Nam địa vị pháp lý GĐ/TGĐ máy tổ chức quản lý CTCP có bước tư đột phá, chúng mang số bất cập: Thứ nhất, quy định luật chủ yếu mang tính chất ghi nhận địa vị pháp lý GĐ/TGĐ cấu tổ chức quản lý CTCP mà chưa có hướng dẫn cụ thể việc giám sát, đôn đốc, kiểm sốt chặt chẽ hoạt động điều hành cơng ty GĐ/TGĐ Hơn nữa, quy định trách nhiệm GĐ/TGĐ mang tính hình thức, thiếu hướng dẫn, giải thích cụ thể Do vậy, tính khả thi quy định không cao Ở Việt Nam, thời gian gần đây, vi phạm quản trị cơng ty có nhiều, bật GĐ/TGĐ CTCP có gian ý, thiếu trung thực, dựa vào kẽ hở pháp luật hành để tiến hành tư lợi, xâm phạm lợi ích chủ sở hữu công ty Thứ hai, chế kiểm sốt bảo đảm chức GĐ/TGĐ cịn số hạn chế, chưa thật phù hợp với thông lệ quốc tế quản trị tốt Chẳng hạn quy định chế khởi kiện phái sinh GĐ/TGĐ có hành vi vi phạm chưa thống nhất, chưa xuất phát từ chất pháp lý quyền khởi kiện cổ đông theo LDN, Bộ luật Dân 2015 (BLDS 2015) Bộ luật Tố tụng dân 2015 (BLTTDS 2015) Thực tiễn kinh nghiệm quốc tế cho thấy việc nguồn luật điều chỉnh quan hệ pháp luật quản trị công ty (nhất vấn đề bảo vệ cổ đông) phải hỗ trợ nhau, có thứ bậc hiệu lực hợp lý bảo đảm thống điều chỉnh quan hệ pháp luật Tuy nhiên, thực tiễn Việt Nam lại thấy nguồn luật điều chỉnh quan hệ pháp luật quản trị cơng ty vừa khơng đầy đủ lại cịn chồng chéo, mâu thuẫn, thiếu tính hỗ trợ Những bất cập pháp luật thực định thực tiễn áp dụng tiếng chuông báo động, cảnh báo tình trạng quản trị cơng ty cịn nhiều thiếu sót Từ địi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam quản trị cơng ty nói chung, địa vị pháp lý GĐ/TGĐ CTCP nói riêng Chính lẽ trên, tác giả định chọn để tài “Địa vị pháp lý Giám đốc (Tổng Giám đốc) máy tổ chức quản lý cơng ty cổ phần” cho Khố luận tốt nghiệp cử nhân Luật học Thơng qua đề tài, tác giả mong muốn sâu phân tích quy định pháp luật nước quốc tế liên quan đến địa vị pháp lý GĐ/TGĐ CTCP, giới thiệu nguyên tắc chuẩn mực chủ yếu quản trị công ty tốt (good corporate governance), đưa kiến nghị thực tế nhằm thúc đẩy việc thực quản trị công ty tốt minh bạch, giúp nâng cao hiệu quản lý, điều hành doanh nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu chức danh GĐ/TGĐ máy tổ chức quản lý CTCP vấn đề mẻ chức danh quản lý cấu tổ chức công ty Qua trình khảo sát, thời điểm có số cơng trình nghiên cứu khoa học người quản lý cơng ty (NQLCT) nói chung GĐ/TGĐ CTCP nói riêng cơng bố nhiều hình thức khác nhau, cụ thể có nghiên cứu tiêu biểu sau: Jeremy Seymour Pearce (2009), Director’s Powers and Duties in Vietnam, Luận án tiến sỹ, Bond University Luận án nghiên cứu quyền hạn nghĩa vụ NQLCT theo LDN Việt Nam, so sánh quyền nghĩa vụ với pháp luật Úc Cơng trình nghiên cứu cung cấp vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến chế định Tuy nhiên cơng trình nghiên cứu thực theo LDN 2005 hết hiệu lực thi hành giá trị tham khảo Adams, R B., Almeida, H., & Ferreira, D (2005), “Powerful CEOs and their impact on corporate performance”, Review of Financial Studies, Vol 18 (4)/2005, pg 1403 – 1432 Bài viết đứng từ góc nhìn kinh tế phân tích quyền lực TGĐ ảnh hưởng chức danh lên HĐQT GĐ khác Các tác giả phát triển kiểm tra nhiều giả thuyết, từ kết luận cơng ty mà TGĐ có nhiều quyền định hoạt động cơng ty dễ bị biến động lợi nhuận cổ phiếu thay đổi nhiều Nhưng, viết tập trung vào vấn đề quyền lực TGĐ, không làm rõ thêm vấn đề khác TGĐ nghĩa vụ, trách nhiệm công ty Institute of Directors (2009), The handbook of international corporate governance – A definitive guide, 2nd edition Cuốn sách cho người đọc nhìn tổng quan vấn đề quản trị công ty xảy giới, có phần nghiên cứu trách nhiệm GĐ điều hành chế đãi ngộ chức danh Tuy nhiên, khía cạnh địa vị pháp lý GĐ điều hành máy tổ chức quản lý CTCP Tại Việt Nam có số cơng trình nghiên cứu chế định này, cụ thể sau: Ngô Viễn Phú (2005), “Địa vị pháp lý Tổng Giám đốc công ty cổ phần”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 7/2005, tr 33 – 39 Tác giả tập trung phân tích vấn đề lý luận địa vị pháp lý TGĐ CTCP theo pháp luật Việt Nam, kết hợp so sánh với pháp luật Trung Quốc Tác giả nhận diện đưa hướng giải cho vấn đề thực tế nảy sinh trình TGĐ điều hành công ty Tuy nhiên, viết nghiên cứu sở quy định LDN năm 1999, nên số nhận định khơng cịn phù hợp thời điểm Bùi Xuân Hải (2005), “Người quản lý cơng ty theo LDN 1999 – Nhìn từ góc độ luật so sánh”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 04 (29)/2005, tr 14 – 20 Ở viết này, tác giả không nghiên cứu riêng GĐ/TGĐ CTCP mà lại nghiên cứu NQLCT nói chung Trong viết, tác giả nghiên cứu việc xác định NQLCT theo pháp luật Việt Nam, xem xét đối chiếu với hệ thống pháp luật giới Từ đưa kiến nghị hữu ích cho việc sửa đổi pháp luật doanh nghiệp Mặc dù vậy, đề tài dừng lại việc xác định NQLCT, vấn đề nghĩa vụ NQLCT, cấu trúc quản trị mối quan hệ với NQLCT chưa phân tích đề tài Phạm Trí Hùng, Nguyễn Trung Thẳng (2012), CEO Hội đồng quản trị, Nhà xuất Tổng hợp TP Hồ Chí Minh Sách tập trung phân tích vấn đề xung quanh chức danh CEO HĐQT, đưa nguyên tắc chuẩn mực chủ yếu quản trị công ty Các tác giả bước đầu đưa khái niệm chức danh GĐ/TGĐ Hơn nữa, đưa gợi mở để giúp CEO HĐQT điều hành quản trị công ty cách chuyên nghiệp, Tuy nhiên, sách phân tích khái quát quy định pháp luật Việt Nam chức danh GĐ/TGĐ CTCP, chưa làm bật vấn đề gây tranh cãi Đỗ Minh Tuấn (2017), Pháp luật nghĩa vụ người quản lý công ty cổ phần Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Luận án cung cấp nhìn tổng quan vấn đề lý luận thực tiễn khái niệm, nghĩa vụ, trách nhiệm pháp lý NQLCTCP, đồng thời đề cập số vấn đề cịn có ý kiến đa chiều đề xuất số giải pháp cần thực để hoàn thiện quy định Việt Nam nghĩa vụ NQLCTCP Tuy nhiên, luận án tập trung nghiên cứu đến khía cạnh nghĩa vụ NQLCTCP mà khơng đề cập đến khía cạnh khác quyền hạn trách nhiệm với chủ thể khác NQLCTCP nói chung, GĐ/TGĐ CTCP nói riêng Tựu trung lại, nghiên cứu NQLCT nói chung GĐ/TGĐ nói riêng tổ chức, quản lý CTCP khơng cịn chủ đề nghiên cứu khoa học pháp lý Tuy nhiên, nghiên cứu toàn diện địa vị pháp lý GĐ/TGĐ máy tổ chức quản lý CTCP hạn chế Đặc biệt, bối cảnh pháp luật doanh nghiệp vừa sửa đổi, bổ sung, đòi hỏi từ thực tiễn nhu cầu cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh ngày tăng cao; cần có nghiên cứu toàn diện chuyên sâu địa vị pháp lý của GĐ/TGĐ máy tổ chức quản lý CTCP Mục đích nghiên cứu đề tài Thơng qua việc nghiên cứu đề tài này, tác giả hướng tới đạt mục đích nghiên cứu quan trọng sau: Thứ nhất, hệ thống phát triển vấn đề lý luận quan trọng địa vị pháp lý GĐ/TGĐ máy tổ chức quản lý CTCP Thứ hai, làm rõ, đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam địa vị pháp lý GĐ/TGĐ máy tổ chức quản lý CTCP; thơng qua đó, tác giả đưa đánh KẾT LUẬN CHUNG GĐ/TGĐ giữ vai trò quan trọng phát triển thành công CTCP quyền hạn, nghĩa vụ trách nhiệm GĐ/TGĐ điều kiện tiên để đảm bảo hiệu hoạt động quản trị công ty quyền lợi ích hợp pháp cơng ty, cổ đơng bảo đảm tối đa Các nhà lập pháp Việt Nam ý thức vai trò quan trọng GĐ/TGĐ nên từ năm 1999 nay, văn pháp luật doanh nghiệp nước ta ln có chế định liên quan đến địa vị pháp lý GĐ/TGĐ CTCP Tuy nhiên, chế định tồn nhiều bất cập, chưa phát huy hết vai trị việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cổ đơng cơng ty Do đó, việc xây dựng hồn thiện quy định pháp luật điều chỉnh địa vị pháp lý GĐ/TGĐ máy tổ chức quản lý CTCP quan trọng cần thiết Trong phạm vi khóa luận tốt nghiệp này, tác giả tập trung làm rõ vấn đề lý luận chung địa vị pháp lý GĐ/TGĐ CTCP, bao gồm nội dung khái niệm, đặc điểm, tiêu chuẩn, điều kiện vai trò GĐ/TGĐ CTCP Đồng thời tác giả khai thác vấn đề để làm rõ sở hình thành mối quan hệ GĐ/TGĐ với máy tổ chức quản lý CTCP, phân tích thẩm quyền trách nhiệm GĐ/TGĐ CTCP vấn đề liên quan đến việc kiểm soát bảo đảm chức hoạt động GĐ/TGĐ CTCP Song song với đó, tác giả phân tích vấn đề sở thực tiễn để có đánh giá khách quan liên quan đến việc thực quy định pháp luật Việt Nam địa vị pháp lý GĐ/TGĐ Qua khảo cứu thực trạng pháp luật địa vị pháp lý GĐ/TGĐ máy tổ chức quản lý CTCP sở so sánh với pháp luật thực tiễn số nước, tác giả số lý cho cần thiết hoàn thiện pháp luật địa vị pháp lý GĐ/TGĐ Việt Nam Từ đó, tác giả có đưa đề xuất, kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật chế định cho phù hợp với nguyên tắc quản trị tốt thừa nhận rộng rãi giới phù hợp với trình độ phát triển cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam Những vấn đề quản trị công ty tốt từ lâu vấn đề quan trọng nhiều nước giới quan tâm Quản trị công ty tốt bảo đảm với cổ đơng người có lợi ích khác (stakeholders) quyền lợi họ bảo vệ, giúp cho cơng ty giảm chi phí vốn tạo thuận lợi cho công ty tham gia thị trường vốn Để đạt yêu cầu trên, đòi hỏi pháp luật địa vị pháp lý NQLCT nói chung, GĐ/TGĐ nói riêng phải hồn thiện áp dụng phù hợp với xu hướng quản trị công ty tốt giới Những nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp hy vọng góp phần việc phân tích vấn đề mà hoạt động quản trị cơng ty gặp phải, đồng thời đưa số giải pháp cho vấn đề Tuy nhiên, q trình nghiên cứu khóa luận khơng thể tránh khỏi thiếu sót, tác giả mong nhận ý kiến đóng góp thầy để khóa luận tốt nghiệp hoàn thiện đạt kết tốt 56 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Văn pháp luật Việt Nam Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày 28 tháng 11 năm 2013 Bộ luật dân (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24 tháng 11 năm 2015 Bộ luật tố tụng dân (Luật số 92/2015/QH13) ngày 25 tháng 11 năm 2015 Bộ luật Hình (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27 tháng 11 năm 2015 Bộ luật Lao động (Luật số 45/2019/QH14) ngày 20 tháng 11 năm 2019 Luật Cán bộ, công chức (Luật số 22/2008/QH12) ngày 13 tháng 11 năm 2008 Luật Viên chức (Luật số 58/2010/QH12) ngày 15 tháng 11 năm 2010 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Cán bộ, công chức Luật Viên chức (Luật số 52/2019/QH14) ngày 25 tháng 11 năm 2019 Luật Phòng chống tham nhũng (Luật số 36/2018/QH14) ngày 20 tháng 11 năm 2018 10 Luật doanh nghiệp (Luật số 59/2020/QH14) ngày 17 tháng năm 2020 11 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Đầu tư công, Luật Đầu tư theo phương thức đối tác công tư, Luật Đầu tư, Luật Nhà ở, Luật Đấu thầu, Luật Điện lực, Luật Doanh nghiệp, Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt Luật Thi hành án dân Quốc hội (Luật số 03/2022/QH15) ngày 11 tháng 01 năm 2022 12 Luật Chứng khoán (Luật số 54/2019/QH14) ngày 26 tháng 11 năm 2019 13 Nghị định số 155/2020/NĐ-CP Chính phủ ngày 31 tháng 12 năm 2020 quy định chi tiết thi hành số điều Luật Chứng khoán 14 Nghị định số 122/2021/NĐ-CP Chính phủ ngày 28 tháng 12 năm 2021 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực kế hoạch đầu tư 15 Nghị định số 156/2020/NĐ-CP Chính phủ ngày 31 tháng 12 năm 2020 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực chứng khốn thị trường chứng khoán 16 Nghị định 128/2021/NĐ-CP Chính phủ ngày 30 tháng 12 năm 2021 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định 156/2020/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành lĩnh vực chứng khốn thị trường chứng khốn 17 Thơng tư số 116/2020/TT-BTC Bộ trưởng Bộ Tài ngày 31 tháng 12 năm 2020 hướng dẫn số điều quản trị công ty áp dụng công ty đại chúng Nghị định số 155/2020/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2020 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Chứng khoán Văn pháp luật nước ngồi 18 Đạo luật cơng ty Cộng hịa Singapore năm 1967 (bản sửa đổi, bổ sung năm 2020) 19 Đạo luật công ty Úc năm 2001 20 Bộ luật thương mại Cộng hịa Pháp 2005 21 Đạo luật cơng ty Vương Quốc Anh năm 2006 22 Đạo luật công ty Ấn Độ năm 2013 23 Luật sửa đổi mô hình kinh doanh Mỹ năm 2016 24 Bộ luật Washington sửa đổi (Revised Code of Washington) 25 Luật chứng khốn Mỹ (Securities Exchange Act), Các Cơng ước 26 Cơng ước Liên Hiệp Quốc phòng chống tham nhũng Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ngày 31 tháng 10 năm 2003 B Tài liệu tham khảo B1 Tài liệu tham khảo tiếng Việt 27 Nguyễn Ngọc Bích (2004), Luật Doanh nghiệp: Vốn quản lý CTCP, Nhà xuất Trẻ 28 Nguyễn Ngọc Bích (2006), “Người đại diện pháp lý công ty”, Thời báo kinh tế Sài gịn, số 32/2006 29 Nguyễn Ngọc Bích Nguyễn Đình Cung (2009), Công ty: vốn, quản lý tranh chấp theo Luật Doanh nghiệp 2005, Nhà xuất Tri Thức 30 Bộ Kế hoạch đầu tư (2019), Bản thuyết minh chi tiết dự án LDN (sửa đổi) (Kèm theo Báo cáo số 7900/BC-BKHĐT ngày 25 tháng 10 năm 2019), Hà Nội 31 Bộ Kế hoạch đầu tư (2019), Dự thảo LDN (sửa đổi) – phiên 10/2019, Hà Nội 32 Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình luật thương mại (phần chung thương nhân), Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội 33 Nguyễn Hoàng Duy (2015), Nghĩa vụ người quản lý công ty theo pháp luật Việt Nam, luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc Gia Hà Nội 34 Đặng Thị Đĩnh (2009), Hoàn thiện chế định HĐQT CTCP Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 35 Bùi Xuân Hải (2012), “Lý luận mơ hình quản trị cơng ty nước vấn đề tiếp nhận vào Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số (289), tr 58 – 66 36 Bùi Xuân Hải (2006), “So sánh cấu trúc quản trị nội công ty cổ phần Việt Nam với mơ hình điển hình giới”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 6/2006 37 Bùi Xuân Hải (2007), “Học thuyết đại diện vấn đề pháp luật công ty Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số (41)/2007, tr 21 – 27 38 Bùi Xuân Hải (2005), “NQLCT theo LDN 1999 – Nhìn từ góc độ luật so sánh”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 04(29), tr 14 – 20 39 Bùi Xuân Hải (2007), “Tiếp nhận pháp luật nước ngoài: Lý thuyết thực tiễn pháp luật cơng ty Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số (79), tr 23 – 29 40 Bùi Xuân Hải (2011), “Khởi kiện NQLCT: Một số vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp Việt Nam,” Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 01 (273), tr 29 – 36 41 Phạm Trí Hùng, Nguyễn Trung Thẳng (2012), CEO Hội đồng quản trị, Nhà xuất Tổng hợp TP Hồ Chí Minh 42 Nguyễn Thị Lan Hương (2011), “Về hoạt động giám sát BKS CTCP”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN Luật học, số 27/2011, tr 246 – 251 43 Nguyễn Vinh Hưng, Nguyễn Hoàng Yến (2021), “Cơ cấu tổ chức CTCP theo pháp luật Việt Nam Cộng hịa liên bang Đức – góc độ so sánh”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 01, tr 95 – 101 44 Trường Đại học Luật TP.HCM (2021), Giáo trình Pháp luật chủ thể kinh doanh (tái lần 2, có sửa đổi bổ sung), Nhà xuất Hồng Đức 45 Trường Đại học Luật TP.HCM (2020), Tài liệu hội thảo Những điểm LDN 2020, TP.HCM 46 Nguyễn Hữu Long (2010), “Bảo vệ cổ đông: vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo: Bảo vệ cổ đông – Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật doanh nghiệp Việt Nam, trường Đại học Luật TP HCM, tr 61 – 68 47 Phạm Duy Nghĩa (2009), Luật Doanh nghiệp, Tình – phân tích – bình luận, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội 48 Trần Thị Kiều Oanh (2013), Nghĩa vụ NQLCTCP theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 49 Nguyễn Như Phát (2001), “Luật kinh tế – Mấy kinh nghiệm học từ nước ngoài”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 01/2001, tr 25 – 31 50 Ngô Viễn Phú (2005), “Địa vị pháp lý Tổng Giám đốc cơng ty cổ phần”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 7/2005, tr 33 – 39 51 Nguyễn Thị Diễm Phượng (2018), Trách nhiệm người quản lý doanh nghiệp: Kinh nghiệm số quốc gia đề xuất hoàn thiện cho Việt Nam, luận văn thạc sĩ luật học, Trường đại học Kinh tế TP.HCM 52 Lê Việt Phương (2013), Người đại diện theo pháp luật công ty theo pháp luật doanh nghiệp Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TP.HCM 53 Trương Nhật Quang (2016), Pháp luật doanh nghiệp vấn đề pháp lý bản, Nhà xuất Dân trí 54 Quách Thúy Quỳnh (2010), “Quyền cổ đông thiểu số theo pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 4, tr 18 – 24 55 Phạm Thế Tri (2007), Quản trị học, Nhà xuất Đại học Quốc gia TP.HCM 56 Đỗ Minh Tuấn (2017), Pháp luật nghĩa vụ người quản lý công ty cổ phần Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trường đại học luật Hà Nội 57 Đỗ Minh Tuấn (2018), Một số vấn đề pháp lý nghĩa vụ NQLCT, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 58 Lê Minh Toàn (2006), Luật Kinh tế Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia 59 Lê Hoàng Tùng (2009), “Thành viên Hội đồng quản trị độc lập: Quy định thực tiễn”, Tạp chí Nhà quản lý, số 68 60 Bob Tricker (2020), Corporate Governane: Kiểm soát quản trị, Nhà xuất Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh 61 Trung tâm Từ điển học (2013), Từ điển tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng 62 Tờ trình số 533/TTr-CP Chính phủ trình Quốc hội ngày 28 tháng 10 năm 2019 B2 Tài liệu tham khảo tiếng Anh 63 Gaafar Abdalkrim (2019), “Chief executive officer compensation, corporate governance and performance: evidence from KSA firms”, Corporate governance journal, vol 19 (6), pg 1216 – 1235 64 Adams R B., Almeida H., and Ferreira D (2005), “Powerful CEOs and their impact on corporate performance”, The Review of Financial Studies, vol 18 (4), pg 1403 – 1432 65 Armen A Alchian and Harold Demsetz (1972), “Production, Information Costs, and Economic Organization”, The American Economic Review, Vol 62 (5), pg 777 – 795 66 Mary Arden (2007), “The Companies Act 2006 (UK): A New Approach to Directors’ Duties”, Judicial Review, Vol (2), pg 145 – 164 67 Zoher Adenwala (1991), “Directors’ Generous Remuneration: To Be Or Not To Be Paid?”, The Bond Law Review, Vol (1), pg 25 – 42 68 Ifedapo Adeleye, Theresa Akomode (2014), “Executive Compensation and Say-on-Pay: Recent Developments and Lessons From Around the World”, Journal of Corporate Governance, vol (1), pg 955 – 967 69 Michael Bradley et al (1999), “The Purposes and Accountability of the Corporation in Contemporary Society: Corporate Governance at a Crossroads”, Law and Contemporary Problems, 62 (3), pg – 86 70 Carmen Barroso, Leticia Perez-Calero, Maria-Angeles Villegas (2011), “Board Influence on a Firm’s Internationalization”, Corporate Governance: An International Review, Wiley, 19 (4), pg 351 – 367 71 Leticia Perez-Calero, Maria-Angeles Villegas and Carmen Barroso (2016), “A framework for board capital”, Corporate Governance, vol 16 (3), pg 452 – 475 72 Brian R Cheffins and Bernard S Black (2006), “Outside Director Liability Across Countries”, Texas Law Review, Vol 84 (6), pg 1386 – 1480 73 Feinerman JV (2007), “New Hope for Corporate Governance in China?”, The China Quarterly, 191, pg 590 – 612 74 Jonathan Hardman (2021), “Articles of Association in UK Private Companies: An Empirical Leximetric Study”, European Business Organization Law Review, vol 22, pg 517 – 557 75 Michael C Jensen & William H Meckling (1976), “The Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure”, Journal of Financial Economics, Vol 3/1976, pg 305 – 360 76 Gregory D Jordan (2017), “Covenants Not to Compete: The Real Question for Enforcement”, Law Review Issue Archives, Vol 47 (3), pg 855 – 208 77 Jae Yeol Kwon (2004), “Corporate Governance from a Comparative Perspective: Specific Applications of the Duty of Loyalty in Korea”, UCLA Pacific Basin Law Journal, Vol 22(1), pg – 28 78 OECD (2015), G20/OECD Principles of Corporate Governance, OECD Publishing, Paris 79 OECD (2017), Methodology for Assessing the Implementation of the G20/OECD Principles of Corporate Governance, OECD Publishing, Paris 80 Jeremy Seymour Pearce (2009), Directors’ Powers and Duties in Vietnam, Doctoral thesis, Bond University 81 A Gilchrist Sparks, III and Lawrence A Hamermesh (1992), “Common Law Duties of Non-Director Corporate Officers”, The Business Lawyer, Vol 48, pg 215 – 237 Tài liệu từ Internet 82 Aronson v Lewis, 473 A.2d 805, 812 (1984), https://law.justia.com/cases/delaware/supreme-court/1984/473-a-2d-805-4.html, truy cập ngày 26/5/2022 83 Carol Bowie, Steve Silberglied, Liz Williams (2014), “Evaluating Pay for Performance Alignment: ISS’ Quantitative and Qualitative Approach”, https://www.issgovernance.com/file/publications/evaluatingpayforperformance.pdf, pg 3, truy cập ngày 5/6/2022 84 Deloitte (2021), “The German Supervisory Board: A Practical Introduction for US Public Company Directors”, https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Risk/gxgerman-supervisory-board-publication.pdf, truy cập ngày 5/5/2022 85 Lê Dương (2014), “Bắt Tổng Giám đốc Công ty Bất động sản VN Land”, https://tienphong.vn/bat-tong-giam-doc-cong-ty-bat-dong-san-vn-landpost678340.tpo, truy cập ngày 15/5/2022 86 Phạm Dự (2022), “Chủ tịch Louis Holding, Tổng giám đốc Chứng khoán Trí Việt bị bắt”, https://vnexpress.net/tong-giam-doc-cong-ty-chung-khoan-tri-viet-bibat-4453907.html, truy cập ngày 15/5/2022 87 Forbes (2009), “Why Rick Wagoner Had To Go”, https://www.forbes.com/2009/03/30/rick-wagoner-gm-jerry-flint-business-autosbackseat-driver.html?sh=3e0f4a2cd65b, truy cập vào ngày 14/5/2022 88 Guth v Loft, Inc A.2d 503 (Del 1939), https://casetext.com/case/loft-vguth, truy cập ngày 27/5/2022 89 Mai Hương (2021), “Nhiều CEO nhận lương gần tỉ đồng tháng”, https://thanhnien.vn/nhieu-ceo-nhan-luong-gan-ti-dong-moi-thangpost1049364.html, truy cập ngày 6/6/2022 90 Phạm Đức Huy (2020), “Ảnh hưởng kiêm nhiệm tổng giám đốc chủ tịch hội đồng quản trị đến hoạt động doanh nghiệp – Bằng chứng thực nghiệm Việt Nam”, https://tapchitaichinh.vn/kinh-te-vi-mo/anh-huong-kiem-nhiem-tong-giamdoc-va-chu-tich-hoi-dong-quan-tri-den-hoat-dong-cua-doanh-nghiep-bang-chungthuc-nghiem-tai-viet-nam-329701.html, truy cập ngày 27/4/2022 91 Thúy Hà, Nguyễn Cảnh (2021), “SADECO IPC hàng trăm tỷ đồng nào?”, https://cand.com.vn/Vu-an-noi-tieng/SADECO-va-IPC-da-mat-hangtram-ty-dong-nhu-the-nao-i594748/, truy cập ngày 15/5/2022 92 Trung Hiếu (2010), Ghế CEO Nokia bị lung lay dội, https://www.tinnhanhchungkhoan.vn/ghe-cua-ceo-nokia-bi-lung-lay-du-doipost51981.html, truy cập ngày 30/5/2022 93 DPH (2015), “Pháp luật số quốc gia nghĩa vụ, trách nhiệm người quản lý công ty, học cho Việt Nam hoàn thiện pháp luật doanh nghiệp”, https://pbgdpl.hanoi.gov.vn/nghien-cuu-trao-doi//asset_publisher/sxBNLsQSLyY8/content/phap-luat-cua-mot-so-quoc-gia-ve-nghiavu-trach-nhiem-cua-nguoi-quan-ly-cong-ty-bai-hoc-cho-viet-nam-hoan-thien-phapluat-ve-doanh-nghiep-, truy cập ngày 25/5/2022 94 International Finance Corporation (2002), “Indicative Independent Director Definition”, https://www.ifc.org/wps/wcm/connect/b3f84d89-541a-45cc-a7db41a20c021763/IFC_Indicative_Independent_Director_Definition_062719.pdf?MO D=AJPERES&CVID=mKqqtnW, truy cập ngày 30/5/2022 95 Đào Minh Khoa (2014), “Nhân viên chiếm đoạt gần 76 tỷ đồng, sếp đem tài sản riêng chấp khắc phục hậu quả”, https://cand.com.vn/Phap-luat/Nhan-vienchiem-doat-gan-76-ty-dong-sep-dem-tai-san-rieng-the-chap-khac-phuc-hau-quai267681/, truy cập ngày 26/5/2022 96 Kelegian v Mgrdichian, 33 Cal App 4th 982, 39 Cal Rptr 2d 390 (Cal Ct App 1995), https://casetext.com/case/kelegian-v-mgrdichian/, truy cập ngày 27/5/2022 97 Minh Long, Hồng Qn (2017), “Trị “ảo thuật” góp vốn nữ Giám đốc dự án Đồi 79 Mùa xuân”, https://www.anninhthudo.vn/tro-ao-thuat-gop-von-cua-nugiam-doc-du-an-doi-79-mua-xuan-post319586.antd, truy cập ngày 15/5/2022 98 Mothew (T/A Stapley & CO) v Bristol & West Building Society (1996) EWCA Civ 533 (24th July, 1996), https://vlex.co.uk/vid/bristol-and-west-building793790301, truy cập 25/4/2022 99 Lê Nghĩa (2011), “Trách nhiệm “người quản lý” theo Luật công ty”, http://sluatquantridoanhnghiep.blogspot.com/2011/09/trach-nhiem-nguoi-quan-lytheo-luat.html, truy cập ngày 25/5/2022 100 Geeta Saar – Institute of Company Secretaries of India (ICSI) (2016), “Chief Executive Officer and Chief Financial Officer”, https://icsi.edu/media/portals/86/Geeta_Saar_43_CEO_and_CFO.pdf, truy cập ngày 19/5/2022 101 Heather Sultanian (2021), “Delaware Supreme Court Clarifies the Standards for Demand Futility”, https://corpgov.law.harvard.edu/2021/10/27/delaware-supreme-court-clarifies-thestandards-for-demand-futility/, truy cập ngày 26/5/2022 102 Đỗ Minh Tuấn (2015), “Nghĩa vụ trung thành người quản lý công ty cổ phần”, http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208548#:~:text=Ngh% C4%A9a%20v%E1%BB%A5%20trung%20th%C3%A0nh%20l%C3%A0,c%C3% B3%20xung%20%C4%91%E1%BB%99t%20l%E1%BB%A3i%20%C3%ADch, truy cập ngày 27/5/2022 103 Phan Thị Thanh Thủy (2018), “Bàn tính minh bạch quản trị CTCP Việt Nam”, http://lapphap.vn/ Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=206802, truy cập ngày 17/5/2022 104 Thái Thiện (2008), “Vụ “ôm” 17 tỉ đồng mua cổ phiếu: Công an vào cuộc”, https://nld.com.vn/phap-luat/cong-an-vao-cuoc-223492.htm, truy cập ngày 15/5/2022 105 Đồn Tuấn (2022), “Bắt giam Phó chủ tịch FLC Tổng giám đốc Cơng ty chứng khốn BOS”, https://congan.com.vn/an-ninh-kinh-te/bat-giam-pho-chu-tichthuong-truc-flc-va-tong-giam-doc-cong-ty-chung-khoan-bos_129493.html, truy cập ngày 15/5/2022 106 Bùi Trang (2016), “Kiện lãnh đạo địi bồi thường, cổ đơng gặp khó”, https://www.tinnhanhchungkhoan.vn/kien-lanh-dao-doi-boi-thuong-co-dong-gapkho-post144507.html, truy cập vào ngày 29/05/2022 107 Vicente, Mireia Gine, Maria Guadalupe (2012), “Say Pays! Shareholder Voice and Firm Performance”, https://www.oecd.org/els/SayonPaySept72012Complete.pdf, pg 19, truy cập ngày 5/6/2022 Phụ lục Bản án số 29/2017/KDTM-PT ngày 14/8/2017 TAND cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh “Trách nhiệm dân NQLCT” Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta8575t1cvn/chi-tiet-ban-an, truy cập ngày 14/6/2022 Phụ lục Bản án số 1397/2017/KDTM-ST ngày 06/10/2017 TAND TP Hồ Chí Minh việc “Tranh chấp trách nhiệm dân NQLCT” Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta849258t1cvn/chi-tiet-ban-an, truy cập ngày 14/6/2022 Phụ lục Bản án số 43/2018/KDTM-PT ngày 20/9/2018 TAND cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh việc tranh chấp thành viên công ty với công ty Nguồn: http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta171901t1cvn/chi-tiet-ban-an, truy cập ngày 14/6/2022 Phụ lục Điều lệ Công ty cổ phần Sữa Việt Nam (VINAMILK) ngày 26/4/2021 (Trích) Nguồn: https://www.vinamilk.com.vn/static/uploads/article/161762639520207a9bab20ef535860532230ca2a0caabe1160bb6447c6f77c0aa16a3d73e3.pdf, truy cập ngày 14/6/2022 Phụ lục Điều lệ Tập đoàn Vingroup – Công ty cổ phần ngày 26/4/2021 Nguồn: https://ircdn.vingroup.net/storage/Uploads/0_Quan%20he%20co%20dong/0_ Vingroup_2021/Dieu%20%20le%20Tap%20doan%20Vingroup_24062021.pdf, truy cập ngày 14/6/2022 Phụ lục Điều lệ Công ty cổ phần đầu tư Thế giới di động (MWG) ngày 15/5/2021 Nguồn: file:///C:/Users/DELL%20E5470%20MTV/Downloads/20210517_20210517+ -+MWG+-+Dieu+Le+Cty+Nam+2021.pdf, truy cập ngày 14/6/2022 Phụ lục Quy chế nội quản trị công ty Công ty cổ phần Sữa Việt Nam ngày 26/4/2021 (Trích) Nguồn: https://www.vinamilk.com.vn/static/uploads/article/16176264939f3d326ea5fd6434bd798c6740ff04835f631eb8deabf24695f4dcab630bd9d7.pdf, truy cập ngày 14/6/2022 Phụ lục Quy chế nội quản trị công ty Công ty cổ phần đầu tư Thế giới di động ngày 15/5/2021 Nguồn: https://cmsv5.fiingroup.vn/medialib/Crawler/2021/2021-05/2021-0517/95046_Che-Quan-Tri-Cty.pdf, truy cập ngày 14/6/2022 ... 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA GIÁM ĐỐC (TỔNG GIÁM ĐỐC) TRONG BỘ MÁY TỔ CHỨC QUẢN LÝ CÔNG TY CỔ PHẦN 2.1 Chức Giám Đốc (Tổng Giám Đốc) máy tổ chức quản lý công ty cổ phần Để xác... chức quản lý công ty cổ phần Chương 2: Thực trạng pháp luật địa vị pháp lý Giám đốc (Tổng Giám đốc) máy tổ chức quản lý cơng ty cổ phần Chương 3: Hồn thiện pháp luật địa vị pháp lý Giám đốc (Tổng. .. Giám đốc (Tổng Giám đốc) máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 49 3.2 Các gợi mở, kiến nghị hoàn thiện pháp luật địa vị pháp lý Giám đốc (Tổng Giám đốc) máy tổ chức quản lý công ty cổ phần 49