T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 Bàn v tri t h c pháp lu t m i t ng quan v i lý lu n chung v pháp lu t Nguy n V n Quân* H c vi n Khoa h c xã h i, 477 Nguy n i, Thanh Xuân, N i, Vi t Nam Nh n ngày 24 tháng n m 2015 Ch nh s a ngày 28 tháng n m 2015; Ch p nh n ng ngày 20 tháng n m 2015 Tóm t t: Tri t h c pháp lu t ch t lâu c quan tâm nghiên c u gi ng d y t i nhi u qu c gia th gi i, c bi t t i qu c gia ph ng Tây Tuy nhiên, Vi t Nam ây l nh v c nghiên c u t ng i m i m , ch a có c s quan tâm thích t gi i nghiên c u, gi ng d y Bài vi t trình bày m t s v n liên quan n tri t h c pháp lu t m i t ng quan v i lý lu n chung v pháp lu t, i m qua m t s tr ng phái c b n c ng nh xu h ng phát tri n hi n c a tri t h c pháp lu t t i m t s qu c gia th gi i T khóa: Ch ngh a th c ch ng; lu t t nhiên; l!ch s t t ng; tri t h c pháp lu t THPL n c ta m i ch d ng l i m c s l c, khơng ng i v$n nh#m l$n THPL v i lý lu n chung v pháp lu t (LLCVPL), môn h c b"t bu c n n t ng ch ng trình t o c nhân lu t D n nh p∗ Tri t h c pháp lu t (THPL) ch b"t #u có c s quan tâm nghiên c u, bàn lu n n c ta Tuy v y, so v i t#m vóc ý ngh a c a b môn c ng nh s phát tri n c a th gi i, vi c nghiên c u tri t h c pháp lu t v$n t ng i khiêm t n, c lý lu n hàn lâm c ng gi ng d y Là m t l nh v c nghiên c u r t m i m , nên nh n th c v Nhìn r ng ph m vi toàn th gi i, c% th t i n c Ph ng Tây, c i ngu&n c a t t ng tri t h c pháp lu t hi n i, thu t ng' “tri t h c pháp lu t” c ng ch m i c s d%ng ph( bi n vào kho ng #u th k) 19, nh t v i s i c a tác ph*m “Các nguyên lý c a tri t h c pháp quy n”2 c a Hegel (1821) _ ∗ T.: 84-942228822 Email: nguyen.vnu@gmail.com Cho t i nay, ch có m t s vi t c a GS TS Võ Khánh Vinh GS TS Hoàng Th! Kim Qu c pt i ch Ví d%: Hồng Th! Kim Qu , Tri t h c pháp lu t h th ng khoa h c pháp lý, T p chí Khoa hoc HQGHN, Kinh t - Lu t, s 23 (2007) Võ Khánh Vinh, Tri t h c pháp lu t: i tư ng nghiên c u, v trí ch c n ng, T p chí Nhân l c Khoa h c xã h i, s 4/2013; V phương pháp lu n c a tri t h c pháp lu t, T p chí Nhân l c Khoa h c xã h i, s 8/2014 Tuy thu t ng' THPL i mu n so v i thu t ng' tri t h c hay lu t h c khác, nh ng suy ng$m nh n th c v v n mà c p ã c quan tâm t lâu nh b n thân pháp lu t v y Ngay t th i c( _ G.W.F Hegel, “Các nguyên lý c a tri t h c pháp quy n”, Bùi V n Nam S n d!ch, Nxb Tri th c, 2010, 916 tr 60 N.V Quân / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 i, THPL ã c c p ph*m c a Platon Aristote, nh'ng ng i có nh'ng óng góp quan tr ng cho s phát tri n c a môn khoa h c Cho n nay, khơng có s th ng nh t v !nh ngh a lu t pháp c ng nh !nh ngh a v THPL T ng t , v$n t&n t i tranh lu n xoay quanh ch li u THPL có ph i m t nhánh c a tri t h c m t b ph n c a khoa h c pháp lý, v danh sách v n THPL nghiên c u, c ng nh v ch c n ng, th m chí c thu t ng' “tri t h c pháp lu t” v$n gây tranh cãi Th c t , t i nhi u qu c gia có THPL phát tri n, m t s tác gi v$n có xu h ng ánh &ng THPL v i “lý lu n chung v pháp lu t” L!ch s hình thành phát tri n c a THPL v i t cách m t khoa h c cho th y s i l p th ng xun c a v i “lý lu n chung v pháp lu t”, th hi n qua s i l p dai d+ng gi'a nh'ng ng i ng h “tri t h c pháp lu t tr ng phái lu t t nhiên” nh'ng ng i theo u(i ch ngh a th c ch ng pháp lý Chúng ta s, phân tích nh'ng v n tr c ánh giá hi n tr ng c a l nh v c nghiên c u t i m t s qu c gia th gi i Tri t h c pháp lu t lý lu n chung v pháp lu t: S i l p gi a trư ng phái lu t t nhiên th c ch ng pháp lý N u nh thu t ng' THPL xu t hi n #u th k) 19 v i tác ph*m n(i ti ng v tri t h c pháp quy n c a Hegel, “lý lu n chung v pháp lu t” xu t hi n vào cu i th k) 19, d i nh h ng c a ch ngh a th c ch ng ch ngh a kinh nghi m, nh m t ph n ng ch ng l i THPL v n r t th!nh hành lúc b y gi Nh'ng ng i b o v cho lý lu n chung v pháp lu t ch trích tri t h c pháp lu t c( i n c tính hồn 61 tồn t bi n c a Theo nh'ng ng i theo ch ngh a th c ch ng nh'ng v n c( i n mà tri t h c gi i quy t nh : Lu t pháp gì? Li u t&n t i tiêu chí c a l, công b-ng? s, d$n t i nh'ng xem xét, ánh giá mang tính siêu hình, ó nh'ng ng i l i mu n thi t l p m t khoa h c d a tiêu chí có th !nh tính, !nh l ng c Trong THPL d a m t th “lu t pháp lý tư ng”, “vô trùng”, tách bi t m i ánh giá v m t giá tr!, o c luân lý; lý lu n chung v pháp lu t ch mu n bàn n pháp lu t nh v n- ang-t n t i, t c d a lu t th c !nh Nh v y, d dàng nh n th y m i liên h gi'a tri t h c pháp lu t v i h c thuy t lu t t nhiên, c ng nh m i liên h gi'a lý lu n chung v pháp lu t th c ch ng pháp lý Th m chí ã có th i THPL c ánh &ng v i lu t t nhiên, c bi t #u th k) 19: Ví d%, tác ph*m n(i ti ng v tri t h c pháp lu t mang t a “Giáo trình lu t t nhiên hay tri t h c pháp lu t, t o l p theo tình tr ng hi n t i c a khoa h c nư c c”3, xu t b n l#n #u vào n m 1839 tri t gia-lu t gia ng i c Heinrich Ahrens ã s d%ng thu t ng' “lu t t nhiên” “tri t h c pháp lu t” nh nh'ng khái ni m t ng ng4 Trong ó, lý lu n chung v lu t pháp c ph( bi n m nh m, n a #u th k) 20, c bi t v i s nh h ng c a nhà lu t h c n(i ti ng ng i Áo Hans Kelsen (1881-1973), ng i ã trình bày cách lu n gi i c làm m i _ Heinrich Ahrens, Cour de droit naturel ou de philosophie du droit: fait d’après l’état actuel de cette science en Allemagne, Paris, Brockhaus et Avenarius, 1839, 300 tr Ví d%: “Tri t h c pháp lu t hay lu t t nhiên, khoa h c trình bày nh'ng nguyên t"c hàng #u v lu t pháp, nh'ng nguyên t"c c l p nên d a b n ch t c a ng i c ngh b i lý tính” (La philosophie du droit, ou le droit naturel, est la science qui expose les premiers principes du droit fondộs dans la nature des hommes et conỗus par la raison) Xem: Ahrens Heinrich, ã d n, tr 62 N.V Quân / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 c a ch ngh a th c ch ng pháp lý thơng qua cơng trình có t a “lý thuy t thu n túy v lu t pháp”5 Nh'ng ng i nghiên c u lý lu n pháp lu t tìm th y cu n sách c a Kelsen s o n t th c s v m t khoa h c lu n: i v i Kelsen s i l p gi'a THPL lý lu n pháp lu t m t s l a ch n mang tính ph ng pháp lu n có cân nh"c B i theo ơng, nh'ng ng i ng h nhi t thành gi ng d y tri t h c pháp lu t th ng nh'ng tín & c a lu t t nhiên, c ng th tác ph*m c a nh'ng ng i th ng s ti p n i kéo dài c a nh'ng chuyên lu n v lu t t nhiên v n th!nh hành su t th k) 17 18 Chính s &ng nh t tri t h c pháp lu t h c thuy t c a nh'ng ng i theo tr ng phái lu t t nhiên ã thúc *y Hans Kelsen ch n c%m t “lý thuy t thu n túy” cho cu n sách #u tiên c a ông v lý lu n chung v pháp lu t6 Trong “L i d n” cho l#n xu t b n #u tiên c a cu n sách vào n m 1934, Kelsen gi i thích cách hi u c a ông v lý lu n pháp lu t nh “lý lu n tách kh!i m i ý th c h tr m i y u t thu c v ngành khoa h c t nhiên… M"c ích c a tơi xây d ng lý thuy t pháp lu t thành m t khoa h c th c th"”7 Chính Kelsen ã v i giáo s lu t ng i Pháp Léon Duguit nhà lu t h c ng i Ti p Kh"c Frantz Weyr, l p t p chí qu c t #u tiên v l nh v c v i tên g i “T p chí qu c t v lý lu n v lu t pháp”, xu t b n song ng' Pháp- c (Revue internationale de la _ B n ti ng c c xu t b n l#n #u tiên vào n m 1934 v i tên g i “Reine Rechtslehre“, sau ó c ch nh s a xu t b n l#n th hai vào n m 1960, g#n nh m t cu n sách m i, c d!ch ti ng Anh l#n #u tiên vào n m 1967 Xem: Hans Kelsen, Pure Theory of Law, Lawbook Exchange, 2009, 516 tr Hans Kelsen, Hans Kelsen (1934), Théorie pure du droit, b n ti ng Pháp c a “Reine Rechtslehre” Charles Eisenmann d!ch, Paris, Nxb Dalloz, 1962 théorie du droit-Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts) T ây lý lu n v pháp lu t-th c ch ng pháp lý tr thành m t trào l u áp o nghiên c u pháp lý S th"ng th c a th c ch ng pháp lý c ng &ng ngh a v i s “lép v ” t m th i c a tri t h c pháp lu t nh'ng n m 30 c a th k) 20 Th m chí h c gi h n ch s d%ng tiêu liên quan n THPL t tên cho cơng trình nghiên c u c a mình, b i nhìn tiêu c c c a gi i h c thu t i v i tri t h c pháp lu t-lu t t nhiên Theo nh'ng ng i làm công tác th c ti n (quan tòa, lu t s …), tri t h c pháp lu t d a ý t ng mà theo ó, “các gi#i pháp cho v$n pháp lý ph#i c tìm ki m tác ph%m tri t h c ch không d a kinh nghi m pháp lý”8 M t khác, vi c lu t gia khơng tìm th y tri t h c pháp lý nh'ng ph n ánh th c ti n ho t ng suy lu n c a c a n h quay l ng l i v i l i t tri t h c Tuy v y, tr c Chi n tranh Th gi i th hai, tr ng phái lu t t nhiên, v n t o l p n n t ng c a m t th lu t pháp công b-ng xác !nh nh'ng gi i h n c a quy n l c nhà n c i v i công dân, ã c quan tâm tr l i, c bi t t i c b i c nh tr! c bi t c a qu c gia này, v i vi c ng Qu c xã lên n"m quy n Tri t h c pháp lu t ch ph i ch!u m t s suy y u t ng i tr c s lên c a lý lu n chung v pháp lu t, thu t ng' “tri t h c pháp lu t” v$n c s d%ng t tên cho cơng trình nghiên c u c ng nh gi ng d y i h c Trong nh'ng n m 1950, v i s phát tri n c a tri t h c phân tích t i Anh M., ch _ Norberto Bobbio, “Philosophie du droit” In Arnaud André-Jean (sous la dir.), Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit, Paris, LGDJ, 2e éd., 1993 N.V Quân / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 ngh a th c ch ng pháp lý l i c phát tri n m nh m,, c ng &ng ngh a v i s quay tr l i m nh m, c a b môn “lý lu n chung v pháp lu t” (General Theory of Law) gi i hàn lâm c ng nh gi ng d y i h c Ngày nay, a ph#n tác gi phân bi t r ch ròi THPL v i LLCVPL v i t cách hai khoa h c khác nhau, i n hình giáo s lu t ng i B Van Hoecke Mark9 Theo ông, THPL m t môn h c t bi n quy chu*n, bao g&m b ph n c u thành sau ây: - B n th h c pháp lu t, nghiên c u b n ch t c a lu t pháp m t s khái ni m nh dân ch , Nhà n c hay cá nhân, m i quan h gi'a lu t pháp o c (nh t v quy n ng i) - Khoa h c lu n pháp lu t, c quan ni m nh s xem xét kh n ng t t i nh n th c v b n ch t c a pháp lu t - Thuy t m%c ích c a pháp lu t, có ch c n ng nh-m xác !nh m%c ích c a lu t pháp - Lơ gic h c pháp lý, tìm cách phân tích lu n ch ng pháp lý Trong ó lý lu n chung v pháp lu t, theo Van Hoecke Mark, ch nh-m mơ t phân tích lu t pháp nh ang th c t , thông qua vi c s d%ng m t ph ng pháp khoa h c, tách bi t v i m i ánh giá v giá tr! (l, công b-ng, o c, luân lý…) Nh v y, lý lu n chung v pháp lu t không thay th tri t h c pháp lu t, v n t&n t i song song nh ng có m c tr u t ng cao h n S phân chia có v h p lý, nh ng theo không phù h p v i vi c s d%ng th c t thu t ng' “tri t h c pháp lu t” “lý lu n chung v pháp lu t” Trong th c ti n, không ph i lúc c ng có th quy m i quan _ Van Hoecke Mark, Jan Gijssels, What is Legal Theory?, Leuven, Acco, 1985, tr.7 63 h qua l i gi'a t a c a m t cơng trình nghiên c u danh sách nh'ng v n s, c p, c ng nh m c tr u t ng, ph ng pháp nghiên c u mà tác gi s d%ng, hay tr ng phái h c thuy t mà ng i theo u(i Th ng g p nh t, lý lu n chung v pháp lu t có m t ng' ngh a th c !nh, nhiên có th có tr ng h p m t cơng trình nghiên c u v i t a “lý lu n chung…” nh ng l i hoàn toàn t bi n, c vi t b i m t ng i theo tr ng phái lu t t nhiên, v i m t cơng trình khác, ng c l i, cho dù c vi t b i m t ng i theo ch ngh a th c ch ng nh ng l i có tiêu “tri t h c lu t pháp” Tính a nguyên c a thuy t lu t t nhiên th c ch ng pháp lý Trên th c t , vi c quy m t tác gi vào m t tr ng phái ó ph% thu c vào !nh ngh a l a ch n tiêu chí ánh giá, vi c s"p x p khơng ph i ln h p lý, có gây tranh cãi Ngay c Hans Kelsen, th ng xuyên c nhìn nh n nh m t nh'ng i di n quan tr ng nh t c a ch ngh a th c ch ng pháp lý, c ng có b! nh'ng ng i theo thuy t th c ch ng quy ng i theo “chu%n-th c ch ng”, c ng có ngh a thu c vào s nh'ng ng i theo “phái lu t t nhiên” Các tiêu chí a ánh giá r t a d ng, n m c s, h p lý h n h n h t nói v ch ngh a th c ch ng lu t t nhiên s nhi u, t c c#n nhìn nh n tính a nguyên t&n t i b n thân hai h th ng h c thuy t Các phái sinh c a h c thuy t lu t t nhiên Dù t&n t i nhi u dòng phái sinh c a tr ng phái lu t t nhiên, có th th y r-ng, nh'ng ng i theo tr ng phái có nh t m t i m chung: tính nh! nguyên Trong 64 N.V Quân / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 nh'ng ng i theo ch ngh a th c ch ng pháp lý cho r-ng, v c b n ch t&n t i nh t m t th lu t pháp-lu t th c nh, ho t ng c a lu t gia ch có th d a th lu t th c !nh nh t này-th lu t pháp c t o b i ng i Ng c l i, nh'ng ng i theo thuy t lu t t nhiên cho r-ng, t&n t i hai lo i lu t pháp: lu t th c !nh10 lu t t nhiên, th lu t t nhiên có th nh n th c c Nh v y, c#n ph i nh n m nh t i s b t i x ng gi'a phái lu t t nhiên th c ch ng: Phái th c ch ng ph nh n s t&n t i c a lu t t nhiên, phái lu t t nhiên th a nh n s t&n t i c a lu t th c !nh nh ng cho r-ng, th pháp lu t th p h n ph i phù h p v i “pháp lu t t nhiên” Có ngh a lu t t nhiên lu t th c !nh c t( ch c theo tr t t th b c Các bi n th phái sinh liên quan ch y u t i b n ch t c a th pháp lu t t nhiên này, t i m i quan h c a v i lu t th c !nh d nhiên t i n i dung c a lu t t nhiên D a b n ch t c a lu t t nhiên, kh o c u c a giáo s tri t h c pháp lu t ng i Pháp Michel Villey11 ã ch l!ch s t _ 10 “Positive law” lâu v n c d ch sang ti ng Vi t “lu t th c nh”, theo chúng tơi có th& d ch thành “lu t nhân nh”, cách d ch rõ ngh'a phù h p m t s b i c#nh, (c bi t mô t# trư ng phái lu t t nhiên (v n cho r)ng pháp lu t g m hai c$u thành: lu t t nhiên (s*n có, khơng ph" thu c vào ngư i) lu t nhân nh (do ngư i t o ra) 11 Michel Villey (1914-1988) nhà tri t h c s h c pháp lý ng i Pháp Ban #u ông gi ng d y t i ih c Strasbourg, sau ó c b( nhi m giáo s i h c Paris (Sorbonne) Ông GS Batiffol l p Trung tâm tri t h c lu t pháp thu c tr ng Sorbonne t p chí Archives de philosophie du droit (L u tr' tri t h c lu t pháp) Tài n ng s ph m n ng l c c a m t nhà s h c pháp lu t c a Michel Villey ã giúp làm h&i sinh tri t h c pháp lu t t o l p c nh h ng sâu r ng t i t t ng pháp lu t ng th i t i Pháp M t s cơng trình vi t v l!ch s t t ng pháp lý, tri t h c pháp lu t: Michel Villey (2013), La formation de la pensée juridique moderne, (s hình thành tư tư ng pháp lý hi n i), Paris, Presses universitaires de France, 2e éd.; (2009), Critique de la pensée juridique moderne: douze t ng pháp lý s t&n t i nhi u quan ni m r t khác nhau, th m chí có i l p b n thân tr ng phái lu t t nhiên Tr c h t s khác gi' h c thuy t lu t t nhiên c( i n hi n i: H c thuy t lu t t nhiên c( i n khoa h c lu t pháp La Mã, ch!u nh h ng c a tri t h c Aristote Lu t pháp không ph i t p h p c nguyên t"c mà m t “s v t”, thông qua “s v t” này, quan h công b-ng gi'a ng i c thi t l p Các quan h không ph i th c ngh mong mu n b i ng i, mà có m t “ i s ng th c” (une existence réelle) Lu t pháp nh v y ch a ng s cân i, t o nên m t tr t t xã h i hài hòa t nhiên, c l p v i ý chí ng i Nhi m v% c a khoa h c khám phá th lu t t nhiên thông qua phép quy n p trình bày l i d i d ng nh'ng ch d$n Tr ng phái lu t t nhiên hi n i v c b n ch!u nh h ng c a tri t h c danh (nominalism), theo ó hi n th c nh t cá nhân-con ng i r-ng, d a vào b n tính c a riêng h ,m/i ng i s h'u, “quy n ch th&”12; ng i có th khám phá c quy n v i s h/ tr c a lý tính, thơng qua vi c xem xét b n tính c a ng i Quy n l c tr! khơng t o nên mà có ngh a v% th a nh n quy n ó, ng i có th òi c h ng quy n ch th Nh autres essais (phê bình tư tư ng tri t h c hi n i: 12 ti&u lu n khác), Paris, Dalloz; (2002), Leỗons d'histoire de la philosophie du droit (Bài gi#ng l ch s+ tri t h c pháp lu t), Paris, Dalloz 12 Khái ni m quy n ch th c xây d ng Lu t La Mã c coi nh m t nh'ng khái ni m ch y u c a lu t c b n M t cách t(ng quát, quy n ch th c hi u s th a nh n c a pháp lu t v vi c m t ch th c a lu t (g i nôm na m t ng i) c th% h ng m t l i ích ó t t c ng i khác ph i tôn tr ng s th% h ng ó Ví d%, ch s h'u i v i m t tài s n ng i có quy n c a ch s h'u i v i tài s n t t c m i ng i ph i tôn tr ng quy n ó Xem: Nguy n Ng c i n, Quy n ch th&, (c quy n quy n ưu tiên, T p chí Nghiên c u l p pháp, s 4/2005 N.V Quân / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 v y, thuy t lu t t nhiên ngu&n g c c a quy n ng i Liên quan n i t ng h ng n c a lu t t nhiên, có th phân bi t gi'a dòng phái sinh quan ni m lu t t nhiên dành cho phía l p pháp dòng quan ni m lu t t nhiên có i t ng t t c m i ng i Trong tr ng h p lu t t nhiên dành cho nhà làm lu t, so n th o lu t ch th ph i d a theo nguyên t"c c a lu t t nhiên, n u phía l p pháp khơng tuân theo i u này, ng i v$n ph i có ngh a v% tuân theo Trong tr ng lu t t nhiên h ng t i t t c m i ng i, ng i ta có th quan ni m v m t th lu t t nhiên thi u v"ng n i dung c% th ch y u làm c s cho tính h p pháp c a nhà làm lu t, n m c m i i t ng có ngh a v% ph i ph%c tùng s ch o c a (ví d% quan ni m c a Hobbes tác ph*m “Léviathan”), ho c ng i ta quan ni m v m t th lu t t nhiên ch a ng “quy n ch th&” mà ng i có th ịi c h ng, th m chí ch ng l i phía l p pháp (Locke, Hai chuyên lu n v Nhà nư c, Two Treatises of Government) T s phân bi t mà quan h gi'a lu t t nhiên lu t th c !nh c ng t t y u thay (i Ngo i tr tr ng h p lu t t nhiên thi t l p nên c s c a lu t th c !nh - v n bu c ph i d a ph i phù h p v i luât t nhiên, ph#n l n phái sinh c a thuy t lu t t nhiên l i u dùng lu t t nhiên nh m t ph ng ti n gi i h n lu t th c !nh M t s tác gi quan ni m r-ng, lu t th c !nh trái v i lu t t nhiên khơng mang tính pháp lý, các i t ng pháp lu t có th nh n th y s mâu thu$n b-ng lý tính, nh ng v$n ph i có ngh a v% ph%c tùng Trong ó, m t s tác gi khác ánh giá r-ng, quy ph m trái v i lu t t nhiên v$n mang tính pháp lý, b i ã c t o ra, nh ng quan tịa có quy n g t b0 quy ph m ó M t s tác gi khác a l p 65 tr ng mang tính ơn hịa h n, theo ó lu t t nhiên khơng th ch th! cho lu t th c !nh tuân theo hay không tuân theo Lu t th c !nh lu t cái- ang-có, cịn lu t t nhiên cái-c nph#i-có, s i chi u v i lu t t nhiên ch có ch c n ng cho phép s ánh giá lu t th c !nh v m t o c hay tr! V n i dung c a lu t t nhiên, ch c a bi n t u vô t n, n u ln t&n t i s &ng thu n r-ng n i dung c a lu t c#n d$n chi u t i lý t ng c a l, cơng b-ng, quan ni m khác v l, công b-ng s, d$n t i nh'ng lu n thuy t r t khác Ví d%, có th tìm th y lu t t nhiên C c giáo nh ng c ng tìm th y quan ni m lu t t nhiên ki u Qu c-xã (phát xít) Thuy t t nhiên i t ng ch trích c a nh'ng ng i theo ch ngh a th c ch ng Các ch trích c b n d a v n liên quan n tri nh n lu n o c (cognitivism ethics), t c lu n theo ó, t&n t i giá tr! mang tính khách quan có th nh n bi t c (tri giác c) Trái l i, ph#n l n nh'ng ng i theo ch ngh a th c ch ng pháp lý cho r-ng, giá tr! mang tính khách quan ó khơng t&n t i, dù i n'a (ng i ta) ch có th nh n bi t nh'ng gì- ang-t n t i, t s hi u bi t v cái- angt&n t i ó, khơng th phái sinh m t “cái-ph#i-là” C ng v y, hành vi cg i công b-ng hay b t cơng khơng ph i b i b n thân hành vi ó th c s ch a ng c tính úng, cơng b-ng hay b t cơng, mà b i c d a s l a ch n mong mu n c a Vì v y, i v i nh'ng ng i theo thuy t th c ch ng pháp lý, l, cơng b-ng m t khái ni m mang tính ch quan t ng i 2.2 Các trào lưu th c ch ng pháp lý i u ch"c ch"n không ph i bàn cãi r-ng, th c ch ng pháp lý c tr ng b i s tách b ch 66 N.V Quân / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 gi'a lu t pháp o c Tuy nhiên, b n thân “th c ch ng pháp lý” c ng có th hi u d i nhi u giác khác Theo nhà tri t h c pháp lu t n(i ti ng ng i Ý Norberto Bobbio13, có th có cách hi u: Th c ch ng (positivism) nh quan ni m v m t ngành khoa h c-khoa h c pháp lý (1), nh m t lý lu n v lu t pháp (2), nh m t lý t ng lu t pháp (3) Trong ngh a #u tiên, nh n th c v lu t pháp không ph% thu c vào b t k1 ánh giá o c nào; ngh a th hai, n i dung c a lu t pháp không ph% thu c vào o c; cách hi u th ba, lu t pháp ph i thay th o c Gi'a ba ph ng di n c a th c ch ng, không nh t thi t có m i liên h Có ngh a r-ng, m t tác gi có th ng i theo ch ngh a th c ch ng d i góc lu t h c, khơng nh t thi t ph i ng i c( v cho lý lu n pháp lu t th c ch ng hay lý t ng th c ch ng Th c ch ng pháp lý theo cách ti p c n th nh t c c tr ng b i lòng tin mong mu n t o d ng m t khoa h c pháp lý th c s , d a mơ hình c a khoa h c t nhiên i u s, d$n t i m t s h qu : Tr c h t c#n phân tách “khoa h c” ( ây khoa h c pháp lý) v i i t ng c a nó, có ngh a c#n có s phân bi t r ch ròi gi'a lu t lu t h c Khoa h c c hi u vi c nh n th c m t i t ng bên ngồi Ti p ó c#n ph i mơ t i t ng mà khơng có nh'ng ánh giá v m t giá tr! ( !nh Wertfreiheit - t m d!ch “tính trung l p v giá tr!”) Lu t pháp c nh n d ng khơng kèm theo ánh giá v nó, mà lu t pháp ( i t ng c a khoa h c pháp lý) ch bao g&m mô t s vi c, hi n t ng, không ph i m t t p h p s v t, hi n t ng (này) v i m t ánh giá v m t giá tr! ó Cu i cùng, i t ng c a khoa h c ch _ 13 Norberto Bobblio (1961), Sur le positivisme juridique, Mélanges Paul Roubier, t 1, Paris, Dalloz et Sirey, 1961, tr 52 có th lu t th c !nh, có ngh a th lu t pháp c l p nên b i quy n l c tr!, lo i tr lu t t nhiên hay luân lý Nói cách khác, “th c ch ng” ây ph n ánh rõ tính “th c !nh” c a lu t pháp Khi c tr ng cho m t quan ni m v khoa h c pháp lý, có th phân làm hai phái sinh c a “th c ch ng”: thuy t quy chu*n thuy t th c Thuy t quy chu*n h ng t i thi t l p m t khoa h c theo mơ hình phái sinh t khoa h c th c nghi m, nh ng l i khoa h c v m t i t ng khơng mang tính th c nghi m-các quy ph m Trái l i, thuy t th c tham v ng “cô ng” lu t pháp l i thành t p h p s ki n-hành x c a c quan t pháp, t ó bi n khoa h c pháp lý thành m t khoa h c th c nghi m Liên quan n lý lu n pháp lu t, tác gi mà v$n th ng g i nhà lý lu n lu t h c ng h th c ch ng pháp lý, nh'ng ng i ng h lu n thuy t r t a d ng th ng không n nh p v i Tuy nhiên có m t ch chung có s th ng nh t gi'a nh'ng ng i s tán thành tách lu t pháp kh0i o c Ng i ta v$n nhìn nh n r-ng lu n thuy t th c ch ng pháp lu t quan ni m n i dung c a lu t pháp hoàn toàn trung l p v m t o c Ý t ng nh th b! bác b0 b i thuy t th c ch ng pháp lu t, v n nh n m nh r-ng, quy ph m pháp lu t th hi n nh'ng l a ch n v m t o c c a nh'ng ng i t o S tách b ch gi'a pháp lu t o c ch th hi n ch/ ngh a pháp lu t không c xây d ng d a m t h quy chi u o c ó (Ví d%: lu t pháp th n quy n) Ngh a th ba c a th c ch ng pháp lý nh m t “lý tư ng v l, công b)ng”, òi h0i s ph%c tùng m i lu t pháp t ra, b i ng i ta cho r-ng cơng b-ng, ho c b i ch n gi n ó lu t pháp (th ng c di n t b-ng công th c Gesetz ist Gesetz-lu t lu t), theo N.V Quân / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 ó t&n t i m t ngh a v% o c bu c ng i ph i ph%c tùng lu t pháp mà không c#n quan tâm n n i dung c a lu t pháp (có cơng b-ng h p lý hay khơng) ây i m ng i ta th ng phê phán “lý tư ng th c ch ng” v n khuyên nh ng i s ph%c tùng quy n l c vô i u ki n, c ng nh t o i u ki n cho ch chuyên quy n lên Nh ng c#n ph i nh"c l i r-ng, th c ch ng theo ngh a m t lý t ng v l, cơng b-ng, nên i l p v i th c ch ng ngh a th nh t-m t quan ni m v khoa h c pháp lý Có ngh a là, gi ng nh m t cách ti p c n, g#n v i thuy t lu t t nhiên, b i khơng t h n ch vi c mô t lu t pháp, mà a nh'ng ánh giá v m t giá tr! c ng nh ch d$n Theo cách phân lo i c a Michel Villey, n gi n hóa, có th chia thành “lu t t nhiên c- i&n” c a Aristote Thomas d’Aquin gi ng d y, tr ng phái “lu t t nhiên hi n i” (v i Grotius, Pufendorf, Wolff, Burlamaqui…), phái Kant-m i (NeoKantianism) v i chi phái “lu t t nhiên v i n i dung bi n thiên” (Naturrecht mit wechselndem Inhalt, v i Stammler, Del Vecchio Gény), cu i phái Thomas-m i (Neothomisme, v i Dabin i di n tiêu bi u) S a d ng c ng t&n t i tr ng phái th c ch ng, v i thuy t ý chí pháp lý (Scot, Hobbes, Benham, Austin, Carrré de Malberg), tr ng phái gi i, ch ngh a quy ph m (Kelsen), tr ng phái xã h i h c (Ehrlich, Gurvitch, Duguit, Cardozo, Pound), lý thuy t phân tích pháp lu t (Hart, Bobbio, Guastini), ch ngh a th c M (Holmes, Bingham, Frank, Llewellyn, Cohen), ch ngh a th c B"c Âu (Hägerström, Olivecrona, Ross) cu i thuy t th ch (v i Hauriou, MacCormick, Weinberger) Cách li t kê phân lo i ch mang tính t ng i gi n l c, b i m/i tác gi có th g"n bó v i nhi u dịng trào l u 67 khác nhau, thêm n'a m/i trào l u có th có nhi u tác gi b t &ng, th m chí i l p S a d ng v tr ng phái m t c tr ng c a t t ng tri t h c pháp lu t Chính nhà tri t h c pháp lu t n(i ti ng g i Ý Noberto Bobbio di n t s ph c t p ch&ng l n nh sau: “Trên bình di n h c thuy t, nơi không dành ch cho s l%n tránh, ngư i theo thuy t lu t t nhiên Trên góc phương pháp lu n, ngư i theo thuy t th c ch ng v i ni m tin m nh m, Cu i cùng, bình di n lý lu n v pháp lu t không theo trư ng phái c#”14 Sơ lư c v th c tr ng tri t h c pháp lu t m t s qu c gia Cho t i gian o n g#n ây, tri t h c pháp lu t c nghiên c u theo cách hoàn toàn khác m/i qu c gia, v i nh'ng truy n th ng c tr ng riêng T i c, tri t h c pháp lu t ã t ng phát tri n c c th!nh t #u th k) 19, xu t phát t nhi u nhân t khác nhau, tr c h t s phát tri n m nh m, c a tri t h c nói chung t i n c này, ti p ó xu t phát t cu c tranh lu n xoay quanh c u trúc vai trò c a Nhà n c (So v i nhi u qu c gia Châu Âu, c m t qu c gia non tr ) T i c, tranh lu n gi'a nh'ng ng i theo thuy t t nhiên nh'ng ng i ng h th c ch ng h c ã di n r t gay g"t nh'ng n m 30 ng Qu c- xã lên n"m quy n Tranh lu n gi'a hai tr ng phái c ti p t%c sau Chi n tranh Th gi i th hai, b i c nh tr! th ch c bi t c an c c giai o n này: Ch ngh a th c ch ng b! cáo bu c ã giúp s c cho s n"m quy n c a ch phát xít tồn tr!, nh th m t s ý t ng c a tr ng phái lu t t nhiên c _ 14 Norberto Bobbio, Essais de théorie du droit, Louvain, Bruylant, Paris, L.G.D.J, 1998, tr 53 68 N.V Quân / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 ghi nh n vào hi n pháp m i c a n c c sau chi n tranh T i Italy, c ng th ng di n tranh lu n gi'a nh'ng ng i Công giáo ( ng h thuy t t nhiên) nh'ng ng i th t%c (theo ch ngh a th c ch ng) Ng i ta c ng ghi nh n xu h ng tri t h c pháp lu t m i t i nhi u qu c gia: ch ngh a th c ch ng phân tích t i Italy, ch ngh a th c n c B"c Âu T i Pháp, vai trò c a tri t h c pháp lu t t ng i y u t Môn h c không ph i môn h c b"t bu c cho sinh viên viên lu t nh t i n c láng gi ng Và tr c ây r t tr ng i h c gi ng d y môn h c t i khoa tri t hay khoa lu t T i Pháp cu c tranh lu n gi'a tr ng phái tri t h c pháp lu t không di n gay g"t nh m t s n c khác i u có th gi i thích m t ph#n b i xu h ng pháp lu t t p trung (légicentrisme) v n có nh h ng sâu r ng v n hóa pháp lý c a qu c gia Theo ó, v n b n lu t ngu&n nh t c a lu t pháp t t c quy t !nh a b i c quan hành hay t pháp ch n gi n di n gi i lu t l s2n có C ng th , c quan qu n lý nhà n c, tòa án hay lu t s ch n thu#n áp d%ng v n b n lu t, không c phép tìm gi i pháp ngồi v n b n này, c ng nh không c xem xét câu h0i v b n ch t hay c s c a lu t pháp, không c quy n l t l i khái ni m n n t ng Chính th tr ng lu t ch n gi n cung c p s t o thu#n túy mang tính k n ng Tuy nhiên v i xu th tồn c#u hóa giao l u h c thu t, tình tr ng d#n (i khác Pháp c ng nh nhi u n c ph ng Tây khác, truy n th ng, c tr ng mang tính qu c gia d#n m nh t, nh t l nh v c nghiên c u i u xu t phát t s phát tri n c a ph ng ti n liên l c s lên c a ti ng Anh, t o i u ki n cho s giao l u h c thu t c d dàng S thay (i sâu r ng v tr!, kinh t công ngh tác ng lên t t c qu c gia ph ng Tây, nh ng l i có nh'ng tác d%ng trái ng c lên tri t h c pháp lu t: Nh'ng thay (i ó d$n t i vi c t o ngày nhi u nh'ng quy ph m m i, bu c ng i ta k thu t hóa cao ngh lu t s th v i v n lý thuy t Gi i hành ngh lu t ph i tâm n v n lu t th c !nh chuyên bi t tr c quan tâm n v n thu#n túy lý thuy t nh tri t h c pháp lu t M t khác, nh'ng thay (i sâu r ng c a xã h i Ph ng Tây sau Chi n tranh th gi i th hai c ng t nh'ng v n m i, ví d% nh câu h0i v c s c a quy ph m m i, s thích c a khái ni m pháp lý truy n th ng b i c nh m i, ánh giá l i vai trò c a Nhà n c cách th c Nhà n c m b o vai trị ó m ng cho tri t h c pháp lu t nh'ng chân tr i nghiên c u m i Hi n ch ng ki n s n r c a cơng trình nghiên c u r t a d ng ih i c t( ch c th ng xuyên công b c a Hi p h i qu c t v tri t h c pháp lu t tri t h c xã h i (IVR)15 liên quan n cách ti p c n r t a d ng v l nh v c cho t i i t ng nghiên c u, cho th y s phong phú a d ng Các cơng trình nghiên c u liên quan n t t c tr ng phái tri t h c khác nhau, t hi n t ng h c cho t i ch ngh a kinh nghiêm lô-gic, t xã h i h c cho t i kinh t , ngành khoa h c nhân v n, th m chí t i tri u ch ng h c phân tâm h c Các tác gi phát _ 15 Hi p h i qu c t v tri t h c pháp lu t tri t h c xã h i (The International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy-IVR), c thành l p ngày 01/10/1909 t i Berlin nh-m truy n bá ph( bi n nghiên c u v tri t h c pháp quy n tri t h c xã h i Hi p h i th ng xuyên t( ch c i h i th gi i quy t% chuyên gia l nh v c tri t h c pháp lu t tri t h c xã h i i h i l#n th 27 c a IVR s, di n vào n m 2015 t i Washington DC, Tr ng Lu t c a ba i h c Hoa K1 &ng ng cai (Tr ng Lu t thu c ih c Americain, tr ng Lu t thu c H Georgetown tr ng Lu t c a H Baltimore) N.V Quân / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 31, S (2015) 60-69 tri n trào l u truy n th ng nh lu t t nhiên, th c ch ng pháp lý, &ng th i t i tìm cách v t qua s i l p truy n th ng gi'a hai dòng tri t h c lu t pháp ch o M t s trào l u m i xu t phát t lý thuy t th c ch ng nh tân-th c ch ng B"c Âu, s khác phái sinh t thuy t th c nh Critical Legal Studies t i M c ng có nh'ng b c phát tri n m nh m, Liên quan n i t ng nghiên c u, có th ghi nh n s quan tâm c làm m i dành cho b n ch t c a pháp lu t Tri t h c pháp lu t truy n th ng nghiên c u n i dung c a pháp lu t t t c nh'ng th c th mà d a pháp lu t c t o l p nh s h'u, h p &ng hay Nhà n c Trái l i, lý lu n pháp lu t theo !nh h ng th c ch ng, b i lý lu n pháp lu t t ch i l i t siêu hình mu n t h n ch vi c mô t m t cách chung nh t lu t th c !nh, nghiên c u nh'ng chung cho m i h th ng pháp lu t Th nh ng, nh'ng chung nh t l i ch hình th c ho c c u trúc c a lu t pháp, ó n i dung c a quy ph m l i r t khác m/i n c 69 Tài li u tham kh o [1] Heinrich Ahrens (1939), Cour de droit naturel ou de philosophie du droit : fait d’après l’état actuel de cette science en Allemagne, Paris, Brockhaus et Avenarius, 1839, 300 tr [2] Norberto Bobbio (1993), “Philosophie du droit” In Arnaud André-Jean (sous la dir.) Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit, Paris, LGDJ ; 2e éd [3] Billier Jean Cassien, Maryoli Aglaé (2001), Histoire de la philosophie du droit Paris, A Colin., 328 tr [4] Jean-Pascal Chazal (2001), Philosophie du droit et théorie du droit, ou l’illusion scientifiaque In Archives de philosophie du droit 45 (2001), Paris, Dalloz, 2001, n 45, tr 303-333 [5] Bent Frydman, Guy Haarcher (2010), La philosophie du droit Paris, Dalloz, 3e éd., 138 tr [6] Van Hoecke Mark, Jan Gijssels (1985), What is Legal Theory, Leuven, Acco, 146 tr [7] Bjarne Melkevik (2000), Réflexions sur la philosophie du droit, l’Harmattan-Les Presses de l’Université Laval, 214 tr [8] Michel Troper (2011), La philosophie du droit, Paris, PUF ; 3e édi., coll « Que sais-je », 124 tr [9] Michel Villey (2013), La formation de la pensée juridique moderne, Paris, Presses universitaires de France, 2e éd.; 624 tr [10] Michel Villey (2009), Critique de la pensée juridique moderne : douze autres essais, Paris, Dalloz, 274 tr [11] Michel Villey (2002), Leỗons d'histoire de la philosophie du, Paris, Dalloz, 318 tr On the Philosophy of Law in the Relation with General Theory of Law Nguy n V n Quân Graduate Academy of Social Sciences, 477 Nguy n Trãi, Thanh Xuân, Hanoi, Vietnam Abstract: The philosophy of law has been studied and taught for a long time all over the world, especially in Western countries However, this is quite new and has not received considerable attention from the researchers and teachers in Vietnam This article discusses some issues of the philosophy of law in connection with the general theory of law and summarizes some major schools as well as its trend in several countries Keywords: Positivism; natural law; history of theory; philosophy of law ... chí qu c t #u tiên v l nh v c v i tên g i “T p chí qu c t v lý lu n v lu t pháp”, xu t b n song ng'' Pháp- c (Revue internationale de la _ B n ti ng c c xu t b n l#n #u tiên v? ?o n m 1934 v i... tính, nh ng v$ n ph i có ngh a v% ph%c tùng Trong ó, m t s tác gi khác ánh giá r-ng, quy ph m trái v i lu t t nhiên v$ n mang tính pháp lý, b i ã c t o ra, nh ng quan tịa có quy n g t b0 quy ph m... ng s th% h ng ó V? ? d%, ch s h''u i v i m t tài s n ng i có quy n c a ch s h''u i v i tài s n t t c m i ng i ph i tôn tr ng quy n ó Xem: Nguy n Ng c i n, Quy n ch th&, (c quy n quy n ưu tiên, T