1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam

206 9 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Nghiên Cứu Tác Động Của Phát Triển Bền Vững Doanh Nghiệp Đến Chi Phí Sử Dụng Vốn Tại Các Doanh Nghiệp Niêm Yết Việt Nam
Tác giả Nguyễn Thị Liên Hương
Người hướng dẫn PGS.TS. Vũ Mạnh Chiến, GS.TS. Prasad Padmanabhan
Trường học Trường Đại học Thương mại
Chuyên ngành Tài chính - Ngân hàng
Thể loại luận án tiến sĩ
Năm xuất bản 2022
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 206
Dung lượng 527,52 KB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI NGUYỄN THỊ LIÊN HƯƠNG NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG DOANH NGHIỆP ĐẾN CHI PHÍ SỬ DỤNG VỐN TẠI CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Hà Nội - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI NGUYỄN THỊ LIÊN HƯƠNG NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG DOANH NGHIỆP ĐẾN CHI PHÍ SỬ DỤNG VỐN TẠI CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Tài - Ngân hàng Mã số: 934.02.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS,TS Vũ Mạnh Chiến GS,TS Prasad Padmanabhan Hà Nội - 2022 PA LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu thực không vi phạm trung thực học thuật Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2022 Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Liên Hương LỜI CẢM ƠN Tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc chân thành tới Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Mạnh Chiến GS.TS Prasad Padmanabhan tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ, khuyến khích động viên tinh thần tác giả suốt trình thực Luận án Tác giả xin trân trọng cảm ơn thầy cô Trƣờng Đại học Thƣơng mại, đặc biệt thầy cô mơn Quản trị Tài chính, Khoa Tài Ngân hàng nơi tác giả công tác sinh hoạt chuyên môn hỗ trợ, góp ý chỉnh sửa để Luận án đƣợc hoàn thiện Tác giả gửi lời cảm ơn tới Khoa Sau đại học, trƣờng Đại học Thƣơng mại tạo điều kiện thuận lợi trình học tập thực thủ tục để hoàn thành luận án Cuối cùng, tác giả gửi lời cảm ơn sâu sắc tớ gia đình, bạn bè, đồng nghiệp ln động viên, khích lệ tạo điều kiện suốt q trình học tập hồn thành luận án Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Liên Hương MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i ii LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ x DANH MỤC HÌNH VẼ xi PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu luận án Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu 5 Kết cấu luận án CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ TÁC ĐỘNG CỦA PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG DOANH NGHIỆP ĐẾN CHI PHÍ SỬ DỤNG VỐN 1.1 Cơ sở lý thuyết phát triển bền vững doanh nghiệp 1.1.1 Khái niệm phát triển bền vững doanh nghiệp 1.1.2 Thang đo phát triển bền vững doanh nghiệp 15 1.1.3 Các lý thuyết phát triển bền vững doanh nghiệp 17 1.2 Cơ sở lý thuyết chi phí sử dụng vốn 29 1.2.1 Chi phí sử dụng nợ 31 1.2.2 Chi phí sử dụng vốn chủ sở hữu 32 1.2.3 Chi phí sử dụng vốn bình quân 33 1.2.4 Các yếu tố tác động đến chi phí sử dụng vốn doanh nghiệp 34 1.3 Cơ sở lý thuyết tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn 34 KẾT LUẬN CHƢƠNG 40 CHƢƠNG 2: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG DOANH NGHIỆP ĐẾN CHI PHÍ SỬ DỤNG VỐN 2.1 Tổng quan nghiên cứu nƣớc 41 41 2.1.1 Tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn chủ sở hữu 43 2.1.2 Tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng nợ 45 2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm phát triển bền vững doanh nghiệp chi phí sử dụng vốn Việt Nam 52 2.3 Khoảng trống nghiên cứu 55 2.4 Xây dựng giả thuyết nghiên cứu 56 KẾT LUẬN CHƢƠNG 59 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 60 3.1 Mẫu nghiên cứu 60 3.2 Mô hình nghiên cứu 61 3.3 Biến đo lƣờng biến 62 3.3.1 Biến phụ thuộc 62 3.3.2 Biến giải thích 64 3.3.3 Biến kiểm soát 69 3.4 Phƣơng pháp hồi quy 73 3.4.1 Phƣơng pháp hồi quy liệu bảng 73 3.4.2 Các bƣớc thực 74 KẾT LUẬN CHƢƠNG 76 CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG ĐẾN CHI PHÍ SỬ DỤNG VỐN CỦA DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT VIỆT NAM 77 4.1 Kết nghiên cứu thực trạng phát triển bền vững doanh nghiệp doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 77 4.1.1 Thực trạng phát triển bền vững doanh nghiệp theo nhóm tiêu 77 4.1.2 Thực trạng phát triển bền vững doanh nghiệp theo thời gian 87 4.1.3 Thực trạng phát triển bền vững doanh nghiệp theo theo ngành 89 4.1.4 Thực trạng phát triển bền vững theo thị trƣờng 90 4.1.5 Đánh giá chung thực trạng phát triển bền vững doanh nghiệp 91 4.2 Thực trạng chi phí sử dụng vốn doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 92 4.2.1 Chi phí sử dụng vốn phân loại theo ngành 92 4.2.2 Chi phí sử dụng vốn theo thời gian 93 4.3 Kết nghiên cứu định lƣợng tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 94 4.3.1 Thống kê mô tả liệu 94 4.3.2 Phân tích tƣơng quan 94 4.3.3 Phân tích hồi quy 96 4.4 Kết luận thảo luận kết nghiên cứu 105 KẾT LUẬN CHƢƠNG 109 CHƢƠNG 5: CÁC HÀM Ý VÀ KHUYẾN NGHỊ DỰA TRÊN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 110 5.1 Chiến lƣợc định hƣớng phát triển bền vững Việt Nam 110 5.2 Hàm ý từ nghiên cứu 112 5.2.1 Hàm ý với quản trị tài doanh nghiệp 112 5.2.2 Hàm ý với nhà đầu tƣ 113 5.2.3 Hàm ý với nhà tài trợ 115 5.3 Khuyến nghị sách 116 5.3.1 Xây dựng triển khai chƣơng trình nhằm nâng cao lực quản trị doanh nghiệp bền vững 117 5.3.2 Xây dựng triển khai Chƣơng trình quốc gia hỗ trợ cộng đồng doanh nghiệp triển khai Mơ hình Kinh tế tuần hoàn Việt Nam 118 5.3.3 Xây dựng Đề án thúc đẩy Tín dụng xanh, hỗ trợ cộng đồng doanh nghiệp thực phát triển bền vững 5.3.4 Xây dựng chiến lƣợc quốc gia phát triển bền vững doanh nghiệp 5.4 Khuyến nghị doanh nghiệp 118 120 120 5.4.1 Tập trung tái cấu, quản trị doanh nghiệp theo định hƣớng phát triển bền vững 121 5.4.2 Khuyến nghị mơ hình chiến lƣợc phát triển bền vững doanh nghiệp 122 5.5 Những đóng góp luận án 127 5.5.1 Về mặt khoa học lý luận 127 5.5.2 Về mặt thực tiễn 128 5.6 Hạn chế nghiên cứu 128 5.7 Hƣớng nghiên cứu tƣơng lai 129 KẾT LUẬN CHƢƠNG 130 KẾT LUẬN 131 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 132 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 134 PHỤ LỤC 154 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT KÝ HIỆU CPSD ĐẦY ĐỦ Chi phí sử dụng DN Doanh nghiệp MTXH Mơi trƣờng - Xã hội PTBV Phát triển bền vững PTBVDN Phát triển bền vững doanh nghiệp QTCT Quản trị công ty TNXHDN Trách nhiệm xã hội doanh nghiệp DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1: Các khía cạnh PTBVDN 12 Bảng 1.2: Các tổ chức đo lƣờng phát triển bền vững DN 16 Bảng 1.3: Tổng hợp lý thuyết đƣợc sử dụng nghiên cứu 38 Bảng 2.1: Tác động PTBVDN đến CPSD vốn chủ sở hữu 45 Bảng 2.2: Tác động PTBV đến CPSD Nợ 52 Bảng 3.1: Số lƣợng doanh nghiệp khảo sát 60 Bảng 3.2: Giả thiết chiều tác động biến độc lập mơ hình 61 Bảng 3.3: Các tiêu chấm điểm PTBVDN theo GRI tiêu chuẩn 65 Bảng 3.4: Đo lƣờng biến mơ hình 72 Bảng 4.1: Các tiêu PTBV kinh tế doanh nghiệp niêm yết Việt Nam giai đoạn 2014-2020 77 Bảng 4.2: Nhóm tiêu PTBV mơi trƣờng doanh nghiệp niêm yết Việt Nam giai đoạn 2014-2020 79 Bảng 4.3: Các tiêu PTBV xã hội 83 Bảng 4.4: Thực trạng PTBV theo nhóm tiêu theo thời gian 87 Bảng 4.5: Điểm PTBVDN theo ngành 90 Bảng 4.6: Trung bình nhóm số theo thị trƣờng 91 Bảng 4.7: Đặc điểm chi phí sử dụng vốn doanh nghiệp niêm yết Việt Nam theo ngành 92 Bảng 4.8: Chi phí sử dụng vốn doanh nghiệp niêm yết Việt Nam theo năm 93 Bảng 4.9: Thống kê mô tả 94 Bảng 4.10: Ma trận tƣơng quan 95 Bảng 4.11: Kiểm định lựa chọn mơ hình hồi quy REM OLS 96 Bảng 4.12: Kiểm định Hausman lựa chọn mơ hình REM FEM 97 Bảng 4.13: Kết kiểm định VIF phát đa cộng tuyến 97 Bảng 4.14: Kết kiểm định tƣợng phƣơng sai phần dƣ thay đổi 98 Bảng 4.15: Kết kiểm định tƣợng tƣơng quan theo thời gian 98 Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 191.78 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Kiểm tra tƣơng quan theo thời gian xtserial COD CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 212) = 0.399 Prob > F = 0.5282 end of do-file xtserial COE CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 212) = 15.472 Prob > F = 0.0001 xtserial WACC CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 212) = 15.812 Prob > F = 0.0001 Hồi quy OLS với biến phụ thuộc COE reg COE CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid Source SS Model Residual Total 5.83597611 COE Coef CSS -.040929 SIZE 011913 Leverage -.0155416 ROA 015257 Tobin_Q -.0057551 Cash 0076234 State 0000126 Industry -.0055514 Covid -.0683594 _cons -.2105739 df MS Number of obs = 1,491 F(9, 1481) = 45.99 1.27478514 141642793 = 0.0000 4.56119097 1,481 003079805 = 0.2184 Adj R-squared = 0.2137 1,490 003916762 Root MSE = 0555 Std Err 0177261 0010633 0093194 0320085 0030198 0055821 0000572 0030155 0041921 0290972 t 2.31 11.2 1.67 0.48 1.91 1.37 0.22 1.84 16.3 7.24 P>| t| 0.0 21 0.0 00 0.0 96 0.6 34 0.0 57 0.1 72 0.8 25 0.0 66 0.0 00 0.0 00 [95% Conf -.0757 0098273 -.0338223 -.0475298 -.0116786 -.0033264 -.0000995 -.0114666 -.0765824 -.2676501 Interva l] -.00615 0139988 0027391 0780438 0001684 0185731 0001248 0003638 -.06013 63 -.15349 77 Prob > F R-squared Hồi quy REM với biến phụ thuộc COE xtreg COE CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid,re Random-effects GLS regression Group variable: Firm1 R-sq: within = 0.2057 between = 0.2222 overall = 0.2102 corr(u_i, X) Number of obs = Number of groups = 1,491 213 Obs per group: = avg = max = 7.0 Wald chi2(9) Prob > chi2 = (assumed) Std Err z P>| z| = = COE Coef CSS SIZE -.0727318 0096291 0205634 0014151 -3.54 0.000 6.80 0.000 -.1130354 0068556 Leverage -.0061554 0113877 -0.54 0.589 -.0284748 ROA 0544693 0327633 1.66 0.096 -.0097455 Tobin_Q -.005086 0034662 -1.47 0.142 -.0118797 Cash 012817 0061092 2.10 0.036 0008431 State 0000984 0000707 1.39 0.164 -.0000401 Industry -.0057165 0041264 -1.39 0.166 -.0138041 Covid -.0655078 0039066 -.1547578 0387578 -16.77 0.000 -3.99 0.000 -.0731646 _cons sigma_u sigma_e rho 02032042 04859104 14885302 (fraction of variance due [95% Conf Interva l] -.2307217 t o 389.18 0.0000 -.03242 82 012402 016163 118684 001707 024790 000236 002371 -.05785 11 -.07879 39 u_i) Hồi quy FEM với biến phụ thuộc COE xtreg COE CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid,fe note: Industry omitted because of collinearity Fixed-effects (within) regression Group variable: Firm1 R-sq: within = 0.2784 between = 0.3378 overall = 0.0034 Coef 1,491 213 Obs per group: = avg = max = 7.0 F(8,1270) Prob > F corr(u_i, Xb) = -0.8164 COE Number of obs = Number of groups = Std Err CSS -.1025483 0272371 SIZE -.0351641 0045648 Leverage 0877176 0200656 ROA 127716 Tobin_Q t P>| t| = = [95% Conf -3.77 0.000 -7.70 0.000 4.37 0.000 -.1559829 0348206 3.67 0.000 0594037 0036062 0049078 0.73 0.463 -.0060221 Cash 0148797 0071422 2.08 0.037 000868 State 0004391 0001147 3.83 0.000 0002141 Industry Covid -.0506119 (omitted) 0038839 -13.03 0.000 -.0582315 -.0441196 0483523 61.24 0.0000 Interv al] -.0491 136 -.0262 087 12708 29 19602 82 01323 45 02889 15 00066 42 -.0429 923 _cons 1.028468 sigma_u sigma_e rho 07544947 04859104 70683215 1235528 8.32 0.000 (fraction of variance due F test that all u_i=0: F(212, 1270) = 3.14 7860777 1.270 858 to u_i) Prob > F = 0.0000 Hồi quy OLS với biến phụ thuộc COD reg COD CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid COD Coef CSS -.0193905 SIZE -.0010685 Leverage -.0100671 ROA -.0489749 Tobin_Q -.0029315 Cash -.013998 State 0000705 Industry 0031259 Covid 0004872 _cons 0774739 Std Err 0065833 0003949 0034611 0118876 0011215 0020731 0000212 0011199 0015569 0108063 t 2.95 2.71 2.91 4.12 2.61 6.75 3.32 2.79 0.31 7.17 P>| t| 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 0.00 [95% Conf Interva l] -.032304 -.00647 -.00029 39 -.00327 79 -.02565 67 -.00073 15 -.00993 14 0001122 0053227 0035412 0986713 -.0018432 -.0168563 -.0722931 -.0051314 -.0180646 0000289 0009291 -.0025667 0562765 Hồi quy REM với biến phụ thuộc COD xtreg COD CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid,re Random-effects GLS regression Group variable: Firm1 Number of obs Number of groups R-sq: Obs withi n = 0.0496 between = 0.0626 overall = 0.0574 corr(u_i, X) p e r Std Err z P>|z| 1,491 213 = = 7.0 = = 80.12 = 0.0000 group: m i n a v g m a x Wald chi2(9) Prob > chi2 = (assumed) = = COD Coef [95% Conf Interva l] CSS -.0058238 0070204 -0.83 -.0195836 007936 SIZE -.0012232 0006932 0.407 -1.76 -.0025819 0001355 Leverage -.0233913 0044284 0.078 -5.28 -.0320709 -.01471 18 ROA -.0411039 0096613 0.000 -4.25 -.0600397 -.02216 Tobin_Q -.0029803 001221 0.000 -2.44 -.0053735 -.00058 72 Cash -.0084577 0019271 0.015 -4.39 -.0122348 -.00468 07 State -3.90e-06 0000272 0.000 -0.14 -.0000572 0000494 Industry 0022057 0022895 0.886 0.96 -.0022817 0066931 Covid -.0000325 0010803 0.335 -0.03 -.00215 0020849 _cons 0880826 0189447 0.976 4.65 0509516 1252136 0.000 sigma_u sigma_e rho 01520744 01379471 54859594 (fraction of variance due t o u_i) Hồi quy FEM với biến phụ thuộc COD xtreg COD CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid,fe note: Industry omitted because of collinearity Fixed-effects (within) regression Group variable: Firm1 Number of obs = Number of groups = 1,491 213 Obs per group: = avg = max = 7.0 R-sq: within = 0.0579 between = 0.0055 overall = 0.0147 F(8,1270) Prob > F corr(u_i, Xb) = -0.2306 COD Coef CSS -.003229 SIZE Std Err t = = 9.75 0.000 P>|t| [95% Conf Interv al] 0077325 -0.42 -.01839 -.000181 0012959 0.676 -0.14 011940 -.002723 Leverage -.037876 0056965 0.889 -6.65 002360 -.049051 -.0267 008 ROA -.042488 0098854 0.000 -4.30 -.061882 -.0230 952 Tobin_Q -.002581 0013933 0.000 -1.85 -.005314 Cash -.006496 0020276 0.064 -3.20 000152 -.010474 -.0025 187 State -.000048 0000326 0.001 -1.49 -.000112 000015 Industry Covid -.000680 (omitted) 0011026 -.002843 001482 _cons 067534 0350759 -.001279 136347 sigma_u sigma_e 01775679 01379471 62362576 0.138 -0.62 0.537 1.93 0.054 rho (fraction of variance due F test that all u_i=0: F(212, 1270) = 9.69 t o u_i) Prob > F = 0.0000 10 Hồi quy OLS với biến phụ thuộc WACC reg WACC CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid Source SS Model Residual Total 1.73430458 WACC Coef CSS -.0317645 SIZE 005059 Leverage -.0793419 ROA -.0273777 df MS Number of obs = 1,491 F(9, 1481) = 63.47 482728133 053636459 = 0.0000 1.25157645 1,481 000845089 = 0.2783 Adj R-squared = 0.2740 1,490 001163963 Root MSE = 02907 Std Err 0092855 000557 0048818 016767 t 3.42 9.08 16.2 1.63 P>| t| [95% Conf 0.00 0.00 0.00 -.0499786 0.10 -.0602672 0039664 -.0889179 Interva l] -.01355 05 0061516 -.06976 0055119 Prob > F R-squared Tobin_Q -.0027807 Cash 0016177 State 0000351 Industry -.001749 Covid -.0300642 _cons -.0290095 0015819 0029241 0000299 0015796 0021959 015242 1.76 0.55 1.17 1.11 13.6 1.90 0.07 0.58 0.24 0.26 0.00 -.0058836 0.05 -.0589076 -.0041181 -.0000236 -.0048476 -.0343717 0003222 0073535 0000939 0013496 -.02575 67 0008887 11 Hồi quy REM với biến phụ thuộc WACC xtreg WACC CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid,re Random-effects GLS regression Number of obs = 1,491 Number of groups = 213 within = 0.1980 between = 0.3810 Obs per group: = avg = 7.0 overall = 0.2692 max = = = 448.18 0.0000 Group variable: Firm1 R-sq: corr(u_i, X) Wald chi2(9) Prob > chi2 = (assumed) WACC Coef Std Err CSS -.0466188 0109436 SIZE 0036579 0007888 Leverage -.0744688 0061692 ROA 0025231 0169348 Tobin_Q -.0027067 0018481 Cash 0060446 0032037 State 0000568 0000383 Industry -.0019844 0023251 Covid -.0284649 0019868 _cons 0056954 0216036 sigma_u sigma_e rho 01257776 02512103 20043939 z P>| z| [95% Conf -4.26 0.000 4.64 0.000 -12.07 0.000 0.15 0.882 -1.46 0.143 1.89 0.059 1.48 0.138 -0.85 0.393 -14.33 0.000 0.26 0.792 (fraction of variance due Interva l] -.0680678 0021119 -.0865603 -.0306685 -.0063289 -.0002346 -.0000183 -.0065416 -.0323589 -.0366469 t o -.02516 98 0052039 -.06237 74 0357146 0009156 0123238 0001319 0025728 -.02457 08 0480377 u_i) 12 Hồi quy FEM với biến phụ thuộc WACC xtreg WACC CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid,fe note: Industry omitted because of collinearity Fixed-effects (within) regression Group variable: Firm1 R-sq: within = 0.2425 between = 0.0103 overall = 0.0184 Coef CSS SIZE Leverage ROA -.054335 -.014571 -.043416 0368761 Tobin_Q Cash 0006263 0090574 State Industry Covid 0001136 -.022881 4918449 _cons sigma_u sigma_e rho 03293984 02512103 63226709 1,491 213 Obs per group: = avg = max = 7.0 F(8,1270) Prob > F corr(u_i, Xb) = -0.6637 WACC Number of obs = Number of groups = Std Err t 0140813 00236 -6.17 0103737 0180019 P>| t| = = [95% Conf -3.86 0.000 0.000 -4.19 0.000 2.05 0.041 -.081960 -.019200 -.063767 0015594 0025373 0036924 0.25 0.805 2.45 0.014 -.004351 0018135 0000593 (omitted) 0020079 1.92 0.056 -2.70e06 -11.40 0.000 7.70 0.000 -.026820 3665319 0638755 (fraction of variance due F test that all u_i=0: F(212, 1270) = 3.37 t o 50.83 0.000 Interv al] -.0267 103 -.0099 412 -.0230 646 072192 005604 016301 00023 -.0189 423 617157 u_i) Prob > F = 0.0000 13 Hồi quy robust với mơ hình FEM với biến phụ thuộc COE xtreg COE CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid,fe robust note: Industry omitted because of collinearity Fixed-effects (within) regression Number of obs = 1,491 = 213 within = 0.2784 between = 0.3378 = avg = 7.0 overall = 0.0034 max = = = 105.58 0.0000 Group variable: Firm1 Number of groups R-sq: Obs per group: corr(u_i, Xb) F(8,212) Prob > F = -0.8164 (Std Err adjusted for 213 clusters in Firm1) COE Coef CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid -.1025483 -.0351641 0877176 127716 0036062 0148797 0004391 -.0506119 _cons 1.028468 sigma_u sigma_e 07544947 04859104 rho 70683215 Robust Std Err t| 0385629 0051795 0271098 062909 0072892 0083338 0000946 (omitted) 0027767 1396475 t P>| -2.66 -6.79 3.24 2.03 0.49 1.79 4.64 0.008 0.000 0.001 0.044 0.621 0.076 0.000 [95% Conf -.1785642 -.0453741 0342783 0037088 -.0107624 -.001548 0002527 -18.23 0.000 -.0560853 7.36 0.000 7531922 (fraction of variance due Interval ] -.026532 -.024954 1411569 2517232 0179748 0313075 0006255 -.045138 1.303743 to u_i) 14 Hồi quy robust với mơ hình FEM với biến phụ thuộc COD xtreg COD CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid,fe robust note: Industry omitted because of collinearity Fixed-effects (within) regression Group variable: Firm1 Number of obs Number of groups R-sq: within = 0.0579 between = 0.0055 overall = 0.0147 corr(u_i, Xb) = = 1,491 213 Obs per group: = avg = max = 7.0 F(8,212) Prob > F = -0.2306 = = 3.95 0.0002 (Std Err adjusted for 213 clusters in Firm1) Robus t Std Err COD Coef CSS -.0032292 0095165 SIZE -.0001815 0016477 Leverage -.0378763 0100214 ROA -.0424887 0172314 Tobin_Q -.0025811 0017446 Cash -.0064965 0029221 State -.0000484 0000373 Industry Covid -.0006805 (omitted) 0009048 _cons 067534 0448174 sigma_u sigma_e rho 01775679 01379471 62362576 LỜI CAM ĐOAN (fraction of t P>| t| 34 11 78 47 48 22 30 0.73 -.0219882 0.91 -.0034294 0.00 -.0576308 0.01 -.0764555 -.00852 19 0.14 -.0060201 0.02 -.0122567 00085 78 -.00073 63 0.19 -.0001219 00002 52 75 51 0.45 -.0024639 0.13 -.0208108 0011 03 15587 88 variance due [95% Conf t o u_i) Interva l] 01552 98 00306 64 -.01812 19 Nghiên cứu sinh LỜI CẢM ƠN Nghiên cứu sinh MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐỒ DANH MỤC HÌNH VẼ PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu luận án 2.1 Mục tiêu nghiên cứu luận án 2.2 Câu hỏi nghiên cứu luận án Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu luận án 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Kết cấu luận án CHƢƠNG 1.1 Cơ sở lý thuyết phát triển bền vững doanh nghiệp 1.1.1 Khái niệm phát triển bền vững doanh nghiệp Hình 1.1: Mơ hình kim tự tháp Carroll (1991) Hình 1.2: Mơ hình Trip Bottom Line Elkington (1997) Hình 1.3: Khung khái niệm phát triển bền vững theo Wilson 2003 Bảng 1.1: Các khía cạnh PTBVDN So sánh quan điểm TNXHDN PTBVDN 1.1.2 Thang đo phát triển bền vững doanh nghiệp Bảng 1.2: Các tổ chức đo lƣờng phát triển bền vững DN 1.1.3 Các lý thuyết phát triển bền vững doanh nghiệp * Lý thuyết bên liên quan (Stakeholders Theory) Hình 1.4: Các bên liên quan theo Freeman (1984) Hình 1.5: Phân loại bên liên quan theo Agle cộng (2008) * Lý thuyết hợp pháp (Legitimacy theory) * Lý thuyết thể chế (Institutional Theory) * Lý thuyết phụ thuộc nguồn lực (Resource-based view) * Lý thuyết tín hiệu (Signal Theory) * Lý thuyết hợp đồng xã hội 1.2 Cơ sở lý thuyết chi phí sử dụng vốn * Đặc điểm chi phí sử dụng vốn * Tác dụng việc xác định chi phí sử dụng vốn 1.2.1 Chi phí sử dụng nợ 1.2.2 Chi phí sử dụng vốn chủ sở hữu Phương pháp CAPM (mơ hình định giá tài sản tài chính) Phương pháp mơ hình chiết khấu dịng cổ tức (DDM) 1.2.3 Chi phí sử dụng vốn bình quân 1.2.4 Các yếu tố tác động đến chi phí sử dụng vốn doanh nghiệp 1.3 Cơ sở lý thuyết tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn Bảng 1.3: Tổng hợp lý thuyết đƣợc sử dụng nghiên cứu KẾT LUẬN CHƢƠNG CHƢƠNG 2.1 Tổng quan nghiên cứu nƣớc 2.1.1 Tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn chủ sở hữu Bảng 2.1: Tác động PTBVDN đến CPSD vốn chủ sở hữu 2.1.2 Tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng nợ Bảng 2.2: Tác động PTBV đến CPSD Nợ 2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm phát triển bền vững doanh nghiệp chi phí sử dụng vốn Việt Nam 2.3 Khoảng trống nghiên cứu 2.4 Xây dựng giả thuyết nghiên cứu KẾT LUẬN CHƢƠNG CHƢƠNG 3.1 Mẫu nghiên cứu Bảng 3.1: Số lƣợng doanh nghiệp khảo sát 3.2 Mơ hình nghiên cứu Mơ hình 3.1: Mơ hình 3.2: Mơ hình 3.3: Bảng 3.2: Giả thiết chiều tác động biến độc lập mô hình 3.3 Biến đo lƣờng biến 3.3.1 Biến phụ thuộc - Chi phí sử dụng Nợ (COD) 3.3.2 Biến giải thích Bộ số GRI (Global Reporting Initiative - Báo cáo phát triển bền vững) Bảng 3.3: Các tiêu chấm điểm PTBVDN theo GRI tiêu chuẩn 3.3.3 Biến kiểm sốt Bảng 3.4: Đo lƣờng biến mơ hình 3.4 Phƣơng pháp hồi quy 3.4.1 Phương pháp hồi quy liệu bảng 3.4.2 Các bước thực KẾT LUẬN CHƢƠNG CHƢƠNG CỦA PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG ĐẾN CHI PHÍ SỬ DỤNG VỐN CỦA DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT VIỆT NAM 4.1.1 Thực trạng phát triển bền vững doanh nghiệp theo nhóm tiêu Bảng 4.1: Các tiêu PTBV kinh tế doanh nghiệp niêm yết Việt Nam giai đoạn 2014-2020 Biểu đồ 4.1: Các tiêu PTBV kinh tế doanh nghiệp niêm yết Việt Nam giai đoạn 2014-2020 Bảng 4.2: Nhóm tiêu PTBV môi trƣờng doanh nghiệp niêm yết Việt Nam giai đoạn 2014-2020 Biểu đồ 4.2: Các tiêu môi trƣờng Bảng 4.3: Các tiêu PTBV xã hội Biểu đồ 4.3: Các tiêu PTBV xã hội 4.1.2 Thực trạng phát triển bền vững doanh nghiệp theo thời gian Bảng 4.4: Thực trạng PTBV theo nhóm tiêu theo thời gian Biểu đồ 4.4: Xu hƣớng nhóm tiêu theo thời gian 4.1.3 Thực trạng phát triển bền vững doanh nghiệp theo theo ngành Bảng 4.5: Điểm PTBVDN theo ngành Biểu đồ 4.5: Điểm trung bình PTBV theo nhóm ngành tổng hợp 4.1.4 Thực trạng phát triển bền vững theo thị trường Bảng 4.6: Trung bình nhóm số theo thị trƣờng Biểu đồ 4.6 Điểm trung bình nhóm số theo thị trƣờng 4.1.5 Đánh giá chung thực trạng phát triển bền vững doanh nghiệp 4.2 Thực trạng chi phí sử dụng vốn doanh nghiệp niêm yết Việt Nam 4.2.1 Chi phí sử dụng vốn phân loại theo ngành Bảng 4.7: Đặc điểm chi phí sử dụng vốn doanh nghiệp niêm yết Việt Nam theo ngành 4.2.2 Chi phí sử dụng vốn theo thời gian Bảng 4.8: Chi phí sử dụng vốn doanh nghiệp niêm yết Việt Nam theo năm Biểu đồ 4.7: CPSD vốn doanh nghiệp niêm yết theo thời gian 4.3.1 Thống kê mô tả liệu Bảng 4.9: Thống kê mô tả 4.3.2 Phân tích tương quan Bảng 4.10: Ma trận tƣơng quan 4.3.3 Phân tích hồi quy Bảng 4.11: Kiểm định lựa chọn mơ hình hồi quy REM OLS Bảng 4.12: Kiểm định Hausman lựa chọn mơ hình REM FEM Bảng 4.13: Kết kiểm định VIF phát đa cộng tuyến (2) Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi kiểm định Modifield Wald Bảng 4.14: Kết kiểm định tƣợng phƣơng sai phần dƣ thay đổi (3) Kiểm định tƣợng tƣơng quan theo thời gian (serial correlation) Bảng 4.15: Kết kiểm định tƣợng tƣơng quan theo thời gian Bảng 4.16: Mơ hình với biến phụ thuộc CPSD vốn chủ sở hữu (COE) Bảng 4.17: Mơ hình với biến phụ thuộc CPSD Nợ (COD) Bảng 4.18: Mơ hình với biến phụ thuộc CPSD vốn bình quân (WACC) Bảng 4.19: Kết hồi quy robust với biến phụ thuộc COE Bảng 4.20: Kết hồi quy robust với biến phụ thuộc COD Bảng 4.21: Kết hồi quy robust với biến phụ thuộc WACC 4.4 Kết luận thảo luận kết nghiên cứu Bảng 4.22: Kết chiều tác động biến độc lập mơ hình Bảng 4.23: So sánh giả thuyết nghiên cứu kết hồi quy Bảng 4.24: So sánh kết nghiên cứu với nghiên cứu trƣớc KẾT LUẬN CHƢƠNG CHƢƠNG 5.1 Chiến lƣợc định hƣớng phát triển bền vững Việt Nam 5.2 Hàm ý từ nghiên cứu 5.2.1 Hàm ý với quản trị tài doanh nghiệp 5.2.2 Hàm ý với nhà đầu tư 5.2.3 Hàm ý với nhà tài trợ 5.3 Khuyến nghị sách 5.3.1 Xây dựng triển khai chương trình nhằm nâng cao lực quản trị doanh nghiệp bền vững 5.3.2 Xây dựng triển khai Chương trình quốc gia hỗ trợ cộng đồng doanh nghiệp triển khai Mơ hình Kinh tế tuần hồn Việt Nam 5.3.3 Xây dựng Đề án thúc đẩy Tín dụng xanh, hỗ trợ cộng đồng doanh nghiệp thực phát triển bền vững Để phát triển tín dụng xanh, Ngân hàng Nhà nước cần: 5.3.4 Xây dựng chiến lược quốc gia phát triển bền vững doanh nghiệp 5.4 Khuyến nghị doanh nghiệp 5.4.1 Tập trung tái cấu, quản trị doanh nghiệp theo định hướng phát triển bền vững 5.4.2 Khuyến nghị mơ hình chiến lược phát triển bền vững doanh nghiệp (1) Chiến lƣợc cung cấp thông tin (1a) Thể PTBVDN mối quan tâm chia sẻ (1b) Liên kết PTBVDN với hoạt động kinh doanh cốt lõi (1c) Hiển thị hỗ trợ tổ chức (1d) Thể tuyên bố khách quan (2) Chiến lƣợc tƣơng tác (2a) Quan hệ đối tác xã hội (2b) Quan hệ với địa phương (2c) Chứng minh chủ động 5.5 Những đóng góp luận án 5.5.1 Về mặt khoa học lý luận 5.5.2 Về mặt thực tiễn 5.6 Hạn chế nghiên cứu 5.7 Hƣớng nghiên cứu tƣơng lai KẾT LUẬN CHƢƠNG KẾT LUẬN DANH MỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO II Tiếng Anh PHỤ LỤC Phụ lục 2: Các kết hồi quy kiểm định Kiểm định đa cộng tuyến Hausman test lựa chọn mơ hình FEM REM Kiểm tra tƣơng quan theo thời gian Hồi quy OLS với biến phụ thuộc COE Hồi quy REM với biến phụ thuộc COE Hồi quy FEM với biến phụ thuộc COE Hồi quy OLS với biến phụ thuộc COD Hồi quy REM với biến phụ thuộc COD Hồi quy FEM với biến phụ thuộc COD 10 Hồi quy OLS với biến phụ thuộc WACC 11 Hồi quy REM với biến phụ thuộc WACC 12 Hồi quy FEM với biến phụ thuộc WACC 13 Hồi quy robust với mô hình FEM với biến phụ thuộc COE 14 Hồi quy robust với mơ hình FEM với biến phụ thuộc COD 15 Hồi quy robust với mơ hình FEM với biến phụ thuộc WACC 15 Hồi quy robust với mơ hình FEM với biến phụ thuộc WACC xtreg WACC CSS SIZE Leverage ROA Tobin_Q Cash State Industry Covid,fe robust note: Industry omitted because of collinearity Fixed-effects (within) regression Group variable: Firm1 Number of obs = Number of groups = 1,491 213 Obs per group: = avg = max = 7.0 R-sq: within = 0.2425 between = 0.0103 overall = 0.0184 F(8,212) Prob > F corr(u_i, Xb) = -0.6637 = = 53.37 0.000 (Std Err adjusted for 213 clusters in Firm1) WACC Coef CSS SIZE Leverage ROA -.054335 -.014571 -.043416 0368761 Tobin_Q 0006263 Robust Std Err [95% Conf Interv al] -3.41 0.001 -5.55 0.000 -2.91 0.004 0.250 -.085789 -.019749 -.072788 -.026143 0035632 0.18 0.861 -.006397 -.0228 812 -.0093 923 -.0140 436 09989 59 00765 01 02070 02 00020 46 0159567 0026272 0149007 03197 1.15 t P>|t| Cash 0090574 0059064 1.53 0.127 -.002585 State 0001136 0000462 2.46 0.015 0000226 Industry Covid -.022881 4918449 (omitted) 0017017 -13.45 0.000 6.98 0.000 -.026235 35286 _cons sigma_u sigma_e rho 03293984 02512103 63226709 0705071 (fraction of variance due t o u_i) -.0195 271 63082 98 ... NGUYỄN THỊ LIÊN HƯƠNG NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG DOANH NGHIỆP ĐẾN CHI PHÍ SỬ DỤNG VỐN TẠI CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Tài - Ngân hàng Mã... NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG DOANH NGHIỆP ĐẾN CHI PHÍ SỬ DỤNG VỐN 2.1 Tổng quan nghiên cứu nƣớc 41 41 2.1.1 Tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn chủ... thuyết tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn Chƣơng 2: Tổng quan nghiên cứu tác động phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn Chƣơng 3: Phƣơng pháp nghiên

Ngày đăng: 13/12/2022, 05:19

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
11. Trần Thị Hoàng Yến (2016), Nghiên cứu tác động trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp đến kết quả hoạt động tài chính tại các ngân hàng thương mại Việt Nam, Luận án Tiến sĩ, Trường Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà NộiII. Tiếng Anh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu tác động trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp đến kết quả hoạt động tài chính tại các ngân hàng thương mại Việt Nam
Tác giả: Trần Thị Hoàng Yến
Nhà XB: Trường Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội
Năm: 2016
13. Aguinis, H., & Glavas, A. (2012). What we know and don‘t know about corporate social responsibility: A review and research agenda. Journal of Management, 38(4), 932–968 Sách, tạp chí
Tiêu đề: What we know and don‘t know about corporate social responsibility: A review and research agenda
Tác giả: Aguinis, H., Glavas, A
Nhà XB: Journal of Management
Năm: 2012
14. Ali, H. Y., Danish, R. Q., & Asrar‐ul‐Haq, M. (2020). How corporate social responsibility boosts firm financial performance: The mediating role of corporate image and customer satisfaction. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(1), 166–177 Sách, tạp chí
Tiêu đề: How corporate social responsibility boosts firm financial performance: The mediating role of corporate image and customer satisfaction
Tác giả: Ali, H. Y., Danish, R. Q., Asrar‐ul‐Haq, M
Nhà XB: Corporate Social Responsibility and Environmental Management
Năm: 2020
15. Ali, W., Frynas, J. G., & Mahmood, Z. (2017). Determinants of corporate social responsibility (CSR) disclosure in developed and developing countries:a literature review. In Corporate Social Responsibility and Environmental Management Sách, tạp chí
Tiêu đề: Corporate Social Responsibility and Environmental Management
Tác giả: W. Ali, J. G. Frynas, Z. Mahmood
Năm: 2017
19. Aras, G., & Crowther, D. (2009). Corporate governance and corporate social responsibility in context. Global Perspectives on Corporate Governance and CSR, 1–41 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Corporate governance and corporate social responsibility in context
Tác giả: G. Aras, D. Crowther
Nhà XB: Global Perspectives on Corporate Governance and CSR
Năm: 2009
20. Armstrong, C. S., Core, J. E., Taylor, D. J., & Verrecchia, R. E. (2011). When Does Information Asymmetry Affect the Cost of Capital? Journal of Accounting Research, 49(1), 1–40. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2010.00391.x Sách, tạp chí
Tiêu đề: When Does Information Asymmetry Affect the Cost of Capital
Tác giả: C. S. Armstrong, J. E. Core, D. J. Taylor, R. E. Verrecchia
Nhà XB: Journal of Accounting Research
Năm: 2011
21. Atkinson, G. (2000). Measuring corporate sustainability. Journal of Environmental Planning and Management, 43(2), 235–252.https://doi.org/10.1080/09640560010694 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Measuring corporate sustainability
Tác giả: Atkinson, G
Nhà XB: Journal of Environmental Planning and Management
Năm: 2000
22. Attig, N., El Ghoul, S., Guedhami, O., & Suh, J. (2013). Corporate Social Responsibility and Credit Ratings. Journal of Business Ethics, 117(4), 679– Sách, tạp chí
Tiêu đề: Corporate Social Responsibility and Credit Ratings
Tác giả: N. Attig, S. El Ghoul, O. Guedhami, J. Suh
Nhà XB: Journal of Business Ethics
Năm: 2013
23. Bae, K. H., El Ghoul, S., Guedhami, O., Kwok, C. C. Y., & Zheng, Y. (2019).Does corporate social responsibility reduce the costs of high leverage?Evidence from capital structure and product market Interactions. Journal of Banking and Finance, 100, 135–150. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2018.11.007 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Does corporate social responsibility reduce the costs of high leverage? Evidence from capital structure and product market Interactions
Tác giả: Bae, K. H., El Ghoul, S., Guedhami, O., Kwok, C. C. Y., Zheng, Y
Nhà XB: Journal of Banking and Finance
Năm: 2019
24. Bae, S. C., Chang, K., & Yi, H.-C. (2018). Corporate social responsibility, credit rating, and private debt contracting: new evidence from syndicated loan market. Review of Quantitative Finance and Accounting, 50(1), 261–299 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Corporate social responsibility, credit rating, and private debt contracting: new evidence from syndicated loan market
Tác giả: Bae, S. C., Chang, K., Yi, H.-C
Nhà XB: Review of Quantitative Finance and Accounting
Năm: 2018
25. Bansal, P. (2005). Evolving sustainably: A longitudinal study of corporate sustainable development. Strategic Management Journal, 26(3), 197–218 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Evolving sustainably: A longitudinal study of corporate sustainable development
Tác giả: P. Bansal
Nhà XB: Strategic Management Journal
Năm: 2005
28. Batista, A. A. da S., & Francisco, A. C. de. (2018). Organizational sustainability practices: A study of the firms listed by the corporate sustainability index. Sustainability, 10(1), 226 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Organizational sustainability practices: A study of the firms listed by the corporate sustainability index
Tác giả: A. A. da S. Batista, A. C. de Francisco
Nhà XB: Sustainability
Năm: 2018
29. Baumgartner, R. J., & Ebner, D. (2010). Corporate sustainability strategies:sustainability profiles and maturity levels. In Sustainable Development (Vol Sách, tạp chí
Tiêu đề: Corporate sustainability strategies:sustainability profiles and maturity levels
Tác giả: R. J. Baumgartner, D. Ebner
Năm: 2010
30. Bergman, M. M., Bergman, Z., & Berger, L. (2017). An empirical exploration, typology, and definition of corporate sustainability. Sustainability, 9(5), 753 Sách, tạp chí
Tiêu đề: An empirical exploration, typology, and definition of corporate sustainability
Tác giả: M. M. Bergman, Z. Bergman, L. Berger
Nhà XB: Sustainability
Năm: 2017
31. Bews, N. F., & Rossouw, G. J. (2002). A role for business ethics in facilitating trustworthiness. Journal of Business Ethics, 39(4), 377–390 Sách, tạp chí
Tiêu đề: A role for business ethics in facilitating trustworthiness
Tác giả: N. F. Bews, G. J. Rossouw
Nhà XB: Journal of Business Ethics
Năm: 2002
32. Bhuiyan, M. B. U., & Nguyen, T. H. N. (2019). Impact of CSR on cost of debt and cost of capital: Australian evidence. Social Responsibility Journal Sách, tạp chí
Tiêu đề: Impact of CSR on cost of debt and cost of capital: Australian evidence
Tác giả: M. B. U. Bhuiyan, T. H. N. Nguyen
Nhà XB: Social Responsibility Journal
Năm: 2019
33. Boubakri, N., & Ghouma, H. (2010). Control/ownership structure, creditor rights protection, and the cost of debt financing: International evidence.Journal of Banking & Finance, 34(10), 2481–2499 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Control/ownership structure, creditor rights protection, and the cost of debt financing: International evidence
Tác giả: Boubakri, N., Ghouma, H
Nhà XB: Journal of Banking & Finance
Năm: 2010
80. Godfrey, P. C. (2005). The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: A risk management perspective. Academy of Management Review, 30(4), 777–798. https://doi.org/10.5465/AMR.2005.18378878 Link
85. Goss, A., & Roberts, G. S. (2011). The impact of corporate social responsibility on the cost of bank loans. Journal of Banking and Finance, 35(7), 1794–1810. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2010.12.002 Link
113. Kim, M., Surroca, J., & Tribó, J. A. (2014). Impact of ethical behavior on syndicated loan rates. Journal of Banking and Finance, 38(1), 122–144.https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2013.10.006 Link

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Hình 1.3: Khung khái niệm phát triển bền vững theo Wilson 2003 - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Hình 1.3 Khung khái niệm phát triển bền vững theo Wilson 2003 (Trang 22)
Bảng 1.1: Các khía cạnh của PTBVDN - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 1.1 Các khía cạnh của PTBVDN (Trang 25)
Bảng 1.2: Các tổ chức đo lường phát triển bền vững DN - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 1.2 Các tổ chức đo lường phát triển bền vững DN (Trang 30)
Hình 1.5: Phân loại các bên liên quan theo Agle và cộng sự (2008) - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Hình 1.5 Phân loại các bên liên quan theo Agle và cộng sự (2008) (Trang 34)
Hình 1.4: Các bên liên quan theo Freeman (1984) Các bên liên quan có nhu cầu và lợi ích khác nhau, thể hiện ở 03 thuộc tính chính: Tính hợp pháp (Legitimacy), tính quyền lực (Power) và tính khẩn cấp (Urgency) (Agle và cộng sự, 2008 - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Hình 1.4 Các bên liên quan theo Freeman (1984) Các bên liên quan có nhu cầu và lợi ích khác nhau, thể hiện ở 03 thuộc tính chính: Tính hợp pháp (Legitimacy), tính quyền lực (Power) và tính khẩn cấp (Urgency) (Agle và cộng sự, 2008 (Trang 34)
Bảng 1.3: Tổng hợp các lý thuyết đƣợc sử dụng trong nghiên cứu - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 1.3 Tổng hợp các lý thuyết đƣợc sử dụng trong nghiên cứu (Trang 53)
Bảng 2.2: Tác động của PTBV đến CPSD Nợ - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 2.2 Tác động của PTBV đến CPSD Nợ (Trang 68)
Bảng 3.1: Số lƣợng các doanh nghiệp khảo sát - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 3.1 Số lƣợng các doanh nghiệp khảo sát (Trang 76)
Bảng 3.2: Giả thiết chiều tác động của các biến độc lập trong mô hình - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 3.2 Giả thiết chiều tác động của các biến độc lập trong mô hình (Trang 77)
Bảng 3.4: Đo lường các biến của mô hình - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 3.4 Đo lường các biến của mô hình (Trang 90)
Bảng 4.1: Các chỉ tiêu PTBV về kinh tế các doanh nghiệp niêm yết Việt Nam - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 4.1 Các chỉ tiêu PTBV về kinh tế các doanh nghiệp niêm yết Việt Nam (Trang 95)
Bảng 4.3: Các chỉ tiêu PTBV về xã hội - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 4.3 Các chỉ tiêu PTBV về xã hội (Trang 102)
Bảng 4.4: Thực trạng PTBV theo nhóm chỉ tiêu và theo thời gian - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 4.4 Thực trạng PTBV theo nhóm chỉ tiêu và theo thời gian (Trang 108)
Bảng 4.5: Điểm PTBVDN theo ngành - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 4.5 Điểm PTBVDN theo ngành (Trang 112)
Bảng 4.6: Trung bình các nhóm chỉ số theo thị trường - Luận án tiến sĩ kinh tế đề tài nghiên cứu tác động của phát triển bền vững doanh nghiệp đến chi phí sử dụng vốn tại các doanh nghiệp niêm yết việt nam
Bảng 4.6 Trung bình các nhóm chỉ số theo thị trường (Trang 113)

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w