BÀI THẢO LUẬN Học phần Luật Tố tụng Dân sự

　　BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 　　TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI 　　 　　 - - 　　 　　BÀI THẢO LUẬN Học phần : Luật Tố tụng Dân Chuyên đề thảo luận 　　 Lớp HP : 2240BLAW1421 　　 Nhóm : 03 　　 GVHD: Th.S Nguyễn Vinh Hương 　　Hà Nội - 2022 MỤC LỤC Bài tập Bài tập Bài tập 16 Lời cảm ơn Học phải đôi với hành với sinh viên, việc tiếp xúc học tập môi trường chuyên nghiệp vô cần thiết Trong thời gian học tập vừa qua, chúng em không nhận kiến thức bổ ích chun mơn mà cịn lĩnh vực khác Những trải nghiệm quý báu khơng giúp chúng em hồn thành tốt thảo luận mà hành trang theo chúng em suốt thời gian học tập làm việc sau Hạ qua, thu đến, mùa thảo luận lại tới Chúng em, tập thể nhóm 03 xin chân thành cảm ơn cô Nguyễn Vinh Hương suốt thời gian qua tận tình giảng dạy, hướng dẫn để chúng em có kiến thức bổ ích phục vụ cho đề tài q trình học tập Chúc ln mạnh khỏe, vui vẻ, công tác tốt Chúc cô thành cơng chuyến đị tri thức Bài tập 1: Do phát sinh nhiều mâu thuẫn đời sống nhân, anh Tiến khởi kiện Tịa u cầu ly hôn giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng Thời điểm gửi đơn họ chung sống hộ tập thể trị giá 1,3 tỷ phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội Được biết năm 2018 anh Tiến chị Dung dồn tiền tiết kiệm mua mảnh đất diện tích 150m2 quận Tây Hồ, mảnh đất dùng chấp cho khoản vay 800tr Ngân hàng BIDV Xác định Tịa án có thẩm quyền giải vụ việc trên? Giải thích sao? Tịa án có thẩm quyền giải vụ việc Tịa án nhân dân quận Hồng Mai, thành phố Hà Nội - nơi anh Tiến chị Dung sinh sống Vì: - Xét vụ việc: Anh Tiến yêu cầu ly hôn giải tranh chấp tài sản chung vợ - chồng Căn pháp lý: Theo Khoản Điều 51 Luật nhân gia đình 2014, quyền yêu cầu giải ly hôn: “ Vợ, chồng hai người có quyền yêu cầu Tịa án giải ly hơn.” => Việc anh Tiến làm đơn khởi kiện tòa yêu cầu ly hôn hợp pháp Đồng thời, Khoản Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án: “ Tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân.” => Vụ việc thuộc thẩm quyền giải Tòa án Bên cạnh đó, theo Điểm a Khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân 2015 thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện “ a) Tranh chấp dân sự, nhân gia đình quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định khoản Điều 26 Bộ luật này;” Trong tình này, tranh chấp hai người tranh chấp tài sản chung hôn nhân sau ly hôn tranh chấp đất đai nên không sử dụng tới quy định Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Điều 39 Bộ luật Do đó, Tòa án cấp huyện – Tòa án nhân dân quận Hồng Mai tịa án có thẩm quyền giải yêu cầu ly hôn tranh chấp tài sản chung vợ chồng anh Tiến, chị Dung Xác định tư cách tham gia tố tụng đương vụ án? Giả sử anh Tiến bị câm điếc tham gia tố tụng hay khơng? Giải thích sao? Về đương hợp pháp vụ án Căn Điều Bộ luật Tố tụng dân 2015: “…các vụ án tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung vụ án dân sự)” => Việc ly hôn giải tranh chấp hôn nhân vụ án dân Bên cạnh theo Khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân 2015 đương vụ việc dân sự: “ Đương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.” => Đương tình bao gồm nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đồng thời, theo quy định Khoản Điều 61 Bộ luật Tố tụng dân 2015 người có quyền nghĩa vụ liên quan vụ án dân sự: “ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân người không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ tự đề nghị đương khác đề nghị Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.” Cụ thể đương hợp pháp vụ án bao gồm: - Nguyên đơn: Anh Tiến - Bị đơn: Chị Dung - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng BIDV => Trong trường hợp anh Tiến – nguyên đơn bị câm điếc tham gia tố tụng dân theo quy định Điều 20 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “ Người tham gia tố tụng dân người khuyết tật nghe, nói khuyết tật nhìn có quyền dùng ngơn ngữ, ký hiệu, chữ dành riêng cho người khuyết tật; trường hợp phải có người biết ngơn ngữ, ký hiệu, chữ dành riêng cho người khuyết tật để dịch lại.” Vì vậy, anh Tiến bị câm điếc, anh có quyền dùng ngơn ngữ ký hiệu nhờ người đại diện người phiên dịch hỗ trợ trình tham gia tố tụng dân Căn Khoản Điều 81 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “ Người biết chữ người khuyết tật nhìn biết nghe, nói ngơn ngữ, ký hiệu người khuyết tật nghe, nói coi người phiên dịch Trường hợp có người đại diện người thân thích người khuyết tật nhìn người khuyết tật nghe, nói biết chữ, ngơn ngữ, ký hiệu người khuyết tật người đại diện người thân thích Tịa án chấp nhận làm người phiên dịch cho người khuyết tật đó.” Giả sử giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, anh Tiến đến Tòa án yêu cầu rút tồn đơn khởi kiện Tịa án phải giải nào? Giải thích sao? Vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm tức Tòa án thụ lý đơn kiện nguyên đơn Do đó, anh Tiến – nguyên đơn rút tồn đơn kiện vụ án dân bị đình giải theo Khoản Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân 2015 đình vụ án dân sự: “ Trường hợp nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện” Hậu việc nguyên đơn rút toàn đơn kiện quy định Khoản Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “ Trường hợp Tịa án định đình giải vụ án dân người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện quy định điểm c trường hợp khác quy định điểm d, đ, e g khoản Điều 217 Bộ luật tiền tạm ứng án phí mà đương nộp trả lại cho họ.” Giả sử, Tòa tiến hành hòa giải anh Tiến chị Dung thỏa thuận với việc phân chia tài sản chung không đồng ý quay đồn tụ Tịa án phải giải nào? Giải thích sao? Trong trường hợp Tịa án tiến hành hịa giải mà ơng Tiến bà Dung thỏa thuận với việc chia tài sản chung, khơng thỏa thuận việc đồn tụ Tịa định cơng nhận thuận tình ly Điều 55 Luật Hơn nhân gia đình 2014 quy định thuận tình ly sau: “ Trong trường hợp vợ chồng yêu cầu ly hôn, xét thấy hai bên thật tự nguyện ly hôn thỏa thuận việc chia tài sản, việc trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục sở bảo đảm quyền lợi đáng vợ Tịa án cơng nhận thuận tình ly hơn; khơng thỏa thuận có thỏa thuận khơng bảo đảm quyền lợi đáng vợ Tịa án giải việc ly hôn.” thỏa thuận đương theo quy định Điều 212 Bộ luật có đủ điều kiện quy định Khoản Điều “ a) 397 Hai Bộ bên luật Tố tụng thực tự dân nguyện 2015: ly hôn; b) Hai bên thỏa thuận với việc chia không chia tài sản chung, việc trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục con; c) Sự thỏa thuận phải bảo đảm quyền lợi đáng vợ, con.” Do đó, ơng Tiến bà Dung xác định khơng đồn tụ với ngồi điều kiện thỏa thuận việc chia tài sản chung Hai ông bà phải đáp ứng điều kiện cịn lại việc chăm sóc giáo dục hay bảo đảm quyền lợi đáng vợ con, … (đã trích dẫn trên) Nếu khơng đáp ứng Tịa án khơng định cơng nhận thuận tình ly thỏa thuận đương Giả sử Tòa án tiến hành hịa giải hai bên khơng thỏa thuận với Tuy nhiên, thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hịa giải khơng thành mà đương đến Tòa án yêu cầu quay đồn tụ, xây dựng tài sản chung Tịa án phải xử lý nào? Giải thích ? Căn Điểm a, Mục 9, Nghị 02/2000/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có quy định việc "Thuận tình ly hôn" sau: " Trong trường hợp vợ chồng u cầu xin ly Tịa án phải tiến hành hịa giải Trong trường hợp Tịa án hồ giải khơng thành Tồ án lập biên việc tự nguyện ly hồ giải đồn tụ không thành Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày lập biên vợ chồng hai vợ chồng khơng có thay đổi ý kiến Viện Kiểm sát khơng có phản đối thoả thuận đó, Tồ án định cơng nhận thuận tình ly mà khơng phải mở phiên tịa - có Hai đầy bên đủ thật điều tự kiện sau đây: nguyện ly hôn; - Hai bên thoả thuận với việc chia không chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con; - Sự thoả thuận hai bên tài sản trường hợp cụ thể bảo đảm quyền lợi đáng vợ Quyết định công nhận thuận tình ly có hiệu lực pháp luật ngay, bên khơng có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát khơng có quyền kháng nghị theo trình tự phúc thẩm." Xét trường hợp trên, đương có ý kiến 07 ngày tức thời hạn cho phép 15 ngày việc không chấp nhận ly u cầu quay đồn tụ, xây dựng tài sản chung Tịa án xem xét lại tiến hành thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng vụ án nhân gia đình khơng giải theo hướng thuận tình ly Theo đó, nội dung quy định tại: Khoản Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân 2015 vợ chồng – người nộp đơn xin ly hôn vụ án ly (đương sự) có quyền: giữ ngun, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu khởi kiện Do đó, bên u cầu tịa án giải ly vợ (chồng) hồn tồn có quyền rút lại đơn xin ly hôn (đơn yêu cầu khởi kiện) sau tịa án thụ lý Vì vậy, đương đến Tòa án yêu cầu quay đồn tụ, xây dựng tài sản chung cần phải rút lại đơn khởi kiện Tịa án đình giải vụ án theo quy định trường hợp Tòa án định đình giải dân Điểm c Khoản Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “ Người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan” Và hậu việc đình giải vụ án dân trường hợp quy định Khoản Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “ Trường hợp Tịa án định đình giải vụ án dân người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện quy định điểm c trường hợp khác quy định điểm d, đ, e g khoản Điều 217 Bộ luật tiền tạm ứng án phí mà đương nộp trả lại cho họ.” => Như vậy, sau vụ án dân nhân gia đình anh Tiến khởi kiện bị đình tiền tạm ứng án phí mà anh nộp trả lại Bài tập 2: An Khánh kết T12/2013, họ có người Phương (2014), Thảo (2016), Ngọc (2018) Sau nhiều mâu thuẫn đời sống hôn nhân, An gửi đơn Tịa xin ly hơn, Tịa án thụ lý đơn Hãy liệt kê tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện trường hợp họ có tranh chấp vấn đề tài sản cái? Được biết Tịa u cầu anh An phải lần hầu tịa, điều có khơng? Giải thích sao? a) Tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện trường hợp anh An chị Khánh có tranh chấp vấn đề tài sản cái: - Đơn khởi kiện theo mẫu; - Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn (Trong trường hợp phải có cam kết có xác nhận quyền địa phương Đồng thời nộp kèm theo từ sổ gốc nơi đăng ký kết hôn); - Bản hợp lệ giấy khai sinh người Phương, Thảo, Ngọc; - Hộ hai bên vợ chồng, cung cấp - công chứng chứng thực UBND cấp xã; - CMND CCCD hai vợ chồng, cung cấp cơng chứng chứng thực UBND cấp xã; - Các giấy tờ liên quan đến tài sản chung thời kỳ hôn nhân, thu nhập - vợ Các giấy tờ chồng; nợ chung (nếu có); - Các giấy tờ tài liệu khác có liên quan như: chứng xác định tình trạng nhân qua phản ánh quan quản lý vợ, chồng; tổ chức dân cư, đồn thể, quyền địa phương; chứng chỗ ở, thu nhập, nghề nghiệp, điều kiện nuôi dưỡng Căn Điều 93 Bộ Luật Tố tụng dân 2015 quy định chứng có quy định sau: “ Chứng vụ việc dân có thật đương quan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tịa án q trình tố tụng Tịa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Tòa án sử dụng làm để xác định tình tiết khách quan vụ án xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp” Như vậy, tài liệu, chứng kem theo đơn khởi kiện anh An phải đảm bảo nội dung coi hợp pháp b) Tịa u cầu anh An phải lần hầu tịa không Căn theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định có mặt đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương “ Khi Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, đương người đại diện họ, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải có mặt phiên tịa Nếu có người vắng mặt Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tịa, trừ trường hợp người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt g) Các trường hợp quy định Khoản Điều 192 Bộ luật mà Tòa án thụ lý; h) Các trường hợp khác theo quy định pháp luật.” Theo đó, anh An chị Khánh có người Phương (2014), Thảo (2016), Ngọc (2018) nên anh An chết, quyền nghĩa vụ anh An có người thừa kế, vụ việc khơng bị đình Căn theo Khoản Điều 74 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định Kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng sau: “ Trường hợp đương cá nhân tham gia tố tụng chết mà quyền, nghĩa vụ tài sản họ thừa kế người thừa kế tham gia tố tụng.” Đồng thời, Căn theo Khoản Điều 655 Bộ Luật Dân 2015 có quy định rõ ràng: “2 Trường hợp vợ, chồng xin ly hôn mà chưa Tịa án cho ly án định chưa có hiệu lực pháp luật, người chết người cịn sống thừa kế di sản.” Theo đề pháp lý trên, anh An chết trước hòa giải giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm nên hiểu anh An chị Khánh chưa ly hôn, anh chị vợ chồng Tức anh An chết chị Khánh coi người thừa kế di sản anh An Như vậy, theo quy định nêu anh An chết, người thừa kế nghĩa vụ tài sản anh An thừa kế nghĩa vụ tố tụng trở thành bị đơn (hoặc đồng bị đơn nhiều người thừa kế) Lúc này, người tiếp tục tham gia tố tụng là: Chị Khánh (vợ anh An), Phương (2014), Thảo (2016), Ngọc (2018) (3 người anh An) Tuy nhiên, theo Điều 622 Bộ Luật Dân 2015 Tài sản người nhận thừa kế quy định rằng: “Trường hợp khơng có người thừa kế theo di chúc, theo pháp luật có khơng quyền hưởng di sản, từ chối nhận di sản tài sản cịn lại sau thực nghĩa vụ tài sản mà khơng có người nhận thừa kế thuộc Nhà nước.” Như vậy, vấn đề có 02 trường hợp xảy ra: - TH1: Đồng ý chấp nhận di sản Trong trường hợp di sản anh An chia cho người quyền thừa kế di sản theo quy định pháp luật - TH2: Những người có quyền nhận di sản từ chối nhận di sản Trong trường hợp này, người có quyền nhận di sản anh An từ chối nhận di sản nên theo Điều 622 Bộ Luật Dân 2015 nêu phần tài sản cịn lại sau thực nghĩa vụ tài sản anh An thuộc Nhà nước Giả sử Tòa án tiến hành hòa giải An Khánh thỏa thuận với việc phân chia tài sản chung không thống việc nộp án phí Tịa án phải giải nào? Giải thích sao? Căn Khoản Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “ Trong vụ án ly ngun đơn phải chịu án phí sơ thẩm, khơng phụ thuộc vào việc Tịa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn Trường hợp hai thuận tình ly bên đương phải chịu nửa án phí sơ thẩm.” Và theo Điểm a d Khoản Điều 27 Nghị 326/2016/UBTVQH14 quy định nghĩa vụ chịu án phí dân sơ thẩm số loại việc cụ thể: “… Đối với vụ án nhân gia đình nghĩa vụ chịu án phí dân sơ thẩm xác định sau: a) Nguyên đơn phải chịu án phí dân sơ thẩm vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tịa án chấp nhận hay khơng chấp nhận yêu cầu nguyên đơn Trường hợp thuận tình ly bên đương phải chịu 50% mức án phí … d) Trường hợp đương tự thỏa thuận phân chia tài sản chung vợ chồng yêu cầu Tòa án ghi nhận án, định trước Tòa án tiến hành hòa giải đương khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm việc phân chia tài sản chung;” Trong trường hợp Tịa Án tiến hành hịa giải nên khơng thuộc trường hợp quy định Khoản d Điều 27 (Phải định trước Tòa án tiến hành hòa giải) => Như vậy, với tình này, anh An chị Khánh thuận tình ly anh An chị Khánh chịu án phí (cụ thể 50% người), cịn khơng phải thuận tình ly mà ngun đơn muốn ly anh An (nguyên đơn) người chịu án phí Giả sử phiên tòa sơ thẩm, anh An bày tỏ mong muốn rút yêu cầu chia tài sản ly Anh An có quyền rút u cầu khơng? Nếu Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu anh An định tạm đình giải vụ án, giải có khơng? Giải thích sao? Anh An có quyền rút u cầu Căn Khoản Điều Luật Tố tụng dân 2015 quy định Quyền định tự định đoạt đương sự: “2 Trong trình giải vụ việc dân sự, đương có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu thỏa thuận với cách tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội” => Luật quy định đương có quyền chấm dứt thay đổi yêu cầu trình giải vụ việc dân nên anh A có quyền rút yêu cầu chia tài sản ly hôn Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu anh An định tạm đình giải vụ án, giải hợp pháp Căn Khoản Điều 244 Luật Tố tụng dân 2015 quy định Xem xét việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu: “ Trường hợp có đương rút phần toàn yêu cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu đương rút.” Khi anh An rút phần yêu cầu khởi kiện, Tòa án xét xử yêu cầu lại, yêu cầu mà anh An rút Hội đồng xét xử đánh giá phần nhận định đình phần định án Khi anh An rút phần yêu cầu khởi kiện, Tòa án xét xử yêu cầu lại, yêu cầu mà anh An rút Hội đồng xét xử đánh giá phần nhận định đình phần định án Vì, Tịa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu Trong trình giải vụ án dân phiên tòa, nguyên đơn tự nguyện rút phần yêu cầu khởi kiện, Tịa án phải đình phần rút u cầu đương giải tất yêu cầu đương án dân sư, có vụ án dân giải triệt để có sở pháp lý Nếu Hội đồng xét xử ghi nhận phần rút yêu cầu đương định công nhận thỏa thuận đương quyền kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, định công nhận thỏa thuận đương có hiệu lực pháp luật ngay, sau ban hành không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Do đó, tất nội dung yêu cầu khởi kiện dù đương rút phần trước mở phiên tòa hay phiên tòa phải tuyên phần Quyết định Bản án, theo quy định Điểm c Khoản Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Trường hợp khơng tun đình u cầu khởi kiện rút đương chấp nhận, làm cho phần nội dung khởi kiện bị bỏ trống việc giải vụ án không rõ ràng, không đảm bảo việc giải triệt để vụ án, ảnh hưởng đến quyền kháng cáo đương quyền kháng nghị Viện kiểm sát Điểm c Khoản Điều 266 Bộ Luật tố tụng dân 2015 quy định: “ Trong phần định phải ghi rõ pháp luật, định Hội đồng xét xử vấn đề phải giải vụ án, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí, chi phí tố tụng quyền kháng cáo án; trường hợp có định phải thi hành phải ghi rõ định đó” Việc đình giải phần yêu cầu khởi kiện rút, vấn đề phải giải vụ án Bài tập 3: Nhuận Châu kết hôn tháng 6/2015, trái ngược quan điểm sống nên người thường xuyên xảy cãi vã năm sau anh Nhuận bỏ sống bố mẹ đẻ quận Thanh Xn, Châu gửi đơn Tịa xin ly hơn, nội dung đơn thể rõ chị mong muốn nuôi cậu trai tên Cường (4 tuổi) không yêu cầu anh Nhuận cấp dưỡng Tài sản chung bao gồm nhà trị giá tỷ quận Long Biên, sổ tiết kiệm 150tr đồng Trước đó, chị Châu đứng vay anh Mạnh – người bạn thân 250tr đồng để chữa bệnh cho trai Châu gửi đơn xin ly đến Tịa án quận Long Biên, nơi chị sinh sống nơi đăng ký kết hôn không chấp nhận với lý không thẩm quyền Theo anh (chị) Châu phải gửi đơn đến Tòa án để giải quyết? Giải thích sao? Căn theo Khoản Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân 2015 tranh chấp nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tòa án “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly hôn.” Như vụ án ly hôn anh Nhuận chị Châu tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án Khi u cầu ly hơn, chị Châu muốn gửi đơn phải gửi đơn đến tịa án có thẩm quyền theo quy định pháp luật Căn theo Khoản Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ thì: “ a) Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định Điều 26, 28, 30 32 Bộ luật này; b) Các đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn, nguyên đơn cá nhân nơi có trụ sở nguyên đơn, nguyên đơn quan, tổ chức giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định điều 26, 28, 30 32 Bộ luật này;…” Theo quy định trên, chị Châu phải gửi đơn xin ly hôn đến tòa án nơi cư trú chồng chị anh Nhuận Nơi cư trú xác định theo quy định Luật Cư trú văn hướng dẫn Theo đó, Khoản Điều 12 Luật Cư trú sửa đổi bổ sung năm 2013 quy định nơi cư trú công dân sau: “ Nơi cư trú công dân chỗ hợp pháp mà người thường xuyên sinh sống Nơi cư trú công dân nơi thường trú nơi tạm trú Chỗ hợp pháp nhà ở, phương tiện nhà khác mà công dân sử dụng để cư trú Chỗ hợp pháp thuộc quyền sở hữu công dân quan, tổ chức, cá nhân cho thuê, cho mượn, cho nhờ theo quy định pháp luật Nơi thường trú nơi công dân sinh sống thường xun, ổn định, khơng có thời hạn chỗ định đăng ký thường trú Nơi tạm trú nơi công dân sinh sống nơi đăng ký thường trú đăng ký tạm trú Trường hợp không xác định nơi cư trú công dân theo quy định khoản Điều nơi cư trú cơng dân nơi người sinh sống.“ Đối chiếu với quy định nêu trên, thẩm quyền giải theo lãnh thổ vụ án ly hôn bạn xác định sau: Nếu chồng chị Châu anh Nhuận có nơi cư trú theo khoản Điều 12 Luật Cư trú nêu thẩm quyền giải thuộc tòa án nơi anh Nhuận cư trú;” Theo đề bài, chị Châu sinh sống quận Long Biên quận Thanh Xuân (nơi anh Nhuận sinh sống ), nghĩa chồng chị Châu có nơi cư trú theo Khoản Điều 12 Luật Cư trú Do đó, thẩm quyền giải vụ án ly hôn chị Châu thuộc thẩm quyền giải tòa án nhân dân nơi chồng chị Châu cư trú Tòa án nhân dân quận Long Biên khơng có thẩm quyền giải vụ án ly nên việc khơng chấp nhận khơng thẩm quyền Nếu muốn ly hôn, chị Châu gửi đơn yêu cầu đến tòa án nơi chồng chị anh Nhuận cư trú đăng ký tạm trú Giả sử đơn xin ly Châu gửi nơi, Tịa án tiếp nhận thụ lý Anh Mạnh triệu tập với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tuy nhiên trước Tòa án tiến hành hòa giải anh Mạnh bị tai nạn chết, Tòa án giải nào? Giải thích sao? Trong trường hợp này, đơn ly hôn chị Châu thụ lý tài sản chung nhà trị giá tỷ, sổ tiết kiệm 150 triệu quyền nuôi đứa trai ( tên Cường) xử lý theo luật nhân gia đình Cịn khoản nợ 250 triệu với anh Mạnh xử lý sau: Vì anh Mạnh bị tai nạn chết trước tòa để hòa giải khoản nợ với vợ chồng anh chị Châu Thuận, cho nên: Căn theo Điều 463 Bộ luật Dân 2015: “ Hợp đồng vay tài sản thỏa thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thỏa thuận pháp luật có quy định.” Như khoản vay 250 triệu vợ chồng anh chị Thuận Châu phải có trách nhiệm trả cho anh Mạnh Nhưng anh Mạnh chết theo quy định Bộ luật Dân thừa kế, người qua đời di sản họ để lại chia thừa kế theo di chúc chia thừa kế theo pháp luật Trong trường hợp anh Mạnh chết khơng có di chúc nên cần phải trả nợ cho hàng thừa kế thứ anh Mạnh (là cha, mẹ, vợ, anh Mạnh) Căn theo Khoản Điều 37 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 quy định nghĩa vụ chung tài sản vợ chồng: “ Nghĩa vụ vợ chồng thực nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu gia đình;” Như khoản nợ 250 triệu chị Châu đứng tên vay để chữa bệnh cho trai tên Cường coi nợ chung vợ chồng dùng khoản nợ vào nhu cầu thiết yếu gia đình Sau hai vợ chồng xử lý xong khoản nợ chung tài sản mà hai vợ chồng chia theo nguyên tắc chia đôi nguyên tắc chia tài sản chung vật theo Điều 59 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014: “ Trong trường hợp chế độ tài sản vợ chồng theo luật định việc giải tài sản bên thỏa thuận; không thỏa thuận theo yêu cầu vợ, chồng hai vợ chồng, Tòa án giải theo quy định khoản 2, 3, Điều điều 60, 61, 62, 63 64 Luật Trong trường hợp chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận việc giải tài sản ly hôn áp dụng theo thỏa thuận đó; thỏa thuận khơng đầy đủ, rõ ràng áp dụng quy định tương ứng khoản 2, 3, Điều điều 60, 61, 62, 63 64 Luật để giải Tài sản chung vợ chồng chia đơi có tính đến yếu tố sau đây: a) Hồn cảnh gia đình vợ, chồng; b) Cơng sức đóng góp vợ, chồng vào việc tạo lập, trì phát triển khối tài sản chung Lao động vợ, chồng gia đình coi lao động có thu nhập; c) Bảo vệ lợi ích đáng bên sản xuất, kinh doanh nghề nghiệp để bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập; d) Lỗi bên vi phạm quyền, nghĩa vụ vợ chồng Tài sản chung vợ chồng chia vật, không chia vật chia theo giá trị; bên nhận phần tài sản vật có giá trị lớn phần hưởng phải toán cho bên phần chênh lệch Tài sản riêng vợ, chồng thuộc quyền sở hữu người đó, trừ trường hợp tài sản riêng nhập vào tài sản chung theo quy định Luật Trong trường hợp có sáp nhập, trộn lẫn tài sản riêng với tài sản chung mà vợ, chồng có u cầu chia tài sản tốn phần giá trị tài sản đóng góp vào khối tài sản đó, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp vợ, chưa thành niên, thành niên lực hành vi dân khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni Tịa án nhân dân tối cao chủ trì phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ Tư pháp hướng dẫn Điều này.” Như nhà trị giá tỷ chia giá trị tương đương Là vợ chồng nửa Còn 150 triệu sổ tiết kiệm tài sản chung nên chia đơi theo pháp luật Cịn việc chị Châu có u cầu ni cháu Cường mà khơng cần anh Thuận cấp dưỡng Thì theo Điều 81 Luật Hơn nhân gia đình 2014 quy định việc trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục sau ly hôn: “ Sau ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chưa thành niên, thành niên lực hành vi dân khả lao động khơng có tài sản để tự ni theo quy định Luật này, Bộ luật dân luật khác có liên quan Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền bên sau ly hôn con; trường hợp không thỏa thuận Tịa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con; từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng Con 36 tháng tuổi giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích con.” Như việc chị Châu có u cầu ni cháu Cường cần phải tịa án thẩm định điều kiện hai vợ chồng, có điều kiện phù hợp với lợi ích trao quyền ni cho người Giả sử Thẩm phán phân công giải vụ án họ hàng bên ngoại anh Nhuận Châu cần làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình? Căn Khoản Điều 47 Bộ luật Tố tụng dân 2015, Chánh án Tịa tổ chức cơng tác giải vụ án dân thuộc thẩm quyền Tòa án Tiến hành phân công thẩm phán để trực tiếp xem xét, thụ lý giải vụ án dân Căn Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân 2015, Thẩm phán người trực tiếp đứng xét xử vụ án từ nhận đơn khởi kiện đến án/quyết định có hiệu lực pháp luật Vai trị Thẩm phán việc giải vụ án dân quan trọng Là người đại diện cho công lý, bảo vệ quyền lợi ích đáng đương sự, mang lại công bằng, khách quan niềm tin pháp luật đến cho công dân Căn theo Điều 52 Bộ luật Tố tụng dân 2015 trường hợp phải từ chối thay đổi người tiến hành tố tụng thì: “ Người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi trường hợp sau đây: Họ đồng thời đương sự, người đại diện, người thân thích đương Họ tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch vụ việc Có rõ ràng cho họ khơng vơ tư làm nhiệm vụ.” Căn Điều 53 Bộ luật Tố tụng dân 2015 thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân : “ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi trường hợp sau đây: Thuộc trường hợp quy định Điều 52 Bộ luật Họ Hội đồng xét xử người thân thích với nhau; trường hợp này, có người tiến hành tố tụng Họ tham gia giải theo thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm vụ việc dân án sơ thẩm, án, định phúc thẩm, định giám đốc thẩm tái thẩm, định giải việc dân sự, định đình giải vụ việc, định công nhận thỏa thuận đương sự, trừ trường hợp thành viên Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tham gia giải vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Họ người tiến hành tố tụng vụ việc với tư cách Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên.” Theo quy định Khoản 19 Điều Luật Hôn nhân gia đình 2014, khái niệm người thân thích định nghĩa sau: “Là người có quan hệ nhân, ni dưỡng, người có dịng máu trực hệ người có họ phạm vi ba đời” Khoản 16 Điều Luật Hơn nhân gia đình 2014 quy định cách hiểu thành viên gia đình bao gồm: vợ, chồng; cha mẹ đẻ, cha mẹ nuôi, cha dượng, mẹ kế, cha mẹ vợ, cha mẹ chồng; đẻ, nuôi, riêng vợ chồng, dâu, rể; anh, chị, em cha mẹ; anh, chị, em cha khác mẹ, anh, chị, em mẹ khác cha, anh rể, em rể, chị dâu, em dâu người cha mẹ cha khác mẹ, mẹ khác cha; ông bà nội, ông bà ngoại; cháu nội, cháu ngoại; cơ, dì, chú, cậu, bác ruột cháu ruột => Những người có quan hệ nhân, ni dưỡng, người có dịng máu trực hệ người có họ phạm vi ba đời pháp luật quy định “người thân thích” Như vậy, Thẩm phán trường hợp họ hàng bên ngoại anh Nhuận phạm vi đời hay nói người thân thích người phải bị thay đổi từ chối tham gia phiên tịa Theo đó, chị Châu có quyền yêu cầu thay đổi thẩm phán Thẩm phán thuộc vào trường hợp phải bị thay đổi Theo quy định Khoản 14 Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân 2015 đương (bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) có quyền thay đổi thẩm phán có rõ ràng cho họ không vô tư thực nhiệm vụ Căn để chứng minh Thẩm phán không vô tư làm nhiệm vụ trường hợp luật định chứng minh Thẩm phán có mối quan hệ tình cảm, quan hệ thơng gia, quan hệ cơng tác,… với đương Như vậy, Theo thủ tục tố tụng dân Khoản 14 Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân 2015 chị Châu có quyền yêu cầu trực tiếp thay đổi thẩm phán để bảo vệ quyền lợi Bên cạnh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền yêu cầu thay đổi thẩm phán theo Khoản Điều 76 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Giả sử sau yêu cầu Châu, anh Mạnh yêu cầu vợ chồng Châu Nhuận liên đới thực nghĩa vụ trả nợ vay Tòa án cấp sơ thẩm án giải yêu cầu ly hôn giao cháu Cường cho chị Châu ni, cịn phần vay nợ anh Mạnh, Tòa án tách giải vụ án riêng Hãy nhận xét cách xử lý Tòa án? Cho biết Tồ án giải ly hôn, chia tài sản vợ chồng giải yêu cầu địi nợ vụ án khơng? Giải thích a) - Nhận xét Về khoản cách nợ sao? xử lý Châu tòa án: với Mạnh: Ở Châu đứng vay Mạnh 250tr để chữa bệnh cho trai Cần xác định xem khoản nợ riêng Châu Mạnh nợ chung vợ chồng để từ xem xét đến trách nhiệm trả nợ thuộc bên Căn Khoản Điều 27 Luật hôn nhân gia đình 2014 quy định Trách nhiệm liên đới vợ, chồng: “1 Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới giao dịch bên thực quy định khoản Điều 30 giao dịch khác phù hợp với quy định đại diện điều 24, 25 26 Luật Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới nghĩa vụ quy định Điều 37 Luật này.” Và Khoản Điều 30 Luật hôn nhân gia đình 2014 Quyền, nghĩa vụ vợ, chồng việc đáp ứng nhu cầu thiết yếu gia đình “1 Vợ, chồng có quyền, nghĩa vụ thực giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu gia đình.” Bên cạnh đó, Khoản 20 Điều Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 quy định rõ nhu cầu thiết yếu: “ Nhu cầu thiết yếu nhu cầu sinh hoạt thông thường ăn, mặc, ở, học tập, khám bệnh, chữa bệnh nhu cầu sinh hoạt thông thường khác thiếu cho sống người, gia đình.” Do nhận thấy khoản tiền 250 triệu mà Châu vay Mạnh để chữa bệnh cho coi giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu gia đình Chính nên dù có Châu đứng vay tiền tính giao dịch mà vợ chồng có trách nhiệm liên đới hay coi khoản nợ chung - Việc Tòa án tách phần vay nợ với anh Mạnh giải vụ án riêng: => Việc Tòa án tách việc yêu cầu vợ chồng liên đới trả nợ để giải thành vụ án riêng với pháp luật theo Khoản Điều 42 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “ Tòa án tách vụ án có yêu cầu khác thành hai nhiều vụ án việc tách việc giải vụ án tách bảo đảm pháp luật.” Bởi xuất thêm người Mạnh khoản nợ chưa làm rõ nợ riêng hay nợ chung vợ chồng nên Tòa án tách để xử lý riêng giúp đảm bảo tốt quyền lợi bên có liên quan b) Tịa án giải yêu cầu ly hôn, chia tài sản vợ chồng giải yêu cầu đòi nợ vụ án Bởi vì: Khi giải u cầu ly Tịa án giải đồng thời mối quan hệ phát sinh từ quan hệ hôn nhân hợp pháp, quan hệ nhân, quan hệ nuôi chung quan hệ chia tài sản Trong quan hệ chia tài sản có trách nhiệm việc trả khoản nợ chung thời kỳ nhân vợ chồng Chính trường hợp xác định khoản nợ nợ chung giải với việc ly hôn phân chia tài sản vợ chồng Khi người có u cầu địi nợ trở thành người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo Khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “4 Trường hợp việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ người mà khơng có đề nghị đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tịa án phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.” Giả sử Tòa án cấp sơ thẩm án giải yêu cầu ly hôn vấn đề tài sản Nhuận Châu Nhưng thời hạn kháng cáo Châu kháng cáo xin đoàn tụ, Viện kiểm sát kháng nghị phần giải chia tài sản theo án sơ thẩm, Tịa án phải thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm Đến giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, Châu rút kháng cáo Thẩm phán giải nào? Thẩm phán định đình xét xử phúc thẩm có khơng? Giải thích sao? Tại Khoản Điều 284 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định Thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị có quy định sau: “ Trước bắt đầu phiên tòa phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền rút kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị Viện kiểm sát cấp trực tiếp có quyền rút kháng nghị Tịa án cấp phúc thẩm đình xét xử phúc thẩm phần vụ án mà người kháng cáo rút kháng cáo Viện kiểm sát rút kháng nghị Việc đình xét xử phúc thẩm trước mở phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định, phiên tòa Hội đồng xét xử định.” Ở thấy chị Châu rút kháng cáo giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm tức trước bắt đầu phiên tòa phúc thẩm Vậy nên theo điều luật Thẩm phán định đình xét xử phúc thẩm Tuy nhiên điều có quy định thêm “Tịa án cấp phúc thẩm đình xét xử phúc thẩm phần vụ án mà người kháng cáo rút kháng cáo Viện kiểm sát rút kháng nghị.” mà tình có chị Châu rút kháng cáo cịn Viện kiểm sát giữ kháng nghị Vì tịa án đình xét xử sơ thẩm với kháng cáo mà chị Châu rút khơng đình kháng nghị Viện kiểm sát