(TIỂU LUẬN) NGHIÊN cứu HÀNH VI lựa CHỌN cửa HÀNG TIỆN lợi của SINH VIÊN ở THÀNH PHỐ hồ CHÍ MINH

BỘ TÀI CHÍNH TRƢỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH – MARKETING KHOA MARKETING BÀI THI KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN NGHIÊN CỨU MARKETING ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU HÀNH VI LỰA CHỌN CỬA HÀNG TIỆN LỢI CỦA SINH VIÊN Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: MARKETING Chuyên ngành: QUẢN TRỊ MARKETING Nhóm sinh viên thực MSSV: Trần Trọng Hiếu – 1921005431 Trần Quốc Tiến – 1921005705 Nguyễn Thị Ngọc Trang – 1921005728 Lớp học phần: Nghiên cứu Marketing – 2021702049606 TP HCM, 2021 Tieu luan CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc BIÊN BẢN BÀN HỌP ĐÁNH GIÁ TỶ LỆ THAM GIA BÀI TẬP NHÓM CỦA CÁC THÀNH VIÊN Thời gian: 19:00, 09/07/2021 Hình thức họp: họp trực tuyến ứng dụng Teams Thành viên có mặt: Thành viên vắng mặt/ Lý do: Chủ trì họp: Trần Trọng Hiếu (Nhóm trưởng) Thư ký họp: Nguyễn Thị Ngọc Trang Kết đánh giá thống tổng hợp sau: Mức độ STT Họ tên MSSV Số điện hồn thành thoại cơng việc Ký tên (%) Trần Trọng Hiếu Trần Quốc Tiến Nguyễn Thị Ngọc Trang 1921005431 0796660989 100% Hiếu 1921005705 0931546755 100% Tiến 1921005728 0949002897 100% Trang Tieu luan DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TP.HCM: Thành phố Hồ Chí Minh VND: Việt Nam Đồng EFA: Exploratory Factor Analysis KMO: Kaiser-Meyer-Olkin SP: Biến Sản phẩm TL: Biến Tiện lợi CH: Biến bố trí cửa hàng CT: Biến Chiêu thị LC: Biến Lựa chọn cửa hàng tiện lợi sinh viên NV: Biến Nhân viên Sig.: Significance Asymp Sig: Asymptotic Significance Tieu luan DANH MỤC BẢNG Bảng 2-1: Thơng tin giới tính đáp viên Bảng 2-2:Thông tin thu nhập đáp viên Bảng 2-3: Thông tin tần suất đến cửa hàng tiện lợi đáp viên Bảng 2-4: Thông tin lý lựa chọn cửa hàng tiện lợi đáp viên Bảng 2-5:Kết Cronbach’s Alpha lần thang đo sản phẩm 13 Bảng 2-6: Kết Cronbach’s Alpha lần thang đo sản phẩm 13 Bảng 2-7: Kết Cronbach’s Alpha lần thang đo sản phẩm 14 Bảng 2-8: Kết Cronbach’s Alpha lần thang đo tiện lợi 14 Bảng 2-9: Kết Cronbach’s Alpha lần thang đo tiện lợi 15 Bảng 2-10: Kết Cronbach’s Alpha lần thang đo tiện lợi 15 Bảng 2-11: Kết Cronbach’s Alpha thang đo nhân viên 16 Bảng 2-12: Kết Cronbach’s Alpha thang đo bố trí cửa hàng 16 Bảng 2-13: Kiểm định Cronbach’s Alphẩu thang đo chiêu thị 17 Bảng 2-14: Kiểm định Cronbach’s Alpha lần cho thang đo lựa chọn cửa hàng tiện lợi sinh viên 17 Bảng 2-15: Kiểm định Cronbach’s Alpha lần cho thang đo lựa chọn cửa hàng tiện lợi sinh viên 18 Bảng 2-16: Kết hệ số phân tích EFA biến độc lập 22 Bảng 2-17: Bảng ma trận xoay nhân tố biến độc lập 23 Bảng 2-18: Kết hệ số phân tích EFA biến phụ thuộc 25 Bảng 2-19: Bảng ma trận xoay nhân tố biến phụ thuộc 26 Bảng 2-20: Kiểm định lại Cronbach’s Alpha cho nhân tố 26 Bảng 2-21: Ma trận hệ số tương quan biến độc lập với biến phụ thuộc 32 Bảng 2-22: Tóm tắt mơ hình hồi quy 37 Bảng 2-23: Bảng ANOVA 38 Bảng 2-24: Bảng thống kê thông số mơ hình hồi quy 38 Bảng 2-25: Tóm tắt mơ hình hồi quy sau bỏ nhân tố TL 39 Bảng 2-26: Bảng ANOVA sau bỏ nhân tố TL 39 Bảng 2-27: Bảng thống kê thơng số mơ hình hồi quy sau bỏ nhân tố TL 40 Tieu luan Bảng 2-28: Tóm tắt mơ hình hồi quy sau bỏ nhân tố CH 41 Bảng 2-29: Bảng ANOVA sau bỏ nhân tố CH 41 Bảng 2-30: Bảng thống kê thơng số mơ hình hồi quy sau bỏ nhân tố CH 42 Bảng 2-31: Bảng thống kê kiểm định mối liên hệ biến Giới tính biến định tính khác mơ hình nghiên cứu 51 Bảng 2-32: Bảng thống kê kiểm định mối liên hệ biến Thu nhập biến định tính khác mơ hình nghiên cứu 54 Bảng 2-33: Bảng thống kê kiểm định mối liên hệ biến Tần suất biến định tính khác mơ hình nghiên cứu 56 Bảng 2-34: Bảng thống kê kiểm định mối liên hệ biến Đáp ứng nhu cầu mua sắm biến định tính khác mơ hình nghiên cứu 58 Bảng 2-35: Bảng thống kê kiểm định mối liên hệ biến Có thể ngồi lại biến định tính khác mơ hình nghiên cứu 59 Bảng 2-36: Bảng thống kê kiểm định mối liên hệ biến Có thể mua đồ dùng cá nhân cần gấp biến định tính khác mơ hình nghiên cứu 61 Bảng 2-37: Bảng thống kê kiểm định mối liên hệ biến Sản phẩm đa dạng biến định tính khác mơ hình nghiên cứu 62 Bảng 2-38: Bảng thống kê kiểm định mối liên hệ biến Có nhiều chương trình khuyến biến định tính khác mơ hình nghiên cứu 63 Bảng 2-39: Kết kiểm định khác biệt nhóm có lý chọn cửa hàng tiện lợi đáp ứng nhu cầu mua sắm với lựa chọn 67 Bảng 2-40: Kết kiểm định khác biệt nhóm có lý chọn cửa hàng tiện lợi ngồi lại với lựa chọn 68 Bảng 2-41: Kết kiểm định khác biệt nhóm có lý chọn cửa hàng tiện lợi mua đồ dùng cá nhân cần gấp với lựa chọn 69 Bảng 2-42: Kết kiểm định khác biệt nhóm có lý chọn cửa hàng tiện lợi đa dạng sản phẩm với lựa chọn 70 Bảng 2-43: Kết kiểm định khác biệt nhóm có lý chọn cửa hàng tiện lợi có nhiều chương trình khuyến với lựa chọn 72 Tieu luan Bảng 2-44: Kết kiểm định khác biệt nhóm có lý chọn cửa hàng tiện lợi có vị trí thuận lợi với lựa chọn 73 Bảng 2-45: Kiểm định đồng phương sai nhóm biến giới tính 77 Bảng 2-46: Kiểm định phân tích ANOVA cho nhóm biến giới tính 78 Bảng 2-47: Kiểm định đồng phương sai nhóm biến thu nhập 78 Bảng 2-48: Kiểm định phân tích ANOVA cho nhóm biến thu nhập 79 Bảng 2-49: Kiểm định đồng phương sai nhóm biến tần suất 79 Bảng 2-50: Kiểm định phân tích ANOVA cho nhóm biến tần suất 80 Tieu luan DANH MỤC HÌNH Hình 1.1: Mơ hình nghiên cứu đề xuất Hình 2.1: Bước trình thực thống kê mô tả Hình 2.2: Bước trình thực thống kê mơ tả Hình 2.3: Bước trình thực thống kê mơ tả Hình 2.4: Bước trình thực kiểm định Cronbach’s Alpha 11 Hình 2.5: Bước trình thực kiểm định Cronbach’s Alpha 12 Hình 2.6: Bước trình thực kiểm định Cronbach’s Alpha 12 Hình 2.7: Bước trình thực phân tích EFA 19 Hình 2.8: Bước trình thực EFA 20 Hình 2.9: Bước trình thực EFA 20 Hình 2.10: Bước trình thực EFA 21 Hình 2.11: Bước trình thực EFA 21 Hình 2.12: Bước trình thực EFA 22 Hình 2.13: Bước q trình tính biến đại diện 28 Hình 2.14: Bước q trình tính biến đại diện 29 Hình 2.15: Kết thực tính biến định tính 29 Hình 2.16: Bước trình thực tương quan Pearson 31 Hình 2.17: Bước trình thực tương quan Pearson 31 Hình 2.18: Bước trình thực hồi quy tuyến tính 34 Hình 2.19: Bước q trình thực hồi quy tuyến tính 35 Hình 2.20: Bước trình thực hồi quy tuyến tính 36 Hình 2.21: Bước trình thực hồi quy tuyến tính 37 Hình 2.22: Mơ hình nghiên cứu thức 43 Hình 2.23: Đồ thị phân tán phần dư chuẩn hóa 44 Hình 2.24: Biểu đồ tần suất phần dư chuẩn hóa 45 Hình 2.25: Biểu đồ khảo sát phân phối chuẩn phần dư 46 Hình 2.26: Bước trình thực kiểm định Chi bình phương 48 Hình 2.27: Bước trình thực kiểm định Chi bình phương 48 Hình 2.28: Bước trình thực kiểm định Chi Bình Phương 49 Tieu luan Hình 2.29: Bước trình thực kiểm định Chi bình phương 50 Hình 2.30: Bước trình thực kiểm định Chi bình phương 50 Hình 2.31: Bước trình thực kiểm định Independent Sample T-Test 65 Hình 2.32: Bước trình thực kiểm định Independent Sample T-Test 66 Hình 2.33: Bước trình thực kiểm định Independent Sample T-Test 67 Hình 2.34: Bước trình thực kiểm định ANOVA 75 Hình 2.35: Bước trình thực kiểm định ANOVA 76 Hình 2.36: Bước trình thực kiểm định ANOVA 76 Hình 2.37: Bước trình thực kiểm định ANOVA 77 Tieu luan MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 Đặt vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 1.4.1 Nghiên cứu định tính 1.4.2 Nghiên cứu định lượng 1.4.3 Liệt kê giả thuyết 1.4.4 Mơ hình nghiên cứu đề xuất CHƢƠNG 2: XỬ LÝ DỮ LIỆU VÀ KẾT QUẢ THƠNG TIN 2.1 Phân tích thống kê mô tả 2.1.1 Mục đích 2.1.2 Cách thực 2.1.3 Kết nghiên cứu 2.2 Kiểm tra độ tin cậy thang đo Cronbach’s – Alpha 10 2.2.1 Mục đích 10 2.2.2 Tiêu chuẩn đánh giá 10 2.2.3 Cách thức thực 11 2.2.4 Kết nghiên cứu 13 2.3 Phân tích khám phá nhân tố EFA 18 2.3.1 Mục đích 18 2.3.2 Tiêu chuẩn đánh giá 18 2.3.3 Cách thức thực 19 Tieu luan 2.3.4 Kết nghiên cứu 22 2.3.5 Phân tích khám phá nhân tố (EFA) biến phụ thuộc 25 2.3.6 Kiểm tra độ tin cậy thang đo lần cho nhân tố 26 2.4 Biến đại diện 27 2.4.1 Mục đích 27 2.4.2 Cách thực 27 2.4.3 Kết thực 29 2.5 Phân tích tƣơng quan Pearson 30 2.5.1 Mục đích 30 2.5.2 Tiêu chí đánh giá 30 2.5.3 Cách thực 30 2.5.4 Kết nghiên cứu 32 2.6 Phân tích hồi quy tuyến tính 33 2.6.1 Mục đích 33 2.6.2 Tiêu chí đánh giá 33 2.6.3 Cách thực 34 2.6.4 Kết nghiên cứu 37 2.6.5 Kiểm định vi phạm giả định mơ hình hồi quy 44 2.7 Kiểm định mối liên hệ biến định tính 46 2.7.1 Mục đích 46 2.7.2 Tiêu chí đánh giá 47 2.7.3 Cách thực 47 2.7.4 Kết nghiên cứu 51 2.8 Kiểm định khác biệt trị trung bình 63 2.8.1 Các trường hợp 63 2.8.2 Giả thuyết 64 2.8.3 Trường hợp 1: Kiểm định Independent Sample T- Test 64 Tieu luan T-Test Notes Output Created 09-JUL-2021 15:55:40 Comments Input Data D:\BT\NCM2\SPSS\Input\Thi 07.07.2021.sav Active Dataset DataSet2 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 196 User defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST GROUPS=Ngoilai(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=LC /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00.02 Elapsed Time 00:00:00.03 Group Statistics Có thể ngồi lại LC Co Khong N Mean Std Deviation Std Error Mean 108 3.4792 63497 06110 88 3.5028 63596 06779 Independent Samples Test 216 Tieu luan Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Sig (2- F LC Equal 001 Sig .971 variances t df - tailed) Mean Std Error Difference Difference Difference Lower Upper 194 796 -.02367 09125 -.20364 15629 - 185.971 796 -.02367 09126 -.20372 15637 259 assumed Equal variances not 259 assumed T-TEST GROUPS=Docanhan(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=LC /CRITERIA=CI(.95) T-Test Notes Output Created 09-JUL-2021 15:55:48 Comments Input Data D:\BT\NCM2\SPSS\Input\Thi 07.07.2021.sav Active Dataset DataSet2 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 196 User defined missing values are treated as missing 217 Tieu luan Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST GROUPS=Docanhan(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=LC /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00.02 Elapsed Time 00:00:00.02 Group Statistics Có thể mua đồ dùng cá nhân cần gấp LC N Co Khong Mean Std Deviation Std Error Mean 120 3.4813 62187 05677 76 3.5033 65637 07529 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Sig (2- F LC Equal 043 Sig .837 variances t df - tailed) Mean Std Error Difference Difference Difference Lower Upper 194 813 -.02204 09315 -.20576 16168 - 153.291 816 -.02204 09429 -.20832 16424 237 assumed Equal variances not 234 assumed T-TEST GROUPS=Dadang(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=LC /CRITERIA=CI(.95) 218 Tieu luan T-Test Notes Output Created 09-JUL-2021 15:55:57 Comments Input Data D:\BT\NCM2\SPSS\Input\Thi 07.07.2021.sav Active Dataset DataSet2 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 196 User defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST GROUPS=Dadang(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=LC /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00.02 Elapsed Time 00:00:00.02 Group Statistics Sản phẩm đa dạng LC N Co Khong Mean Std Deviation Std Error Mean 102 3.4265 65210 06457 94 3.5585 60954 06287 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 219 Tieu luan 95% Confidence Interval of the Sig (2F LC Equal Sig 1.598 t 208 variances df - tailed) Mean Std Error Difference Difference Difference Lower Upper 194 146 -.13204 09037 -.31027 04619 - 193.959 144 -.13204 09012 -.30978 04570 1.461 assumed Equal variances not 1.465 assumed T-TEST GROUPS=CTKM(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=LC /CRITERIA=CI(.95) T-Test Notes Output Created 09-JUL-2021 15:56:06 Comments Input Data D:\BT\NCM2\SPSS\Input\Thi 07.07.2021.sav Active Dataset DataSet2 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 196 User defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis 220 Tieu luan Syntax T-TEST GROUPS=CTKM(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=LC /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00.02 Elapsed Time 00:00:00.02 Group Statistics Có nhiều chương trình khuyến LC N Mean Co Khong Std Deviation Std Error Mean 69 3.4167 62964 07580 127 3.5295 63513 05636 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Sig (2- F LC Equal 000 Sig .989 variances t df - tailed) Mean Std Error Difference Difference Difference Lower Upper 194 235 -.11286 09470 -.29963 07391 - 140.751 234 -.11286 09446 -.29960 07387 1.192 assumed Equal variances not 1.195 assumed T-TEST GROUPS=Vitri(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=LC /CRITERIA=CI(.95) T-Test 221 Tieu luan Notes Output Created 09-JUL-2021 15:56:13 Comments Input Data D:\BT\NCM2\SPSS\Input\Thi 07.07.2021.sav Active Dataset DataSet2 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 196 User defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on the cases with no missing or out-of-range data for any variable in the analysis Syntax T-TEST GROUPS=Vitri(1 2) /MISSING=ANALYSIS /VARIABLES=LC /CRITERIA=CI(.95) Resources Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.02 Group Statistics Vị trí thuận tiện LC N Co Khong Mean Std Deviation Std Error Mean 132 3.4470 63308 05510 64 3.5781 63132 07891 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Sig (2- F Sig t df tailed) 222 Tieu luan Mean Std Error Difference Difference Difference Lower Upper LC Equal 000 985 variances - 194 175 -.13116 09634 -.32117 05886 - 125.107 175 -.13116 09625 -.32164 05933 1.361 assumed Equal variances not 1.363 assumed Kiểm định One-Way ANOVA ONEWAY LC BY Gioitinh /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY WELCH /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=LSD ALPHA(0.05) Oneway Notes Output Created 09-JUL-2021 15:56:44 Comments Input Data D:\BT\NCM2\SPSS\Input\Thi 07.07.2021.sav Active Dataset DataSet2 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 196 User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on cases with no missing data for any variable in the analysis 223 Tieu luan Syntax ONEWAY LC BY Gioitinh /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY WELCH /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=LSD ALPHA(0.05) Resources Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.02 Descriptives LC 95% Confidence Interval for Mean N Nam Nu Mean Std Std Lower Upper Deviation Error Bound Bound Minimum Maximum 65 3.5269 57812 07171 3.3837 3.6702 1.50 4.50 125 3.4600 65869 05891 3.3434 3.5766 1.50 4.75 3.7083 73172 29872 2.9404 4.4762 2.25 4.25 196 3.4898 63389 04528 3.4005 3.5791 1.50 4.75 Khong muon neu cu the Total Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic LC Based on Mean df1 df2 Sig .868 193 421 Based on Median 1.029 193 359 Based on Median and with 1.029 173.471 359 768 193 465 adjusted df Based on trimmed mean ANOVA LC Sum of Squares Between Groups df Mean Square 487 244 Within Groups 77.867 193 403 Total 78.355 195 224 Tieu luan F Sig .604 548 Robust Tests of Equality of Means LC a Statistic Welch df1 503 df2 Sig 13.457 615 a Asymptotically F distributed Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: LC LSD Mean 95% Confidence Interval Difference (I- Std Upper Bound Bound (I) Giới tính (J) Giới tính J) Error Nam Nu 06692 09713 492 -.1247 2585 -.18141 27102 504 -.7159 3531 Nam -.06692 09713 492 -.2585 1247 Khong muon neu cu -.24833 26546 351 -.7719 2752 Khong muon neu cu Sig Lower the Nu the Khong muon neu cu Nam 18141 27102 504 -.3531 7159 the Nu 24833 26546 351 -.2752 7719 ONEWAY LC BY Thunhap /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY WELCH /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=LSD ALPHA(0.05) Oneway 225 Tieu luan Notes Output Created 09-JUL-2021 15:56:55 Comments Input Data D:\BT\NCM2\SPSS\Input\Thi 07.07.2021.sav Active Dataset DataSet2 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 196 User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on cases with no missing data for any variable in the analysis Syntax ONEWAY LC BY Thunhap /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY WELCH /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=LSD ALPHA(0.05) Resources Processor Time 00:00:00.02 Elapsed Time 00:00:00.02 Descriptives LC 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Std Lower Upper Deviation Error Bound Bound Minimum Maximum Duoi trieu 57 3.6316 53474 07083 3.4897 3.7735 2.25 4.50 2-3 trieu 84 3.4583 63629 06943 3.3202 3.5964 2.00 4.75 3-5 trieu 35 3.4714 70911 11986 3.2278 3.7150 1.50 4.50 5-10 trieu 14 3.1429 71867 19207 2.7279 3.5578 1.50 4.00 10 trieu tro 3.5000 63246 25820 2.8363 4.1637 2.75 4.50 196 3.4898 63389 04528 3.4005 3.5791 1.50 4.75 len Total 226 Tieu luan Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic LC Based on Mean df1 df2 Sig 1.130 191 344 Based on Median 857 191 491 Based on Median and with 857 175.852 491 1.042 191 387 adjusted df Based on trimmed mean ANOVA LC Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2.927 732 Within Groups 75.428 191 395 Total 78.355 195 F Sig 1.853 120 Robust Tests of Equality of Means LC a Statistic Welch df1 1.692 df2 Sig 27.507 180 a Asymptotically F distributed Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: LC LSD Mean (I) Thu nhập (J) Thu nhập Duoi trieu 95% Confidence Interval Difference (I-J) Std Error 2-3 trieu 17325 10784 110 -.0395 3860 3-5 trieu 16015 13495 237 -.1060 4263 5-10 trieu 48872 * 18745 010 1190 8585 10 trieu tro len 13158 26972 626 -.4004 6636 227 Tieu luan Sig Lower Bound Upper Bound 2-3 trieu 3-5 trieu Duoi trieu -.17325 10784 110 -.3860 0395 3-5 trieu -.01310 12643 918 -.2625 2363 5-10 trieu 31548 18141 084 -.0423 6733 10 trieu tro len -.04167 26556 875 -.5655 4821 Duoi trieu -.16015 13495 237 -.4263 1060 2-3 trieu 01310 12643 918 -.2363 2625 5-10 trieu 32857 19872 100 -.0634 7205 -.02857 27767 918 -.5763 5191 Duoi trieu -.48872 * 18745 010 -.8585 -.1190 2-3 trieu -.31548 18141 084 -.6733 0423 3-5 trieu -.32857 19872 100 -.7205 0634 10 trieu tro len -.35714 30664 246 -.9620 2477 Duoi trieu -.13158 26972 626 -.6636 4004 2-3 trieu 04167 26556 875 -.4821 5655 3-5 trieu 02857 27767 918 -.5191 5763 5-10 trieu 35714 30664 246 -.2477 9620 10 trieu tro len 5-10 trieu 10 trieu tro len * The mean difference is significant at the 0.05 level ONEWAY LC BY Tansuat /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY WELCH /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=LSD ALPHA(0.05) Oneway Notes Output Created 09-JUL-2021 15:57:05 Comments Input Data D:\BT\NCM2\SPSS\Input\Thi 07.07.2021.sav Active Dataset DataSet2 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File 228 Tieu luan 196 Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on cases with no missing data for any variable in the analysis Syntax ONEWAY LC BY Tansuat /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY WELCH /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=LSD ALPHA(0.05) Resources Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.02 Descriptives LC 95% Confidence Interval for Mean N 1-3 Mean Std Std Lower Upper Deviation Error Bound Bound Minimum Maximum 132 3.5152 62300 05423 3.4079 3.6224 1.50 4.75 39 3.3526 64817 10379 3.1425 3.5627 1.50 4.25 25 3.5700 66348 13270 3.2961 3.8439 2.25 4.50 196 3.4898 63389 04528 3.4005 3.5791 1.50 4.75 lan/tuan 3-5 lan/tuan 5-7 lan/tuan Total Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic LC df1 df2 Sig Based on Mean 097 193 908 Based on Median 126 193 882 Based on Median and with 126 186.276 882 120 193 887 adjusted df Based on trimmed mean 229 Tieu luan ANOVA LC Sum of Squares Between Groups df Mean Square 980 490 Within Groups 77.374 193 401 Total 78.355 195 F Sig 1.222 297 Robust Tests of Equality of Means LC a Statistic Welch df1 1.151 df2 Sig 52.742 324 a Asymptotically F distributed Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: LC LSD Mean (I) Tần suất (J) Tần suất 1-3 lan/tuan 3-5 lan/tuan 16259 11540 160 -.0650 3902 5-7 lan/tuan -.05485 13811 692 -.3272 2175 1-3 lan/tuan -.16259 11540 160 -.3902 0650 5-7 lan/tuan -.21744 16222 182 -.5374 1025 1-3 lan/tuan 05485 13811 692 -.2175 3272 3-5 lan/tuan 21744 16222 182 -.1025 5374 3-5 lan/tuan 5-7 lan/tuan Difference (I-J) 95% Confidence Interval Std Error 230 Tieu luan Sig Lower Bound Upper Bound ... Chí Minh  Giả thuyết H2: Tiện lợi có tác động đến lựa chọn cửa hàng tiện lợi sinh vi? ?n Thành phố Hồ Chí Minh  Giả thuyết H3: Nhân vi? ?n có tác động đến lựa chọn cửa hàng tiện lợi sinh vi? ?n Thành. .. hưởng đến định lựa chọn cửa hàng tiện lợi sinh vi? ?n Thành phố Hồ Chí Minh 1.4.3 Liệt kê giả thuyết  Giả thuyết H1: Sản phẩm có tác động đến lựa chọn cửa hàng tiện lợi sinh vi? ?n Thành phố Hồ Chí. .. minh Với đề tài ? ?Nghiên cứu hành vi lựa chọn cửa hàng tiện lợi sinh vi? ?n Thành phố Hồ Chí Minh? ??, chúng em làm rõ nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn cửa hàng tiện lợi sinh vi? ?n Đồng thời, qua đề