Khái niệm vi phạm hợp đồng quy định Điều 25 Cơng ước Viên, theo “Một vi phạm hợp đồng bên gây vi phạm vi phạm làm cho bên bị thiệt hại mà người bị thiệt hại, chừng mực đáng kể bị mà họ có quyền chờ đợi sở hợp đồng, bên vi phạm không tiên liệu hậu qủa người có lý trí minh mẫn không tiên liệu họ vào hoàn cảnh tương tự.” Từ quy định trên, xét mặt lý thuyết, thấy vi phạm hợp đồng xác định dựa yếu tố: (1) Phải có vi phạm nghĩa vụ hợp đồng; (2) Sự vi phạm nghĩa vụ hợp đồng phải dẫn đến hậu bên điều mà họ chờ đợi (mong muốn có được) từ hợp đồng; (3) Bên vi phạm hợp đồng khơng thể nhìn thấy trước hậu vi phạm Trong vụ kiện VIII ZR 51/95, Tịa án xác định việc có hay khơng vi phạm nghĩa vụ hợp đồng bên bán sau: Trước hết, Tòa án khẳng định hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng hàng hóa có khả thương mại Trong vụ kiện này, Tòa án cho người mua khơng hàng hóa khơng thể bán lại Đức nước ngồi hay, nói cách khác, người mua không vi phạm người bán lấy đáng kể mà người mua mong đợi từ hợp đồng theo tinh thần điểu 25 CISG Thậm chí, kể bên mua có đề cập đến việc họ xuất hàng hóa sang Ấn Độ nước khác khu vực Đông Nam Á mà theo bên mua gặp phải "những khó khăn khơng lường trước được" lệnh cấm vận (sau có) hàng hóa từ Nam Phi Tịa cho yêu cầu hủy hợp đồng bên mua vô Do bên mua “khó khăn” bán hàng hóa với giá thấp hay hàng hóa hồn tồn khơng bán quốc gia khác1 Như vậy, hàng hóa có khả thương mại, nên khơng thể hiểu lợi ích mà bên mua mong muốn từ hợp đồng biến Thứ hai, theo tình trạng hàng hóa có liên quan, bên có tranh chấp việc liệu bên mua muốn mua cobalt sulfate với chất lượng kỹ thuật chất lượng thức ăn gia súc Bên mua khơng có u cầu rõ ràng mua cobalt sulfate với chất lượng kỹ thuật Thậm chí, giả định việc bên mua có đưa yêu cầu vậy, điều khơng có nghĩa việc cung cấp cobalt sulfate với chất lượng thức ăn gia súc cấu thành vi phạm hợp đồng để bên mua hủy hợp đồng Đồng thời, bên mua không khẳng định cobalt culfate chất lượng thấp làm cho họ khó bán lại, họ phải bán lại cobalt sulfate mức giá thấp hơn, điều khơng phải điều mà bên mua mong muốn.2 Thứ ba, kháng cáo bên mua cho rằng, điều định khác biệt vi phạm hay không nghĩa vụ cảu hợp đồng phụ thuộc vào việc bên bán khắc phục khơng phù hợp hàng hóa hay khơng Tuy nhiên, Tịa án khơng đồng ý với quan điểm này.Trong trường hợp này, đảm bảo liệu có biện pháp khắc phục hàng hóa khoảng thời gian loại trừ giả định vi phạm nghĩa vụ hợp đồng "Cơ bản" Điều 49 25 CISG đòi hỏi vi phạm đáng kể hợp đồng Nếu vi phạm đáng kể không đáp ứng đủ tiêu 1CISG CASE PRESENTATION - Germany April 1996 Supreme Court (Cobalt sulphate case) – trang http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960403g1.html#ctoc CISG CASE PRESENTATION - Germany April 1996 Supreme Court (Cobalt sulphate case) – trang http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960403g1.html#ctoc chuẩn, dù khiếm khuyết hàng hố mà khơng thể khắc phục khơng người mua hủy bỏ hợp đồng theo Điều 49 (1) (a) CISG.3 Từ phân tích trên, Toàn án kết luận vi phạm bên bán vi phạm hợp đồng CISG CASE PRESENTATION - Germany April 1996 Supreme Court (Cobalt sulphate case) – trang 10 http://cisgw3.law.pace.edu/cases/960403g1.html#ctoc ... khắc phục hàng hóa khoảng thời gian loại trừ giả định vi phạm nghĩa vụ hợp đồng "Cơ bản" Điều 49 25 CISG đòi hỏi vi phạm đáng kể hợp đồng Nếu vi phạm đáng kể không đáp ứng đủ tiêu 1CISG CASE PRESENTATION... chí, giả định vi? ??c bên mua có đưa yêu cầu vậy, điều khơng có nghĩa vi? ??c cung cấp cobalt sulfate với chất lượng thức ăn gia súc cấu thành vi phạm hợp đồng để bên mua hủy hợp đồng Đồng thời, bên... khác biệt vi phạm hay không nghĩa vụ cảu hợp đồng phụ thuộc vào vi? ??c bên bán khắc phục khơng phù hợp hàng hóa hay khơng Tuy nhiên, Tịa án khơng đồng ý với quan điểm này.Trong trường hợp này, khơng