2635 MỘT SỐ Ý KIẾN VỀ QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Lưu Thanh Lâm và Nguyễn Trần Bảo Ngọc Khoa Luật, Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh GVHD ThS Hà Thị Hồn.
MỘT SỐ Ý KIẾN VỀ QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Lưu Thanh Lâm Nguyễn Trần Bảo Ngọc* Khoa Luật, Trường Đại học Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh GVHD: ThS Hà Thị Hồng Thắm TÓM TẮT Quyền cá nhân hình ảnh pháp luật ghi nhận quyền quan trọng nhất, yếu tố tinh thần, đóng vai trị quan trọng cá nhân xã hội, quy định Bộ luật dân 2015 (BLDS) Trong phạm vi viết này, nhóm tác giả phân tích quyền cá nhân hình ảnh theo quy định BLDS 2015 thực trạng áp dụng pháp luật quyền cá nhân hình ảnh số kiến nghị góp phần hồn thiện vấn đề Từ khóa: Hiến pháp, cá nhân, hình ảnh, xâm phạm, kiến nghị ĐẶT VẤN ĐỀ Trong thời đại cơng nghiệp hố - đại hoá, thiết bị điện tử quay phim, chụp ảnh trở nên vô phổ biến, đại tân tiến với nhiều tính Nhiều thiết bị ghi hình, chụp ảnh, ghi âm tạo với kích thước vơ nhỏ hay ngụy trang tinh vi mà khó nhìn Đi kèm với tốc độ internet ngày cải tiến tốc độ giúp cho hình ảnh lan truyền, phát tán rộng rãi cách mạnh mẽ nhanh chóng phạm vi giới Mọi người dễ dàng sáng tạo nội dung nghệ thuật, sáng tạo nội dung văn hóa có quyền hưởng giá trị mà sản phẩm mang lại Bất trở thành nạn nhân xâm phạm hình ảnh, cá nhân xuất hình, đoạn phim bị phát tán bị nhận dạng người xem xác định cá nhân dựa vào đặc điểm cá nhân Khơng thiết hình ảnh, đoạn phim cá nhân bị phát tán phải có khuôn mặt ghi rõ họ tên người ảnh, đoạn phim nhận dạng Cá nhân xuất hình ảnh, đoạn phim bị nhận dạng dễ dàng người xem hình xác định cá nhân Vơ khó để điều tra thủ phạm hay tìm cách giải thỏa đáng cho việc bị xâm phạm hình ảnh Mỗi người có hình ảnh, dấu ấn đặc điểm riêng xã hội đánh giá người qua hình ảnh cá nhân họ Hình ảnh cá nhân làm tăng giá trị cá nhân làm giảm sút, ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân Chính quyền cá nhân hình ảnh có BLDS quan tâm Nhà nước hình ảnh cá nhân công dân 2635 QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH THEO QUY ĐỊNH CỦA BLDS 2015 Quyền hình ảnh cá nhân quy định Điều 32 BLDS năm 2015 thể tiến BLDS Việt Nam, thể quan tâm, bảo vệ pháp luật hình ảnh cá nhân người Căn Khoản Khoản Điều 32 BLDS năm 2015 quy định: “Cá nhân có quyền hình ảnh Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải cá nhân đồng ý Việc sử dụng hình ảnh người khác mục đích thương mại phải trả thù lao cho người đó, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Việc sử dụng hình ảnh trường hợp sau khơng cần có đồng ý người có hình ảnh người đại diện theo pháp luật họ: Hình ảnh sử dụng lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng; Hình ảnh sử dụng từ hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật hoạt động công cộng khác mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh” Đây quy định quyền hình ảnh cá nhân lợi ích mà chủ thể sáng tạo hưởng, thể sáng tạo đột phá BLDS 2015 so với luật trước quan tâm Nhà nước quyền hình ảnh cá nhân Đồng thời Điều 32 BLDS 2015 thể bước tiến tư pháp luật nhà lập pháp Việt Nam Căn Khoản Điều 32 BLDS 2015 nghiêm cấm sử dụng hình ảnh cá nhân mà xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín người có ảnh, điểm mẻ tiến so với BLDS 2005 trước BLDS 2005 quy định: “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng pháp luật có quy định khác” Với điều luật này, Nhà nước tạo điều kiện cho người mà sản phẩm họ vơ hình, trừu tượng có điều kiện thương mại hóa, khai thác giá trị mà cơng trình, sản phẩm mang lại Đồng thời, việc xúc phạm “đứa tinh thần” họ, xúc phạm quyền cá nhân hay việc đề cao sản phẩm người lao động đề cập chi tiết điều luật Ta thấy vấn đề thơng qua vụ việc vào ngày tháng năm 2022 vừa qua nam sinh lớp 10 trường chuyên Hà Nội trèo qua ban công hộ nhảy xuống dẫn đến tử vong [4] khiến nhiều người bàng hồng tối hơm đó, hàng loạt hình ảnh đoạn phim ghi lại khoảnh khắc nam sinh nhảy qua ban công tự lan truyền với tốc độ chóng mặt khắp trang mạng xã hội Hơn nữa, đoạn phim hình ảnh nam sinh tự hình ảnh thư tuyệt mệnh em bị phát tán rộng rãi Đối với trường hợp này, gia đình nạn nhân không đồng ý với việc phát tán lan truyền hình ảnh, đoạn phim đau lịng nam sinh vậy, việc người thu thập thơng tin, hình ảnh nam sinh vi phạm pháp luật BLDS năm 2015 sửa đổi bổ sung cải tiến gần hoàn thiện quyền hình ảnh cá nhân, nhiên Điều 31 BLDS 2005 có quy định sử dụng hình ảnh cá nhân mục đích thương mại không cần trả tiền theo quy định BLDS 2015 việc sử dụng hình ảnh cá nhân với mục 2636 đích thương mại phải trả tiền, trừ có thỏa thuận khác Thơng qua Điều 32 BLDS 2015, ta thấy muốn sử dụng hình ảnh cần phải có đồng ý người có hình ảnh sử dụng phải trả mức thù lao định theo thỏa thuận hai bên có phát sinh lợi nhuận, trừ trường hợp đồng ý cá nhân văn Việc sử dụng hình ảnh trường hợp khơng cần có đồng ý người có hình ảnh người đại diện theo pháp luật họ áp dụng với trường hợp lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cộng đồng hoạt động công cộng khác… mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh Ngồi ra, luật cịn cho phép người bị xâm phạm yêu cầu Tòa án định buộc người vi phạm, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh bồi thường thiệt hại, với trường hợp sử dụng trái phép cho mục đích phi lợi nhuận Đây quy định vô bật BLDS 2015 so với BLDS 2005 nhằm tăng tính bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân người Trường hợp sử dụng hình ảnh cá nhân mà không cần đồng ý người có hình ảnh người đại diện theo pháp luật họ trường hợp hình ảnh sử dụng lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng hoạt động cơng cộng khác Về việc sử dụng hình ảnh người khác mục đích thương mại phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH VÀ KIẾN NGHỊ Đối với khái niệm quyền cá nhân hình ảnh, khái niệm khơng Đặc biệt thời đại công nghệ thông tin bùng nổ khái niệm trở nên vô quan trọng cá nhân Khi nhu cầu sáng tạo hưởng thụ văn hóa nghệ thuật khơng ngừng phát triển, nhu cầu sở hữu khai thác giá trị từ thành khơng ngừng phát triển theo Tuy nhiên, hệ thống pháp luật Việt Nam chưa có điều khoản hay quy phạm quy định cụ thể khái niệm quyền cá nhân gắn với hình ảnh Căn Khoản Điều 32 BLDS năm 2015: “Cá nhân có quyền hình ảnh mình; Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; Việc sử dụng hình ảnh người khác mục đích thương mại phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác” Quy định việc cá nhân có quyền thương mại hóa hình ảnh cá nhân điều khoản nhiều bất cập, chưa phù hợp với thực tiễn đặt ra, cụ thể việc phải có đồng ý cá nhân đó, nhiên pháp luật chưa khái quát hóa khái niệm quyền cá nhân hình ảnh cá nhân nào, sử dụng hợp đồng giao dịch dân hợp đồng có đủ hiệu lực pháp lý hệ thống tư pháp hay không Đơn cử vụ việc ca sĩ Văn Mai Hương bị phát tán nhiều đoạn phim nhạy cảm từ nhà riêng vào năm 2019 [5], kẻ xấu đăng tải lên mạng xã hội cách công khai Hung thủ ăn cắp liệu từ hệ thống máy ghi hình nhà riêng nữ ca sĩ khiến lâm vào tình cảnh lo lắng, áp lực đến mức muốn tự tử Mặc dù quan chức vào điều tra khơng thể tìm thủ Như trường hợp nữ sinh lớp 10 bị đánh hội đồng, xé quần áo, tung lên trang mạng xã hội vào ngày 17 tháng năm 2020 thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh [6] Đoạn phim 2637 lan truyền với tốc độ chóng mặt khơng có dấu hiệu dừng lại trước tốc độ phát tán cộng đồng mạng Theo ông Nguyễn Minh Tuấn [3] có nhận định: Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải đồng ý cá nhân đó, lại khơng đề cập rõ việc đồng ý xác định nào, việc xác định cần thông qua người hay nhóm người trung gian hay xác định hợp đồng hay giao dịch dân định Căn Khoản Điều 32 BLDS có đề cập đồng ý chủ thể người đại diện hợp pháp chủ thể, trường hợp người lực hành vi dân việc xác minh đồng ý chủ thể xác định nào, có thơng qua người giám hộ hay khơng, trường hợp có nhiều người giám hộ xung đột người giám hộ xử lý Nhóm tác giả hồn tồn đồng ý với nhận định ơng Nguyễn Minh Tuấn lý sau: Về khuyết điểm mà tác giả đề cập Khoản Điều 32 BLDS 2015 hạn chế điều luật áp dụng vào thực tiễn, nhóm tác giả đề cập đề mục thực trạng áp dụng pháp luật báo này, với quy định nhiều tình mà thực tiễn đặt Bên cạnh đó, với khuyết điểm đề cập Khoản Điều 32 BLDS, Hiến pháp 2013 nước ta quy định Điều 16: “Mọi người bình đẳng trước pháp luật; Không bị phân biệt đối xử đời sống trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội” Vì thế, với cá nhân lực hành vi dân có đầy đủ quyền cá nhân cơng dân bình thường Tuy nhiên, tồn số lỗ hổng Khoản Điều 32 BLDS 2015 đề cập quy định liên quan người đại diện, người giám hộ mâu thuẫn phát sinh thực tiễn Theo quy định Khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định: Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Tuy nhiên, việc xác định thiệt hại trường hợp không dễ, môi trường mạng xã hội Vấn đề xử lý chủ thể đăng hình ảnh trái phép hình ảnh gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác việc xác định họ khơng có lỗi lỗi vơ ý để giảm mức bồi thường khó Tất quyền dân cá nhân pháp luật quy định, tơn trọng pháp luật bảo vệ Khi có hành vi xâm phạm xảy hai bên tự thỏa thuận Ngun tắc hịa giải ln pháp luật dân khuyến khích Và hai bên khơng thống ý chí với tranh chấp xảy phát sinh thủ tục tố tụng Tòa án quan xét xử vụ việc Tòa án thực tiến hành xét xử có đơn yêu cầu đương Theo quy định khoản Điều 32 BLDS 2015, việc sử dụng hình ảnh mà vi phạm người có hình ảnh có quyền u cầu Tịa án định buộc người vi phạm, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại áp dụng biện pháp xử lý khác theo quy định pháp luật Trên sở phân tích nội dung trên, nhóm tác giả kiến nghị bổ sung thêm quy định quyền cá nhân hình ảnh là: người sửa dụng trái phép hình ảnh người khác vào mục đích thương mại phải chị trách nhiệm bồi thường thiệt hại, mức bồi thường thiệt hại bên thoả thuận, 2638 bên không thoả thuận Tồ án định Bên cạnh đó, Bộ luật Dân 2015 cần quy định rõ khái niệm quyền cá nhân gắn với hình ảnh, khái niệm mục đích thương mại phi thương mại, lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng hoạt động công cộng khác Quy định rõ ràng, cụ thể góp phần hạn chế thiệt hại quyền nhân thân nói chung quyền hình ảnh cá nhân nói riêng KẾT LUẬN Có thể thấy vấn đề quyền cá nhân hình ảnh thể công nhận bảo hộ quan Nhà nước hình ảnh cá nhân xã hội, thể quan tâm Nhà nước sản phẩm nghệ thuật, sản phẩm tinh thần cá nhân Tuy nhiên, lĩnh vực thật chưa có đủ quy phạm pháp lý bao quát toàn diện Đây quyền cá nhân quan trọng nhất, khơng xây dựng hình ảnh người mà cịn gián tiếp xây dựng hình thành nên nhân cách người, đặc biệt thời đại công nghệ thông tin bùng nổ nay, nhu cầu sáng tác hưởng thụ thành quả, sản phẩm văn hóa, nghệ thuật vơ lớn Vì vậy, cần có quan tâm sâu sắc hơn, toàn diện hơn, bao quát vấn đề Cùng với phát triển kinh tế xã hội đất nước việc phát triển quyền cá nhân hình ảnh ngày củng cố không Điều thể bước tiến lớn tư nhà lập pháp Việt Nam, tiến BLDS 2015 so với BLDS 2005 TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Dân 2015 TS Nguyễn Minh Tuấn (2016), Bình luận Bộ luật dân 2015, NXB Tư pháp Báo Tuổi trẻ, Nam sinh lớp Hà Nội rơi từ tầng 18 chung cư xuống tử vong, https://tuoitre.vn/nam- sinh-lop-8-o-ha-noi-roi-tu-tang-18-chung-cu-xuong-tu-vong-2022040415143522.htm, truy cập ngày 15 tháng năm 2022 Báo Phụ nữ mới, nữ bị lộ clip nhạy cảm, có người đánh nghiệp, https://phunumoi.net.vn/5-sao-nu-bi-lo-clip-nhay-cam-co-nguoi-suyt-danh-mat-su-nghiep-d205843.html, truy cập ngày 15 tháng năm 2022 Báo Tuổi trẻ, Nữ sinh lớp 10 bị đánh hội đồng, xé quần áo, tung lên Facebook, https://tuoitre.vn/nu- sinh-lop-10-bi-danh-hoi-dong-xe-quan-ao-tung-len-facebook-20200617161001889.htm, truy cập ngày 15 tháng năm 2022 2639