THỰC TIỄN KINH NGHIỆM VẤN ĐỀ BỒI THUÒNG THIỆT HẠI DO NHIỀU NGUỞI CÙNG GÂY RO NGUYỄN XUÀN KÝ* * Tòa án quân sự Khu vực 1, Quân khu 5 Thực tiễn giải quyết vụ án liên quan đến vấn đề “bồi thường thiệt hạ[.]
THỰC TIỄN - KINH NGHIỆM VẤN ĐỀ BỒI THUÒNG THIỆT HẠI DO NHIỀU NGUỞI CÙNG GÂY RO NGUYỄN XUÀN *KÝ Thực tiễn giải vụ án liên quan đến vấn đề “bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra” theo Điều 587 Bộ luật Dân năm 2015 phát sinh số vướng mắc áp dụng pháp luật đối vói số trường hợp cụ thể như: Nhiều người vô ý gây thiệt hại cho bị hại; vụ án có người phạm tội với lỗi cố ý, có người phạm tội với lỗi vơ ý; vấn đề bồi thường có đồng phạm chết ; đặt yều cầu hoàn thiện pháp luật để có áp dụng đồng bộ, thống Từ khóa: Bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra; bồi thường dân Nhận bài: 14/7/2022; biên tập xong: 26/7/2022; duyệt bài: 28/7/2022 Quy định pháp luật bồi thường thiệt hại nhiều ngưòi gây hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường Trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi nhiều người gây trách nhiệm liên đới bồi thường người thường người gây thiệt hại gây thiệt hại người bị thiệt hại, phát sinh từ hành vi trái pháp luật Điều 587 Bộ luật Dân (BLDS) năm 2015 quy định bồi thường thiệt hại nhiều mồi người; không xác định người gây sau: “Trường * Tòa án quân Khu vực 1, Quân khu Tạp chí _ 52 KIEM SÁT_7số 18/2022 xác định tương ứng với mức độ lồi mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần nhau” THỰC TIỄN - KINH NGHIỆM Bộ luật Dân năm 2005 BLDS năm thần Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP 2015 quy định người gây ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán thiệt hại phải có trách nhiệm liên đới Tịa án nhân dân tối cao (Nghị số bồi thường, phần trách nhiệm xác 03/2006); tinh thần Công văn số 121/2003/ định dựa mức độ lỗi người; họ phải bồi thường theo phần KHXX ngày 19/9/2003 Tòa án nhân dân tối cao việc giải vấn đề không xác định mức độ liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại lồi Tuy nhiên, theo BLDS năm 2005, quy vụ án hình sự; trách nhiệm bồi thường định xếp vào nhóm trường hợp bồi thường thiệt hại cụ thể Điều thiệt hại vụ án hình có đồng phạm hướng dẫn Mục 8, Phần I Công xuất phát từ quan điểm nhà làm văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 luật cho trường họp Tòa án nhân dân tối cao số trường họp cá biệt lĩnh vực bơi thường thiệt hại ngồi họp đồng (giống Theo quy định BLDS năm 2005 hướng dần Nghị số 03/2006, trường hợp bồi thường thiệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhiều hại phịng vệ đáng, tình cấp người gây phát sinh có đầy đủ thiết hay người thi hành công vụ 04 điều kiện sau: (1) Phải có việc gây thiệt gây ) Thực tiễn xét xử cho thấy, việc hại nhiều người; (2) Phải có hành vi xem xét vấn đề số lượng chủ thể gây trái pháp luật việc gây thiệt hại nhiều người có thống với nhau; (3) thiệt hại, từ xác định nghĩa vụ liên đới bồi thường chủ thể mức độ bồi thường chủ thể vô cần thiết phải tiến hành nguyên tắc chung tất trường họp bồi thường thiệt hại hợp đồng Phải có lồi người gây thiệt hại; (4) Mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật người gây thiệt hại thiệt hại xảy Tuy nhiên, Điều 584 BLDS năm 2015 nói chung, mà khơng thể coi thay đổi hướng tiếp cận yếu tố lồi trường họp đặc biệt bồi thường thiệt hại Từ đó, nhà làm luật chuyển điều Theo đó, khơng xác định lỗi người gây luật sang phần quy định chung phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS năm 2015 Hiện nay, vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng thực theo tinh thiệt hại phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà trọng vào hành vi gây thiệt hại, với yêu cầu cần chứng minh hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật đủ; loại bỏ trách nhiệm bồi thường thiệt hại người chịu trách Tạp chí SỐ 18/2022VKIÉM SÁT 53 THỰC TIỀN - KINH NGHIỆM nhiệm bồi thường người gây thiệt phía sau; chạy tốc độ, vượt ẩu, A hại trường hợp bất khả kháng chạy xe gần đường đâm vào bên người bị thiệt hại có lỗi hồn tồn, trừ trái xe ô tô c điều khiển lưu thông số trường hợp bên thỏa thuận ngược chiều gây tai nạn làm B tử vong pháp luật có quy định khác (khoản Điều Qua kết khám nghiệm trường 584 BLDS năm 2015) chứng khác cho thấy c không Theo tác giả, cách tiếp cận hướng tiếp cận chung cho vấn đề bồi giảm tốc độ tránh xe ngược chiều, chạy thường thiệt hại họp đồng; cịn tim đường Tịa án kết luận có lỗi hỗn họp trường họp bồi thường thiệt hại nhiều vụ án, A c có lồi người gây phát sinh người phải có lỗi, khơng kể lỗi lỗi vô ý hay lỗi cố ý gây thiệt hại Nghĩa là, trường họp bồi thường lỗi vô ý BLDS quy định thành lấn sang phần đường bên trái 15 cm so với thiệt hại tính mạng B, nên A c phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, việc áp dụng pháp luật để giải việc bồi thường trường họp có hai ý kiến khác nhau: điều luật riêng (bồi thường thiệt hại Ỷ kiến thứ nhất: cần áp dụng Điều 587 nguồn nguy hiểm cao độ, cối, súc BLDS năm 2015 để buộc A c phải liên vật gây ), trường họp khác đới bồi thường thiệt hại trường phát sinh nghĩa vụ liên đới bồi thường họp A c có lồi thiệt phải có lỗi (cố ý vơ ý) Vì vậy, để hại B, hay nói cách khác, hành vi trái phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại họp đồng, phải vào 04 điều pháp luật A c nguyên nhân gây hậu thiệt hại vê tính mạng B Mặt khác, Điều 587 BLDS năm 2015 kiện nêu trên, quy định BLDS năm 2005 phù họp Một số vướng mắc đề xuất, kiến nghị quy định chung “cùng gây thiệt hại” không trực tiếp rõ “cố ý” hay “vô ý” nên trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại đặt trường họp 2.1 Vấn đề áp dụng Điều 587 BLDS Điều 288 BLDS năm 2015 đặt vấn năm 2015 số trường hợp cụ thể đề nghĩa vụ liên đới, không đề cập đến vấn đề có lồi vơ ý hay cố ý Trường hợp 1: Nhiều người vô ý gây thiệt hại cho bị hại Ví dụ: A người điều khiển xe mô tô lưu thông đường Quốc lộ 1A chở B Tạp chí 54 KIEM SÁT _ SỐ 18/2022 Ỷ kiến thứ hai: Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp người có hành vi trái pháp luật THỤC TIỀN - KINH NGHIỆM “cùng cố ý” gây thiệt hại, việc, Nguyễn Văn A Giám đốc chịu trường hợp khác pháp luật quy trách nhiệm điều hành chung, Đoàn Văn định Trong trường hợp trên, xét mặt H Nguyễn Huy c người trực tiếp khách quan hành vi A c xảy huy cơng trình Q trình thi cơng, H c đồng thời, nguyên nhân gây thiệt vi phạm quy định quản lý, sử dụng hại B, A c khơng có vốn đầu tư công, gây thiệt hại tài sản công “cùng cố ý”, không liên đới trách nhiệm ty với giá trị 250 triệu đồng H c bị truy với Do vậy, áp dụng Điều tố Tội vi phạm quy định quản lý, sử dụng vốn đầu tư công gây hậu nghiêm trọng A 'Giám đốc thiếu kiểm tra, 587 BLDS năm 2015 để buộc A c liên đới bồi thường thiệt hại Tác giả đồng tình với ý kiến thứ Bởi lẽ, “cùng vô ý” trường hợp chủ thê gây thiệt hại khơng có thống mặt ý chí gây thiệt hại, họ khơng nhận thức tính trái pháp luật hành vi hành vi người khác thực với mình, nên khơng có tính liên quan Tuy nhiên, vấn đề bồi thường phát sinh từ việc họ có lồi nên gây thiệt hại cho bị hại, họ phải bồi thường theo phần lỗi gây ra, làm phát sinh nghĩa vụ liên đới bồi thường (nếu xác định được) theo phần Nghĩa phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại việc gây thiệt hại, nên việc áp dụng Điều 587 BLDS năm 2015 để buộc A c phải liên đới bồi thường thiệt hại phù họp Trường hợp 2: Vụ án có người phạm tội với lỗi cố ý, có người phạm tội với lơi vơ ỷ Vỉ dụ: Công ty HNC công ty Nhà nước, thi cơng cơng trình trụ sở làm giám sát, ký duyệt nội dung sử dụng vốn công ty để đầu tư sai quy định, gây thiệt hại tài sản công ty với c H, nên bị truy tố Tội thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng, vấn đề đặt ra, việc bồi thường thiệt hại giải nào? Ỷ kiến thứ nhất: A, H, c phạm tội khác gây thiệt hại tài sản công ty 250 triệu đồng, nên phải áp dụng Điều 587 BLDS năm 2015, xác định mức độ lỗi người, buộc A, H, c liên đới bồi thường thiệt hại số tiền cho công ty HNC Ỷ kiến thứ hai: Mặc dù A, H, c gây thiệt hại A phạm tội với lỗi vô ý; H c cố ý gây thiệt hại, người chịu trách nhiệm vụ án nên việc liên đới bồi thường thiệt hại đặt H c Do đó, áp dụng Điều 587 BLDS năm 2015 H c để buộc H c liên đới bồi thường Còn A vần xác định trách nhiệm bồi _ Tạp chí Số 18/2022\_KIẺM SÁT 55 THỰC TIẾN - KINH NCHIỆM thường, nhiên, không cố ý gây cho H V trộm cắp thiệt hại với H c nên không liên đới bồi chia tiền Bản án sơ thẩm thường, không áp dụng Điều 587 BLDS tuyên buộc V phải bồi thường phần năm 2015 A hai giá trị xe cho anh K cho H Tác giả đồng tình với ý kiến thứ nhất, chết Do đó, Hội đồng xét xử xem xét lẽ, tương tự ví dụ 1, trường phần bồi thường thiệt hại cho bị hại hợp này, lồi chủ thể gây thiệt hại phàn hai trị giá xe máy theo kỷ phần mà bị khác nhau, khơng có thống mặt cáo V hưởng lợi từ việc bán xe ý chí gây thiệt hại, có chủ thể phạm tội Liên quan đen vụ án, có hai trường hợp với lỗi vơ ý cố ý, nên khơng có tính cần xem xét: liên quan Tuy nhiên, vấn đề bồi thường Trường hợp 1: Qua xác minh địa phát sinh từ việc họ có lỗi nên phương, H có nhà tài sản chung gây thiệt hại cho bị hại, họ phải bồi thường với vợ không để lại di chúc trước theo phần lỗi mà gây Nghĩa chết Khi giải vụ án, tài sản phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại chia thừa kế xong việc gây thiệt hại, nên việc áp Ỷ kiến thứ nhất: Tòa án buộc dụng Điều 587 BLDS năm 2015 để buộc người thừa kế tài sản H phải bồi A, H c phải liên đới bồi thường thiệt thường phần nghĩa vụ H vụ án hại phù hợp 2.2 Vấn để bồi thường có đồng phạm chết Ví dụ: Hai đối tượng H V thực Ỷ kiến thứ hai: H chết, Tịa án đình vụ án H, trách nhiệm H vụ án khơng cịn Mặt khác, tài sản H để lại chia thừa kế nên Số tiền bán xe, hai tiêu xài hết, xe xác định H khơng cịn tài sản, đó, H khơng có trách nhiệm phải bồi thường khơng thu hồi Qua hồ sơ mua xe Theo tác giả, cần phải buộc người lời khai anh K, xe định thừa kế tài sản H phải có trách nhiệm giá 30 triệu đồng Trong thời gian bị tạm bồi thường thay cho H, nghĩa vụ giam, đối tượng H treo cổ chết Tại người chết để lại theo Điều 615 BLDS phiên tòa sơ thẩm, trách nhiệm dân sự, năm 2015, tài sản thừa kế chia Như vậy, để đảm bảo quyền lợi bị hại vụ án, ý kiến thứ phù hợp Tuy nhiên, cần có hướng dẫn cụ thể hành vi trộm cắp xe máy anh K anh K địi V phải bồi thường tồn giá trị định giá xe, V chấp nhận bồi thường phần hai giá trị xe Tạp chí 56 KIEM SÁT SỐ 18/2022 THỰC TIẾN - KINH NGHIỆM trường hợp theo Điều 615 BLDS hành tố tụng tổng số tài sản mà V năm 2015 thực nghĩa vụ tài sản tham gia trộm cắp có giá trị 30 triệu đồng người chết để lại chia phần hai để Trường hợp 2: H chết qua xác truy cứu trách nhiệm hình với V minh địa phương, H khơng có tài sản Từ vướng mắc, bất cập nêu trên, riêng để lại trước chết Hiện có hai ý tác giả kiến nghị hồn thiện pháp luật sau: kiến sau: Một là, sửa đổi, bổ sung quy định Ỷ kiến thứ nhất: Thống nhận Điều 587 BLDS năm 2015 cho phù hợp định Tịa án qua xác minh địa phương, H khơng có tài sản riêng để lại thực tiễn xác định lỗi trường họp trước chết; theo Điều 587 BLDS năm 2015, trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Cả H V trộm cắp, hưởng lợi “bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra” Cụ thể, bổ sung: “Trường hợp nhiều người lỗi cố ý vô ý gây thiệt hại ” Hai là, bổ sung nội dung quy định nên xác định V bồi thường Điều 288 BLDS năm 2015 thực phần hai giá trị xe hợp lý nghĩa vụ liên đới Cụ thể: “Trường họp Ỷ kiến thứ hai: Việc Tòa tuyên xử chưa thỏa đáng, gây thiệt hại cho quyền lợi bị hại Trong trường họp này, H chết, khơng có tài sản để lại nên số người có nghĩa vụ chết người có nghĩa vụ liên đới khác phải thực phần nghĩa vụ liên đới người chết ” Tác giả trí với ý kiến thứ hai, Ba là, cần sớm có văn thay Nghị số 03/2006 hướng dẫn áp dụng V có lồi tồn thiệt hại gây bồi thường thiệt hại họp đồng theo cho bị hại Điều 587 BLDS năm 2015 BLDS năm 2015, quy định chi khơng quy định việc người phạm tiết, cụ thể phát sinh trách nhiệm tội chịu trách nhiệm tương ứng với “kỷ bồi thường thiệt hại nhiều người phần” hưởng lợi từ việc bán xe trộm gây ra; quy định trường hợp cụ thể bồi cắp theo Tịa nhận định Thực tế, V khơng trộm cắp phần hai xe anh K mà trộm xe Đồng thời, vụ án này, quan tiến thường thiệt hại hợp đồng nhiều V phải bồi thường toàn thiệt hại người gây có phát sinh vướng mắc nêu trên, để có áp dụng cách đồng bộ, thống nhất.o Số 18/2022 Tạp chí KIEM SÁT 57 ... hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Cả H V trộm cắp, hưởng lợi ? ?bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra? ?? Cụ thể, bổ sung: “Trường hợp nhiều người. .. nay, vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng thực theo tinh thiệt hại phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà trọng vào hành vi gây thiệt hại, với yêu cầu cần chứng minh hành vi gây thiệt hại. .. bôi thường thiệt hại họp đồng (giống Theo quy định BLDS năm 2005 hướng dần Nghị số 03/2006, trường hợp bồi thường thiệt trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhiều hại phòng vệ đáng, tình cấp người gây