HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH oOo BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ diễn án 01 Diễn lần 01 Ngày diễn Giáo viên hướng d.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -oOo - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ diễn án : 01 Diễn lần : 01 Ngày diễn : Giáo viên hướng dẫn : Họ tên học viên : Lớp : Luật Sư Số báo danh : Ngày sinh : PHẦN A CHUẨN BỊ Ở NHÀ I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngô Văn Thành – sinh năm 1984 người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh sở tẩm quất Ha Na (quán Ha Na) có địa khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988 đến quán Ha Na gặp Thành xin việc làm Hai bên thỏa thuận,Thành giao tồn cơng việc quản lý, điều hành quán cho Trường Trường có trách nhiệm quản lý quán điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất khách Thành hứa trả lưông cho Trường 4.000.000đ/1 tháng Khoảng 20 45 phút ngày 05/7/2018, Thành khơng có mặt qn, có 03 người là: Nguyễn Văn Thọ - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 xe taxi Nguyễn Văn Huy – sinh năm 1983 đến quán Ha Na Đến nơi gặp Trường làm quản lý đứng quầy, Thọ đến hỏi Trường có nhân viên tàu nhanh (tức hỏi có nhân viên bán dâm không) Lúc Trường trả lời có Thọ có hỏi giá vé hết tiền, Trường trả lời lên phòng thỏa thuận đưa tiền cho nhân viên thấp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) Cịn Trường thu tiền phòng 150.000 đồng/1 người, người 450.000 đồng Sau đó, Thọ đưa cho Trường 500.000 đồng cho Trường, Trường cầm tiền thối lại 50.000 đồng, Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 2013 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên sinh năm 1990 nhân viên quán Ha Na vào phòng 203 bán dâm tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người tên Bắc (Trường không rõ Bắc ai, biết có số điện thoại 0974.061.663 – theo Trường khai số điện thoại Thành cho Trường) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ Trung đưa tiền cho gái bán dâm Tâm Liên, người 500.000đ Còn Tuấn phòng 201 để đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm bị CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh bắt tang thu giữ vật chứng: 02 bao cao su qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ Trường, Tâm Liên giao nộp, 02 điện thoại di động Trường Liên Quá trình điều tra, Thành khai khơng biết có hoạt động mua bán dâm qn, yêu cầu Trường quản lý hoạt động tẩm quất thu tiền phịng, khơng sử dụng ma túy hoạt động mại dâm Thành không cung cấp số điện thoại, việc mua dâm, việc Lê Thị Thanh Tâm khai đến quán Hana để thực bán dâm Hùng - xe ôm đưa tới Tâm Lời khai Trường Thành có mâu thuẫn Ngày 10/8/2018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh cho Trường Thành đối chất hai giữ nguyên lời khai Về đối tượng tên Bắc có số điện thoại 0974.061.663, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao Nguyễn Thị Nguyên sinh năm 1990 Nguyên khai Nguyên bị máy sim cuối tháng 6/2018, Nguyên không sử dụng số điện thoại Nguyên Trường Ngày 17/9/2018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh có Kết luận điều tra số 54/KLĐTPC02 đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” quy định khoản Điều 327 BLHS Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh có Bản cáo trạng số 118/CTVKSP1 truy tố trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản Điều 327 BLHS Ngày 28/12/2018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số 17/2018/QĐXXSTHS theo đưa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo Tạ Văn Trường vào 30 phút, ngày 11/01/2019 II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường - Thành yêu cầu bị cáo làm thuê vào qn? Hai bên có ký hợp đồng lao động khơng? - Bị cáo thu tiền từ Thọ, Trung, Tuấn? Tiền tiền gì? Có hưởng lợi từ việc cho khách th phịng khơng? - Bị cáo làm thuê cho Thành Vậy có khách đến bị cáo lại gọi bà Bắc? Thành có thường xuyên có mặt quán để quản lý hoạt động kinh doanh bị cáo không? - Lần bị bắt tang quán Ha Na vào tối ngày 15/07/2018 có người mua dâm, người bán dâm ai? - Liên bị cáo có thoả thuận tiền mua dâm khơng? - Bị cáo có nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật khơng? Bị cáo có hối hận để việc dẫn đến ngày hôm không? Hỏi Ngơ Văn Thành - Ơng với bị cáo Trường thoả thuận làm việc hưởng lương nào? Ngồi tiền lương ra, bị cáo Trường cịn trả thêm khoản khơng? - Ơng với bà Liên thoả thuận làm việc hưởng lương sao? - Quán có bà Liên nhân viên tẩm quất Vậy trường hợp có nhiều khách đến tẩm quất lúc ơng xử lý nào? - Ơng quản lý số lượng khách để thu lại tiền từ bị cáo Trường? - Vào ngày xảy vụ việc, ơng có biết qn có khách đến hay không? - Quan điểm ông bị cáo Trường nói ơng dán số điện thoại người tên Bắc bàn hướng dẫn bị cáo gọi cho Bắc có 02 khách mua dâm trở lên? Hỏi Phùng Thị Kim Liên - Bà làm việc cho Thành thời gian bao lâu? - Nội dung cơng việc Thành giao cho bà làm gì? Các bên có ký hợp đồng lao động khơng? Thành trả lương cho bà nào? - Số tiền bà nhận từ khách có phải chia lại cho người khác không? - Khi bà thực hành vi bán dâm Ha Na ơng Thành có biết khơng? - Vào ngày bị bắt tang, bà bà Lê Thị Thanh Tâm cịn người bán dâm khác khơng? Hỏi Lê Thị Thanh Tâm - Bà gặp bị cáo Trường trước chưa? - Vào ngày 05/07/2018 người gọi bà đến quán Ha Na? Ngày hơm đó, ngồi bà cịn khác bán dâm quán? - Trước dây bà có biết Thành bị cáo Trường khơng? - Bà có quen biết bà Bắc khơng? - Bà có biết số điện thoại 0947.061.663 không? - Bà làm việc tự hay theo quản lý người khác? - Số tiền nhận từ khách mua dâm bà có phải chia lại cho người khác khơng? III Bà có biết ông Thành không? LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG Quan điểm bào chữa: Bào chữa chuyển sang khung hình phạt khác nhẹ cho bị cáo Bản luận bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát tất người tham gia tố tụng phiên tịa hơm nay! Tôi Luật sư …… , công tác Cơng ty Luật TNHH T&T, thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tơi người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” theo điểm d Khoản Điều 327 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án theo dõi diễn biến phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường sau: 1/ Về tội danh khung hình phạt Tôi không tranh luận tội danh mà Viện kiểm sát truy tố thân chủ tội “Chứa mại dâm” quy định Điều 327 Bộ luật hình 2015 Tuy nhiên, khung hình phạt tơi khơng đồng ý việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Chứa mại dâm từ 04 người trở lên” theo điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật hình 2015, vì: Theo Hướng dẫn tiểu mục Mục I Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 Tồ án nhân dân tối cao V/v Thơng báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, dân tố tố tụng hành thì: “2 Tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” theo quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiểu nào? (người bán dâm hay bao gồm người mua dâm)? Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình người bán dâm Cách hiểu phù hợp với tình tiết định khung tăng nặng khác quy định Điều 327 Điều 328 Bộ luật Hình sự, đồng thời phù hợp với thực tiễn xử lý hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm khoảng thời gian bị xử lý theo quy định khoản điều luật khơng có tình tiết định khung tăng nặng.” Do vậy, tình tiết định khung “Chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật hình áp dụng với người bán dâm, không áp dụng với người mua dâm Căn hồ sơ vụ án: Biên bắt người phạm tội qủa tang ngày 05/7/2018 (BL28-33); Biên ghi lời khai ngày 06/07/2018 bà Lê Thị Thanh Tâm thừa nhận Tâm làm gái bán dâm (BL 85 - 86); Biên ghi lời khai bà Phùng Thị Kim Liên ngày 06/07/2018, bà Liên khai nhận việc bà Liên bán dâm cho khách (BL 88 – 89) Bản Cáo Trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 VKSND tỉnh Bắc Ninh (BL 118 – 122) thể có 02 người bán dâm (Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Thanh Tâm) 03 người mua dâm (Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung Nguyễn Văn Tuấn) Theo đó, Viện kiểm sát truy tố thân chủ tơi theo điểm d Khoản Điều 327 chưa phù hợp với tình tiết khách quan vụ án 2/ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Tạ Văn Trường Thứ nhất, đồng ý với quan điểm Viện kiểm sát tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thân chủ tơi theo điểm s khoản Điều 51 BLHS 2015: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” Sau bị bắt giữ, quan tiến hành tố tụng giải thích, thân chủ tơi sớm nhận thức sai phạm mình, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội Thân chủ thể ăn năn biết hành vi vi phạm pháp luật, hối hận muốn có hội sửa chữa lỗi lầm Vì vậy, Viện kiểm sát áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điểm s khoản Điều 51 BLHS 2015 phù hợp Thứ hai, trình điều tra truy tố, thân chủ tơi ln có thái độ hợp tác với quan cảnh sát điều tra, thành khẩn khai báo, khơng “quanh co” chối tội Từ đó, thân chủ tơi góp phần tích cực cho quan cảnh sát điều tra tỉnh Bắc Ninh giải nhanh chóng vụ án Điều thể rõ biên lấy lời khai thân chủ Do vậy, thân chủ tơi đủ để hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điểm t khoản Điều 51 BLHS: “Người phạm tội tích cực hợp tác với quan có trách nhiệm việc phát tội phạm trình giải vụ án” Thứ ba, thân chủ phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn theo quy định điểm h khoản Điều 51 BLHS 2015 Hành vi thân chủ vi phạm pháp luật, nhiên chưa để lại hậu xấu cho xã hội Ngồi thân chủ tơi khơng thu lợi bất cho thân mình, khơng gây thiệt hại tinh thần, vật chất cho tổ chức, cá nhân khác Căn theo Biên lời khai ngày 06/7/2018 (BL89) chị Tâm Biên lời khai ngày 10/8/2018 (BL83) chị Liên, khẳng định tiền bán dâm lấy trực tiếp từ khách hàng, không chia cho không thoả thuận với bị cáo Trường Như vậy, thân chủ tơi hưởng ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định khoản Điều 51 BLHS nên có để Hội đồng xét xử xem xét định hình phạt mức thấp khung hình phạt quy định khoản điều 54 Bộ luật hình sự: “Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật người phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 Bộ luật này” Kính thưa HĐXX! Thân chủ tơi có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng Cha mẹ thân chủ tuổi già sức yếu, gia đình làm nơng Thân chủ tơi người quản lý sở Ha Na, làm việc theo đạo chủ sở (Ngô Văn Thành) với số tiền lương ỏi, nguồn thu nhập gia đình Ngồi số tiền lương nhận hàng tháng, thân chủ tơi khơng nhận thêm khoản Từ phân tích nêu trên, đề nghị HĐXX xem xét chuyển khung hình phạt từ điểm d khoản Điều 327 khoản Điều 327 BLHS 2015 Bởi lẽ, thân chủ không chứa mại dâm từ 04 người trở lên Bên cạnh đó, đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm h, điểm s, điểm t Khoản Điều 51 khoản Điều 54 Bộ luật hình 2015 cho thân chủ hưởng mức án mức thấp khung hình phạt Xét thấy việc cách ly bị cáo khỏi xã hội điều không cần thiết Căn Điều 65 Bộ luật hình 2015, Nghị 02/2018/NQ-HĐTP đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng án treo, đồn tụ với gia đình xã hội, chăm sóc ni dưỡng cha mẹ già yếu Người trình bày PHẦN B NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN Về vai diễn buổi diễn án 10