DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ SỐ 13 KDTM CÔNG TY TNHH KIM LÂN

DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ SỐ 13 KDTM CÔNG TY TNHH KIM LÂN HỌC VIỆN TƯ PHÁP Cơ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ Mã hồ sơ LS DS13B5 TH2 DA3KDTM Diễn án lần Ngày diễn GVHD Họ và tên Ngà.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP Cơ sở Thành phố Hồ Chí Minh BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ Mã hồ sơ : LS.DS13/B5.TH2-DA3/KDTM Diễn án lần : Ngày diễn : GVHD : Họ tên : Ngày sinh : Lớp : Số báo danh : Nhóm : TPHCM, ngày 05 tháng 08 năm 2022 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: Ngày 02/01/2015, Công ty TNHH Kim Lân (“Công ty Kim Lân”) Công ty TNHH Nhật Linh (“Công ty Nhật Linh”) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2012/NLBN- KL mua bán hàng hóa (Hợp Đồng 01) Thời hạn thực Hợp đồng 12 tháng Sau Hợp đồng kết thúc, hai bên tiến hành lý Hợp đồng Ngày 25/02/2016 Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh lập biên đối chiếu cơng nợ tính đến ngày 31/12/2015, số tiền mà Cơng ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân 3.250.319.430 đồng (Ba tỷ hai trăm năm mươi triệu ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng) Ngày 08/5/2016 Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh lập Biên đối chiếu cơng nợ lần tính đến ngày 30/4/2016, số tiền mà Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân 3.177.970.970 đồng (Ba tỷ trăm bảy mươi bảy triệu chín trăm bảy mươi nghìn chín trăm bảy mươi đồng) Ngày 09/5/2016, Cơng ty Kim Lân có Cơng văn số 0506ĐN/CV gửi Cơng ty Nhật Linh việc đơn đốc thực tốn tiền hàng cịn nợ với Cơng ty theo Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 Tuy nhiên, công ty Nhật Linh khơng thấy có phản hồi Ngày 17/5/2016 Trụ sở Công ty Kim Lân, hai bên tiến hành họp thông khoản nợ nêu trên, Công ty Nhật Linh đồng ý thông có nợ Cơng ty Kim Lân với số tiền Biên đối chiếu công nợ ngày 25/12/2016 tiến hành lên lộ trình phương thức tốn theo thống hai bên Cơng ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có Cơng văn số 77/CV-NL việc cam kết toán tiền hành cịn nợ cho Cơng ty Kim Lân cách sớm Ngày 27/5/2016 Công ty Nhật Linh thơng báo với Cơng ty Kim Lân lộ trình phương thức toán nợ sau: Mổi tuần toán lần với số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng chẵn) vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào 30/7/2016 Tuy nhiên, Công ty Nhật Linh khơng chịu tốn số nợ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất công ty đời sống tồn cơng nhận nhà máy Cơng ty Kim Lân Vì vậy, ngày 10/7/2016 Cơng ty Kim Lân khởi kiện Công ty Nhật Linh Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành với 02 yêu cầu sau: Yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ kiện địi nợ tiền hàng Cơng ty Kim Lân với Cơng ty Nhật Linh u cầu có sở theo phân tích thẩm quyền Tịa án u cầu Cơng ty TNHH Nhật Linh có trách nhiệm tốn số nợ gốc 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai nghìn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo quy định pháp luật Tại văn ghi ý kiến ngày 22/8/2016, Công ty Nhật Linh có ý kiến phản bác, u cầu tịa án: Buộc Công ty Kim Lân chấm dứt hành vi sử dụng trái phép khu nhà ăn, niêm phong giữ nguyên trạng khu sản xuất Ký xác nhận vào biên thống kê tài sản Công ty Nhật Linh tốn nợ cho Cơng ty Kim Lân sau hồn tất công việc Ngày 03/9/2016, bên tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải TAND huyện Thuận Thành Hai bên giữ ngun quan điểm mình, Cơng ty Kim Lân đồng ý ký danh sách thống kê tài sản Công ty Nhật Linh cung cấp đầy đủ giấy tờ sở hữu hợp pháp tài sản Ngày 17/11/2016, Công ty Nhật Linh gửi yêu cầu phản tố u cầu Cơng ty Kim Lân hồn trả tồn tài sản Cơng ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân Ngày 26/12/2016, TAND huyện Thuận Thành Quyết định số 12/2016/QĐXXST-KDTM đưa vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty Kim Lân Công ty Nhật Linh xét xử II MỘT SỐ VẤN ĐỀ TỐ TỤNG CƠ BẢN: Xác định tư cách tố tụng đương sự: Tư cách nguyên đơn: Theo quy định khoản 2, Điều 68 Bộ luật tố tụng dân năm 2015: Nguyên đơn người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Qua nội dung hồ sơ Cơng ty TNHH Kim Lân pháp nhân có đủ lực pháp luật tố tụng dân thông qua đại diện theo pháp luật ông Hàn Anh Tuấn đồng thời Giám đốc cơng ty có đơn khởi kiện gửi đến Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành yêu cầu giải nguyên đơn vụ án tranh chấp Tư cách bị đơn: Theo qui định khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng dân năm 2015: Bị đơn người bị nguyên đơn khởi kiện Như vậy, vụ án bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh, đại diện theo pháp luật ơng Nguyễn Chí Linh Các đương vụ án: - Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân Địa trụ sở: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn Chức vụ: Giám Đốc Đại diện theo ủy qyền: Bà Kiều Thị Hải Vân - Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh Địa trụ sở: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh Chức vụ: Giám Đốc Đại diện theo ủy quyền: Ơng Nguyễn Tiến Cơng Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo nội dung hồ sơ thể hiện, Cơng ty Kim Lân địi Cơng ty Nhật Linh trả tiền hàng hóa cịn nợ phát sinh từ Hợp Đồng Nguyên Tắc ký ngày 02/01/2015 Cho nên, tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định Khoản 1, Điều 30 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Xác định thời hiệu khởi kiện vụ án: Theo qui định Điều 319 Luật thương mại năm 2005 thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại 02 năm, kể từ ngày quyền lợi ích bị xâm phạm Đối chiếu hồ sơ vụ án ngày quyền lợi Cơng ty TNHH Kim Lân bị xâm hại từ ngày hết thời hạn thực nghĩa vụ tốn tiền hàng cơng ty Nhật Linh theo Biên đối chiếu xác nhận cơng nợ hết thời hạn trả nợ mà Cơng ty Nhật Linh khơng thực tốn cho Công ty Kim Lân đối ngày 26/02/2015 (Sau ngày hai bên lập Biên đối chiếu xác nhận công nợ vào ngày 25/02/2015) Ngày 10/7/2015 Công ty TNHH Kim Lân khởi kiện Công ty TNHH Nhật Linh Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thời hiệu khởi kiện Xác định văn pháp luật áp dụng: - Bộ luật dân năm 2005 văn hướng dẫn thi hành - Bộ luật tố tụng dân năm 2015 - Luật doanh nghiệp năm 2005 văn hướng dẫn thi hành - Luật thương mại năm 2005 văn hướng dẫn thi hành Xác định thẩm quyền giải Tòa án: Căn vào thỏa thuận Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh Hợp đồng Điều quy định sau “Trong q trình thực hợp đồng, có mâu thuẫn hay tranh chấp xảy ra, hai bên phải thỏa thuận giải thỏa đáng, chân tình văn Nếu không thỏa thuận được, hai bên viện đến Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội, phán Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội định cuối bắt buộc hai bên phải thi hành.” Như vậy, tranh chấp phát sinh hai công ty giải đường thỏa thuận đàm phán Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội quan có thẩm quyền giải tranh chấp Tuy nhiên, thực tế không tồn quan tài phán mang tên Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội thỏa thuận trọng tài bên Như vậy, thỏa thuận trọng tài 02 bên thực khoản Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 20/3/2014 hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại sau: “Điều Thỏa thuận trọng tài thực quy định Điều Luật TTTM Thỏa thuận trọng tài thực quy định Điều Luật TTTM thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp sau đây: Các bên có thỏa thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài cụ thể Trung tâm trọng tài chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức trọng tài kế thừa, bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trung tâm trọng tài khác để giải tranh chấp.” Căn Điều Luật Trọng tài thương mại năm năm 2010 quy định trường hợp Toà án từ chối thụ lý trường hợp có thoả thuận trọng tài sau: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được.” Như vậy, thẩm quyền giải tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh thuộc Tịa án thỏa thuận trọng tài thực Đối chiếu thêm quy định thẩm quyền giải vụ việc dân Tòa án để xác định Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thụ lý giải có thẩm quyền khơng - Thứ nhất, thẩm quyền theo cấp Tòa: Căn Điểm b, Khoản 1, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: “Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp Kinh doanh, thương mại.” Như vậy, Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp - Thứ hai, thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn Điểm a khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: “Tòa án nơi bị đơn có trụ sở bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm” Qua nội dung hồ sơ bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh có địa trụ sở Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Do thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh hồ sơ thể quy định pháp luật Yêu cầu khởi kiện ngun đơn: Theo hồ sơ thể Cơng ty TNHH Kim Lân khởi kiện Công ty TNHH Nhật Linh Tòa án nhân dân huyên Thuận Thành yêu cầu hai vấn đề sau: Thứ nhất, yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ kiện đòi nợ tiền hàng Công ty Kim Lân với Công ty Nhật Linh Yêu cầu có sở theo phân tích thẩm quyền Tòa án Thứ hai, yêu cầu Tịa án buộc Cơng ty TNHH Nhật Linh có trách nhiệm toán số nợ gốc lãi chậm tốn cho Cơng ty TNHH Kim Lân theo lãi suất quy định nhà nước, tổng số tiền là: 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai nghìn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo quy định pháp luật Tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: - Về thông tin, tài liệu, chứng Nguyên đơn tự chuẩn bị: Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun đơn Công ty TNHH Kim Lân cần cung cấp cho Tòa án tài liệu chứng đây: + Thơng tin xác minh tính cách pháp nhân Cơng ty Kim Lân cơng ty cịn hoạt động thời điểm khởi kiện: Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp + Các thông tin, tài liệu liên quan đến việc ký kết, thực hiện, lý hợp đồng yêu cầu toán:  Hợp đồng Nguyên tắc ký ngày 02/01/2015  Bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016  Bản đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016  Bảng kê tính lãi  Cơng văn số 0506ĐN/CV ngày 09/5/2016 - Các thông tin, tài liệu, chứng Tòa thu thập, gồm: Biên lấy khai đương Biên hòa giải mà Tòa án thu thập III KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA: Luật sư nguyên đơn hỏi để bảo vệ quyền, lợi ích cho khách hàng - Hỏi đại diện theo ủy quyền bị đơn ông Nguyễn Tiến Công: Lý Công ty TNHH Nhật Linh khơng thực việc tốn cho cơng ty TNHH Kim Lân theo hợp đồng nguyên tắc ký ngày 02/01/2015? Có phải Biên đối chiếu cơng nợ ngày 28/5/2015 Công ty xác nhận dấu chữ ký người đại diện công ty không? Cơng ty Nhật Linh tốn tiền nợ hàng cho Công ty Kim Lân rồi? Thanh tốn lần? Cơng ty Nhật Linh cho biết 02 ủy nhiệm chi mà công ty toán thực theo hợp đồng nào? Tại công ty Nhật Linh lại cam kết trả nợ đề phương thức toán đến ngày 30/7/2016 không thực hiện? Giữa công ty Nhật Linh cơng ty Kim Lân có Hợp đồng góp vốn vào ngày 03/10/2008, công ty không cung cấp cho tòa án? - Hỏi đại diện theo ủy quyền nguyên đơn bà Kiều Thị Hải Vân: Lãnh đạo Cơng ty TNHH Kim Lân có tư nguyện ký kết Hợp đồng nguyên tắc ngày 02/01/2015 với Công ty Nhật Linh hay không? Bản đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 có bên thống hay không? Số tiền hàng Công ty Nhật Linh xác nhận cịn nợ Cơng ty Kim Lân có phải phát sinh từ việc thưc hợp đồng ký ngày 02/01/2015 hay không ? Công ty Nhật Linh tốn cho bên ngun đơn hay chưa? Có phải phiên họp ngày 17/5/2016 bên thống với khoản nợ phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc ký ngày 02/01/2015? IV.LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN: (Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun đơn – Cơng ty TNHH Kim Lân) Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện Viện kiểm sát! Thưa vị luật sư đồng nghiệp toàn thể người có mặt phiên tịa hơm Tôi Luật sư ……… – Công ty Luật ACB – Đồn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Tại phiên tịa ngày hơm nay, với u cầu ngun đơn đồng ý q tịa, tơi tham gia với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn cơng ty TNHH Kim Lân (công ty Kim Lân), người khởi kiện công ty TNHH Nhật Linh (công ty Nhật Linh), liên quan đến tranh chấp kinh doanh thương mại định đưa xét xử theo Quyết Định số 12/2016/QĐXXST-KDTM ngày 26 tháng 12 năm 2016 Trước Hội Đồng Xét Xử tiến hành nghị án, xin phép phát biểu số quan điểm pháp lý để bảo vệ cho người khởi kiện sau: Qua phần trình bày bên phần xét hỏi công khai phiên tịa ngày hơm nay, xét thấy thể rõ nội dung tranh chấp, xin phép không tóm tắt lại nội dung vụ án Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, nội dung đơn khởi kiện, biên hịa giải phần thẩm vấn cơng khai phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày số quan điểm vụ án để chứng minh u cầu thân chủ tơi hồn tồn có hợp pháp Thứ nhất, u cầu Cơng ty TNHH Nhật Linh có trách nhiệm tốn số nợ gốc cho Cơng ty TNHH Kim Lân lãi phát sinh chậm trả theo hợp đồng mua bán ký kết hai bên: Giữa Công ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có ký hợp đồng nguyên tắc ngày 02/01/2015 mua bán hàng hóa Sau kết thúc hợp đồng bên tiến hành lý hợp đồng Các biên thống khoản nợ lập Biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 (BL 27) xác nhận Công ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân tính đến hết ngày 21/12/2015 số tiền 3.250.319.430 VNĐ Biên có đầy đủ chữ ký đại diện dấu hai bên Điều xác nhận có khoản nợ thực tế Biên đối chiếu công nợ ngày 25/12/2015 Tại BL 33, Biên làm việc ngày 17/5/2016 đại diện hai phía cơng ty, đại diện Công ty Nhật Linh – Bắc Ninh cam kết tốn cho cơng ty Kim Lân tiền hàng cịn nợ lộ trình phương thức toán theo thỏa thuận bên thời gian sớm Ngày 17/5/2016, công ty Nhật Linh xác nhận có nợ cơng ty Kim Lân số tiền gửi công văn số 77/CV-NL vể việc cam kết toán khoản nợ tiền hàng phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc ngày 02/01/2015, phía Cơng ty Nhật Linh khơng thực việc trả nợ lời cam kết Tại Biên lấy lời khai ngày 12/11/2016 công ty Nhật Linh thừa nhận ký xác nhận Biên đối chiếu công nợ ngày 25/12/2015, nghĩa công ty Nhật Linh số tiền biên đề cập Công ty Nhật Linh chưa tốn khoản nợ cho cơng ty Kim Lân phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc ngày 02/01/2015 ghi nhận biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 Như vậy, từ lập luận khẳng định hai cơng ty Kim Lân Nhật Linh có mối quan hệ mua bán hàng hóa xác lập dựa Hợp đồng nguyên tắc, từ phát sinh nghĩa vụ giao hàng quyền nhận tiền toán tiền hàng từ người mua Công ty Kim Lân Do vậy, nhận hàng Cơng ty Nhật Linh phải có trách nhiệm tốn tiền hàng Ngoài ra, theo quy định pháp luật dân sự, thương mại, cụ thể Điều 290 Bộ luật dân năm 2005 quy định Thực nghĩa vụ trả tiền giao dịch dân “Nghĩa vụ trả tiền phải thực đầy đủ, thời hạn, địa điểm phương thức thỏa thuận nghĩa vụ trả tiền bao gồm tiền gốc tiền lãi” Ngoài Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 quy định quyền yêu cầu trả lãi chậm toán sau: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả đó…” Khoản Điều 50 Luật thương mại năm 2005 quy định: “Bên mua phải tuân thủ phương thức toán, thực việc tốn theo trình tự, thủ tục thỏa thuận” Về mức lãi suất chậm trả, vào Điều 11 quy định xác định lãi suất trung bình quy định Điều 306 Luật Thương Mại Nghị 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Lãi suất hạn trung bình 03 ngân hàng Vietcombank, ViettinBank Agribank huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh nơi Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành giải vụ án Đồng thời, Hợp đồng mua bán hàng hóa thương nhân thuộc Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 điều chỉnh án lệ số 09/2016/AL xác định lãi suất nợ hạn trung bình thị trường việc trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại áp dụng lãi suất trả chậm trung bình thị trường ngân hàng địa phương thay áp dụng theo lãi suất Ngân hàng nhà nước Từ chứng cứ, lập cho việc yêu cầu tốn Cơng ty TNHH Kim Lân tiền nợ gốc tiền lãi chậm trả: - Số tiền nợ gốc: 3.250.319.430 đồng - Số tiền lãi chậm trả phát sinh từ số nợ gốc theo quy định pháp luật từ ngày bị đơn vi phạm nghĩa vụ toán ngày 26/02/2016 đến ngày khởi kiện tạm tính 250.000.000 đồng Như vậy, tổng số tiền phải toán là: 3.500.319.430 đồng (Ba tỷ năm trăm triệu ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng) Thứ hai, Cơng ty Nhật Linh cho tồn tài sản xây dựng đất công ty Kim Lân công ty Nhật Linh đầu tư theo Hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 ngày 03/10/2008 khơng có sở Cơng ty Nhật Linh cho rằng, bị đơn Cơng ty Kim Lân có hợp tác góp vốn với theo Hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 ngày 03/10/2008 khẳng định toàn tài sản công ty Kim Lân tài sản Công ty Nhật Linh Tuy nhiên, phía cơng ty Nhật Linh lại không đưa chứng, chứng chứng minh cho nhận định Cho nên tơi cho việc hồn tồn bịa đặt, khơng có sở để tin cậy Căn Giấy Chứng Nhận Đăng Ký Doanh Nghiệp số 2300336011, cấp lần đầu ngày 12 tháng năm 2008, đăng ký thay đổi lần thứ bảy ngày 15 tháng năm 2013 cơng ty Nhật Linh, danh sách thành viên góp vốn công ty Nhật Linh bao gồm công ty TNHH Nhật Linh (Địa trú sở Dốc Đoàn Kết, Vĩnh Hưng, Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội) (Nhật Linh Hà Nội), ơng Nguyễn Chí Linh, bà Nguyễn Huyền Phương Có thể thấy, khơng có tên công ty Kim Lân hay bên liên quan công ty Kim Lân ghi nhận thành viên góp vốn cơng ty Nhật Linh Theo quy định pháp luật doanh nghiệp, cụ thể Điều 29 Luật Doanh Nghiệp năm 2006, thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn phải chuyển quyền sở hữu tài sản góp vốn cho cơng ty theo quy định sau: - Đối với tài sản có đăng ký giá trị quyền sử dụng đất người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản quyền sử dụng đất cho cơng ty quan nhà nước có thẩm quyền; - Phần vốn góp tài sản khơng phải tiền Việt Nam, ngoại tệ tự chuyển đổi, vàng coi toán xong quyền sở hữu hợp pháp tài sản góp vốn chuyển sang công ty Trong khi, thực tế cho thấy, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất 11.735.4 m2 đất ghi nhận công ty Kim Lân chủ sử dụng hợp pháp 11.735.4 m2 đất Như vậy, hồn tồn khơng có để khẳng định cơng ty Kim Lân có góp vốn vào công ty Nhật Linh hay dự án công ty Nhật Linh Thứ ba, bác yêu cầu phản tố Công ty Nhật Linh liên quan đến việc sử dụng tài sản Nhật Linh để đối trừ cho nghĩa vụ trả nợ Trên thực tế việc cơng ty Kim Lân dùng 11.735.4 m2 đất tài sản gắn liền với đất để góp vốn vào cơng ty Nhật Linh Thật ra, phần đất công ty Kim Lân cho công ty Nhật Linh thuê mặt để mở rộng sản xuất từ năm 2009, sau cơng ty Nhật Linh tự ý xây dựng thêm nhà kho ba tầng Vì quyền sử dụng 11.735.4 m2 đất quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất không thuộc công ty Nhật Linh, nên công ty Nhật Linh khơng có để sử dụng tài sản để đối trừ cho nghĩa vụ tốn tiền hàng Căn vào thơng báo số 30/TB-TA ngày 23/8/2016 Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải diễn vào ngày 03/9/2016 Đến ngày 17/11/2016 Cơng ty Nhật Linh có u cầu phản tố (BL 69), mà Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn Hành vi thẩm phán phụ trách giải vụ án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng theo hoản Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Tòa án chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn trái quy định pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng việc kê biên phong tỏa tài sản Công ty Kim Lân sai, tác động không tốt làm gián đoạn hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản đất Công ty Kim Lân chưa hợp lý, đối tượng tranh chấp tiền khơng phải cơng trình đầu tư đất Việc công ty Kim Lân không ký vào Bảng Kê Tài Sản mà công ty Nhật Linh đưa dùng để viện dẫn cho lý cơng ty Nhật Linh khơng hồn thành nghĩa vụ toán tiền hàng cho Kim Lân Bởi lẽ: Khi bị đơn góp vốn vào Cơng ty Kim Lân cách bỏ tiền đầu tư xây dựng công trình phần đất thuộc Cơng ty Kim Lân có thay đổi chủ sở hữu tài sản từ công ty Nhật Linh sang Công ty Kim Lân Như phần tài sản tài sản chung công ty nguyên đơn bị đơn thành viên góp vốn 10 khơng thuộc quyền sở hữu riêng Công ty Kim Lân trước bị đơn góp vốn vào Do mà yêu cầu đòi bù trừ nghĩa vụ tài sản phía bị đơn khơng hợp lý Ngày 17/5/2016 hai bên (có Biên làm việc ghi lại – BL 33 khơng thể nghĩa vụ tốn có điều kiện ý kiến Công ty Nhật Linh Từ chứng phân tích trên, tơi kính đề nghị Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành khơng chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn Công ty Nhật Linh, chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân, buộc phía bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh phải trả cho Công ty Kim Lân khoản sau đây: - Số tiền nợ gốc: 3.250.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm năm mươi triệu hai trăm mười hai nghìn năm trăm bảy mươi đồng) - Số tiền lãi chậm trả tính theo lãi suất chậm tốn trung bình 03 Ngân hàng Vietcombank, Techcombank, Agriabank chi nhánh tỉnh Bắc Ninh 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng) Tổng số tiền: 3.500.319.430 đồng (Ba tỷ năm trăm triệu đồng ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng) Trên toàn ý kiến quan điểm nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn công ty Kim Lân Mong Hội Đồng Xét Xử xem xét đưa phán công bằng, pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn Hội Đồng Xét Xử lắng nghe 11 V NHẬN XÉT DIỄN ÁN NHẬN XÉT CHUNG: ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN Hội đồng xét xử: a Thẩm phán Học viên: …………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 12 b Hội thẩm Học viên: ……………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… c Thư ký Học viên: ………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Kiểm sát viên Học viên: …………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 13 Luật sư Nguyên đơn Học viên: ……………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Luật sư Bị đơn Học viên:……………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… … Nguyên đơn Học viên:……………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 14 ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Bị đơn Học viên: ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 15 ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 16 ... TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: Ngày 02/01/2015, Cơng ty TNHH Kim Lân (? ?Công ty Kim Lân? ??) Công ty TNHH Nhật Linh (? ?Công ty Nhật Linh”) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2012/NLBN- KL mua bán hàng hóa (Hợp... hai bên Công ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có Cơng văn số 77/CV-NL việc cam kết tốn tiền hành cịn nợ cho Công ty Kim Lân cách sớm Ngày 27/5/2016 Công ty Nhật Linh thông báo với Cơng ty Kim Lân lộ... tài sản Công ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân Ngày 26/12/2016, TAND huyện Thuận Thành Quyết định số 12/2016/QĐXXST -KDTM đưa vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty Kim Lân Công ty Nhật