Xây dựng quy trình nhân giống in vitro cây dâm dương hoắc (epimedium grandiflorum) (năm thứ hai)

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP.HCM TRUNG TÂM ƯƠM TẠO DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN GIỐNG IN VITRO CÂY DÂM DƯƠNG HOẮC (Epimedium grandiflorum)(năm thứ hai) THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 12/2020 BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP.HCM TRUNG TÂM ƯƠM TẠO DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ XÂY DỰNG QUY TRÌNH NHÂN GIỐNG IN VITRO CÂY DÂM DƯƠNG HOẮC (Epimedium grandiflorum)(năm thứ hai) CƠ QUAN CHỦ TRÌ CHỦ NHIỆM (Ký tên/đóng dấu xác nhận) PHĨ GIÁM ĐỐC (Ký ghi rõ họ tên) Hoàng Anh Tuấn Phan Thị Hồng Thủy THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 12/2020 MỤC LỤC Trang Danh sách bảng iv Danh sách hình vi Danh sách chữ viết tắt viii TÓM TẮT ix THÔNG TIN CHUNG x PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan Dâm dương hoắc 1.2 Tác dụng Dâm dương hoắc 1.3 Những nghiên cứu liên quan đến Dâm dương hoắc chi 1.3.1 Những nghiên cứu dược tính 1.3.2 Những nghiên cứu phương pháp nuôi cấy mô 1.3.2.1 Nghiên cứu nuôi cấy mô chi 1.3.2.2 Nghiên cứu nuôi cấy mô Dâm dương hoắc 1.3.2.3 Nghiên cứu giá thể dinh dưỡng cho trồng cấy mô 10 1.3.2.4 Đánh giá trạng cơng trình nghiên cứu 13 1.3.3 Các kết đạt giai đoạn 14 CHƯƠNG II: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Nội dung nghiên cứu 17 2.2 Địa điểm thời gian thực 17 2.3 Vật liệu, thiết bị 17 2.4 Phương pháp nghiên cứu 17 2.4.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng cytokinin đến khả nhân chồi mẫu Dâm dương hoắc 17 i 2.4.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng auxin đến khả tạo rễ chồi Dâm dương hoắc 19 2.4.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu thành phần giá thể phù hợp cho Dâm dương hoắc in vitro giai đoạn vườn ươm 21 2.4.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát thành phần dinh dưỡng cho Dâm dương hoắc in vitro vườn ươm 24 2.5 Phương pháp phân tích số liệu 26 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 3.1 Ảnh hưởng nồng độ Kin BA đến khả nhân chồi mẫu Dâm dương hoắc 27 3.1.1 Ảnh hưởng nồng độ Kin BA đến khả nhân chồi mẫu chồi cành Dâm dương hoắc 27 3.1.2 Ảnh hưởng nồng độ Kin BA đến khả nhân chồi mẫu chồi từ củ Dâm dương hoắc 29 3.2 Ảnh hưởng nồng độ NAA IBA đến khả rễ mẫu Dâm dương hoắc 33 3.2.1 Ảnh hưởng nồng độ NAA IBA đến khả rễ mẫu chồi cành Dâm dương hoắc 33 3.2.2 Ảnh hưởng nồng độ NAA IBA đến khả rễ mẫu chồi từ củ Dâm dương hoắc 35 3.3 Ảnh hưởng thành phần giá thể đến khả thích nghi Dâm dương hoắc in vitro 40 3.3.1 Ảnh hưởng thành phần giá thể đến khả thích nghi Dâm dương hoắc in vitro sau ngày trồng 40 3.3.2 Ảnh hưởng thành phần giá thể đến khả thích nghi Dâm dương hoắc in vitro sau 10 ngày trồng 44 3.3.3 Ảnh hưởng thành phần giá thể đến khả thích nghi Dâm dương hoắc in vitro sau 15 ngày trồng 45 ii 3.3.4 Ảnh hưởng thành phần giá thể đến khả thích nghi Dâm dương hoắc in vitro sau 20 ngày trồng 46 3.4 Ảnh hưởng thành phần dinh dưỡng đến khả sinh trưởng phát triển Dâm dương hoắc vườn ươm 50 3.4.1 Ảnh hưởng thành phần dinh dưỡng đến khả sinh trưởng phát triển Dâm dương hoắc vườn ươm sau 10 ngày trồng 50 3.4.2 Ảnh hưởng thành phần dinh dưỡng đến khả sinh trưởng phát triển Dâm dương hoắc vườn ươm sau 20 ngày trồng 52 3.4.3 Ảnh hưởng thành phần dinh dưỡng đến khả sinh trưởng phát triển Dâm dương hoắc vườn ươm sau 30 ngày trồng 54 3.4 Sản phẩm nhiệm vụ 58 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 4.1 Kết luận 64 4.2 Kiến nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 67 iii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 1: Bố trí thí nghiệm ảnh hưởng chất điều hịa sinh trưởng BA Kin đến khả nhân nhanh chồi Dâm dương hoắc 18 Bảng 2: Mơi trường thí nghiệm ảnh hưởng IBA NAA đến tạo rễ chồi Dâm dương hoắc 20 Bảng 3: Môi trường giá thể trồng thử nghiệm giống in vitro đưa vườn ươm 24 Bảng 2.4: Nồng độ phân growmore số lần tưới phun cho Dâm dương hoắc vườn ươm 26 Bảng 3.1: Ảnh hưởng Kin BA đến khả nhân chồi mẫu chồi cành Dâm dương hoắc 27 Bảng 3.2: Ảnh hưởng nồng độ Kin BA đến khả nhân chồi mẫu chồi từ củ Dâm dương hoắc 31 Bảng 3.3: Ảnh hưởng NAA IBA đến khả rễ mẫu chồi cành Dâm dương hoắc 34 Bảng 3.4: Ảnh hưởng nồng độ NAA IBA đến khả rễ mẫu chồi củ Dâm dương hoắc 36 Bảng 3.5: Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ sống phát triển Dâm dương hoắc in vitro sau ngày trồng 41 Bảng 3.6: Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ sống phát triển Dâm dương hoắc in vitro sau 10 ngày trồng 45 Bảng 3.7: Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ sống phát triển Dâm dương hoắc in vitro sau 15 ngày trồng 46 Bảng 3.8: Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ sống phát triển Dâm dương hoắc in vitro sau 20 ngày trồng 47 iv Bảng 3.9: Ảnh hưởng thành phần dinh dưỡng đến khả sinh trưởng phát triển Dâm dương hoắc vườn ươm sau 10 ngày trồng 50 Bảng 3.10: Ảnh hưởng thành phần dinh dưỡng đến khả sinh trưởng phát triển Dâm dương hoắc vườn ươm sau 20 ngày trồng 53 Bảng 3.11: Ảnh hưởng thành phần dinh dưỡng đến khả sinh trưởng phát triển Dâm dương hoắc vườn ươm sau 30 ngày trồng 55 v DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Hình 1.1 Cây Dâm dương hoắc, hình vẽ cây, lá, hoa củ Dâm dương hoắc Hình 1.2: Củ Dâm dương hoắc khử trùng 15 Hình 1.3: Chồi Dâm dương hoắc phát triển từ củ 15 Hình 1.4: Chồi Dâm dương hoắc mọc lên từ củ mơi trường khống MS 16 Hình 2.1: Chồi Dâm dương hoắc chồi từ củ Dâm dương hoắc 18 Hình 2.2: Chồi Dâm dương hoắc Chồi từ thân củ 20 Hình 2.3: Các loại giá thể qua xử lý 22 Hình 2.4: Cây Dâm dương hoắc in vitro hoàn chỉnh 23 Hình 2.5: Cây Dâm dương hoắc trồng giá thể tuần 25 Hình 2.6: Cây Dâm dương hoắc đưa vườn phủ nylon tuần 25 Hình 3.1: Chồi cành Dâm dương hoắc phát triển nghiệm thức thí nghiệm sau tháng ni cấy 28 Hình 3.2: Chồi củ Dâm dương hoắc phát triển mơi trường thí nghiệm khác sau tháng nuôi cấy 32 Hình 3.3: Chồi cành Dâm dương hoắc mơi trường thí nghiệm tạo rễ 34 Hình 3.4: Sự phát triển rễ Dâm dương hoắc mơi trường thí nghiệm sau tháng nuôi cấy 37 Hình 3.5: Cây Dâm dương hoắc in vitro phịng thí nghiệm Hình 3.6: Cây Dâm dương hoắc in vitro giá thể khác 43 Hình 3.7: Cây Dâm dương hoắc in vitro trồng giá thể khác sau 20 ngày trồng 48 Hình 3.8: Đồ thị biểu thị tỷ lệ Dâm dương hoắc in vitro sống nghiệm thức thí nghiệm sau khoảng thời gian , 10, 15 20 ngày trồng 49 Hình 3.9: Cây Dâm dương hoắc sau 10 ngày phun dinh dưỡng nghiệm thức thí nghiệm khác 51 vi Hình 3.10: Cây Dâm dương hoắc trồng vườn ươm sau 20 ngày phun 54 Hình 3.11: Cây Dâm dương hoắc ngồi vườn ươm sau 30 ngày trồng nghiệm thức thí nghiệm khác 56 Hình 3.12: Đồ thị biểu thị tỷ lệ sống sau khoảng thời gian 10, 20 30 ngày phun dinh dưỡng 57 Hình 3.13: Đồ thị biểu thị chiều cao Dâm dương hoắc sau 10, 20 30 ngày phun dinh dưỡng 58 Hình 3.14: Cây Dâm dương hoắc in vitro 59 Hình 3.15: Cây giống Dâm dương hoắc ngồi vườn ươm 59 vii DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT BAP N – – Benzyladenine HSN Hệ số nhân IBA – Indolebutyric acid MS Murashige and Skoog NAA α – Naphthaleneacetic acid TDZ Thidiazuron 2,4-D 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid Kin Kinetin GA3 Axit gibberellic viii K 123 S 123 P 12 Number of Observations Read 36 Number of Observations Used 36 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.00116111 0.14302302 0.21 0.9814 Error 28 19.46586111 0.69520933 Corrected Total 35 20.46702222 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.048916 4.347699 0.833792 1.917778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.23623889 0.11811944 0.17 0.8446 S 0.18402222 0.09201111 0.13 0.8766 P 0.38854444 0.38854444 0.56 0.4609 S*P 0.19235556 0.09617778 0.14 0.8714 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 28 Error Mean Square 0.695209 Critical Value of t 2.04841 Least Significant Difference 0.6973 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N S A 2.0117 12 A 1.9033 12 A 1.8383 12 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 28 Error Mean Square 0.695209 Critical Value of t 2.04841 Least Significant Difference 0.5693 Tỷ lệ sống – giá thể ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123 S 123 P 12 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8624.953133 1232.136162 44.56 F K 138.261733 69.130867 2.50 0.1317 S 7353.024700 3676.512350 132.95 F Model 13 8.93279444 0.68713803 1.31 0.2786 Error 22 11.53422778 0.52428308 Corrected Total 35 20.46702222 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.436448 3.775588 0.724074 1.917778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.23623889 0.11811944 0.23 0.8001 SP 11 8.69655556 0.79059596 1.51 0.1982 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 0.23623889 0.11811944 0.23 0.8001 SP 11 8.69655556 0.79059596 1.51 0.1982 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 22 Error Mean Square 0.524283 Number of Means 10 11 12 Critical Range 1.226 1.287 1.327 1.354 1.375 1.390 1.403 1.413 1.421 1.427 1.433 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N SP A 2.4700 NT6 A 2.4300 NT7 A 2.4100 NT11 A 2.3967 NT10 A 2.2733 NT2 A 2.2133 NT3 A 1.8700 NT4 A 1.8367 NT8 A 1.3100 NT5 A 1.2833 NT12 A 1.2633 NT9 A 1.2567 NT1 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N P A 89.630 B 78.517 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8624.953133 1232.136162 44.56 F K 138.261733 69.130867 2.50 0.1317 SP 8486.691400 1697.338280 61.38 F K 138.261733 69.130867 2.50 0.1317 SP 8486.691400 1697.338280 61.38 F Model 0.39222222 0.05603175 4.03 0.0234 Error 10 0.13888889 0.01388889 Corrected Total 17 0.53111111 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.738494 2.276095 0.117851 5.177778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.05444444 0.02722222 1.96 0.1913 S 0.30777778 0.15388889 11.08 0.0029 P 0.02000000 0.02000000 1.44 0.2578 S*P 0.01000000 0.00500000 0.36 0.7064 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.013889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.1516 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N S A 5.35000 B 5.15000 B 5.03333 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.013889 Critical Value of t 2.22814 Error Mean Square 27.65235 Number of Means Critical Range 9.57 10.00 10.25 10.41 10.52 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N SP A 100.000 NT1 A 100.000 NT2 A 100.000 NT3 A 93.330 NT4 B 68.890 NT5 C 42.220 NT6 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N P A 5.21111 A 5.14444 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.39222222 0.05603175 4.03 0.0234 Error 10 0.13888889 0.01388889 Corrected Total 17 0.53111111 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.738494 2.276095 0.117851 5.177778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.05444444 0.02722222 1.96 0.1913 SP 0.33777778 0.06755556 4.86 0.0163 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 0.05444444 0.02722222 1.96 0.1913 SP 0.33777778 0.06755556 4.86 0.0163 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.013889 Number of Means Critical Range 2144 2240 2297 2334 2358 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N SP A 5.40000 NT3 B A 5.30000 NT4 B A C 5.20000 NT1 B C 5.10000 NT2 C 5.03333 NT6 C 5.03333 NT5 Least Significant Difference 0.1238 Chiều cao – giá thể ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123 S 123 P 12 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.88888889 0.12698413 20.41 F K 0.01777778 0.00888889 1.43 0.2846 S 0.82111111 0.41055556 65.98 F Model 0.88888889 0.12698413 20.41 F K 0.01777778 0.00888889 1.43 0.2846 SP 0.87111111 0.17422222 28.00 F K 0.01777778 0.00888889 1.43 0.2846 SP 0.87111111 0.17422222 28.00 F Model 17246.99757 2463.85680 155.88 F K 79.03210 39.51605 2.50 0.1317 S 15501.29880 7750.64940 490.35 F 0.01000000 0.00500000 0.56 0.5905 1.00000000 0.50000000 55.56 F Model 2.05055556 0.29293651 90.91 F K 0.14777778 0.07388889 22.93 0.0002 S 1.58777778 0.79388889 246.38 F K 0.36441111 0.18220556 0.82 0.4695 SP 6.36264444 1.27252889 5.70 0.0096 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.223212 Number of Means Critical Range 8595 8982 9210 9355 9452 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N SP A 3.0033 NT1 A 2.9867 NT3 A 2.9833 NT2 A 2.9600 NT4 A 2.8467 NT5 B 1.3667 NT6 Số lá/ – giá thể 15 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123 S 123 P 12 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.60998889 0.80142698 4.16 0.0212 Error 10 1.92752222 0.19275222 Corrected Total 17 7.53751111 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.744276 1.736844 0.439036 2.527778 Source K S P S*P Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.192752 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.4611 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N P A 2.7689 B 2.2867 2Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.60998889 0.80142698 4.16 0.0212 Error 10 1.92752222 0.19275222 Corrected Total 17 7.53751111 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.744276 1.736844 0.439036 2.527778 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.33254444 0.16627222 0.86 0.4512 SP 5.27744444 1.05548889 5.48 0.0110 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 0.33254444 0.16627222 0.86 0.4512 SP 5.27744444 1.05548889 5.48 0.0110 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.192752 Number of Means Critical Range 7987 8347 8558 8693 8783 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N SP A 2.8433 NT1 A 2.8167 NT2 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.33254444 0.16627222 0.86 0.4512 2.50954444 1.25477222 6.51 0.0155 1.04642222 1.04642222 5.43 0.0421 1.72147778 0.86073889 4.47 0.0411 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.192752 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.5648 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N S A 2.8300 14 A B 2.7517 2.0017 6 A A A B 2.7833 2.7200 2.6800 1.3233 NT3 NT4 NT5 NT6 Tỷ lệ sống – giá thể 20 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123 S 123 P 12 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 24.90992222 3.55856032 229.01 F K 0.04467778 0.02233889 1.44 0.2826 S 23.64967778 11.82483889 760.98 F K 0.39901111 0.19950556 0.90 0.4372 S 8.69754444 4.34877222 19.61 0.0003 P 0.94760556 0.94760556 4.27 0.0656 S*P 1.65634444 0.82817222 3.73 0.0615 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11.70050556 1.67150079 7.54 0.0025 Error 10 2.21758889 0.22175889 Corrected Total 17 13.91809444 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.840669 2.003411 0.470913 2.350556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.39901111 0.19950556 0.90 0.4372 SP 11.30149444 2.26029889 10.19 0.0011 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 0.39901111 0.19950556 0.90 0.4372 SP 11.30149444 2.26029889 10.19 0.0011 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.221759 Number of Means Critical Range 8567 8953 9179 9325 9421 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N SP A 2.8833 NT1 A 2.8700 NT2 A 2.8300 NT3 A 2.7833 NT4 A 2.0267 NT5 B 0.7100 NT6 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.221759 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.6058 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N S A 2.8767 A 2.8067 B 1.3683 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.259232 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.5348 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N P A 2.7800 A 2.2678 2Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14.44910556 2.06415794 7.96 0.0020 Error 10 2.59232222 0.25923222 Corrected Total 17 17.04142778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.847881 2.017318 0.509149 2.523889 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.45134444 0.22567222 0.87 0.4482 SP 13.99776111 2.79955222 10.80 0.0009 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F K 0.45134444 0.22567222 0.87 0.4482 SP 13.99776111 2.79955222 10.80 0.0009 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.259232 Number of Means Critical Range 0.926 0.968 0.992 1.008 1.019 Chiều cao cây- giá thể 20 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123 S 123 P 12 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14.44910556 2.06415794 7.96 0.0020 Error 10 2.59232222 0.25923222 Corrected Total 17 17.04142778 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.847881 2.017318 0.509149 2.523889 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F K 0.45134444 0.22567222 0.87 0.4482 S 10.94367778 5.47183889 21.11 0.0003 P 1.18067222 1.18067222 4.55 0.0586 S*P 1.87341111 0.93670556 3.61 0.0659 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.259232 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.655 16 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N S A 3.1033 A 3.0467 B 1.4217 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N SP A 3.1100 NT1 A 3.0967 NT2 A 3.0967 NT3 A 2.9967 NT4 A 2.1333 NT5 B 0.7100 NT6 Chiều cao – dinh dưỡng 10 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values K 123 S 1234 P 12 Number of Observations Read 21 Number of Observations Used 21 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.62095238 0.07761905 48.90 F K 0.35428571 0.17714286 111.60