Pháp luật về thừa kế qua góc nhìn từ một vụ án tranh chấp chia thừa kế

No.20_Mar 2021|p.87-94 TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC TÂN TRÀO ISSN: 2354 - 1431 http://tckh.daihoctantrao.edu.vn/ INHERITANCE LAW FROM THE PERSPECTIVE OF INHERITANCE DISTRIBUTION DISPUTE CASE Nguyen Thi Thuy Trang1*, Tran Thi Kim Anh1 , Tran Thi Binh An1 Thainguyen University of Economics and Business Administration, Vietnam * Email address: thuytrang.lkt@gmail.com https://doi.org/10.51453/2354-1431/2021/487 Article info Abstract The inheritance institution is a particularly important in the civil law of Vietnam, Recieved: 10/12/2020 Accepted: 22/02/2021 Keywords: Inheritance; civil, case recognizing a very popular kind of social relations In fact, the number of inheritance disputes always accounts for a large proportion in civil disputes In particular, inheritance disputes are very diverse and highly complex, sometimes still exist many different views on how the Court applies the law to settle disputes disputes; This article will study a specific verdict on the settlement of a dispute over the inheritance of property that is land use rights and assets on land, thereby giving the direction on applying the law of inheritance in a specific case 87 No.20_Mar 2021|p.87-94 TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC TÂN TRÀO ISSN: 2354 - 1431 http://tckh.daihoctantrao.edu.vn/ PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ QUA GĨC NHÌN TỪ MỘT VỤ ÁN TRANH CHẤP CHIA THỪA KẾ Nguyễn Thị Thùy Trang1,* , Trần Thị Kim Anh1, Trần Thị Bình An1 Đại học Kinh tế & Quản trị kinh doanh Thái Nguyên, Việt Nam * Địa email: thuytrang.lkt@gmail.com https://doi.org/10.51453/2354-1431/2021/487 Thông tin tác giả Ngày nhận bài: 10/12/2020 Ngày duyệt đăng: 22/02/2021 Từ khóa: Thừa kế; tranh chấp; dân sự, vụ án Tóm tắt: Chế định thừa kế chế định đặc biệt quan trọng ngành luật dân Việt Nam, điều chỉnh loại quan hệ xã hội phổ biến, gần gũi với thực tiễn sống Trên thực tế, số vụ tranh chấp thừa kế chiếm tỷ trọng lớn tranh chấp dân Đặc biệt, tranh chấp thừa kế đa dạng có tính phức tạp cao, đơi cịn tồn nhiều quan điểm khác q trình Tịa án áp dụng pháp luật để giải tranh chấp Trên sở nghiên cứu án cụ thể giải tranh chấp thừa kế tài sản quyền sử dụng đất tài sản đất, viết tập trung bình luận đưa phương hướng áp dụng pháp luật thừa kế tình cụ thể Đặt vấn đề Trong pháp luật dân sự, vấn đề thừa kế vấn đề phức tạp xung đột quyền lợi bên xuất phát từ đặc trưng bên tham gia quan hệ có quan hệ huyết thống nuôi dưỡng Ở nước ta, pháp luật quyền thừa kế lần quy định Bộ luật Hồng Đức triều đại Vua Lê Thái Tổ vấn đề nằm chương Điền Sản Bộ luật Trải qua trình đấu tranh dựng nước giữ nước, chế định quy định, mở rộng quy định cụ thể Hiến pháp nhà nước ta như: Điều 19 Hiến pháp năm 1959 quy định: “Nhà nước chiếu theo pháp luật bảo vệ quyền thừa kế tài sản tư hữu công dân”; Điều 27 Hiến pháp năm 1980 “Nhà nước bảo hộ quyền thừa kế tài sản công dân”; Điều 58 Hiến pháp năm 1992 “Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp quyền thừa kế cơng dân”… Chưa dừng lại đó, Hiến pháp năm 2013 quy định chặt chẽ quyền thừa kế, cụ thể Điều 32 “Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo hộ” 88 Trải qua thời gian dài xây dựng phát triển, chế định thừa kế ghi nhận chế định quan trọng hệ thống quy phạm pháp luật dân Việt Nam từ Pháp lệnh thừa kế năm 1990 đến Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015, quy định pháp luật thừa kế tỏ phù hợp với thực tiễn, khơng ngừng hồn thiện để bảo vệ quyền lợi cơng dân nói chung, người hưởng thừa kế Thời gian gần số lượng vụ tranh chấp thừa kế chiếm tỷ trọng lớn tranh chấp dân có tính phức tạp Bởi việc nghiên cứu, nắm rõ vận dụng tốt quy định pháp luật thừa kế đòi hỏi cấp thiết quan tiến hành tố tụng giải loại tranh chấp Trong số loại di sản thừa kế, khẳng định, quyền sử dụng đất tài sản đất loại di sản chiếm tỷ lệ lớn Một dạng tranh chấp thừa kế phổ biến thường xảy N.T.T.Trang/ No.20_Mar 2021|p.87-94 – người thừa kế khơng tìm tiếng nói chung việc phân chia di sản thừa kế nhà đất mà bố mẹ họ để lại sau Bản án Tòa án nhân dân thành phố T ghi nhận tranh chấp Bài viết phân tích quy định hành chế định thừa kế Bộ luật dân 2015 để làm sở áp dụng cho việc giải tranh chấp trường hợp vụ án cụ thể trên, từ rút số kết luận để áp dụng cho trường hợp tương tự Cách tiếp cận phƣơng pháp nghiên cứu Các phương pháp nghiên cứu sử dụng: phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp Phương pháp phân tích, bình luận án, qua giúp người đọc nhận diện vấn đề pháp lý, nắm bắt quy tắc pháp lý, cách giải thích, áp dụng chúng thực tiễn Đồng thời, qua mơ tả, giải thích, khái qt hóa tượng pháp lý, đưa logic pháp lý để áp dụng tình tương tự Kết nghiên cứu 3.1 Tóm tắt vụ án Ngày 07 tháng năm 2020, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 136/2019/TLST - DS ngày 17 tháng 12 năm 2019 việc tranh chấp chia thừa kế, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 72/2020/QĐXXST-DS ngày 06/7/2020, đương sự: - Nguyên đơn bà: Bà Nguyễn Thị Xuân N, sinh năm 1957; địa chỉ: Số 167, đường L, phường P, thành phố T, tỉnh T - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu M, sinh năm 1972; địa chỉ: Số 19, đường T, phường H, thành phố T, tỉnh T - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm 03 ơng bà: Ơng Nguyễn Thành T (sinh năm 1959); bà Nguyễn Thị Xuân L (sinh năm 1963), Ông Nguyễn Thành H (sinh năm 1967), trú thành phố T, tỉnh T lạc địa chỉ: Số 19, đường T, phường H, thành phố T, tỉnh T, đất số 139, tờ đồ số 48, diện tích 142.7m2, theo Giấy chứng nhận QSDĐ số BR 014374, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CH05170 Ủy ban nhân dân thành phố T cấp cho ông Nguyễn Văn H bà Nguyễn Thị C vào ngày 08/5/2015 Ngồi nhà cịn có số tài sản đất gồm mái che phía trước, nhà chính, nhà sau, bể nước… Theo kết định giá tài sản ngày 29/6/2020 Công ty cổ phần định giá đầu tư kinh doanh bất động sản X xác định tổng giá trị QSDĐ tài sản đất 2.613.655.000 đồng (hai tỷ sáu trăm mười ba triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn) Các bên liên quan trí với kết giám định Còn vào khung giá Nhà nước quy định TAND thành phố T định giá, giá trị QSDĐ tài sản đất 618.754.000 (sáu trăm mười tám triệu bảy trăm năm mươi tư nghìn) Trước chết, hai cụ C H không để lại di chúc không để lại nghĩa vụ tài sản nào; tài sản cha mẹ bà khơng cịn tài sản khác Từ trước đến nay, nhà đất cha mẹ bà trực tiếp quản lý, sử dụng; bà Nguyễn Thị Thu M đến hai cụ C H vòng hai năm trước cụ Sau hai cụ mất, bà M người thờ cúng, hương khói cho hai cụ Khi anh chị em bà M đề nghị phân chia di sản thừa kế, bà M khơng đồng ý mà có ý định chiếm giữ tài sản làm riêng Sau đó, bà M đưa điều kiện bà đồng ý chia thừa kế di sản chia thành sáu (06) phần, năm người người phần bà M phải nhận thêm suất thừa kế bà ni dưỡng chăm sóc bố mẹ sống có cơng hương khói, thờ cúng cụ Đồng thời, bà M yêu cầu phải nhận thừa kế vật (nhà đất) Bà M đề nghị trả lại giá trị kỷ phần thừa kế cho đồng thừa kế khác theo giá trị di sản xác định theo khung giá nhà nước Hai cụ là: cụ ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1939 (chết năm 2017) cụ bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1935 (chết năm 2017), có tất 05 người gồm: Nguyễn Thị Xuân L, Nguyễn Thị Xuân N, Nguyễn Thành T, Nguyễn Thành H, Nguyễn Thị Thu M; cha mẹ bà khơng có ni, riêng, ngồi giá thú Các anh em bà M không đồng ý, đó, bà N – chị gia đình khởi kiện bà M tịa vào tháng 12 năm 2019 Bà N yêu cầu Tòa án giải phân chia di sản thừa kế theo pháp luật Trong đó, bà N ơng H có thỏa thuận việc ông H tặng phần thừa kế mà hưởng cho bà N, nên bà N 02 phần (gồm phần bà phần ông H) Lúc sinh thời cha mẹ bà N có tạo lập tài sản là: Căn nhà quyền sử dụng đất (QSDĐ) tọa Từ đó, bà N yêu cầu Tịa án giao cho nhận vật nhà đất nêu trên; bà N trả lại giá trị 89 N.T.T.Trang/ No.20_Mar 2021|p.87-94 kỷ phần thừa kế cho đồng thừa kế khác theo giá thị trường 3.2 Kết giải Tòa án nhân dân thành phố T Ngày 07 tháng năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố T xét xử sơ thẩm tuyên án - án số: 32/2020/DS-ST việc “Tranh chấp chia thừa kế” Theo đó, kết giải sau: Di sản thừa kế chia theo pháp luật thành 05 phần nhau, 05 người - người nhận suất, ơng H tặng cho suất thừa kế cho bà N nên bà N nhận 02 suất, ba ông bà lại: ông T, bà L, bà M người nhận suất Bà N Tòa án tuyên nhận di sản vật trả lại kỷ phần thừa kế cho ba người lại với giá trị kỷ phần tính theo giá thị trường Bà M có trách nhiệm chuyển khỏi nhà giao trả nhà, đất nêu cho bà N 3.3 Phân tích, bình luận khía cạnh pháp lý vụ án Đối với tranh chấp này, Tòa án vận dụng quy định pháp luật hành làm sở pháp lý để giải vụ án, bao gồm: Bộ luật dân năm 2015; Bộ luật tố tụng dân năm 2015; Luật hôn nhân gia đình năm 2014 Căn theo quy định khoản Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp “Tranh chấp thừa kế tài sản” Vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân thành phố T theo quy định khoản điều 28, khoản Điều 35 điểm c khoản Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Theo thời điểm kiện pháp lý, vụ án thời hiệu khởi kiện theo quy định khoản Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 Đối với vụ tranh chấp này, có hai vấn đề mà Tịa án phải giải quyết, bao gồm: (1) người trực tiếp chăm sóc cha mẹ sống thờ cúng cha mẹ sau cha mẹ qua đời có chia di sản thừa kế nhiều đồng thừa kế khác hay không; (2) trường hợp đồng thừa kế muốn nhận thừa kế vật Tịa án phải giải nào? sống gồm: bà N, ông T, bà L, ông H bà M Ngồi ra, cụ H cụ C khơng có ni, riêng, ngồi giá thú khác; cha mẹ cụ H cụ C chết Vào năm 2015, bà M ly hôn với chồng (bà khơng có con) nên sau bà dọn với hai cụ C H Từ hai cụ mất, bà M người trực tiếp chăm sóc hai cụ C H Các anh chị em khác bà có gia đình riêng sống thành phố với cha mẹ bà, sang thăm, mua quà biếu tiền cho hai cụ Sau hai cụ mất, bà M nơi khác nên bà đề nghị anh chị để tiếp tục nhà cha mẹ lo việc thờ cúng cha mẹ Trong vụ án này, Tòa án dựa vào quy định hành chế định thừa kế Bộ luật dân để giải yêu cầu Do hai cụ C H mà không để lại di chúc nên vào điểm a, khoản 1, Điều 650 Bộ luật dân (BLDS), trường hợp xét vào dạng thừa kế theo pháp luật: “là thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế pháp luật quy định” Theo quy định Người thừa kế Hàng thừa kế theo pháp luật (tại Điều 613 khoản Điều 651), cụ H cụ C có 05 người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ gồm: Bà L, bà N, ông T, ông H bà M Đồng thời pháp luật quy định rõ ràng việc “những người thừa kế hàng hưởng phần di sản nhau” (khoản Điều 651 BLDS) Như vậy, di sản thừa kế cần chia cho 05 người 05 người thừa kế hàng thừa kế thứ Điều 660 BLDS năm 2015, di sản thừa kế nêu phải phân chia theo pháp luật Yêu cầu bà M việc di sản thừa kế phải chia làm 06 phần lý ni dưỡng thờ cúng cha mẹ hồn toàn thiếu sở pháp lý Thứ nhất: Việc bà M chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ nên địi chia thêm di sản thừa kế Căn vào quy định Nghĩa vụ quyền chăm sóc, ni dưỡng khoản Điều 71 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014: (1) Người thừa kế có cơng chăm sóc, nuôi dưỡng thờ cúng người để lại di sản có hưởng phần thừa kế nhiều hơn? “2 Con có nghĩa vụ quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, đặc biệt cha mẹ lực hành vi dân sự, ốm đau, già yếu, khuyết tật; trường hợp gia đình có nhiều phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ” Trong vụ án này, người để lại di sản thừa kế cụ H cụ C, hai cụ có tất 05 người con, tất Có thể thấy, việc bà M chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ coi nghĩa vụ quyền đối 90 N.T.T.Trang/ No.20_Mar 2021|p.87-94 với cha mẹ Không ghi nhận nghĩa vụ đương nhiên, cách hành xử bắt buộc Nhà nước đảm bảo thực hiện, việc chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ cịn thể đạo hiếu với cha mẹ, đền đáp công ơn sinh thành dưỡng dục, thể văn hóa, đạo lý người Việt Nam Thậm chí cha mẹ khó khăn, khơng có tài sản gì, phải thực nghiêm chỉnh nghĩa vụ mà khơng phép lơ hay có hành vi bỏ mặc, ngược đãi cha mẹ Trong vụ án này, đương thừa nhận bà M nên hàng ngày bà có điều kiện chăm sóc trực tiếp cho hai cụ C H từ năm 2015 đến năm 2017 Tuy nhiên, hai cụ có lương hưu để đảm bảo chi phí sinh hoạt, đồng thời bốn người lại quan tâm, thăm nom hai cụ không vi phạm nghĩa vụ ni dưỡng, chăm sóc cha mẹ Như kết luận, pháp luật khơng có quy định việc người với cha mẹ có cơng chăm sóc cha mẹ sống hưởng phần di sản nhiều người thừa kế hàng khác trường hợp chia thừa kế theo pháp luật Vì vậy, bà M khơng thể lấy có cơng chăm sóc cho bố mẹ sống để đòi hỏi việc nhận suất di sản thừa kế gấp đôi người khác Thứ hai, việc bà M có cơng thờ cúng cha mẹ nên bà M yêu cầu chia thêm phần di sản thừa kế Thờ cúng tổ tiên phong tục có từ xa xưa người Việt coi trọng Việc thờ cúng tổ tiên thực sở quan niệm mang tính chất đạo đức văn hố: tơn trọng biết ơn cơng sinh thành, dưỡng dục; người có nguồn cội, tổ tơng con, cháu phải tôn trọng biết ơn hệ cha ơng sinh Thờ cúng tổ tiên, di sản thờ cúng có ý nghĩa quan trọng, khơng có ý nghĩa mặt vật chất mà cịn có giá trị mặt tinh thần Trong vụ án này, cụ H cụ C chết không để lại di chúc, nên không xác định di sản dùng vào việc thờ cúng định người giao quản lý để thực việc thờ cúng theo quy định khoản Điều 645 BLDS năm 2015 Điều 645 Di sản dùng vào việc thờ cúng “1 Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc khơng theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng.” Pháp luật khơng có quy định bắt buộc vấn đề này, khơng có quy định việc người thờ cúng cha mẹ hưởng phần di sản nhiều người thừa kế hàng khác (trừ trường hợp quy định khoản Điều 645 BLDS) Xuất phát từ lý trên, yêu cầu bà M việc nhận gấp đơi suất thừa kế so với người khác hồn tồn thiếu sở pháp lý, Tịa án bác bỏ yêu cầu có sở pháp lý (2) Khi người thừa kế mong muốn nhận thừa kế vật Tịa án giải nào? Có thể thấy, nhà số 19 đất gắn liền đất số 139, tờ đồ số 48, tọa lạc nêu có diện diện tích nhỏ 142.7 m2, khơng thể chia vật Trong đó, bà N bà M có nguyện vọng nhận thừa kế vật nhà đất, hai ông bà T L mong muốn nhận kỷ phần thừa kế tiền, cịn ơng H tặng cho suất thừa kế cho bà N Theo quy định khoản 2, Điều 660 BLDS: “Những người thừa kế có quyền yêu cầu phân chia di sản vật, khơng thể chia vật người thừa kế thỏa thuận việc định giá vật thỏa thuận người nhận vật; khơng thỏa thuận vật bán để chia” Quy định cho thấy pháp luật hoàn tồn tơn trọng ý nguyện tự thỏa thuận người thừa kế Việc nhận thừa kế vật trường hợp chia di sản vật hoàn toàn người thừa kế bàn bạc định Mặc dù ba ơng bà L, T, H trí giao nhà cho bà N để bà N thờ cúng tổ tiên, bà M không đồng ý nên đương chưa có thỏa thuận thống Vì vậy, việc giao di sản vật cho phụ thuộc vào định Tòa án Trong trường hợp này, bà N nhận hai phần (do có thỏa thuận tặng cho ơng H bà N), bà M nhận suất thừa kế yếu tố thứ để Tòa án cân nhắc chia thừa kế vật cho bà N 91 N.T.T.Trang/ No.20_Mar 2021|p.87-94 Ngồi cịn yếu tố để Tòa án xem xét - vấn đề định giá di sản thừa kế sử dụng làm để chia thừa kế cho đồng thừa kế Trong vụ án này, di sản thừa kế định giá theo giá trị trường là: 2.613.655.000 đồng (hai tỷ sáu trăm mười ba triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn) định giá theo khung giá nhà nước 618.754.000 đồng (sáu trăm mười tám triệu bảy trăm năm mươi tư nghìn đồng) Bà N sẵn sàng đồng ý trả kỷ phần thừa kế cho người thừa kế khác với giá trị di sản thừa kế tính theo giá thị trường, bà N đồng ý trả kỷ phần thừa kế cho người thừa kế khác với giá trị di sản thừa kế tính theo giá nhà nước (giá thị trường cao giá Nhà nước số tiền 1.994.900.000 đồng) Như vậy, chia thừa kế cho bà N vật ơng H, bà L, bà M người chia thừa kế với kỷ phần trị giá là: 522.731.000 (năm trăm hai mươi hai triệu bảy trăm ba mươi mốt nghìn), có lợi nhiều cho người thừa kế khác phải nhận kỷ phần mà bà M chấp nhận trả trị giá 123.750.000 (một trăm hai mươi ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn) Từ nêu trên, Tòa tuyên án cho bà N nhận thừa kế vật, bà M có trách nhiệm giao trả nhà đất nêu cho bà N Sau nhận thừa kế nhà đất, bà N có trách nhiệm trả giá trị kỷ phần thừa kế tiền cho người thừa kế khác gồm bà M, bà L, ông T người 01 kỷ phần di sản cụ H cụ C có tổng giá trị số tiền 2.613.655.000 đồng (mỗi kỷ phần tương ứng với số tiền 522.731.000 đồng) Một số vƣớng mắc, tồn phƣơng hƣớng hoàn thiện pháp luật việc phân chia di sản thừa kế 4.1 Vấn đề di sản dùng vào việc thờ cúng Về xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng: Di sản dùng vào việc thờ cúng người, hay thành viên chết gia đình, dịng họ xác lập từ nhiều khác nhau, pháp luật quy định xác lập di sản dùng vào việc thờ cúng người để lại theo di chúc có ý nghĩa pháp lý việc giải tranh chấp liên quan đến di sản dùng vào việc thờ cúng người lập di chúc để lại Ý nguyện người chết thể di chúc việc định đoạt di sản thờ cúng coi pháp lý để xác lập có hay khơng việc di sản dùng 92 vào việc thờ chúng Còn trường hợp thừa kế theo pháp luật, chế định thừa kế Bộ luật dân khơng có quy định việc người thờ cúng cha mẹ hưởng phần di sản nhiều người thừa kế hàng khác Trong vụ án này, bà M người thừa kế theo di chúc, không bố mẹ bà để lại phần di sản giao cho bà dùng vào việc thờ cúng Bà M người thừa kế giống đồng thừa kế khác, nhận suất thừa kế theo luật Cách phân chia dựa sở pháp lý vững điều 645 Bộ luật dân 2015 Tuy nhiên thực tế, người dân thiếu hiểu biết pháp luật nên có trường hợp giống bà M - hiểu sai vấn đề di sản dùng vào việc thờ cúng Chính vậy, q trình giải vụ án, Tịa án cần thống cách giải quyết, dựa điều 645 Bộ luật dân 2015 để xác lập di sản vào việc thờ cúng 4.2 Vấn đề chia di sản vật Hiện nay, chế định thừa kế Bộ luật dân 2015 đề cập đến việc phân chia di sản vật khoản Điều 660 sau: Khoản 2, Điều 660, BLDS 2015 quy định: “Những người thừa kế có quyền yêu cầu phân chia di sản vật, chia vật người thừa kế thỏa thuận việc định giá vật thỏa thuận người nhận vật, khơng thỏa thuận vật bán để chia” Theo quy định này, trước tiên người thừa kế có quyền u cầu Tịa án phân chia di sản vật Nếu người thừa kế thỏa thuận khác việc phân chia di sản vật di sản chia cho họ Trong trường hợp di sản bao gồm nhiều vật, vật có giá trị khác nhau, trước chia di sản phải xác định giá trị vật, sở định giá người thừa kế Mặc dù pháp luật có quy định quy định cịn chưa thực hoàn thiện dẫn việc chia di sản vật cịn gặp nhiều khó khăn, cụ thể: (1) Việc người nhận phần cụ thể di sản vấn đề cần giải quyết, di sản đa dạng, phần vật có giá trị chất (tính năng) phần khơng ln giống (phần quyền sử dụng đất, phần nhà, phần nhà đất…) Ngồi ra, có vật theo tính chất vật chia được, N.T.T.Trang/ No.20_Mar 2021|p.87-94 vật phân chia hồn cảnh cụ thể xác định vật không chia (như diện tích ngơi nhà vật chia ngơi nhà có diện tích nhỏ chia diện tích nhà cho người thừa kế ngơi nhà khơng thể sử dụng được) Trong trường hợp số người muốn nhận vật, di sản khơng thể chia vật, cần phải xác định nhận vật (người không nhận vật nhận giá trị) Vấn đề bị bỏ ngỏ, việc giải hoàn toàn phụ thuộc vào cách áp dụng pháp luật Tòa án (2) Vấn đề định giá di sản thừa kế vật tồn nhiều vướng mắc, đơn cử trường hợp người thừa kế không thỏa thuận việc định giá, không thống việc lựa chọn quan quan định giá tài sản Như vụ án nghiên cứu trên, có hai quan tham gia vào việc định giá: Công ty cổ phần định giá bất động sản hai Tòa án Pháp luật chưa quy định rõ quan có thẩm quyền định hoàn toàn phụ thuộc lựa chọn đương phụ thuộc vào giai đoạn giải vụ án Chính thiếu quy định pháp luật, nên Tòa án xem xét lựa chọn phương án có lợi cho số đơng đương sự, ví dụ lựa chọn kết định giá cao để chia giá trị cho đương Trường hợp kết định giá không tất các đương chấp nhận việc giải vụ án thực vấn đề mà pháp luật bỏ ngỏ Qua phân tích trên, thấy pháp luật hành thiếu quy định cụ thể tiêu chí người nhận di sản thừa kế vật, đồng thời thiếu hướng dẫn cụ thể vấn đề định giá di sản thừa kế Các nhà làm luật cần nghiên cứu để đưa tiêu chí rõ ràng việc nhận di sản vật, xem xét để luật hóa tiêu chí sau: chia di sản vật cho người thừa kế hưởng phần thừa kế nhiều (tương tự trường hợp bà N vụ án này); người có hồn cảnh khó khăn mà việc nhận di sản vật giúp giải khó khăn (ví dụ người thừa kế khơng có nơi ưu tiên chia di sản nhà ở); người thừa kế có đóng góp nhiều cho việc tạo lập di sản… Về vấn đề định giá, cần bổ sung thêm hướng dẫn chi tiết quan có thẩm quyền định giá tài sản; dự liệu hậu pháp lý trường hợp kết định giá không đương chấp nhận Kết luận Quyền thừa kế chế định hệ thống pháp luật dân nước ta, tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh việc chuyển dịch tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo trình tự định, đồng thời quy định phạm vi, quyền, nghĩa vụ phương thức bảo vệ quyền, nghĩa vụ người thừa kế Vụ án phân chia di sản thừa kế nêu có nội dung tương đối đơn giản, nhiên nội dung vụ án gần gũi xảy phổ biến thực tế sống Qua việc phân tích quy định pháp luật cách giải Tòa án, khắc phục cách hiểu sai phận người dân - chăm sóc, thờ cúng cha mẹ chia thừa kế nhiều so với đồng thừa kế khác Đồng thời, cách giải Tòa án vụ án (định giá di sản thừa kế theo hướng có lợi cho đương sự) yếu tố để nhà làm luật cân nhắc xây dựng quy định pháp luật làm sở giải thống cho vụ việc tương tự sau REFERENCES [1] Cu, N.V., Hue, T.T (2017), Scientific commentary of Vietnam Civil Code 2015, Cong an nhan dan Publisher [2] Luong, T.D (2019), Civil Legal and trial practice, Chinh tri quoc gia Publisher [3] Ngọc, P.B (2020), Completion of the legal provisions on conditional wills, Dan chu & Phap luat magazine, No 11 (344) November 2020 [4] Sach, D.P., Tho, N.T (2020), Completing regulations on inheritance distribution, Cong Thuong Industry and Trade magazine Accessed on: January 19 2021 From http://tapchicongthuong.vn/bai-viet/hoan-thien-quydinh-phap-luat-ve-phan-chia-di-san-thua-ke72436.htm [5] Soc Trang People‟s Court (07.9.2020), Judgment No.32/2020/DS-ST about “inheritance distribution dispute case” Accessed on: Octorber 17 2020 From https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta602867t1cvn/ chi-tiet-ban-an 93 ... trường hợp xét vào dạng thừa kế theo pháp luật: “là thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế pháp luật quy định” Theo quy định Người thừa kế Hàng thừa kế theo pháp luật (tại Điều 613... số vụ tranh chấp thừa kế chiếm tỷ trọng lớn tranh chấp dân Đặc biệt, tranh chấp thừa kế đa dạng có tính phức tạp cao, đơi cịn tồn nhiều quan điểm khác q trình Tịa án áp dụng pháp luật để giải tranh. .. TÂN TRÀO ISSN: 2354 - 1431 http://tckh.daihoctantrao.edu.vn/ PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ QUA GĨC NHÌN TỪ MỘT VỤ ÁN TRANH CHẤP CHIA THỪA KẾ Nguyễn Thị Thùy Trang1,* , Trần Thị Kim Anh1, Trần Thị Bình