Luận văn đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT HÀNH CHÍNH -*** TRẦN QUỐC VĂN MSSV: 1753801014229 ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Luận văn tốt nghiệp cử nhân luật Niên khóa: 2017 - 2021 Người hướng dẫn: ThS LÊ THỊ MƠ TP.HCM – Năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu cá nhân tôi, hướng dẫn khoa học ThS Lê Thị Mơ Các số liệu, kết nghiên cứu sử dụng khóa luận trung thực trích dẫn đầy đủ theo quy định Nếu có gian dối, tơi xin chịu hồn toàn trách nhiệm Tác giả Trần Quốc Văn MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN PHỤ LỤC CÁC DANH MỤC, BIỂU ĐỒ, BẢNG PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN, PHÁP LÝ VỀ ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 1.1.1 Khái niệm đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 1.1.2 Đặc điểm đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 1.1.3 Ý nghĩa đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 11 1.2 Quy định đình xét xử phúc thẩm vụ án hành pháp luật tố tụng hành số quốc gia 13 1.2.1 Quy định đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Pháp luật Cộng hòa Pháp 13 1.2.2 Quy định đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Pháp luật Liên Bang Nga 15 1.2.3 Quy định đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Pháp luật Ba Lan 18 1.3 Quy định pháp luật đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 20 1.3.1 Căn đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 20 1.3.2 Thẩm quyền đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 31 1.3.3 Trình tự, thủ tục đình xét xử phúc thẩm vụ án hành .33 1.3.4 Hậu pháp lý việc đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 34 KẾT LUẬN CHƯƠNG 38 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 39 2.1 Thực trạng thực quy định pháp luật đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 39 2.2 Một số bất cập quy định pháp luật đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 48 2.3 Một số kiến nghị hồn thiện đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 57 2.3.1 Về mặt pháp lý 57 2.3.2 Về mặt thực tiễn 65 KẾT LUẬN CHƯƠNG 68 KẾT LUẬN CHUNG 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC, BIỂU ĐỒ, BẢNG DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kết vấn chuyên gia Phụ lục 2: Mẫu định đình xét xử phúc thẩm số 40-HC dành cho Thẩm phán mẫu số 41-HC dành cho Hội đồng xét xử Phụ lục 3: Những trường hợp người kháng cáo vắng mặt khơng Tịa án nhận định bất khả kháng, trở ngại khách quan Phụ lục 4: Hiệu lực định đình xét xử phúc thẩm Phụ lục 5: Đơn xin rút kháng cáo, biên giao nhận tiền Phụ lục 6: Một số án, định trích dẫn đề tài DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, BẢNG Biểu đồ 1: Kết chung đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Biểu đồ 2: Kết đình xét xử phúc thẩm trường hợp rút kháng cáo, kháng nghị Biểu đồ 3: Đình xét xử phúc thẩm trường hợp người kháng cáo vắng mặt Biểu đồ 4: Số lượng án, định đình xét xử phúc thẩm năm 2018, 2019, 2020 Bảng 1: Kết công tác kiểm sát việc thụ lý giải vụ án hành phúc thẩm giai đoạn 2016-2019 toàn ngành Kiểm sát PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Đình xét xử phúc thẩm vụ án hành định cần thiết quan trọng để xử lý tình huống, kiện phát sinh giai đoạn giải phúc thẩm Quyết định giúp cho tiến trình tố tụng kết thúc phần toàn cách nhanh chóng, tiết kiệm thời gian, chi phí cho Nhà nước lẫn đương không cần thiết phải tiếp tục xét xử phúc thẩm Thế nhưng, số trường hợp cụ thể, hoạt động đình xét xử phúc thẩm Tịa án thực khơng đúng, thiếu tính khả thi tác động khơng nhỏ đến hội bảo vệ quyền lợi hợp pháp người kháng cáo, ảnh hưởng đến uy tín Tịa án, hoạt động tố tụng Nhằm tạo sở pháp lý vững ổn định để Tòa án ban hành định đình xét xử phúc thẩm cách thuận lợi, chuẩn xác hơn, Luật Tố tụng hành năm 2015 đời thay cho Luật Tố tụng hành năm 2010 có sửa đổi, bổ sung kịp thời, đánh dấu bước phát triển pháp luật Tố tụng hành nói chung quy định đình xét xử phúc thẩm vụ án hành nói riêng Tuy nhiên, sau thời gian có hiệu lực thi hành, quy định Luật Tố tụng hành đình xét xử phúc thẩm bộc lộ bất cập, hạn chế, thiếu cụ thể, rõ ràng làm cho việc thực thi Tịa án gặp phải khó khăn, lúng túng định Đơn cử trường hợp người kháng cáo triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt khơng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, khơng kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan, họ vắng mặt có người đại diện hợp pháp tham gia thay họ? Cùng quy định vấn đề này, theo Điều 225 Luật Tố tụng hành năm 2015 Tịa án tiến hành xét xử, song theo Điều 229, 241 Luật hiểu Tịa án phải đình xét xử phúc thẩm vụ án Một mặt khác không phần lưu tâm, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động đình xét xử phúc thẩm vụ án lực, tư tưởng, chun mơn xét xử Thẩm phán hạn chế, bị chi phối, tác động nhiều yếu tố; người kháng cáo, đương thái độ thiếu hợp tác, thờ hoạt động tố tụng Với hậu nghiêm trọng bất cập, hạn chế tồn việc đình xét xử phúc thẩm vụ án hành vậy, việc khẩn trương nghiên cứu để đưa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề cần thiết, nhằm bảo vệ thỏa đáng quyền lợi hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân, đảm bảo pháp quyền xã hội chủ nghĩa Ở phương diện khoa học luật, có số viết giai đoạn phúc thẩm vụ án hành chính, đình xét xử vụ án hành Tuy nhiên, tác giả chưa tìm thấy cơng trình nghiên cứu chun biệt đình xét xử phúc thẩm vụ án hành chính, đặc biệt với hình thức khóa luận, luận văn, luận án Xuất phát từ nhận thức trên, tác giả chọn đề tài “Đình xét xử phúc thẩm vụ án hành chính” làm đề tài nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Đình xét xử phúc thẩm vụ án hành đề tài nghiên cứu mang tính chất chuyên sâu Trên thực tế, có số cơng trình nghiên cứu đề tài dựa nhìn nhận, đánh giá đối tượng, phạm vi cách thức nghiên cứu khác nhau, nhiên dừng lại số khía cạnh định Có thể kể đến số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu sau: Thứ nhất, “Giải phúc thẩm vụ án hành chính” sách Giải thích bình luận Luật Tố tụng hành 2015 tác giả Nguyễn Hoàng Yến, Lê Thị Mơ (2017) Trong này, tác giả tập trung làm rõ đình xét xử phúc thẩm quy định khác Điều 299 Luật Tố tụng hành Thứ hai, khóa luận “Phiên tịa phúc thẩm vụ án hành chính” tác giả Trần Thị Như Quỳnh (2017) Trong khóa luận này, tác giả dành phần để phân tích quy định pháp luật đình xét xử phúc thẩm đưa kiến nghị có mặt người tham gia tố tụng Điều 229 Luật Tố tụng hành năm 2015 theo hướng “Khi người kháng cáo triệu tập từ lần thứ hai mà vắng mặt phiên tịa Hội đồng xét xử định đình xét xử phúc thẩm trừ trường hợp họ đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt trở ngại khách quan, kiện bất khả kháng” Ngoài ra, tác giả đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật: nâng cao đội ngũ tiến hành tố tụng; thực công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật Tố tụng hành từ nâng cao hiểu biết người dân Thứ ba, viết “Bất cập quy định định đình xét xử phúc thẩm vụ án hành kiến nghị hoàn thiện” tác giả Lê Thị Mơ (2021) Trong viết, tác giả phân tích, đánh giá quy định pháp luật đình xét xử phúc thẩm đưa 04 kiến nghị sau: (1) Cần bổ sung thêm khái niệm đình xét xử phúc thẩm nhằm bảo đảm việc hiểu xác, thống loại định này; (2) Sửa đổi điểm a khoản Điều 229 Luật Tố tụng hành chính; Giữ nguyên quy định điểm a khoản Điều 225 Luật Tố tụng hành chính; Căn đình xét xử phúc thẩm điểm d khoản Điều 229 cần phải quy định lại cho tương thích với điểm a khoản Điều 225, quy định lại khoản Điều 241, bỏ quy định phần cuối khoản Điều 241; (3) Sửa lại khoản Điều 229 thẩm quyền kiến nghị giám đốc thẩm; (4) Cần bổ sung khoản Điều 229 hiệu lực thi hành định đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Trên sở phân tích, kế thừa kết đạt cơng trình nghiên cứu nêu trên, đề tài tiếp tục kiến nghị, đóng góp nội dung sau: (1) Làm sáng tỏ vấn đề lý luận đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Việc làm sáng tỏ sở để tiếp cận định hướng hoàn thiện quy định pháp luật đình xét xử phúc thẩm vụ án hành chính; (2) Phân tích, đánh giá quy định pháp luật đình xét xử phúc thẩm thực tiễn đình xét xử phúc thẩm, từ vướng mắc, bất cập tồn tại; (3) Đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật đình xét xử phúc thẩm vụ án hành chính, kiến nghị dựa cứ, lập luận khoa học, đối chiếu thực tiễn, tham khảo pháp luật nước ngoài, phù hợp với chủ trương, đường lối Đảng, Nhà nước, góp phần nâng cao hiệu đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Việt Nam, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho cá nhân, quan tổ chức xã hội Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đề tài có 02 mục tiêu chung, mang tính định hướng khái quát nhiệm vụ cụ thể để thực mục tiêu đó: Thứ nhất, xây dựng sở lý luận, pháp lý đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Để thực mục tiêu này, tác giả thực nhiệm vụ sau: thu thập, hệ thống chọn lọc tài liệu trường ngồi trường có liên quan đến đề tài để làm rõ khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, quy định pháp luật Việt Nam giới đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Thứ hai, đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Để thực mục tiêu này, trước hết cần đánh giá quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật, hạn chế, bất cập nguyên nhân thực trạng, thực tiễn này, từ đưa giải pháp cụ thể Để thực việc này, với nghiên cứu sách chun khảo, tạp chí, cơng trình nghiên cứu khoa học, tác giả đồng thời tìm hiểu, nắm bắt chủ trương, sách Đảng Nhà nước chiến lược cải cách tư pháp, xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật; tập hợp, phân tích đánh giá báo cáo chuyên ngành định Tòa án; tham khảo pháp luật nước 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu: khóa luận nghiên cứu quan điểm, nhận thức lý luận đình xét xử phúc thẩm vụ án hành chính, quy định pháp luật đình xét xử phúc thẩm vụ án hành thực tiễn thi hành pháp luật vấn đề Việt Nam Phạm vi nghiên cứu: Dưới góc độ pháp lý, lý luận: khóa luận đặt trọng tâm nghiên cứu đình xét xử phúc thẩm Điều 229 Luật Tố tụng hành năm 2015 vấn đề mang tính lý luận nước Ngoài ra, đề tài kết hợp so sánh pháp luật Cộng hòa Pháp, Liên bang Nga Ba Lan đình xét xử phúc thẩm vụ án hành nhằm rút học kinh nghiệm cho Việt Nam vấn đề Dưới góc độ thực tiễn: đề tài chủ yếu nghiên cứu số liệu từ Luật Tố tụng hành năm 2015 có hiệu lực ngày 01/7/2016 đến nay, với án, định công bố trang Cơng bố án, báo cáo Tịa án nhân dân tối cao Phương pháp nghiên cứu đề tài Phương pháp luận: tác giả sử dụng phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin để làm sáng tỏ vấn đề cần nghiên cứu đề tài Phương pháp cụ thể: Thứ nhất, phương pháp phân tích, tổng hợp: sử dụng xuyên suốt đề tài, nhằm thể đặc tính thuộc chất đối tượng nghiên cứu Trong đó, phương pháp phân tích nhằm bóc tách quy phạm pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật để thấy hết khía cạnh vấn đề; với đó, phương pháp tổng hợp dùng để góp nhặt đặc điểm, khía cạnh nhỏ lẻ từ đến kết luận khái quát Thứ hai, phương pháp chứng minh: với phương pháp phân tích, tổng hợp phương pháp chứng minh sử dụng thường xuyên khóa luận, nhằm làm rõ tính đắn luận điểm đưa Trong đó, phương pháp sử dụng nhiều phần kiến nghị đề tài sở đưa minh chứng, kết hợp luận để thuyết phục kiến nghị hoàn thiện Thứ ba, phương pháp so sánh: dùng chủ yếu mục quy định pháp luật số quốc gia đình xét xử phúc thẩm vụ án hành chính, để phát hiện, phân tích điểm tương đồng khác biệt quy định pháp luật đánh giá chúng dựa hệ thống tiêu chí khách quan, rõ ràng Thứ tư, phương pháp nghiên cứu vụ việc cụ thể: sử dụng chủ yếu phần thực trạng áp dụng pháp luật với hoạt động phân tích, đánh giá định Tòa án, số liệu, vụ việc báo cáo, tạp chí đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Thứ năm, phương pháp vấn chuyên gia: dùng phần thực trạng kiến nghị đề tài, nhằm thu thập thông tin, ý kiến đánh giá chuyên gia có kinh nghiệm như: Thẩm phán, Kiểm sát viên… để tìm giải pháp hữu ích mặt pháp luật thực tiễn việc đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Ý nghĩa hoa học: Khóa luận cơng trình khoa học nghiên cứu cách hồn chỉnh đình xét xử phúc thẩm vụ án hành góc độ lý luận, pháp lý đồng thời đánh giá khách quan thực trạng đưa giải pháp chi tiết, toàn diện, mẻ, hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề Giá trị ứng dụng: Dưới góc độ học thuật, kết nghiên cứu đề tài đóng góp vào việc hồn thiện kiến thức khoa học luật, có giá trị tiền đề cho nghiên cứu khoa học sau Dưới góc độ thực tiễn, kiến nghị đề tài gợi ý cho nhà làm luật ban hành quy định, sách phù hợp, hiệu quả, góp phần bảo vệ tốt quyền lợi hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân; bảo đảm pháp quyền xã hội chủ nghĩa Bên cạnh đó, đề tài cịn nguồn tài liệu tham khảo cho đương sự, người làm công tác thực tiễn để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật việc đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Bố cục khóa luận Ngồi lời mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung khóa luận gồm 02 chương: Chương 1: Những vấn lý luận, pháp lý đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Chương 2: Thực trạng đình xét xử phúc thẩm vụ án hành số kiến nghị hoàn thiện đồng xét xử phúc thẩm định hỗn phiên tịa Phiên tịa lần thứ tư mở vào ngày 30/11/2019, đương triệu tập hợp lệ, vắng mặt người khởi kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo anh H, ơng K khơng có lý đáng [2] Như vậy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo anh H, ông K triệu tập hợp lệ hai lần, vắng mặt khơng có lý đáng, nên theo quy định điểm a khoản Điều 225 Luật Tố tụng hành coi từ bỏ kháng cáo Căn vào Điều 229 Luật Tố tụng hành chính; QUYẾT ĐỊNH: I Đình xét xử phúc thẩm vụ án hành thụ lý số 178/2019/TLPTHC ngày 16 tháng năm 2019 việc “Khiếu kiện định hành lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa: - Người khởi kiện: Anh Nguyễn Văn C sinh năm 1970; Chị Đỗ Thị H (tên gọi khác S vợ anh Nguyễn Văn C) sinh năm 1972; cư trú tại: Thôn N2, xã M, huyện, tỉnh Bắc Giang - Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Bắc Giang; Người đại diện hợp pháp người bị kiện: Ông Nguyễn Văn P - Phó tịch Ủy ban nhân dân huyện P (Văn ủy quyền số 732/QĐ-UBND ngày 13/7/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện P) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn H sinh năm 1982 (là em anh Nguyễn Văn C); cư trú tại: Thôn N, xã M, huyện P, tỉnh Bắc Giang Ông Nguyễn Huy K sinh năm 1940 (là bố anh Nguyễn Văn C anh Nguyễn Văn H); Bà Nguyễn Thị V sinh năm 1942 (là vợ ông Nguyễn Huy K mẹ anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn H); Cùng cư trú tại: Thôn N, xã M, huyện P, tỉnh Bắc Giang Chi nhánh Văn Phòng đăng ký đất đai huyện P, tỉnh Bắc Giang UBND xã M, huyện P, tỉnh Bắc Giang II Bản án hành sơ thẩm số 04/2019/HCST ngày 21 tháng năm 2019 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang có hiệu lực pháp luật kể từ ngày định III Về án phí hành phúc thẩm: Anh Nguyễn Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí hành phúc thẩm, đối trừ với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí hành phúc thẩm nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tịa án số AA/2018/0000249 ngày 18/3/2018 Cục Thi hành án dân tỉnh Bắc Giang, xác nhận anh Nguyễn Văn H nộp xong án phí hành phúc thẩm Nơi nhận: - VKSNDCC Hà Nội; - TAND tỉnh Bắc Giang; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Cục THADS tỉnh Bắc Giang; - Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: P.HCTP-VP; hồ sơ vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA Vũ Minh Tuấn TỊẤNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠI CỘNGHỊAXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM THÀNHPHỐHỒCHÍMINH Độc lập - Tự - Hạnh phúc Số: 359/2019/QĐ-PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng năm 2019 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tịa: Ơng Đặng Quốc Khởi Các Thẩm phán: Ơng Phạm Cơng Mười Ơng Nguyễn Văn Hùng Sau xét xử sơ thẩm, án hành sơ thẩm số:181/2018/HC-ST, ngày 08 tháng 02 năm2018 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo, kháng nghị sau: Ngày 09/02/2018, người khởi kiện bà Lê Thị lệ H ông Trần Mạnh H kháng cáo toàn Bản án số 181/2018/HC-ST ngày 08 tháng 02 năm 2018 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh u cầu Tịa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm XÉT THẤY: Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo bà Lê Thị lệ H ông Trần Mạnh H vắng mặt không lý Đây phiên tòa mở đến lần thứ cụ thể: Lần 1: Ngày 23/8/2018 hoãn vắng mặt người khởi kiện Lần 2: Ngày 07/01/2019 hoãn bà Lê Thị Lệ H có đơn xin hỗn phiên tịa bà H bị bệnh Lần 3: Ngày 08/4/2019 hỗn bà Lê Thị Lệ H có đơn xin hỗn phiên tịa ơng Trần Mạnh H (chồng bà H) bị bệnh, nên bà H phải vào viện chăm sóc ơng H Lần 4: Ngày 06/5/2019 hỗn phiên tịa vắng bà Lê Thị lệ H ông Trần Mạnh H không rỏ lý Lần 5: Ngày 13/6/2019 vắng mặt bà Lê Thị lệ H ông Trần Mạnh H, tòa án trực tiếp giao giấy triệu tập cho bà H, ông H nhận hợp lệ Như vụ án này, người kháng cáo bà Lê Thị Lệ H ông Trần Mạnh H triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẩn vắng mặt không thuộc trường hợp có bất khả kháng, trở ngại khách quan Nên phải đình xét xử phúc thẩm theo quy định điểm d khoản Điều 229 Luật tố tụng hành chính, quan điểm đề nghị kiểm sát viên phiên tịa có Vì lẽ nêu trên; Căn vào Điều 229 Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH Đình xét xử phúc thẩm vụ án hành thụ lý số: 317/2018/TLPT- HC ngày 28 tháng năm 2018 việc “khiếu kiện hành vi hành cấp, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất”, đương sự: Người khởi kiện: Bà Lê Thị lệ H ông Trần Mạnh H Địa chỉ: đường Huỳnh Đình H, Phường , quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh - Người bị kiện: Ủy ban nhân dân quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh Địa chỉ: đường Phan Đăng L, Phường…, quận Bình T, Thành phố Hồ Chí - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: + Văn phịng Đăng ký đất đai – Sở Tài nguyên Môi trường, Thành phố Hồ Chí Minh Địa chỉ: 12 Phan Đăng Lưu, Phường 7, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh + Bà Chương Ngọc M Địa chỉ: đường Huỳnh Đình H, Phường …, quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo ủy quyền bà Chương Ngọc M: Bà Chương Ngọc P (Theo Giấy ủy quyền công chứng số: 14026, Quyển số: 06/TP/CCSCC/HĐGD ngày 12/6/2017 Phịng Cơng chứng Số 6, Thành phố Hồ Chí Minh) Bản án hành sơ thẩm số:181/2018/HC-ST ngày 08 tháng 02 năm 2018 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày định Bà Lê Thị Lệ H ông Trần Mạnh H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hành phúc thẩm Bà H, ơng H có nộp tạm ứng án phí hành phúc thẩm số tiền thể theo Biên lai thu số 0048905 ngày 06 tháng năm 2018 Cục Thi hành án dân Thành phố Hồ Chí Minh chuyển thu án phí hành phúc thẩm giai đoạn thi hành án Nơi nhận: - Đương VKS cấp; - Lưu hồ sơ vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TỊA TỊẤNNHÂNDÂNCẤPCAO TẠIĐÀNẴNG Số: 47/2020/QĐ-PT CỘNGHÒAXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Đà Nẵng, ngày 14 tháng năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Cầu Các Thẩm phán: Ơng Võ Ngọc Thơng Ơng Nguyễn Văn Tiến Sau xét xử sơ thẩm, Bản án hành sơ thẩm số 32/2019/HC-ST ngày 17-9-2019 Tịa án nhân dân tỉnh Quảng Nam bị kháng cáo, sau: Ngày 02-10-2019, Ủy ban nhân dân thị xã Đ kháng cáo tồn Bản án hành sơ thẩm XÉT THẤY: Tại phiên tòa phúc thẩm, Ủy ban nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt lý Căn vào điểm đ khoản Điều 229 Luật tố tụng hành 2015; QUYẾT ĐỊNH: Đình xét xử phúc thẩm vụ án hành thụ lý số 31/2019/TLPTHC ngày 04-12-2019 việc “Kiện Quyết định hành chính, hành vi hành lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa: * Người khởi kiện: Ông Võ Văn L, sinh năm 1951 Địa chỉ: Khối phố T, phường Đ1, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam * Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam Ủy ban nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh H - Chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam Địa chỉ: Số 22, đường H1, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam Bản án hành sơ thẩm số 32/2019/HC-ST ngày 17-9-2019 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam có hiệu lực pháp luật kể từ ngày định Về án phí: Áp dụng khoản Điều 30, khoản Điều 34 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội án phí, lệ phí Tịa án Ủy ban nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hành phúc thẩm, trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0000375 Cục thi hành án dân tỉnh Quảng Nam Nơi nhận: TANDTC; VKSND cấp cao Đà Nẵng; TAND tỉnh Quảng Nam; VKSND tỉnh Quảng Nam; Cục thi hành án dân tỉnh Quảng Nam; Những người tham gia tố tụng; Lưu hồ sơ vụ án TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬ THẨMPHÁN-CHỦTỌAPHIÊNTÒA Lê Thúy Cầu TỊẤNNHÂNDÂNCẤPCAO TẠIĐÀNẴNG CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - hạnh phúc Bản án số: 102/2021/HC-PT Ngày: 26/01/2021 V/v: “khởi kiện định hành chính” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ: Ơng Lê Phước Thanh Các thẩm phán: Ơng Đặng Kim Nhân bà Lê Thúy Cầu Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Hồng Phượng - Thư ký Toà án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng tham gia phiên tịa: Bà Bùi Ngơ Ý Nhi - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 01 năm 2021, trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng mở phiên tịa xét xử phúc thẩm cơng khai vụ án hành thụ lý số 50/2020/TLPTHC ngày 26 tháng 10 năm 2020 về: “Khiếu kiện định hành ” Do án hành sơ thẩm số 11/2020/HC-ST ngày 16/9/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế bị kháng cáo, kháng nghị Theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 628/2021/QĐ-PT ngày 12/01/2021, đương sự: * Người khởi kiện: Ông Dương Đăng Đ, sinh năm 1930 Bà Trần Thị H, sinh năm 1941; Địa chỉ: tổ 5, phường P, thị xã H1, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền: Ông Dương T (Văn ủy quyền ngày 07/12/2020); có mặt Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ơng Dương Đăng Đ bà Trần Thị H: Ông Lê Bá Nhật B, luật sư Văn phịng Luật sư L thuộc Đồn luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt * Người bị kiện: Sở Tài Nguyên Môi Trường tỉnh Thừa Thiên Huế; địa chỉ: số 115 đường N, thành phố H2, tỉnh Thừa Thiên Huế Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T1 - Phó Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Thừa Thiên Huế (Văn ủy quyền ngày 10/02/2020 Giám đốc Sở TNMT tỉnh Thừa Thiên Huế); có đơn xin xét xử vắng mặt * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân thị xã H1, tỉnh Thừa Thiên Huế; Địa chỉ: 749 đường N1, phường T2, thị xã H1, tỉnh Thừa Thiên Huế Người đại diện theo ủy quyền: Ơng Nguyễn Đức T3 – Phó chủ tịch UBND thị xã H1 (Văn ủy quyền ngày 07/12/2020); vắng mặt Ông Lê Văn H3, sinh năm 1972 bà Hoàng Thị Bảo H4, sinh năm 1971; trú tại: số 22 Hàm Nghi, phường Phước Vĩnh, thành phố H2, tỉnh Thừa Thiên Huế; ơng H3 có mặt, bà H4 vắng mặt Ông Lê Phú K, sinh năm 1979 bà Nguyễn Thị Cẩm V, sinh năm 1981; trú tại: số 21 đường T4, phường P, thị xã H1, tỉnh Thừa Thiên Huế (bà V ủy quyền cho ông K); vắng mặt Người kháng cáo, kháng nghị: Người khởi kiện ông Dương Đăng Đ, bà Trần Thị H kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế NỘI DUNG VỤ ÁN: (Tóm lược) Tại án hành sơ thẩm số 11/2020/HC-ST ngày 16/9/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế định: Căn khoản 1, Điều 3; khoản Điều 30; khoản Điều 32; khoản 1,2 Điều 57; khoản Điều 58; điểm a, khoản Điều 193 Luật Tố tụng Hành năm 2015; điểm b khoản Điều 37; khoản Điều 49 Luật đất đai năm 2003; Điều 85 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/05/2014 Chính Phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Đất đai; điểm i Khoản Điều 17 Thông tư 23/2014/TT- BTNMT ngày 19/5/2014 Bộ Tài nguyên Môi trường quy định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất; Khoản Điều Thông tư số 24/2014/TT-BTNMT ngày 19/5/2014 quy định hồ sơ địa (được sửa đổi Khoản Điều 19 Thông tư số 02/2015/TTBTNMT ngày 27/01/2015 Bộ Tài nguyên Môi trường); Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Tun xử: Khơng chấp nhận u cầu khởi kiện ông Dương Đăng Đ bà Trần Thị H việc yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số AP 041170, ngày 26 tháng 06 năm 2009 Ủy ban nhân dân huyện H1 cấp cho ông Lê Phú K bà Nguyễn Thị Cẩm V Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CG422280, ngày 16 tháng 10 năm 2017 Sở Tài nguyên Môi Trường tỉnh Thừa Thiên Huế cấp cho ơng Lê Văn H3 bà Hồng Thị Bảo H4 Ngồi Bản án sơ thẩm cịn tuyên án phí hành sơ thẩm quyền kháng cáo Sau xét xử sơ thẩm, ngày 30 tháng năm 2020 người khởi kiện ông Dương Đăng Đ bà Trần Thị H kháng cáo toàn Bản án sơ thẩm số 11/2020/HC-ST ngày 16/9/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện Ngày 25/9/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ban hành Quyết định kháng nghị số 1955/QĐ-VKS-HC Tại phiên tịa phúc thẩm: Ơng Dương Đăng Đ bà Trần Thị H không rút đơn khởi kiện giữ nguyên yêu cầu kháng cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng rút toàn nội dung kháng nghị phát biểu việc tuân theo pháp luật Thẩm phán, Hội đồng xét xử người tham gia tố tụng chấp hành quy định Luật tố tụng hành nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bác kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm Căn vào tài liệu, chứng xem xét phiên tòa, kết tranh tụng phiên tòa, quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng rút toàn nội dung Quyết định kháng nghị số 1955/QĐ-VKS-HC ngày 25/9/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm đình xét xử kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế [2] Về nội dung vụ án: (tóm lược) Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn khoản Điều 218, Điều 229 Luật Tố tụng hành chính: Đình xét xử phúc thẩm Quyết định kháng nghị số 1955/QĐ-VKS-HC ngày 25/9/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế Căn khoản Điều 241 Luật Tố tụng hành chính: Bác kháng cáo ông Dương Đăng Đ, bà Trần Thị H giữ nguyên Quyết định án sơ thẩm Áp dụng: Điểm b, khoản Điều 37; khoản Điều 49 Luật đất đai năm 2003; Điều 85 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/05/2014 Chính Phủ; điểm i, khoản Điều 17 Thông tư 23/2014/TT-BTNMT ngày 19/5/2014 Bộ Tài nguyên Môi trường; khoản Điều Thông tư số 24/2014/TT-BTNMT ngày 19/5/2014 (được sửa đổi Khoản Điều 19 Thông tư số 02/2015/TT-BTNMT ngày 27/01/2015) Bộ Tài nguyên Môi trường; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủy ban thường vụ Quốc hội; xử: Không chấp nhận đơn khởi kiện ông Dương Đăng Đ bà Trần Thị H yêu cầu: - Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AP 041170 ngày 26/6/2009 UBND huyện H1 (nay Thị xã H1) cấp cho ông Lê Phú K bà Nguyễn Thị Cẩm V - Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CG 422280, ngày 16/10/2017 Sở Tài Nguyên Môi Trường tỉnh Thừa Thiên Huế cấp cho ơng bà Lê Văn H3 Hồng Thị Bảo H4 Về án phí phúc thẩm: Ơng Dương Đăng Đ bà Trần Thị H chịu Quyết định lại án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: TAND tối cao; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA VKSND cấp cao Đà Nẵng; TAND tỉnh Thừa Thiên Huế; VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế; (Đã ký) Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế; Những người tham gia tố tụng; Lưu HSVA, P.HCTP, LT Lê Phước Thanh TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 24/2019/HC-PT Ngày: 01-3-2019 V/v khiếu kiện định hành chính, hành vi hành lĩnh vực đăng ký kinh doanh NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Phạm Việt Cường Các Thẩm phán: Ông Phạm Tồn Ông Võ Ngọc Thông - Thư ký phiên tịa: Ơng Phạm Minh Hồng - Thư ký Tịa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng: Ông Nguyễn Xuân Thanh - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Ngày 01 tháng năm 2019, trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng xét xử phúc thẩm cơng khai vụ án hành thụ lý số 124/2017/TLPT-HC ngày 29-12-2017 “Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành lĩnh vực đăng ký kinh doanh” Do Bản án hành sơ thẩm số 87/2017/HC-ST ngày 15-11-2017 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam bị kháng cáo Theo định đưa vụ án xét xử số 1242/2019/QĐ-PT ngày 12-02-2019, đương sự: Người khởi kiện: Công ty X Địa chỉ: số Hong Kong Người đại diện theo pháp luật người khởi kiện: Ông Nguyễn Đức T, Giám đốc Công ty X; địa chỉ: tỉnh Quảng Nam, vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền người khởi kiện: Ông Đặng Văn T1; địa cư trú: Thành phố Hà Nội (Giấy ủy quyền số công chứng 02311, số 01/TP/CC- SCC/HĐGD ngày 03-7-2017 Văn phịng Cơng chứng H), có mặt Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người người khởi kiện: Luật sư Lê T - Cơng ty Luật TNHH L, thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội; địa chỉ: Thành phố Hà Nội, có mặt Người bị kiện: Phịng Đăng ký kinh doanh - Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Quảng Nam Người đại diện theo pháp luật: Bà Huỳnh Thị Mỹ N - Chức vụ: Trưởng phòng Phòng Đăng ký kinh doanh - Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Quảng Nam; địa trụ sở: tỉnh Quảng Nam, vắng mặt (có đơn xin hỗn phiên tịa) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cơng ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ C; địa Công ty: tỉnh Quảng Nam Người đại diện hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ơng Nguyễn Thành Đ, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ C, vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Tại Giấy ủy quyền ngày 07-8-2017, ông Nguyễn Thành Đ ủy quyền cho ông Nguyễn Đức Đ1; địa cư trú: Thành phố Hồ Chí Minh Tại Giấy ủy quyền ngày 05-7-2018, ông Nguyễn Thành Đ ủy quyền cho ông Mai Quốc V; địa cư trú: thành phố Đà Nẵng; ơng V có mặt phiên tịa NỘI DUNG VỤ ÁN: (Tóm lược) Tại Bản án hành sơ thẩm số 87/2017/HCST ngày 15-11-2017, Tịa án nhân dân tỉnh Quảng Nam: Căn Điều 30, Điều 32, khoản Điều 116, khoản điểm b khoản Điều 193 Luật Tố tụng hành năm 2015 Căn Điều 84, Điều 87 Luật doanh nghiệp năm 2005; Điều 153, Điều 154 Luật doanh nghiệp năm 2014 Căn điểm c khoản Điều 43, Điều 52 Nghị định số 78/2015/NĐ-CP ngày 14-9-2015 đăng ký doanh nghiệp Căn khoản Điều 32 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội - Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện người khởi kiện Công ty X, tuyên xử: + Hủy Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, mã số doanh nghiệp 4000450817, đăng ký thay đổi lần thứ 10 ngày 20-6-2017 Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ C buộc khôi phục lại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, mã số doanh nghiệp 4000450817, đăng ký thay đổi lần thứ ngày 31-3- 2017 Công ty Cổ phần Thương mại Dịch Vụ C + Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/QĐ-BPKCTT ngày 14-7-2017 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam tiếp tục có hiệu lực án có hiệu lực pháp luật có Quyết định hủy bỏ định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Ngoài ra, án sơ thẩm cịn định án phí hành sơ thẩm, thơng báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật - Ngày 16-11-2017, ông Nguyễn Đức Đ1 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo toàn án - Ngày 27-11-2017, Người bị kiện Phòng Đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch Đầu tư kháng cáo toàn án Tại phiên tòa, người bị kiện đồng thời người kháng cáo vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không rút đơn kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm đình giải vụ án, vì: người đại diện theo pháp luật Công ty Công ty X không đủ sức khỏe để điều hành Công ty, HĐQT định thay đổi người đại diện theo pháp luật đúng; người khởi kiện không đủ tư cách khởi kiện; ra, đề nghị Hội đồng xét xử hủy bỏ định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để Công ty C tiếp tục hoạt động Người đại diện theo ủy quyền người khởi kiện không rút đơn khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần thứ 10 ngày 20-6-2017 Công ty C buộc khôi phục lại Giấy chứng nhận ĐKDN thay đổi lần ngày 31-3-2017 Công ty C Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm điểm d khoản Điều 229; khoản Điều 241 Luật Tố tụng hành chính: Đình xét xử phúc thẩm vụ án kháng cáo người bị kiện, với lý phiên tịa lần thứ ba; mặc dù, người kháng cáo có đơn xin hỗn phiên tịa, lý xin hỗn không hợp lệ; đồng thời, đề nghị bác kháng cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên án hành sơ thẩm Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án xem xét phiên toà; vào kết tranh luận phiên NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau Đại Hội đồng Cổ đông Công ty C bầu giữ Chức vụ Tổng Giám đốc, ông Nguyễn Thành Đ làm thủ tục thay đổi Giấy chứng nhận Đăng ký doanh nghiệp ngày 20-6-2017, Phòng ĐKKD thuộc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Quảng Nam cấp Giấy chứng nhận ĐKDN thay đổi lần thứ 10 cho Công ty C với nội [1] dung thay đổi người đại diện theo pháp luật từ ông Nguyễn Đức T, Chức danh Tổng Giám đốc sang ông Nguyễn Thành Đ, Chức danh Tổng Giám đốc Cho Phòng ĐKKD thuộc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Quảng Nam cấp Giấy chứng nhận ĐKDN thay đổi lần thứ 10 cho Công ty C không quy định pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi đáng cổ đơng Cơng ty C Do đó, Cơng ty X, với tư cách cổ đông Công ty C khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy Giấy chứng nhận ĐKDN lần thứ 10 ngày 20-6-2017 Công ty C buộc khôi phục lại Giấy chứng nhận ĐKDN thay đổi lần ngày 31-3-2017 Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận Do khơng đồng ý với định Tịa án cấp sơ thẩm, người bị kiện (Phòng ĐKKD) người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo tồn án sơ thẩm [2] Xét kháng cáo người bị kiện (Phòng ĐKKD, thuộc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Quảng Nam): Người đại diện theo pháp luật người bị kiện kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm triệu tập hợp lệ hai lần, có đơn xin hỗn phiên tịa Đối với lần triệu tập thứ ba, người đại diện theo pháp luật người bị kiện tiếp tục có đơn xin hỗn phiên tịa với lý “Bận cơng tác đột xuất” Xét thấy, lý việc xin hoãn phiên tịa lần thứ ba khơng hợp lệ; đó, Hội đồng xét xử đình xét xử phúc thẩm vụ án kháng cáo người đại diện theo pháp luật người bị kiện [3] Xét kháng cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: (tóm lược) Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm a khoản Điều 225, d khoản Điều 229, khoản Điều 241 Luật Tố tụng hành năm 2015: - Đình xét xử phúc thẩm vụ án kháng cáo người đại diện theo pháp luật người bị kiện - Bác kháng cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên định Bản án hành sơ thẩm số 87/2017/HCST ngày 15-11-2017 Tịa án nhân dân tỉnh Quảng Nam Áp dụng khoản điểm b khoản Điều 193 Điều 230 Luật Tố tụng hành năm 2015; Điều 84, Điều 87 Luật doanh nghiệp năm 2005; Điều 153, Điều 154 Luật Doanh nghiệp năm 2014 - Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện người khởi kiện Công ty X (Ư), xử: Hủy Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, mã số doanh nghiệp 4000450817, đăng ký thay đổi lần thứ 10 ngày 20-6-2017 Công ty Cổ phần Thương mại Dịch + vụ C + Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, mã số doanh nghiệp 4000450817, đăng ký thay đổi lần thứ ngày 31-3-2017 Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ C tiếp tục có hiệu lực pháp luật Quyết định án phí hành sơ thẩm việc hồn trả tiền tạm ứng án phí hành sơ thẩm cho Cơng ty X thực theo định Bản án hành sơ thẩm số 87/2017/HCST ngày 15-11-2017 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam Về án phí hành phúc thẩm: Căn khoản Điều 349; khoản 1, Điều 34 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án: - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu 300.000 đồng án phí hành phúc thẩm, trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tịa án số 000086 ngày 08-12-2017 Cục Thi hành án dân tỉnh Quảng Nam, chuyển thành án phí phúc thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nộp đủ án phí hành phúc thẩm - Sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí hành phúc thẩm, bà Huỳnh Thị Mỹ N nộp Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tịa án số 0000081 ngày 01-12-2017 Cục Thi hành án dân tỉnh Quảng Nam Bản án hành phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Nam; - TANDTC - Vụ III; - VKSND cấp cao Đà nẵng; - VKSND tỉnh Quảng Nam; - Cục THA dân tỉnh Quảng Nam; - Các đương (theo địa chỉ); - Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Quảng Nam; Lưu: H/sơ vụ án, Phòng HCTP, LTHS TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Việt Cường ... án đình xét xử phúc thẩm số vụ án thụ lý phúc thẩm khoảng 5% tỷ lệ khoảng 9% số vụ án đình xét xử phúc thẩm số vụ án xét xử Nghĩa là, khoảng 11 vụ án phúc thẩm giải quyết, xét xử có vụ đình xét. .. đồng xét xử phúc thẩm vụ án hành Như vậy, nhìn chung thẩm quyền định việc đình xét xử phúc thẩm vụ án hành dựa nguyên tắc định trước Tòa án cấp phúc thẩm định đưa vụ án xét xử phúc thẩm Thẩm phán... đình xét xử phúc thẩm vụ án hành 1.1.1 Khái niệm đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Q trình giải phúc thẩm vụ án hành trải qua trình tự, thủ tục khác từ thụ lý phúc thẩm, chuẩn bị xét xử phúc thẩm