BCTT ĐỀ TÀI: Thừa kế theo pháp luật và Thực tiễn giải quyết tranh chấp tại Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

PHẦN MỞ ĐẦU 1 1. Lý do chọn đề tài 1 2. Mục đích nghiên cứu 1 3. Đối tượng nghiên cứu 2 4. Phạm vi nghiên cứu 2 5. Bố cục của báo cáo 2 6. Lời kết 3 PHẦN 1: GIỚI THIỆU VỀ ĐƠN VỊ THỰC TẬP VÀ CÔNG VIỆC THỰC TẬP 4 1. Giới thiệu về đơn vị thực tập 4 2. Công việc thực tập 4 PHẦN 2: THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 6 CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT 6 1.1. Khái niệm thừa kế theo pháp luật và những trường hợp thừa kế theo pháp luật 6 1.1.1. Khái niệm thừa kế theo pháp luật 6 1.1.2. Những trường hợp thừa kế theo pháp luật 6 1.2. Diện và hàng thừa kế theo pháp luật 11 1.2.1. Căn cứ Diện thừa kế theo pháp luật 11 1.2.2. Hàng thừa kế theo pháp luật 12 1.3. Thừa kế thế vị 16 1.3.1. Khái niệm chung về thừa kế thế vị 16 1.1.2. Điều kiện hưởng thừa kế thế vị 16 1.3.3. Các trường hợp thừa kế thế vị. 18 1.4. Di sản thừa kế theo pháp luật và chia di sản thừa kế 19 1.4.1. Di sản thừa kế theo pháp luật 19 1.4.3. Những trường hợp mới phát sinh khi chia di sản thừa kế theo pháp luật 21 TIỂU KẾT CHƯƠNG I 23 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ KHUYẾN NGHỊ LIÊN QUAN 24 2.1. Thực tiễn giải quyết tranh chấp thừa kế theo pháp luật tại Tòa án nhân dân 2.1.1. Những kết quả đạt được trong giải quyết tranh chấp trong 3 năm gần đây (20172020) 25 Thành phố Hồ Chí Minh 25 2.1.2. Các trường hợp công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. 28 2.2.2. Các trường hợp đình chỉ giải quyết vụ án 28 2.2.3. Các trường hợp xét xử 29 2.2. Những hạn chế, khó khăn trong thực tiễn giải quyết tranh chấp thừa kế theo pháp luật tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và nguyên nhân 30 2.2.1. Những hạn chế và khó khăn 30 2.2.2. Nguyên nhân 31 Về mặt khách quan: 31 Về mặt chủ quan: 32 2.3. Khuyến nghị hướng hoàn thiện giải quyết các tranh chấp thừa kế theo pháp luật tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 33 TIỂU KẾT CHƯƠNG 2 34 KẾT LUẬN 34 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 PHẦN MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài Một cá nhân sinh ra sẽ chết vào một ngày nào đó và việc chuyển dịch tài sản của họ cho chủ thể khác được đặt ra. Đó chính là vấn đề thừa kế, một phần quan trong của pháp luật Dân sự Việt Nam. Vì thế, pháp luật thừa kế cũng kéo theo nhiều dạng tranh chấp phức tạp, trong đó là vấn đề tranh chấp thừa kế theo pháp luật. Trong thời gian thực tập tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và thông qua thống kê của tòa án tôi biết được hằng năm Tòa án phải giải quyết hàng ngàn vụ án liên quan đến thừa kế nói chung cũng như tranh chấp thừa kế theo pháp luật nói riêng, các tranh chấp thừa kế theo pháp luật tăng lên đáng kể và ở nhiều cấp xét xử khác nhau gây tốn kém cả về thời gian và chi phí xét xử . Tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhiều vụ tranh chấp thừa kế theo pháp luật phải xét xử nhiều lần mà tính thuyết phục không cao. Có những bản án quyết định của Tòa án vẫn bị coi là chưa “thấu tình đạt lý”, sở dĩ còn tồn tại những bất cập đó là do nhiều nguyên nhân.

MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu .2 Phạm vi nghiên cứu Bố cục báo cáo Lời kết .3 PHẦN 1: GIỚI THIỆU VỀ ĐƠN VỊ THỰC TẬP VÀ CÔNG VIỆC THỰC TẬP .4 Giới thiệu đơn vị thực tập Công việc thực tập PHẦN 2: THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT 1.1 Khái niệm thừa kế theo pháp luật trường hợp thừa kế theo pháp luật 1.1.1 Khái niệm thừa kế theo pháp luật 1.1.2 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật 1.2 Diện hàng thừa kế theo pháp luật 11 1.2.1 Căn Diện thừa kế theo pháp luật 11 1.2.2 Hàng thừa kế theo pháp luật 12 1.3 Thừa kế vị 16 1.3.1 Khái niệm chung thừa kế vị 16 1.1.2 Điều kiện hưởng thừa kế vị 16 1.3.3 Các trường hợp thừa kế vị 18 1.4 Di sản thừa kế theo pháp luật chia di sản thừa kế 19 1.4.1 Di sản thừa kế theo pháp luật .19 1.4.3 Những trường hợp phát sinh chia di sản thừa kế theo pháp luật 21 TIỂU KẾT CHƯƠNG I 23 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ KHUYẾN NGHỊ LIÊN QUAN .24 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân 2.1.1 Những kết đạt giải tranh chấp năm gần (2017-2020) 25 Thành phố Hồ Chí Minh 25 2.1.2 Các trường hợp công nhận thỏa thuận đương .28 2.2.2 Các trường hợp đình giải vụ án 28 2.2.3 Các trường hợp xét xử 29 2.2 Những hạn chế, khó khăn thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nguyên nhân 30 2.2.1 Những hạn chế khó khăn 30 2.2.2 Nguyên nhân 31 * Về mặt khách quan: 31 * Về mặt chủ quan: 32 2.3 Khuyến nghị hướng hoàn thiện giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 33 TIỂU KẾT CHƯƠNG 34 KẾT LUẬN 34 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Một cá nhân sinh chết vào ngày việc chuyển dịch tài sản họ cho chủ thể khác đặt Đó vấn đề thừa kế, phần quan pháp luật Dân Việt Nam Vì thế, pháp luật thừa kế kéo theo nhiều dạng tranh chấp phức tạp, vấn đề tranh chấp thừa kế theo pháp luật Trong thời gian thực tập Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thơng qua thống kê tịa án tơi biết năm Tòa án phải giải hàng ngàn vụ án liên quan đến thừa kế nói chung tranh chấp thừa kế theo pháp luật nói riêng, tranh chấp thừa kế theo pháp luật tăng lên đáng kể nhiều cấp xét xử khác gây tốn thời gian chi phí xét xử Tại Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhiều vụ tranh chấp thừa kế theo pháp luật phải xét xử nhiều lần mà tính thuyết phục khơng cao Có án định Tịa án bị coi chưa “thấu tình đạt lý”, cịn tồn bất cập nhiều nguyên nhân Xuất phát từ lý trên, kèm theo sở kiến thức học tập, trang bị từ Trường Đại học Kinh Tế - Luật kết hợp với giảng viên hướng dẫn Trường hướng dẫn cô Thẩm phán Huỳnh Thị Như Hà chị Thư ký Nguyễn Thị Cẩm Nhung Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với nỗ lực tìm hiểu tơi, tơi định chọn đề tài: “Thừa kế theo pháp luật Thực tiễn giải tranh chấp Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh” để làm đề tài báo cáo Đây đề tài có ý nghĩa quan trọng phương diện lý luận thực tiễn Tịa án Mục đích nghiên cứu Tôi xác định chọn đề tài dựa sở có mục đích nghiên cứu rõ ràng quy định thừa kế theo pháp luật, trường hợp thừa kế theo pháp luật, diện hàng thừa kế theo pháp luật Việt Nam Từ đó, nắm khái niệm, sở lý luận quy định pháp luật thừa kế theo pháp luật Việt Nam Đến chưa có viết đề cập rõ ràng thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh - Thành phố lớn Việt Nam phân chia thành 19 quận huyện với 322 phường - xã, thị trấn Dân số năm 2019 Tp Hồ Chí Minh 8.993.082 người1 Đây nơi nơi xảy nhiều vụ tranh chấp Việt Nam, tranh chấp thừa theo pháp luật chiếm phần tỉ trọng lớn phức tạm Từ hiểu được thực tiễn giải Tòa án nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh Từ vấn đề việc đưa đề tài báo cáo thực tập tốt nghiệp “Thừa kế theo pháp luật Việt Nam thực tiễn giải tranh chấp Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh” vấn đề cấp thiết lý mà tơi chọn đề tài để tìm hiểu rõ Từ phân tích kết mà Tịa án đạt được, đồng thời tìm nguyên nhân đưa khuyến nghị liên quan đến giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đối tượng nghiên cứu Đề tài tập trung vào việc nghiên cứu thừa kế theo pháp luật Việt Nam Bên cạnh quy định Bộ luật dân 2015 đề tài cịn nghiên cứu văn liên quan Luật Hôn nhân gia đình 2014 Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề sau: ● Thứ nhất, Cơ sở lý luận quy định pháp luật Việt Nam thừa kế theo pháp Luật ● Thứ hai, nghiên cứu, đưa số liệu năm gần đây, tìm nguyên nhân đưa khuyến nghị giải trường hợp thừa kế theo pháp luật Việt Nam thực tiễn giải tranh chấp Tòa tịa án nhân dân Hồ Chí Minh Phạm vi nghiên cứu Việc nghiên cứu đề tài tập trung thừa kế lĩnh vực thừa kế theo pháp luật Việt Nam Báo cáo nghiên cứu quy định pháp luật thừa kế theo pháp luật số văn pháp luật như: Bộ luật dân 2015, Luật Hơn nhân gia đình 2014, Bộ luật tố tụng dân 2015 văn pháp luật khác có liên quan Để làm rõ thực tiễn tranh chấp lấy thực tiễn tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số liệu báo cáo Tòa án nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh cung cấp Bố cục báo cáo Theo kết Tông điều tra dân số nhà năm 2019 Tông cục thống kê: http://tongdieutradanso.vn/ket-qua-tong-dieu-tra-dan-so-va-nha-o-thoi-diem-0-gio-ngay-01-thang-4 -nam-2019.html,truy cập 20/12/2020 Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, báo cáo chia thành 02 phần với 02 chương sau: PHẦN 1: GIỚI THIỆU VỀ ĐƠN VỊ THỰC TẬP VÀ CÔNG VIỆC THỰC TẬP PHẦN 2: TIỂU LUẬN  CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT  CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ KHUYẾN NGHỊ LIÊN QUAN Lời kết Để giải vấn đề đặt khơng phải có kiến thức, lực mà cịn phải có kinh nghiệm thực tế Mặc dù cố gắng nghiên cứu trình độ kinh nghiệm cịn hạn chế nên khơng tránh khỏi thiếu sót Vì tơi mong nhận góp ý thầy cô giáo bạn PHẦN 1: GIỚI THIỆU VỀ ĐƠN VỊ THỰC TẬP VÀ CÔNG VIỆC THỰC TẬP Giới thiệu đơn vị thực tập Từ Dinh Thống nhất, xuôi theo đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, qua đường Nguyễn Du, gặp dinh thự, cơng sở tuyệt đẹp Tịa nhà mang số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, tọa lạc khu đất rộng lớn, bao quanh bốn đường: Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Nguyễn Du, Nguyễn Trung Trực Lý Tự Trọng Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thành lập vào tháng năm 1976 Tính đến ngành Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh khơng ngừng phát triển, ngành Tịa gồm Tòa án nhân dân Thành phố 24 Tòa án nhân dân quận - huyện Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có 05 Tịa chun trách, 03 phận trực thuộc Biên chế toàn ngành ban đầu có 80 người lên đến 734 cán - công chức (thành phố 233; quận - huyện 501), có 253 Thẩm phán (thành phố 81; quận - huyện 172), 383 Thư ký (thành phố 119, quận - huyện 264), 98 cán - công chức khác (thành phố 33; quận - huyện 65) chưa tính đến số hợp đồng Cơng việc thực tập Trong q trình thực tập Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh hướng dẫn Thẩm phán Huỳnh Thị Như Hà Thư ký Nguyễn Thị Cẩm Nhung Tịa Dân sự, thân tơi tiếp cận với thực tiễn diễn hoạt động Tòa án Cùng giúp đỡ, bảo tận tình Thẩm phán chị Thư ký thời gian để tơi sử dụng nguồn tư liệu Tòa án phục vụ cho báo cáo thực tập đồng thời vận dụng kiến thức học để hồn thành cơng việc, nhiệm vụ giao cách nhanh nhất, tốt hiểu thời gian từ 12/10/20120 đến 20/04/2021 Những ngày đầu vào, cô Thẩm phán hướng dẫn cách xếp hồ sơ đánh bút lục hồ sơ cho cô Thẩm phán, gần công việc xuyên suốt khoảng thời gian thực tập Tòa Theo tơi cịn theo chân chị Thư kí qua Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để hồn thành cơng việc liên quan đến trình tố tụng Được chị hướng dẫn lên danh sách đương sự, người có liên quan vụ việc, vụ án từ lên lịch tiếp đương gửi giấy triệu tập cho đương Quá trình thực nhiệm vụ giao, thân tơi kết hợp kiến thức nghiên cứu, học tập lý thuyết từ giảng đường Trường Đại học Kinh tế - Luật kết hợp với kiến thức tự tìm hiểu, tự nghiên cứu văn pháp luật liên quan đến vấn đề cần giải Trong trình thực nhiệm vụ, thường xuyên trực tiếp trao đơi với Thẩm phán, Thư ký Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, người có nhiều kiến thức thực tiễn, trải qua nhiều năm làm việc Tịa án, qua giúp đỡ tơi nhiều q trình thực báo cáo Trải qua tập kéo dài Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, vượt qua khó khăn, thử thách, trở ngại ban đầu dành cho sinh viên năm cuối tơi học hỏi, tích lũy hành trang cho trước thức đến với cơng việc sau trường PHẦN 2: THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT 1.1 Khái niệm thừa kế theo pháp luật trường hợp thừa kế theo pháp luật 1.1.1 Khái niệm thừa kế theo pháp luật Bộ Luật Dân Sự 2015 quy định cụ thể Điều 649 thừa kế theo pháp luật sau: “Thừa kế theo pháp luật thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế pháp luật quy định” Vì vậy, thừa kế theo pháp luật chuyển dịch tài sản người chết cho người sống theo mối quan hệ ràng buộc huyết thống, nhân, thân thuộc người có tài sản để lại sau họ chết người nhận di sản Thừa kế theo pháp luật chất bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người có quan hệ huyết thống, gia đình với người chết có tài sản để lại 1.1.2 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật Theo Điều 650 Bộ luật Dân 2015 trường hợp thừa kế theo pháp luật chia thành hai nhóm sau đây: Nhóm thứ nhất: Di sản thừa kế hồn tồn chia theo pháp luật, bao gồm trường hợp sau đây: + Khơng có di chúc; + Di chúc khơng hợp pháp tồn bộ; + Di chúc hợp pháp tồn di chúc khơng có hiệu lực thi hành tất người thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người lập di chúc khơng có quyền hưởng di sản hay từ chối quyền hưởng di sản; quan, tô chức hưởng thừa kế theo di chúc khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế Nhóm thứ hai: Di sản vừa chia theo di chúc vừa chia theo pháp luật, bao gồm trường hợp sau đây: + Có phần di sản khơng định đoạt di chúc + Có phần di chúc khơng có hiệu lực pháp luật; + Có người số người thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người lập di chúc khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế có người số người thừa kế theo di chúc không quyền hưởng di sản hay từ chối quyền hưởng di sản theo di chúc.2 Theo quy định trên, việc thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp sau đây: 1.1.2.1 Thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp khơng có di chúc coi khơng có di chúc Khi người để lại di sản không lập di chúc có người lập di chúc có lập di chúc hủy di chúc đốt, xé tuyên bố hủy di chúc lập Cũng coi khơng có di chúc trường hợp người chết có để lại di chúc có tranh chấp thừa kế xảy di chúc bị thất lạc bị hư hại hịan tồn đến mức đầy đủ rõ ràng ý chí người lập di chúc khơng thể chứng minh ý nguyện đích thực người lập di chúc Ngoài ra, di chúc viết ký hiệu ngơn từ khó hiểu làm cho tất người thừa kế có cách hiểu khơng đồng tồn nội dung di chúc coi khơng có di chúc Trong trường hợp nói trên, tồn di sản mà người chết để lại phân chia cho người thừa kế theo quy định pháp luật 1.1.2.2 Thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp có di chúc di chúc lại không hợp pháp Di chúc coi hợp pháp đáp ứng đầy đủ điều kiện giao dịch có hiệu lực điều kiện quy định tai Điều 630 Bộ luật Dân 2015 Di chúc bị coi khơng hợp pháp khơng có hiệu lực pháp luật, di sản liên quan đến di chúc giải theo pháp luật Tuy nhiên, di chúc bất hợp pháp khơng có hiệu lực pháp luật nhiều mức độ khác Di chúc bất hợp pháp bị coi vơ hiệu tồn vơ hiệu phần nên giải tranh chấp thừa kế có liên quan đến di chúc phải vào trường hợp cụ thể, vào điều kiện mà di chúc vi phạm để xác định mức độ vô hiệu di chúc Một di chúc bị coi vơ hiệu tồn di chúc người khơng cịn minh mẫn, sáng suốt lập di chúc khơng phải ý chí tự nguyện đích thực người lập di chúc, bị người khác cưỡng ép, ngăn cản lừa dối Di chúc bị coi vơ hiệu tồn người mười lăm tuôi lập người đủ Phạm Văn Tuyết & Lê Kim Giang (2013) “Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp”, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2017, tr277 mười lăm tuôi lập đồng ý cha, mẹ người giám hộ Ngồi ra, di chúc dù khơng vi phạm điều kiện bị vơ hiệu toàn nội dung di chúc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội Khi xác định di chúc khơng có hiệu lực tồn vụ thừa kế hoàn toàn giải theo pháp luật, nghĩa toàn di sản mà người lập di chúc để lại chia cho người thừa kế theo pháp luật họ Một di chúc đáp ứng điều kiện lực hành vi, tính tự nguyện, độ minh mẫn, sáng suốt người lập di chúc nội dung lại có phần khơng hợp pháp trái đạo đức xã hội phần khơng hợp pháp khơng ảnh hưởng đến hiệu lực phần lại di chúc di chúc bị coi vơ hiệu phần Trong trường hợp này, giải tranh chấp thừa kế phần di sản có liên quan đến phần di chúc khơng có hiệu lực pháp luật áp dụng thừa ké theo pháp luật để chia cho người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản, phần di sản liên quan đến phần di chúc có hiệu lực pháp luật chia cho người thừa kế xác định di chúc.3 1.1.2.3 Thừa kế theo pháp luật áp dụng trường hợp người thừa kế theo di chúc chết trước hoắc chết thời điểm với người lập di chúc, quan, tổ chức hưởng di sản theo di chúc khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế Theo quy định Điều 613 Bộ luật Dân 2015 quy định: “Người thừa kế cá nhân phải người sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết Trường hợp người thừa kế theo di chúc không cá nhân phải tồn vào thời điểm mở thừa kế”, người thừa kế cá nhân phải người sống vào thời điểm mở thừa kế, quan, tơ chức thừa kế Vì vậy, giải vụ thừa kế mà người chết có để lại di chúc hợp pháp cần phải xác định cá nhân, tô chức định làm người thừa kế sống, tồn vào thời điểm người để lại di sản chết hay khơng Theo đó, tất cá nhân thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người để lại di sản, quan, tô chức hưởng di sản theo di chúc khơng cịn tồn vào thời điểm mở thừa kế tồn di sản người chết để lại chia cho người thừa kế theo Phạm Văn Tuyết & Lê Kim Giang (2013) “Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp”, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2017, tr278,279 Khoản Điều 621 Bộ luật dân năm 2015 quy định sau: Trong trường hợp phân chia di sản mà có người thừa kế bị bác bỏ quyền thừa kế người phải trả lại di sản tốn khoản tiền tương đương với giá trị di sản hưởng thời điểm chia thừa kế cho người thừa kế, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Người bị bác bỏ quyền thừa kế xác định trường hợp họ khơng có quyền hưởng thừa kế vi phạm khoản Điều 621 Bộ luật dân năm 2015 (được phát sau chia thừa kế) xảy trường hợp người thừa kế theo di chúc nhận di sản thừa kế chia sau phần di chúc liên quan đến người bị xác định vô hiệu Người thừa kế nhận di sản mà sau bị bác bỏ quyền thừa kế người phải trả lại di sản toán khoản tiền tương đương với giá trị di sản hưởng thời điểm chia thừa kế cho người thừa kế phương thức trả lại xác định theo thỏa thuận người thừa kế người bị bác bỏ quyền thừa kế Phần di sản mà người thừa kế bị bác bỏ quyền thừa kế hoàn trả chia cho người thừa kế hàng có quyền hưởng di sản Trong trường hợp người thừa kế theo di chúc nhận phần di sản sau bị bác bỏ quyền thừa kế phần di chúc liên quan đến người bị vơ hiệu, người bị bác bỏ có nghĩa vụ tốn nêu phần di sản chia theo pháp luật cho người thừa kế theo hàng có quyền hưởng thừa kế.22 TIỂU KẾT CHƯƠNG I Như vậy, từ chương thấy dịch chuyển di sản từ người chết sang người sống vào quy định pháp luật gọi thừa kế theo pháp luật Như vậy, hiểu cách đơn giản trình dịch chuyển di sản người chết sang người cho người cịn sống theo điều kiện, trình tự hàng thừa kế Nội dung để xác định người thừa kế theo pháp luật việc xác định diện hàng thừa kế Theo đó, pháp luật hành quy định diện thừa kế dựa quan hệ huyết thống, quan hệ hôn nhân quan hệ nuôi dưỡng người thừa kế với người để lại di sản Trên sở diện thừa kế, pháp luật quy định cụ Nguyễn Hương Giang, “Thừa kế theo Pháp luật - số vấn đề lý luận thực tiễn”, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2014, tr70-76 22 23 thể hàng thừa kế theo thứ tự ưu tiên dựa tính chất gần gũi với người để lại di sản Một điểm đặc biệt tạo nên khác biệt pháp luật thừa kế theo pháp luật thừa kế vị Bên cạnh đó, pháp luật thừa kế cịn dự liệu đưa giải pháp giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật tranh chấp thừa kế theo pháp luật xảy Những qui định bảo vệ quyền thừa kế công dân mà thể chủ trương đường lối phù hợp với thực tiễn đời sống xã hội 24 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ KHUYẾN NGHỊ LIÊN QUAN 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 2.1.1 Những kết đạt giải tranh chấp năm gần (2017-2020) Thành phố Hồ Chí Minh có kinh tế lớn nước, động, phát triển không ngừng Điều dẫn đến tình hình xã hội có nhiều biến đôi, vấn đề tài sản thuộc sở hữu cá nhân ngày phong phú, việc giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh gặp nhiều khó khăn có nhiều dạng tranh chấp phức tạp Các chủ thể, vụ án tranh chấp thừa kế theo pháp luật đa cá nhân, tuân thủ đầy đủ điều kiện lực hành vi lực pháp luật dân sự, đủ điều kiện để chịu trách nhiệm pháp luật tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có xu hướng gia tăng số lượng phức tạp nội dung, đặc biệt tranh chấp thừa kế theo pháp luật liên quan đến bất động sản (nhà ở, quyền sử dụng đất ), loại tài sản có giá trị lớn có liên quan mật thiết tới sách đất đai Nhà nước Những năm gần Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, việc giải loại án mối quan tâm đương sự, chí có vụ án gây xúc cho xã hội có vụ việc phải giải nhiều lần, qua nhiều cấp xét xử khiếu kiện gay gắt, kéo dài Nhiều vụ việc xét xử nhiều lần chưa có án có hiệu lực pháp luật Cũng từ mà tranh chấp thừa kế theo pháp luật trở nên phong phú gay gắt phức tạp tính chất quy mơ Theo số liệu thống kê Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, năm số lượng án Tịa Dân - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tăng 3000 vụ/ năm (chưa kể số lượng vụ án tồn lại năm) Trong đó, tranh chấp liên quan đến thừa kế theo pháp luật chiếm 1/3 số lượng án Tòa Dân - Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Về vấn đề thụ lý giải vụ án tranh chấp thừa kế theo pháp luật năm gần (từ năm 2018 đến năm 2020) số lượng vụ án tranh chấp thừa kế theo pháp luật chiếm tỷ lệ cao 25 Dưới bảng thể số lượng thực tiễn tranh chấp Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải cấp sơ thẩm đến cấp phúc thẩm từ năm 2018 đến năm 2020 Số liệu cụ thể sau: Số vụ án phải giải Số vụ án Năm giải Tổng số vụ Mới thụ lý Tổng số án Tranh chấp 2018 1062 1607 2669 1559 2019 1136 1382 2518 1392 2020 1537 1205 2742 1173 Bảng 2.2.1: Số lượng vụ án thừa kế theo pháp luật thụ lý, giải cấp sơ thẩm từ năm 2018-2020 Số vụ việc phải giải Năm Số vụ án giải Sửa Cũ Mới thụ lại lý Tổng số Tổng số Hủy án, án, định sơ định sơ thẩm thẩm 2018 53 101 154 137 23 34 2019 17 99 138 116 18 39 2020 22 132 154 98 26 30 Bảng 2.2.2: Số lượng vụ việc thừa kế theo pháp luật thụ lý, giải cấp phúc thẩm từ năm 2018-2020 26 Từ bảng số liệu trên, thấy năm gần (2018-2020), số lượng án dân tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý 7929 vụ - Năm 2018 thụ lý sơ thẩm 2669 vụ liên quan đến thừa kế theo pháp luật Giải 1559 vụ, đình chỉ, tạm đình chỉ, cho rút đơn 349 vụ, chuyển quan có thẩm quyền 134 vụ, hịa giải 512 vụ, xét xử 568 vụ Thụ lý phúc thẩm 154 vụ, giải 137 vụ thừa kế theo pháp luật, giữ nguyên án sơ thẩm 34 vụ, sửa phần án sơ thẩm 46 vụ,sửa toàn án vụ,hủy án đình vụ, hủy để xét xử lại 116 vụ,hủy chuyển vụ án sang quan khác vụ, cịn lại hình thức giải khác - Năm 2019 thụ lý sơ thẩm 2518 vụ thừa kế theo pháp luật ,giải 1392 vụ, tạm đình chỉ, đình chỉ, cho rút đơn 390 vụ, chuyển quan có thẩm quyền 78 vụ,hịa giải 335 vụ,xét xử 587 vụ Thụ lý phúc thẩm 138 vụ, giải 116 vụ thừa kế theo pháp luật, giữ nguyên án sơ thẩm 34 vụ, sửa phần án sơ thẩm 26 vụ,sửa toàn án vụ,hủy án đình vụ,hủy để xét xử lại 60 vụ,hủy chuyển vụ án sang quan khác vụ, cịn lại hình thức giải khác - Năm 2020 toàn ngành thụ lý sơ thẩm 2742 vụ thừa kế theo pháp luật , giải 1173 vụ, tạm đình chỉ, đình chỉ, cho rút đơn 331 vụ, chuyển quan có thẩm quyền 52 vụ, hòa giải 333 vụ, xét xử 448 vụ Thụ lý phúc thẩm 154 vụ, giải 98 vụ thừa kế theo pháp luật, giữ nguyên án sơ thẩm 33 vụ, sửa phần án sơ thẩm 26 vụ, sửa toàn án vụ, hủy án đình vụ,hủy để xét xử lại 20 vụ,hủy chuyển vụ án sang quan khác vụ, cịn lại hình thức giải khác Với số liệu với việc nghiên cứu hồ sơ, vụ tranh chấp thừa kế theo pháp luật thời gian thưc tập đây, hiểu tranh chấp đương thường người huyết thống, liên quan đến mối quan hệ hàng thừa kế mang tính phức tạm gia đình với nhau, song tính chất vụ tranh chấp lại vô phức tạp căng thẳng Đặc biệt vụ tranh chấp thường xuất phát từ vật phẩm tiêu dùng, đất đai, nhà tài sản vơ hình Có nhiều vụ án tranh chấp thừa kế theo pháp luật phải trải qua nhiều cấp xét xử tính chất vụ án lại có phần ngày khó khăn phức tạp, phát sinh nhiều vấn đề mới, nhiều tranh cãi làm cho quan tịa án khó giải 27 trọn vẹn hết tất cả, có nhiều trường hợp dẫn đến hủy án gây tốn nhiều thời gian cho đương Tòa án giải tranh chấp 2.1.2 Các trường hợp công nhận thỏa thuận đương Tuy với số lượng thụ lý tranh chấp thừa kế theo pháp luật mà liên quan đến tài sản có giá trị lớn nhà đất nhiều q trình giải quyết, số lượng hịa giải thành Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chiếm tỷ lệ lớn Theo thủ tục tố tụng dân sự, q trình chuẩn bị xét xử, Tịa án phải tiến hành thủ tục bắt buộc thủ tục hòa giải Tòa án triệu tập đương lên để hào giải, giúp bên thỏa thuận với vấn đề tranh chấp, giải mâu thuẫn bên Trước hịa giải, Thẩm phán thơng báo cho đương biết thời gian, địa điểm, thành phần, nội dung, hịa giải để họ có thời gian chuẩn bị Khi tiến hành hòa giải, thẩm phán phô biến cho đương biết quyền nghĩa vụ họ, phân tích hậu pháp lý việc hịa giải thành hay khơng thành Việc hịa giải trình tự vơ quan trọng giải vụ án, bên đương thỏa thuận với vấn đề tranh chấp Thẩm phán lập biên hòa giải thành ghi nhận nội dung hòa giải thành ghi nhận nội dung hòa giải có chữ ký bên đương sự, thẩm phán Trong thời gian ngày, kể từ ngày lập biên hồ giải thành, khơng có đương thay đơi ý kiến Thẩm phán định công nhận thỏa thuận đương Quyết định có hiệu lực pháp luật không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Như để hòa giải thành đương đòi hỏi người Thẩm phán phải nắm vững kiến thức pháp luật, hiểu biết sâu rộng kinh nghiệm sống, khéo léo, kiên trì để hướng bên đương tìm tiếng nói chung việc giải vụ án Việc bên đương thỏa thuận với việc giải toàn nội dung vụ án giúp cho rút ngắn thời gian tố tụng, tiết kiệm thời gian, công sức bên, tạo tâm lý thoải mái cho đương sự, từ tạo điều kiện thuận lợi cho trình thi hành án 2.2.2 Các trường hợp đình giải vụ án Trong trình giải quyết, có theo Điều 192 Bộ luật Tộ tụng dân 2015 Tịa án đình chỉ, xóa tên vụ án thụ lý trả lại đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo cho đương Hậu pháp lý định đình giải vụ án việc Tịa án xử lý tiền tạm ứng án phí cho đương Tùy vào đình chỉ, Tịa án sung công nhà nước trả lại tiền tạm ứng cho 28 người nộp Thực tế, số lượng vụ đình vụ tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh năm gần (2018-2020) chiếm tỷ trọng tương đối tông số vụ án dân Năm 2018 đình 357/2669 vụ; năm 2019 đình 399/2656 vụ, năm 2020 đình 340/2896 vụ (đã tính sơ thẩm phúc thẩm) Lý đình nguyên đơn xin rút đơn, với lý ngun đơn có quyền nộp đơn khởi kiện lại Tuy nhiên, thực tế cho thấy khéo léo, linh hoạt trình hịa giải Thẩm phán phân tích mối quan hệ gia đình, huyết thống, hậu pháp lý lợi ích việc tự thỏa thuận cho đương sự, sau đương biết thống phương thức giải tranh chấp giữ vững mối quan hệ huyết thống gia đình khơng bị rạn nứt 2.2.3 Các trường hợp xét xử Ở giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán tiến hành đầy đủ bước thu thập chứng làm rõ tình tiết khách quan vụ án Quá trình Thẩm phán thực bước sau: Tiến hành xem xét tài liệu, chứng cần thiết Tiến hành lấy lời khai đương theo Điều 86 Bộ luật tố tụng dân 2015, tiến hành lấy lời khai đương đương chưa có khai khai chưa có nội dung đầy đủ, rõ ràng đương phải tự viết khai có chữ ký Trong trường hợp đương tự viết khai Thẩm phán lấy lời khai đương việc lấy lời khai đương tập trung vào khai chưa khai khai không rõ ràng Ngoài ra, xét thấy cần thiết Thẩm phán lấy lời khai người làm chứng để làm sang tỏ nội dung vụ án Từ kết lấy lời khai, thấy lời khai có mâu thuẫn tiến hành đơi chất đương với nhau, đương người làm chứng để làm sáng tỏ vấn đề mâu thuẫn, việc đối chăt phải ghi thành biên có chữ ký người tham gia đối chất Tiến hành điều tra xác minh nhằm làm sáng tỏ vấn đề liên quan đến vụ án Bên cạnh đó, tùy thuộc vào vụ án cụ thể, Thẩm phán định trưng cầu giám định theo đề nghị đương Đối với chứng thu thập xa, Thẩm phán định ủy thác thu thập chứng cho Tòa án nơi khác quan có thẩm quyền khác Trong trường hợp cần thiết pháp luật quy định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ chứng cứ,bảo toàn tình trạng có tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục bảo đảm việc thi hành án 29 Qua trình thu thập chứng đầy đủ, theo trình tự thủ tục quy định Bộ luật tố tụng dân bảo đảm tính khách quan, làm rõ chất thật khách quan vụ việc Song song với việc thu thập chứng cứ, Thẩm phán phải tiến hành thủ tục hịa giải, đương khơng thỏa thuận với xét thấy chứng đầy đủ Thẩm phán định vụ án xét xử Khi vụ án đưa xét xử Hội đồng xét xử phải tuân thủ bước tố tụng phiên tòa quy định Bộ luật tố tụng dân sự, thủ tục bắt đầu phiên tòa, thủ tục hỏi, tranh luận,nghị án,tuyên án Hội đồng xét xử có trách nhiệm xem xét,đánh giá tình tiết,chứng vụ án dựa lời trình bày,xét hỏi tranh luận đương Sau xem xét toàn nội dung vụ án tài liệu chứng cứ, Hội đồng xét xử định việc giải nội dung vụ án án Bản án bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Hết thời hạn mà khơng kháng cáo,kháng nghị án có hiệu lực pháp luật Như vậy, trình tự giải sơ thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, vụ án xét xử lần đầu có ý nghĩa quan trọng Việc giải phải xác tuân thủ nghiêm túc bước tố tụng việc giải vụ án đạt kết cao,hạn chế mức tối đa việc kháng cáo, kháng nghị lên Tòa án cấp tránh án sửa, hủy, tránh khiếu kiện kéo dài 2.2 Những hạn chế, khó khăn thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nguyên nhân 2.2.1 Những hạn chế khó khăn Về phía Tịa án, thẩm quyền Tòa án mở rộng, số lượng vụ án Tịa án phải thụ lý nhiều, tính chất vụ việc ngày phức tạp, số Thẩm phán dành thời gian, cơng sức cho cơng tác hịa giải cịn hạn chế, Tịa án đơi chưa bố trí phòng chức phù hợp phục vụ cho yêu cầu hòa giải Trước phiên hòa giải, Thẩm phán nắm tình tiết vụ án, bước đầu định hình đường lối giải vụ án nên có khả áp đặt suy nghĩ nhận định lên đương trình hịa giải Vì theo quy định pháp luật tố tụng việc hịa giải tiến hành sau tiếp cận, công khai chứng dẫn đến chậm tiến trình hịa giải Mặt khác, việc hịa giải phải tiến hành cơng khai, trụ sở Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hành mà khơng thể linh hoạt thời gian, địa điểm để phù hợp với bên hay bảo đảm bảo mật thông tin bên, việc hịa giải khơng nhanh chóng, thuận lợi 30 Về phía đương sự, nhiều trường hợp bị đơn có thái độ bất hợp tác, gây khó khăn cho Tịa án như: từ chối nhận giấy triệu tập, họ cố tình khơng đến phiên hịa giải; khơng có mặt địa tạm trú nên Tịa án khơng tống đạt giấy báo phiên hòa giải, đa số vụ tranh chấp thừa kế theo pháp luật đương thường người có quan hệ huyết thống với họ “không nhường ai” nên không thoả thuận với nhau, có người bỏ mà khơng ký tên vào biên hòa giải… Nhiều vụ án giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật thời gian Tòa án thu thập chứng thẩm định trước tiến hành mở phiên họp hòa giải dài dẫn đến mâu thuẫn đương ngày trầm trọng 2.2.2 Nguyên nhân Tranh chấp thừa kế theo pháp luật mâu thuẫn người có mối quan hệ mật thiết với nhiều có liên quan định với người chết, tranh chấp quyền thừa kế, toán phân chia di sản việc thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại, năm gần Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phải giải nhiều vụ tranh chấp thừa kế theo pháp luật, nhiều trường hợp bị kéo dài, tỷ lệ án bị sửa, bị hủy, bị đình giải cịn cao Xét khía cạnh pháp lý xã hội, việc phát sinh nhiều tranh chấp phức tạp tranh chấp thừa kế theo pháp luật năm gần xuất phát từ nhiều nguyên nhân bao gồm mặt khách quan chủ quan * Về mặt khách quan: Thứ nhất, Các quy định thừa kế cịn nhiều điểm phải hồn thiện đánh giá chế định hoàn thiện Bộ luật dân 2015 áp dụng để giải tranh chấp xảy Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Tuy nhiên, quy định thừa kế theo pháp luật cần phải hồn thiện để khơng quan hệ thừa kế nằm điều chỉnh pháp luật Thứ hai, Thành phố Hồ Chí Minh trung tâm kinh tế, tài chính, thương mại, dịch vụ nước, bất động sản có giá trị cao ngày tăng điều làm gia tăng tranh chấp thừa kế theo pháp luật di sản bất động sản Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đồng thời, sách pháp luật đất đai có nhiều thay đơi qua thời kỳ, sách pháp luật hành đất đai số nội dung chưa làm rõ, tính phù hợp, đồng chưa cao Điều khiến cho việc giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật di sản bất động sản gặp nhiều khó khăn 31 Thứ ba, xuất phát từ cơng tác điều tra, thu thập tài liệu, chứng Việc thu thập chứng gặp nhiều khó khăn vụ án tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tại Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thường liên quan đến nhiều hệ, cư trú nhiều nơi khác nhau, tài sản phong phú đa dạng phát sinh từ nhiều nguồn khác Đặc biệt, vụ án tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có yếu tố nước ngồi thường phức tạp chủ thể đối tượng tranh chấp, nên khó tránh khỏi tình trạng bị kéo dài Thứ tư, nhận thức người dân pháp luật thừa kế nói chung thừa kế theo pháp luật nói riêng hạn chế Đặc biệt khu vực xa trung tâm Thành phố huyện Bình Chánh, huyện Cần Giờ, huyện Củ Chi, huyện Hóc Mơn, huyện Nhà Bè chịu ảnh hưởng phong tục tập quán lạc hậu Xuất phát từ nhận thức pháp luật cịn hạn chế, người dân khơng nhận thấy tranh chấp thừa kế có nguy xảy nên chưa có quan tâm mức đến việc kê khai tài sản lập di chúc để định đoạt tài sản sau qua đời Điều dẫn đến việc xác định tài sản gặp nhiều khó khăn, chẳng hạn trường hợp tài sản nhiều nơi Thứ năm, giá trị tài sản tranh chấp lớn khiến chuẩn mực đạo đức, đạo lý gia đình, dịng tộc trở nên thứ yếu Tại Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đương án mà tòa thụ lý ngày coi trọng lợi ích cá nhân, giá trị vật chất nên nhiều vụ tranh chấp đa dạng pháp luật thừa kế nói chung thừa kế theo pháp luật nói riêng đưa xét xử, đương tìm cách chống đối, trì hỗn nhằm phục vụ cho mục đích thân Thứ sáu, theo qui định pháp luật tố tụng dân hành, nghĩa vụ chứng minh cung cấp chứng thuộc đương sự, Tòa án tiến hành điều tra xác minh cần thiết Tuy nhiên, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải vụ án thường phải tự điều tra, thu thập chứng để xây dựng hồ sơ vụ án Bản thân đương nhiều trường hợp, nhiều lý khác khơng tạo điều kiện thuận lợi cho Tịa án điều tra mà cịn có hành vi gây cản trở làm cho việc giải vụ án khó khăn, phức tạp * Về mặt chủ quan: Ngoài khó khăn, vướng mắc mang tính khách quan nói trên, Thì thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cịn gặp nhiều khó khăn xuất phát từ nguyên nhân chủ quan: Thứ nhất, có quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, có chế tài thẩm phán để xảy tình trạng án hạn, việc chậm xét xử vụ 32 án dân diễn Tình trạng “ngâm” án xảy nhiều, trực tiếp ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương vốn tòa án bảo vệ, chưa kể việc tốn thời gian, công sức theo đuôi vụ án Mặt khác, theo số chuyên gia pháp luật, nay, số vụ án bị chậm đưa xét xử tòa án “lạm dụng” khoản 1, Điều 214 Bộ luật tố tụng dân 2015 để ban hành định tạm đình vụ án trường hợp: Cần đợi kết thực ủy thác tư pháp, ủy thác thu thập chứng đợi quan, tô chức cung cấp tài liệu, chứng theo yêu cầu tòa án giải vụ án Trong đó, vụ án tạm đình chỉ, có phục hồi, tịa án thông báo tiếp tục đưa vụ án giải thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tính lại từ đầu theo quy định Điều 203 Bộ luật tố tụng dân 2015 Thủ tục khiến vụ án tiếp tục bị kéo dài thời gian giải cách không cần thiết.23 Thứ hai, công tác theo dõi, quản lý nhà ở, đất đai Thành phố Hồ Chí Minh cịn lỏng lẻo, chồng chéo, đặc biệt trường hợp mua bán, chuyển nhượng qua nhiều chủ sở hữu khác trước tranh chấp thừa kế theo pháp luật xảy dẫn đến việc xác minh gặp nhiều khó khăn 2.3 Khuyến nghị hướng hoàn thiện giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Để nâng cao hiệu giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, qua việc nghiên cứu hồ sơ vụ tranh chấp thừa kế theo pháp luật, từ hiểu tranh chấp đương thường người huyết thống với nhau, song tính chất vụ trah chấp lại vơ phức tạp căng thẳng Tơi có khuyến nghị sau: Thứ nhất, Thường xuyên tô chức buôi tập huấn nghiệp vụ, rút kinh nghiệm vụ án tranh chấp thừa kế theo pháp lụật khách quan, pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Thứ hai, Ln quán triệt nguyên tắc giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật khuyến khích việc hịa giải, để đương lắng nghe mong muốn đối phương, tơi tin người huyết thống lắng nghe họ tự thương lượng, thỏa thuận với để khơng tình cảm gia đình vốn có Làm tốt bước biện pháp hữu hiệu giải triệt để mâu thuẫn bất đồng mà yếu tố tình cảm giữ Nhân Dân điện tử, “Cần hạn chế tình trạng chậm xét xử án dân sự”,https://nhandan.com.vn/truy cập 1/5/2021 23 33 Thứ ba, Đặc biệt Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phải tích cưc phát huy vai trị tơ hịa giải sở, Ủy ban Nhân dân xã vấn đề hòa giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật có liên quan đến bất động sản ( tranh chấp mà người để lại di sản sử dụng đất trước chết giấy chứng nhận nhận quyền sử dụng đất) Thứ tư, từ thực tiễn từ vụ án tranh chấp thừa kế theo pháp luật giải Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đúc rút kinh nghiệm, tìm quy định khơng thực tiễn, chưa rõ ràng để kiến nghị với cấp để sửa đơi hồn thiện hệ thống pháp luật, giúp văn pháp luật sau ban hành thựcsự vào sống TIỂU KẾT CHƯƠNG Qua số liệu thống kê Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh qua thời gian thực tập Tịa án tơi nhận thấy tranh chấp thừa kế theo pháp luật loại tranh chấp dân phô biến tranh chấp tăng theo năm mà khơng có chiều hướng giảm Thực tế xuất phát từ nhiều nguyên nhân bao gồm nguyên nhân khách quan chủ quan nêu trên, từ phía quan có thẩm quyền nhận thức người dân Trên sở phân tích ngun nhân, tơi vấn đề vướng mắc, hạn chế Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Từ đưa khuyến nghị liên quan đến giải tranh chấp Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, nội dung khuyến nghị chủ yếu tập trung vào công tác giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật 34 KẾT LUẬN Qua đề tài “Quy định thừa kế theo pháp luật thực tiễn giải tranh chấp Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh” cho ta thấy khái quát chung tảng thừa kế theo pháp luật Bên cạnh nhấn mạnh thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Hồ Chí Minh nêu khuyến nghị liên quan sau lần giải tranh chấp thừa kế thừa kế theo pháp luật thực tiễn Những quy định thừa kế theo pháp luật vấn đề lại ln phát sinh nhiều tranh chấp Vì thời gian kiến thức cịn hạn chế nên viết không tránh khỏi thiếu xót, hạn chế tơi mong viết tài liệu tham khảo đóng góp phần hồn thiện quy định pháp luật thừa kế theo pháp luật từ thực tiễn giải tranh chấp Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giúp người thấy tầm nhìn bao quát chi tiết rõ chủ đề Để từ Nhà nước thực chức quản lý điều hành cách tốt hơn, đem lại cơng cho người dân góp phần làm xã hội Việt Nam ngày văn minh tốt đẹp 35 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Văn quy phạm pháp luật Luật Hơn nhân gia đình số 52/2014/QH13 Bộ luật dân số 91/2015/QH13 Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 * Giáo trình, sách tham khảo, tạp chí, website Nguyễn Văn Cừ - Trần Thị Huệ, Bình luận khoa học Bộ luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2017 Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam, Bản án bình luận án (tái lần thứ 3), Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, 2016 Nguyễn Ngọc Điện, Một số suy nghĩ thừa kế Luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, TP HCM, 1999 Nguyễn Hương Giang, Thừa kế theo pháp luật - số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2014 Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội, 2008 Phạm Văn Tuyết & Lê Kim Giang, Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, Nxb Tư pháp, 2013 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam – Tập 1, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2017 Trường Đại học Luật Hà Nội, Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân xuất bản, Hà Nội, 1999 10 Trang thông tin điện tử Tịa án nhân Thành phố Hồ Chí Minh, “Ngành Tịa án Nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh - 30 năm xây dựng trưởng thành” http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn/web/guest/lich-su-hinh-thanh-chi-tiet?p_p_i d=EXT_ARTICLEVIEW&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-2&p_p_col_coun t=1&_EXT_ARTICLEVIEW_groupId=10217&_EXT_ARTICLEVIEW_articleId= 31776&_EXT_ARTICLEVIEW_version=1.0&_EXT_ARTICLEVIEW_redirect= %2Fweb%2Fguest%2Flich-su-hinh-thanh, truy cập 24/04/2021 11 Tạp chí Tịa án , “Đình giải vụ án dân sự, bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ không thừa kế”, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/dinh-chi-giai-quyet-vu-an-dan-su-khi-bi-do n-la-ca-nhan-chet-ma-quyen-nghia-vu-khong-duoc-thua-ke, truy cập 01/04/2021 36 12 Tạp chí Tịa án, “Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp Tịa án”, https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/nghien-cuu/phap-luat-ve-thua-ke-va-thuc-tiengiai-quyet-tranh-chap-tai-toa-an, truy cập 15/04/2021 13 Cơng thơng tin điện tử Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao, “Thông báo rút kinh nghiệm vụ án Tranh chấp thừa kế tài sản”, https://vksndtc.gov.vn/cong-tac-kiem-sat/thong-bao-rut-kinh-nghiem-ve-vu-an-tran h-chap-thua-d10-t8593.html, truy cập 20/04/2021 37 ...CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ KHUYẾN NGHỊ LIÊN QUAN .24 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân 2.1.1... văn pháp luật khác có liên quan Để làm rõ thực tiễn tranh chấp lấy thực tiễn tranh chấp thừa kế theo pháp luật Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số liệu báo cáo Tịa án nhân dân Thành Phố Hồ. .. 2: THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT