Xung đột quyền do chồng lấn bảo hộ bản quyền và nhãn hiệu ở trung quốc khuyến nghị cho việt nam

KINH NGHIỆM QUỐC TẾ XUNG ĐỘT QUYỀN DO CHỒNG LẤN BẢO HỘ BẢN QUYỀN VÀ NHÃN HIỆU Ở TRUNG QUỐC - KHUYẾN NGHỊ CHO VIỆT NAM Lê Thị Anh Xuân Nghiên cứu sinh Khóa 22, Trường Đại học Luật Hà Nội Thơng tin viết: Từ khóa: Chồng lấn bảo hộ quyền, quyền tác giả, nhãn hiệu Lịch sử viết: Nhận Biên tập Duyệt : 09/03/2022 : 28/03/2022 : 29/03/2022 Article Infomation: Keywords: Overlapping; copyright; trademark; conflict of rights Article History: Received Edited Approved : 09 Mar 2022 : 28 Mar 2022 : 29 Mar 2022 Tóm tắt: Chồng lấn bảo hộ quyền/quyền tác giả nhãn hiệu diễn ngày phổ biến nhiều quốc gia giới, có Trung Quốc Việt Nam; tạo nhiều hệ lụy phức tạp khó lường Việc nghiên cứu cách thức giải xung đột quyền chồng lấn gây bảo hộ quyền nhãn hiệu Trung Quốc mang đến gợi mở cho Việt Nam cách thức tiếp cận giải pháp bảo hộ tối ưu quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) nói chung quyền tác giả nhãn hiệu nói riêng bối cảnh Abstract: Overlapping in copyright and trademark protection has become in a common manner in countries in the world, including China and Vietnam, which has been generating a number of complicated and unpredictable consequences The study of how to resolve the conflict of rights caused by overlapping in copyright and trademark protection in China is to provide suggestions for Vietnam an optimal approach and recommendations to protect intellectual property rights (IP) in general as well as copyright and trademark rights in particular in the current circumtance Ở Trung Quốc, chồng lấn bảo hộ quyền nhãn hiệu chủ yếu đến từ tính mở quy định yếu tố cấu thành nhãn hiệu Luật Nhãn hiệu1 Sự mở rộng nhiều dẫn tới tương đồng chất liệu tạo nên biểu tượng đồng thời bảo hộ hai chế quyền nên chồng lấn bảo hộ quyền nhãn hiệu tránh khỏi bối cảnh Chồng lấn bảo hộ quyền nhãn hiệu Trung quốc Thực tiễn pháp lý Trung Quốc cho thấy, Article 8, Trademark Law of the People’s Republic of China; https://wipolex.wipo.int/en/text/579989, truy cập ngày 25/12/2021 Số 07 (455) - T4/2022 59 KINH NGHIỆM QUỐC TẾ phần lớn chồng lấn bảo hộ quyền nhãn hiệu cặp chồng lấn tác phẩm hội họa nhãn hiệu tượng hình; tác phẩm thư pháp nhãn hiệu chữ; tác phẩm nghệ thuật ứng dụng nhãn hiệu; tranh chấp quyền nhãn hiệu hình tượng nhân vật2 Luật Nhãn hiệu năm 2013 Trung Quốc (Luật Nhãn hiệu) quy định: Không người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu xâm phạm quyền trước có người khác3 Vì vậy, nguyên tắc, đăng ký tác phẩm bảo hộ quyền người khác nhãn hiệu mà khơng có cho phép chủ sở hữu quyền bị coi vi phạm quyền có trước người khác, đơn đăng ký nhãn hiệu bị từ chối nhãn hiệu tranh chấp bị hủy bỏ Giống quốc gia khác, đăng ký bảo hộ quyền không bắt buộc theo pháp luật bảo hộ quyền Tuy nhiên, Cục Bản quyền tác giả Trung Quốc khuyến nghị đăng ký nhằm tránh rắc rối pháp lý sau Việc xử lý tình chồng lấn bảo hộ quyền nhãn hiệu Trung Quốc chủ yếu dựa cách thức tiếp cận theo hướng xử lý xung đột quyền chủ thể khác Và gửi đơn lên Văn phòng nhãn hiệu Trung Quốc - China Trademark Office (CTMO) để phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu với lý nhãn hiệu đăng ký xung đột với quyền trước có người khác thời hạn ba tháng sau công bố kết kiểm tra sơ bộ; trường hợp khơng hài lịng với định CTMO, người làm đơn đăng ký để thực quy trình đánh giá Trademark Review and Adjudication Board (TRAB)4 Điều 31 Luật Nhãn hiệu quy định ba để phản đối nhãn hiệu sau đây: (i) Nhãn hiệu bị phản đối phải giống tương tự với tác phẩm bảo hộ quyền trước có người khác; (ii) Người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu truy cập vào tác phẩm bảo hộ quyền đó; (iii) Khơng cho phép chủ sở hữu quyền Ví dụ, trường hợp giải xung đột với quyền trước theo hồ sơ xem xét đánh giá nhãn hiệu TRAB Ruling số 2008-11505 Theo đó, nguyên đơn bị đơn đăng ký nhãn hiệu, nguyên đơn đồng thời xuất trình giấy chứng nhận quyền trước Hoa Kỳ với nhân vật Popeye; bị đơn đăng ký nhãn hiệu với nghĩa bóng đánh giá tương tự thuộc nhóm ngành hàng số 25 bảng phân loại hàng hóa Q trình xem xét cho thấy, nhãn hiệu nguyên đơn đăng ký trước nên bị đơn hồn tồn có khả truy cập tiếp cận thơng tin Do đó, việc đăng ký nhãn hiệu bị đơn đánh giá hành vi xâm phạm dựa quyền có trước người khác, bị hủy bỏ5 Duan Xiao Mei, Conflict between Trademark Right and Prior Copyright -Case and Academic Research on Solutions to this Conflict in the Chinese and Japanese Legal Systems, https://www.wipo.int/export/sites/ www/about-wipo/en/offices/japan/research/pdf/china_2010.pdf, 25/12/2021 Article 9, 31, 32 Trademark Law of the People’s Republic of China Article 31, 35 Trademark Law of the People’s Republic of China Duan Xiao Mei, TLđd, tr.30 60 Số 07 (455) - T4/2022 KINH NGHIỆM QUỐC TẾ Trường hợp, người nộp đơn người đăng ký nhãn hiệu đề cập chứng minh nhãn hiệu nêu đạt hồn tồn thơng qua việc sáng tạo độc lập có chứng việc chủ sở hữu quyền có trước thể ý chí rõ ràng cho phép sử dụng tác phẩm có quyền với tư cách nhãn hiệu khơng cấu thành vi phạm “quyền trước có người khác” Nếu thỏa thuận không đủ rõ ràng việc sáng tác nhận thù lao có thể, quyền sáng tạo thuộc người trực tiếp sáng tác biểu tượng đăng ký làm nhãn hiệu đó, ví dụ: nhân viên công ty, người ủy thác giao nhiệm vụ nghiên cứu, sáng tạo6 Trường hợp điển hình khác liên quan đến việc đăng ký nhãn hiệu dạng chiều chép trực tiếp tác phẩm nghệ thuật người khác tác phẩm điêu khắc, hội họa, tác phẩm thư pháp… đặt nơi công cộng mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả bị coi vi phạm7 Ngay nhãn hiệu tranh chấp ảnh chép tác phẩm có quyền (kể việc sử dụng hình ảnh chép đăng ký làm nhãn hiệu thực tế không làm ảnh hưởng tới việc khai thác sử dụng tác phẩm đó) bị coi xâm phạm8 Việc chép cách chụp quay video sử dụng theo cách thức phạm vi hợp lý khơng khơng cấu thành vi phạm này; chép phận cho sáng tạo nhãn hiệu khơng cấu thành vi phạm Thực tiễn pháp lý Trung Quốc cho thấy, nhãn hiệu tương tự tiềm ẩn nguy tranh chấp với quyền có trước Ví dụ, phán TRAB vụ tranh chấp nhãn hình có hình đầu ơng già theo hồ sơ No.1107482TRAB9, TRAB cho rằng: Nhãn hiệu bị tranh chấp có chứa chân dung đầu ông già gần giống với nhãn hiệu trích dẫn thành phần phong cách sáng tạo, bị đơn khơng có đồng ý nguyên đơn nên hành vi chép cấu thành hành vi xâm phạm; giống đáng kể không hai biểu tượng đánh giá tương tự tổng thể mà bao gồm trường hợp mà biểu tượng sau có chứa phần tương tự biểu tượng trước Do đó, phần giống chi tiết đầu ông già hai biểu tượng đăng ký nhãn hiệu xác định tương tự biểu tượng sáng tạo nhãn hiệu nguyên đơn theo tiêu chí mỹ thuật ứng dụng Article 16, 17 Copyright law of the People’s Republic of China, https://www.chinalawtranslate.com/en/ Copyright-Law-of-the-PRC-(2021-Version), truy cập ngày 25/12/2021 Article 11, 24 Copyright law of the People’s Republic of China Duan Xiao Mei, TLđd, tr 48,49 Duan Xiao Mei, TLđd, tr 56 Số 07 (455) - T4/2022 61 KINH NGHIỆM QUỐC TẾ Ở trường hợp khác, phán vụ tranh chấp hình tượng nhân vật “Người Dơi”, TRAB nhận định rằng, xuất nhân vật “Người Dơi” hình dạng khác nên khó có liên kết hình ảnh Dơi đen với nhân vật “Người Dơi” bảo hộ quyền; vậy, hình ảnh Dơi đen nhãn hiệu bị phản đối không cấu thành vi phạm quyền có trước nhân vật người dơi “BATMAN” hình10 Cũng liên quan đến bảo hộ hình tượng nhân vật, lý thuyết, theo pháp luật Trung Quốc, ký tự hình thành yếu tố quan trọng tác phẩm, hội tụ đủ tính sáng tạo mang dấu ấn cá nhân tác giả ngun tắc, bảo hộ quyền Tuy nhiên, đề cập trên, tên nhân vật hư cấu ln khó cơng nhận tác phẩm có quyền11 Bởi lẽ, khơng có tiêu chí cụ thể để đo lường mức độ sáng tạo đạt đến ngưỡng đủ để bảo hộ quyền tên nhân vật Vì vậy, Trung Quốc, chủ sở hữu nhân vật hư cấu thường có xu hướng tìm kiếm bảo vệ tên nhân vật hư cấu dạng nhãn hiệu tiếng theo quy định Điều 13 Điều 31 Luật Nhãn hiệu gắn với loại hàng hóa, dịch vụ định Điều cho thấy, quy định Luật Nhãn hiệu bảo hộ hình tượng nhân vật chưa đủ để bảo vệ tên nhân vật Bởi vậy, muốn bảo vệ trọn vẹn thành sáng tạo mình, chủ sở hữu hình tượng nhân vật phải tìm kiếm bảo hộ tổng hợp pháp luật quyền, nhãn hiệu chống cạnh tranh không lành mạnh Tuy nhiên, khó khăn mà chủ sở hữu hình tượng nhân vật thường gặp phải là, hình tượng tên nhân vật biết đến rộng rãi phạm vi lãnh thổ nước khác không dễ tìm minh chứng cho việc tên nhân vật biết đến rộng rãi Trung Quốc không dễ tìm minh chứng cho việc tên nhân vật gắn với loại hàng hóa, dịch vụ định đủ nhiều mang tính phân biệt đạt đến ngưỡng chấp nhận bảo hộ trước ngày nộp đơn nhãn hiệu tranh chấp với trường hợp nhãn hiệu chữ tượng hình12 10 10 Duan Xiao Mei, TLđd, tr 57 Duan Xiao Mei, TLđd tr 64; 12 Duan Xiao Mei, TLđd, tr 66,67; 11 62 Số 07 (455) - T4/2022 Tương tự, tên tác phẩm slogan (biểu ngữ) gặp khó khăn bảo hộ quyền tên nhân vật Về lý thuyết, tên nhân vật, tên tác phẩm hay slogan có tính sáng tạo & độc đáo bảo hộ quyền Tuy nhiên, việc đo lường mức độ độc đáo hay nét riêng khó khả thi thực tế tiêu đề tác phẩm khó có quyền độc lập với tác phẩm Thêm vào đó, ngơn ngữ tiếng Trung hệ thống chữ tượng hình, thường tạo nên ký tự nên cho phép bảo hộ từ thơng dụng làm hạn chế quyền tự ngơn luận Tuy nhiên, tiêu đề tác phẩm tạo ý nghĩa phụ tạo kết nối vốn có tác phẩm tác giả có khả bảo hộ quyền Mặc dù vậy, thực tiễn xét xử KINH NGHIỆM QUỐC TẾ tranh chấp với nhãn hiệu Trung Quốc cho thấy, có tiêu đề tác phẩm thừa nhận có quyền trước độc lập13 Bởi vậy, việc bảo hộ dạng nhãn hiệu, tên tác phẩm bảo hộ với điều kiện sau: (i) nhãn hiệu khơng mang tính mơ tả hàng hóa, dịch vụ phần mềm, xuất điện tử, sách, ấn phẩm in; sách, ấn phẩm, tạp chí in điện tử; dịch vụ cung cấp ấn phẩm…14; (ii) nhãn hiệu không gây hiểu lầm cho công chúng, gây ảnh hưởng tiêu cực cho xã hội15 đặt tên sách, tên trò chơi tiếng, tên phim, tên chương trình, hát, âm nhạc tiếng… định hàng hóa dịch vụ liên quan dẫn đến hiểu sai nguồn gốc xuất xứ?; (iii) tên tác phẩm kinh điển hết hạn bảo hộ quyền đăng ký làm nhãn hiệu bên thứ ba không gây hệ tiêu cực cho xã hội16 Đối với slogan, slogan thiết kế với nội dung mang thơng tin hàng hóa dịch vụ xác, nhất, ngắn gọn, súc tích, có nội hàm phong phú sức hấp dẫn nghệ thuật mạnh mẽ, thành tựu nỗ lực trí tuệ, tương ứng với yêu cầu sáng tạo cơng nhận tác phẩm có quyền Trường hợp slogan trở thành nhãn hiệu tiếng nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ bảo hộ theo luật cạnh tranh Trường hợp muốn đăng ký slogan làm nhãn hiệu kể mang tính phân biệt gắn với loại hàng hóa, dịch vụ sử dụng thời gian dài theo cách hiểu cơng chúng câu 13 cửa miệng khơng phải nhãn hiệu khơng thừa nhận nhãn hiệu17 Nguyên tắc giải xung đột quyền chồng lấn bảo hộ quyền nhãn hiệu Trung Quốc Từ thực tiễn bảo hộ quyền nhãn hiệu Trung Quốc nêu cho thấy, giải xung đột quyền nhãn hiệu chồng lấn, nguyên tắc bảo vệ quyền đầu tiên, khơng phải ngun tắc mà cịn phải để ý đến ngun tắc cơng nguyên tắc cân lợi ích18 Trường hợp nhãn hiệu đăng ký sau có đầu tư chi phí, lao động quảng cáo … với mục đích sử dụng lâu dài kinh doanh chủ thể quyền mà pháp luật Trung Quốc ưu tiên bảo hộ quyền có trước cách cứng nhắc ngược lại nguyên tắc công nguyên tắc cân lợi ích Vì thế, thực tiễn xét xử Trung Quốc cho thấy giải xung đột quyền nhãn hiệu trường hợp này, Tịa án khơng quan tâm bảo vệ quyền có trước mà quan tâm tới thực tế sử dụng nhãn hiệu chủ thể đó, quan tâm việc nhãn hiệu có đạt cơng nhận cơng chúng liên quan đến hàng hóa, dịch vụ định hay khơng để phán quyết19 Thậm chí, bên thỏa thuận sở giàn xếp TRAB20 giúp cho đơi bên có lợi tài sản trí tuệ sử dụng cách hiệu nhất, tránh lãng phí nguồn lực, cản trở hoạt động kinh doanh doanh nghiệp phải hủy bỏ đăng ký nhãn hiệu hàng hóa Duan Xiao Mei, TLđd, tr 68 Article 11, Trademark law of PRC 15 Article 10, Trademark law of PRC 16 Duan Xiao Mei, TLđd, tr 68,69 17 Duan Xiao Mei, TLđd, tr 69,70 18 Duan Xiao Mei, TLđd, tr 72 19 Duan Xiao Mei, TLđd, tr 73 20 Duan Xiao Mei, TLđd, tr 73,74; Article Rules for Trademark Review and Adjudication of RPC, https:// wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/cn/cn046en.pdf, truy cập ngày 26/12/2021 14 Số 07 (455) - T4/2022 63 KINH NGHIỆM QUỐC TẾ Một yếu tố cân nhắc giải xung đột quyền nhãn hiệu nhà hoạt động thực tiễn Trung Quốc xét tới, mục đích lập pháp xây dựng pháp luật quyền nhãn hiệu Giá trị quyền dựa tác phẩm, thể ý tưởng sáng tạo bên tác phẩm; giá trị nhãn hiệu không nằm thân biểu tượng mà tích lũy danh tiếng doanh nghiệp cách sử dụng lâu dài biểu tượng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ mang giá trị, chất lượng cụ thể21; theo đó, biểu tượng đăng ký làm nhãn hiệu yếu tố làm nên danh tiếng sản phẩm mang nhãn hiệu mà Thực tiễn cho thấy, giải pháp tốt để giải xung đột quyền nhãn hiệu liên quan tới quyền có trước cho trường hợp mà phải tùy thuộc vào tình hình cụ thể Và việc phân định nhà hoạt động thực tiễn Trung Quốc xem xét dựa tiêu chí: (i) bảo hộ quyền thực tế kịp thời; (ii) coi trọng nghĩa vụ chứng minh; (iii) cân nhắc đến rủi ro thiệt hại kinh tế khuyến nghị thỏa hiệp (nếu cần)22 Việc áp dụng hài hòa nguyên tắc pháp luật xem xét đầy đủ quyền lợi ích bên giúp bảo vệ quyền SHTT cách mực, tránh trường hợp lạm dụng thủ tục phản đối đơn sở quyền có trước bảo vệ mức cho quyền không phạm vi lãnh thổ quốc gia mà phạm vi quốc tế với khuôn khổ bảo hộ quyền theo Công ước Berne Những gợi mở cho Việt Nam Hiện tại, pháp luật SHTT Việt Nam ghi nhận nguyên tắc bảo hộ quyền SHTT xác lập trước Điều 17.1 Nghị định số 103/2006/NĐ-CP23: “Quyền sở hữu cơng nghiệp bị huỷ bỏ hiệu lực bị cấm sử dụng xung đột với quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân khác xác lập trước” Nhưng phạm vi điều chỉnh điều luật nhằm giải xung đột quyền SHCN với nhau24 mà chưa áp dụng cho tất quyền SHTT có xung đột quyền tác giả nhãn hiệu Bởi vậy, khó khăn, lúng túng cho nhà hoạt động tư pháp giải tình xung đột loại Thực tiễn cho thấy, việc bảo vệ quyền có trước chủ thể quyền Việt Nam bảo hộ chủ yếu dựa sở Luật cạnh tranh25 chưa theo nguyên tắc ghi nhận cách rõ ràng, thức Luật SHTT để giải xung đột loại Vì vậy, q trình hồn thiện pháp luật SHTT, thiết phải luật hóa quy định Điều 17 Nghị định số 103/2006/NĐCP vào Luật SHTT hành nhằm hình thành nguyên tắc giải xung đột quyền SHTT nói chung xung đột quyền tác giả nhãn hiệu nêu Đặc biệt, cần có hướng dẫn tương đối cụ thể tiêu chí nguyên tắc bảo hộ quyền tác giả có trước giúp bảo hộ hiệu quyền SHTT đồng thời tránh lạm dụng bảo hộ quyền trước làm cản trở hoạt động kinh doanh thực tế doanh nghiệp ■ Duan Xiao Mei, TLđd, tr 72,75 Duan Xiao Mei, TLđd, tr 77 23 Nghị định số 103/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT sở hữu công nghiệp, https://thuvienphapluat.vn/van-ban/So-huu-tri-tue/Nghi-dinh-103-2006-ND-CP-huongdan-Luat-So-huu-tri-tue-ve-so-huu-cong-nghiep-14288.aspx, truy cập ngày 26/12/2021 24 Điều Nghị định số 103/2006/NĐ-CP 25 Quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh số 169/QĐ-CT ngày 26/12/2018, Cục Cạnh tranh Bảo vệ người tiêu dùng, Bộ Công thương 21 22 64 Số 07 (455) - T4/2022 ... phải nhãn hiệu không thừa nhận nhãn hiệu1 7 Nguyên tắc giải xung đột quyền chồng lấn bảo hộ quyền nhãn hiệu Trung Quốc Từ thực tiễn bảo hộ quyền nhãn hiệu Trung Quốc nêu cho thấy, giải xung đột quyền. .. bảo hộ quyền không bắt buộc theo pháp luật bảo hộ quyền Tuy nhiên, Cục Bản quyền tác giả Trung Quốc khuyến nghị đăng ký nhằm tránh rắc rối pháp lý sau Việc xử lý tình chồng lấn bảo hộ quyền nhãn. .. NGHIỆM QUỐC TẾ phần lớn chồng lấn bảo hộ quyền nhãn hiệu cặp chồng lấn tác phẩm hội họa nhãn hiệu tượng hình; tác phẩm thư pháp nhãn hiệu chữ; tác phẩm nghệ thuật ứng dụng nhãn hiệu; tranh chấp quyền