Bên bán quyền từ chối giao hàng có vi phạm việc tốn Tình tiết kiện: Cơng ty Việt Nam (Nguyên đơn - Bên mua) xác lập hợp đồng mua bán với Công ty Singapore (Bị đơn - Bên bán) Các Bên thỏa thuận toán 100% L/C không hủy ngang Bên mua không tuân thủ quy định toán Khi giải tranh chấp, Hội đồng Trọng tài cho Bên bán từ chối giao hàng xuất phát từ việc không tuân thủ quy định toán Bài học kinh nghiệm: Theo Điều 428 Bộ luật dân năm 2005, “hợp đồng mua bán tài sản thoả thuận bên, theo bên bán có nghĩa vụ giao tài sản cho bên mua nhận tiền, bên mua có nghĩa vụ nhận tài sản trả tiền cho bên bán” (được kế thừa lại Điều 430 Bộ luật dân năm 2015 theo “Hợp đồng mua bán tài sản thỏa thuận bên, theo bên bán chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua bên mua trả tiền cho bên bán”) Từ quy định thấy bên bán có nghĩa vụ giao tài sản cho bên mua Nghĩa vụ giao tài sản khẳng định khoản Điều 34 Luật Thương mại năm 2005 theo “Bên bán phải giao hàng, chứng từ theo thỏa thuận hợp đồng số lượng, chất lượng, cách thức đóng gói, bảo quản quy định khác hợp đồng” Trong thực tế, không trường hợp bên mua vi phạm quy định toán câu hỏi đặt là, trường hợp này, bên bán có từ chối giao hàng khơng? Ở vụ việc trên, Bên xác lập hợp đồng mua bán (hạt điều khơ chưa bóc vỏ, xuất xứ Bờ biển Ngà) Trong hợp đồng, Bên thỏa thuận thời hạn giao hàng trước ngày 30/04/2009, phép giao hàng phần Cho Bị đơn vi phạm hợp đồng nên Nguyên đơn kiện Bị đơn VIAC với yêu cầu: Giao số hàng lại cho Ngun đơn Về phía mình, sau khẳng định “trong trình thực hợp đồng, Nguyên đơn đơn phương thay đổi nội dung L/C nhiều lần không Bị đơn chấp thuận, mục 10 trường 46A”, Hội đồng Trọng tài cho “Hội đồng Trọng tài đồng ý với quan điểm rằng: sửa đổi Nguyên đơn điều kiện toán L/C tu chỉnh L/C lần 2, 3, Bị đơn chấp nhận phần nội dung tu chỉnh làm cho L/C khơng có hiệu lực theo Điều 10 UCP 600 Tuy nhiên, đến thời điểm ngày 07/07/2009, L/C hợp đồng số 139/RCN/2008-09 tu chỉnh L/C lần hết hiệu lực Trong trường hợp này, Bị đơn có quyền khơng giao số hàng cịn lại hợp đồng cho Nguyên đơn điều khoản toán thực trái với qui định hợp đồng không chấp nhận Bị đơn” Ở đây, thấy Hội đồng Trọng tài xác định Bên bán “có quyền khơng giao số hàng cịn lại hợp đồng” “điều khoản toán thực trái với qui định hợp đồng không chấp nhận Bị đơn” Hướng giải thuyết phục nhằm bảo vệ quyền lợi cho Bên bán xuất phát từ việc vi phạm Bên mua Từ vụ việc trên, doanh nghiệp biết bên bán quyền khơng giao hàng hóa thỏa thuận trường hợp bên mua vi phạm quy định toán mà bên thỏa thuận Ở đây, doanh nghiệp biết bên mua khơng địi hỏi bên bán thực nghĩa vụ giao hàng bên mua phá vỡ quy định hợp đồng toán tiền hàng Lúc quyền không giao hàng thỏa thuận trở thành công cụ tự vệ hữu hiệu cho bên bán ... Từ vụ vi? ??c trên, doanh nghiệp biết bên bán quyền khơng giao hàng hóa thỏa thuận trường hợp bên mua vi phạm quy định toán mà bên thỏa thuận Ở đây, doanh nghiệp biết bên mua không đòi hỏi bên bán. .. khơng giao số hàng cịn lại hợp đồng” “điều khoản toán thực trái với qui định hợp đồng không chấp nhận Bị đơn” Hướng giải thuyết phục nhằm bảo vệ quyền lợi cho Bên bán xuất phát từ vi? ??c vi phạm Bên. .. đòi hỏi bên bán thực nghĩa vụ giao hàng bên mua phá vỡ quy định hợp đồng toán tiền hàng Lúc quyền không giao hàng thỏa thuận trở thành công cụ tự vệ hữu hiệu cho bên bán