BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI VÀ THỨ BA BÀI : QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ GIỮA VỢ VÀ CHỒNG

BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI VÀ THỨ BA BÀI QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ GIỮA VỢ VÀ CHỒNG Tình huống 1: Anh A và chị B xác lập một quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị B là công chức nhà nước, Anh A ở nhà do không có công ăn việc làm nên quyết định dùng 100 trệu tài sản chung của vợ chồng để đầu tư nuôi tôm. Chị B yêu cầu là anh A khi muốn sử dụng số tiền này thì phải hỏi ý kiến của chị vì chị lo sợ anh A sẽ đưa ra các quyết định không chín chắn liên quan đến việc định đoạt số tiền trên. Hãy sử dụng các quy định của PL HNGĐ nhận xét về yêu cầu của chị B. Tình huống 2: Anh M và chị N xác lập quan hệ HN hợp pháp. Hai anh chị dùng TS chung của vợ chồng mua một chiếc xe ô tô để sử dụng trong gia đình. Giấy chứng nhận quyền sở hữu chiếc xe ghi tên anh M là chủ sở hữu. Do không đủ tiền góp vốn hùn hạp đầu tư cùng bạn trong một dự án mà anh M cho là có khả năng sinh lời rất lớn nên anh M bán chiếc xe cho anh H. nếu phát sinh tranh chấp giữa chị N và anh H thì vụ việc sẽ được giải quyết như thế nào?

BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI VÀ THỨ BA BÀI : QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ GIỮA VỢ VÀ CHỒNG Quan hệ đại diện giữa vợ và chờng: Tình 1: Anh A và chị B xác lập một quan hệ hôn nhân hợp pháp Chị B là công chức nhà nước, Anh A ở nhà không có công ăn việc làm nên quyết định dùng 100 trệu tài sản chung của vợ chồng để đầu tư nuôi tôm Chị B yêu cầu là anh A muốn sử dụng số tiền này phải hỏi ý kiến của chị chị lo sợ anh A sẽ đưa các quyết định không chín chắn liên quan đến việc định đoạt số tiền Hãy sử dụng các quy định của PL HN&GĐ nhận xét về yêu cầu của chị B Tình 2: Anh M và chị N xác lập quan hệ HN hợp pháp Hai anh chị dùng TS chung của vợ chồng mua một chiếc xe ô tô để sử dụng gia đình Giấy chứng nhận quyền sở hữu chiếc xe ghi tên anh M là chủ sở hữu Do không đủ tiền góp vốn hùn hạp đầu tư cùng bạn một dự án mà anh M cho là có khả sinh lời rất lớn nên anh M bán chiếc xe cho anh H nếu phát sinh tranh chấp giữa chị N và anh H vụ việc sẽ được giải quyết thế nào? Tình 3: Anh A và chị B xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp ngày 6/7/2009 Anh chị có một chung là K (sinh ngày 19/8/2010) Vợ chồng A và B là các doanh nhân, họ có sự nghiệp kinh doanh khá thành công Ngày 19/5/2015 anh A và chị B cùng đến ngân hàng M để gửi tiết kiệm số tiền là 10 tỷ đồng Sau trao đổi cùng vợ chồng anh A và chị B, giao dịch viên của ngân hàng đã mở tải khoản và phát hành thẻ tiết kiệm đứng tên anh A với thời hạn gửi là 12 tháng kèm theo điều kiện khoản tiền gửi không được rút trước hạn Sau hoàn thiện thủ tục, anh A, chị B về cùng với thẻ tiết kiệm mang tên anh A Khi đến thời hạn rút tiền tiết kiệm anh A đến Ngân hàng M thực hiện các thủ tục cần thiết để lấy toàn bộ tiền gốc và lãi Tuy nhiên, giao dịch viên tại Ngân hàng M thực hiện tất toán chị B xuất hiện với đề nghị Ngân hàng M không được cho anh A rút tiền (gốc và lãi) thẻ tiết kiệm đứng tên anh A Chị B xác định số tiền sổ tiết kiệm thuộc sở hữu chung của vợ chồng anh chị, hiện hai anh chị làm thủ tục ly hôn Nếu Ngân hàng M cho anh A rút tiền sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị Trong đó, anh A khẳng định số tiền đứng tên thẻ tiết kiệm là tiền riêng của anh và không liên quan đến tài sản chung của vợ – chồng Anh A cho biết anh cần phải tất toán thẻ tiết kiệm ngày để trả tiền cho đối tác làm ăn, nếu khơng trả sẽ bị phạt chậm toán Nếu Ngân hàng M không cho anh A rút tiền để anh bị đối tác phạt vi phạm hợp đờng Ngân hàng M sẽ phải chịu số tiền phạt đó Sử dụng quy định pháp ḷt nhân và gia đình để xác định cách giải quyết của giao dịch viên ngân hàng trường hợp Quan hệ tài sản giữa vợ và chồng Tình 3: Vợ chờng anh M chị T kết hôn với vào ngày 1/6/2010 Anh chị là công chức nhà nước làm việc chung một quan quản lý nhà nước về nghệ thuật Anh M có khả ca hát và sáng tác các tác phẩm âm nhạc Trước kết hôn với chị T anh M có 10 bài hát được phổ biến đến công chúng Sau kết hôn, anh M tiếp tục việc sáng tác Số lượng bài hát mà anh M là tác giả ngày càng tăng, hiện anh đã tập hợp số lượng bài hát sáng tác thời kỳ nhân của đủ để in thành tập sách với 40 bài hát Anh M trở thành người tiếng và nhận được tiền từ hoạt động sáng tác nhạc của Vợ chờng anh M chị T có hai chung là D (sinh ngày 4/8/2011) và V (sinh ngày 6/7/2014) Thời gian gần chị T thể hiện thái độ không đồng ý với việc anh M giao du với nhóm người chị T cho là bất hảo Tuy nhiên anh M cho cần phải kết thân với những người đó việc kết thân đó tạo cảm hứng sáng tác cho anh Mâu thuẫn của hai vợ chồng không được giải quyết mà ngày càng trở nên sâu sắc, họ quyết định nộp đơn tịa xin ly Anh M và chị T không thể thỏa thuận được với về vấn đề tài sản Tài sản tranh chấp trường hợp này là các bài hát của anh M Chị T cho là tài sản chung của vợ chồng, anh M đã lấy thời gian dành cho gia đình để sáng tác những bài hát này và thời gian anh M dành cho âm nhạc chị phải thay anh cáng đáng việc nhà và chăm sóc cái Chị T yêu cầu phải chia đôi 40 bài hát anh M sáng tác thời kỳ hôn nhân nhuận bút và những lợi nhuận đã phát sinh từ các tác phẩm của anh M Anh M không đồng ý với ý kiến của chị T, anh giải thích: 40 bài hát của anh là tác phẩm âm nhạc, là tài sản sở hữu trí tuệ của anh, gắn liền với tên tuổi, nhân thân của anh nên không thể chia được Anh cho việc sáng tác của anh khơng làm ảnh hưởng đến c̣c sống gia đình, hầu hết các bài hát anh sáng tác tại phòng làm việc ở quan lúc rảnh rỗi ở công viên, quán cà phê ngời cùng bạn bè Tịa án thụ lý và giải quyết cho anh M chị T ly hôn Bằng các quy định của pháp luật hãy trình bày hình thức sở hữu khối tài sản tranh chấp của anh M và chị T mà Tòa án cần phải xác định vụ việc nêu Tình 4: Anh P và chị X gặp gỡ và sau đó chung sống với vợ chồng từ ngày 1/7/1989 mà không đăng ký kết hôn Sau 10 năm sống chung và có với một chung là M (sinh ngày 2/5/1991) Năm 2009 anh P và chị X phát sinh mâu thuẫn việc anh P muốn dùng tài sản chung để đầu tư kinh doanh mà chị X không đồng ý Hai anh chị tự thỏa thuận việc chia tịan bợ tài sản chung của anh chị văn bản vào ngày 12/4/2015 Năm 2015 anh P trúng số độc đắc với toàn bộ số tiền trúng thưởng là tỷ đồng Anh P chị X dùng tỷ đồng làm vốn tiến hành hoạt động kinh doanh chung Bốn năm sau tình cờ phát hiện anh P thuê một hộ và lén lút chung sống với chị R, chị X kiên quyết muốn ly hôn Anh P chị X tranh chấp số tiền trúng số tỷ và những tài sản phát sinh từ hoạt động kinh doanh chung của hai người Anh P và chị X tìm đến hai văn phịng ḷt sư khác để yêu cầu cung cấp dịch vụ pháp lý bảo vệ quyền lợi của Vận dụng những quy định của pháp luật để trình bày bản tư vấn cho anh P và chị X Tình 5: Anh A và chị B chung sống với vợ chồng từ ngày 15/10/1987 mà không đăng ký kết hôn Năm 1989 anh chị mua một nhà cấp bốn nhỏ với diện tích 45m miếng đất diện tích là 80m Năm 1993 mẹ anh A qua đời , anh A được thừa kế số tiền 250 triệu Anh A dùng số tiền này xây lại nhà khang trang tịan bợ diện tích miếng đất để vợ chồng cùng ở Năm 1994 anh A và chị B được uỷ ban nhân dân phường cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn Đến năm 2002 giữa anh A và chị B phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng và chị B đã gửi đơn toà án yêu cầu giải quyết ly hôn và chia tài sản Anh chị tranh chấp với về nhà mới xây Hãy xác định hình thức sở hữu của nhà đó Tình 6: Chị A sở hữu một nhà tại 14 đường M phường X quận Y TP H trước kết hôn Chị A kết hôn với anh K Chị A và anh K cùng góp tiền mua chung một hộ dùng để sinh sống sau kết hôn Trong thời kỳ hôn nhân với anh K, chị A tìm được người đờng ý mua nhà 14 đường M phường X quận Y TP H với giá là tỷ đồng Chị có ý định dùng tiền này để mua một nhà khác Tuy nhiên chị A băn khoăn việc bảo vệ quyền lợi của trường hợp tranh chấp có thể phát sinh với anh K về quyền sở hữu ngơi nhà mà sẽ mua Chị A tìm đến văn phòng luật sư để tham vấn ý kiến việc bảo vệ quyền lợi của Hãy sử dụng các kiến thức pháp luật để tư vấn cho chị A vụ việc nêu Tình 7: Năm 2010 anh M và chị N quen biết và sau mợt thời gian tìm hiểu và u đã quyết định dọn về sống chung với Năm 2012 anh chị tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn, xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp Anh chị có chung là D (sinh năm 2012) và H (sinh năm 2014) Năm 2016 giữa anh chị phát sinh mâu thuẫn đến mức không thể hàn gắn được Anh M và chị N có ý định yêu cầu Tịa án giải qút ly Anh chị đạt được thỏa thuận được với về người trực tiếp nuôi dưỡng vấn đề cấp dưỡng cho các chung của anh chị Tuy nhiên họ không thể thỏa thuận được vấn đề tài sản chung cách chia khối tài sản này Chị N cho vợ chồng anh chị không có tài sản chung, hiện anh chị và các sống chung với gia đình nhà chị nên nhà cửa, đất đai là của cha mẹ chị Anh M khẳng định là nhà mà hai vợ chồng anh chị và các ở là tḥc sở hữu của cha mẹ vợ, ngơi nhà đó gia đình cha mẹ vợ khơng sử dụng đến nên có để cho vợ chồng anh sử dụng Anh không có ý định tranh chấp nhà này Tuy nhiên quyền sử dụng hai mảnh đất được mua vào năm 2014 hiện Giấy chứng nhận quyền sở hữu chị N và mẹ của chị N đứng tên là anh M mua, anh M khơng có hộ thường trú tại tỉnh này nên anh để vợ và mẹ vợ có hộ tại đứng tên cho tiện các thủ tục giấy tờ Ngoài ra, anh M cho là cha của chị N buổi giỗ của gia đình có nói là tặng cho vợ chồng anh chị quyền sử dụng mảnh đất nông nghiệp trồng lâu năm 1000m2 Tuy nhiên cha chị N chưa tiến hành thủ tục tách thửa, nên hiện cha chị N đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất này Từ được cha vợ hứa cho quyền sử dụng đất anh M đã trồng 2000 vải thiều, hiện đã đến mùa thu hoạch trái Anh M tìm đến văn phòng luật sư để mong được tư vấn để bảo vệ qùn lợi của trường hợp vợ chờng anh chị ly hôn Hãy sử dụng quy định của pháp luật để tư vấn cho anh M Tình 8: Anh S, chị X xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp vào ngày 1/3/1999 Vào ngày 15/7/2015 muốn đầu tư kinh doanh riêng, anh S yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng thời kỳ hôn nhân Chị X đồng ý, họ tự thỏa thuận tiến hành chia tịan bợ tài sản chung của vợ chờng thời kỳ nhân Sau chia t sản chung thời kỳ hôn nhân anh S dùng phần tài sản mà nhận được sau chia là tỷ đồng để kinh doanh, anh S nhận được lợi nhuận là 400 triệu Bên cạnh việc kinh doanh đó anh S làm trưởng phòng tín dụng ở một ngân hàng với số lương tháng là 50 triệu đồng Chị X cho số tiền lợi nhuận 400 triệu anh S nhận được việc kinh doanh riêng là tài sản của riêng anh H số lương anh S nhận được hàng tháng là tài sản chung của vợ chờng Anh S khơng đờng ý anh cho tiền lương là tài sản riêng của anh Theo quy định của pháp luật hiện hành hãy giải quyết tranh chấp giữa anh S và chị X? Tình 9: Đọc Quyết định Giám Đốc Thẩm 23/2010/DS-GĐT về việc xét xử vụ án ly hôn Sử dụng các quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình để nhận xét về cách thức xác định các hình thức sở hữu tài sản với những tài sản tranh chấp là nhà số Hồ C.S; nhà đất số 27 lô 2A Tr Y; nhà đất số 16 ngõ G.V các quyết định của bản án sơ thẩm số 86/2007/HNGĐ –ST và bản án phúc thẩm số 19/2008/HNGĐ PT các cấp tòa giải quyết vụ việc tranh chấp tài sản nêu Ngày 06 tháng năm 2010, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án "ly hôn" giữa các đương sự: Nguyên đơn: ông Hiên, sinh năm 1942; Trú tại: Số 16 (số cũ là 10A4) ngõ G.V,H.N Bị đơn : Bà Huệ, sinh năm 1956; Trú tại: Số 22 Hai Bà Trưng, H.P Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nhung (con gái ông Hiên), sinh năm 197 2; Anh Kiên (con rể ông Hiên), sinh năm 1971; Đều trú tại số (cũ là số 1) ngõ Hồ C.S, H.N; Chị Hương (con dâu ông Hiên), sinh năm 1974; Anh Thành (con ông Hiên), sinh năm 1971; 6.Đều trú tại số 16 (số cũ là 10A4) ngõ số 2, G.V, H.N Chị Giang (con gái ông Hiên), sinh năm 1986 Trú tại số 16 (số cũ và 10A4) ngõ số 2, G.V, H.N Bà Hịa (vợ cũ ơng Hiên), sinh năm 1949; Trú tại số (cũ là số 1) ngõ Hồ C.S, H.N; 10 Ngân hàng cổ phần Phương Nam; 11 Trung tâm tư vấn pháp luật về xây dựng và bất đợng sản; 12 Văn phịng tư vấn và nghiên cứu xây dựng tượng đài Trần Hưng Đạo NHẬN THẤY Tại đơn xin ly hôn đề ngày 18/5/2007 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ơng Hiên trình bày: Ơng và bà Ḥ đăng ký kết hôn ngày 15/11/2000 Trước kết hôn với nhau, ông Hiên và bà Huệ đều đã có vợ, chồng và có riêng, đã ly hôn Sau kết hôn, ông và bà ở với rất ít, bà Huệ thường xuyên về ở tại H.P để chăm sóc cho mẹ và của bà Huệ Đến năm 2001, phát sinh mâu thuẫn tính cách không hợp, nên không thể ở với được Nay ông làm đơn xin ly hôn Về chung: không có chung Về nhà ở chung: không có Về động sản: sau kết hôn, kinh tế của hai người riêng biệt nên không có tài sản chung; các tài sản hiện có ở nhà gồm 04 chiếc điều hỏa và 05 bình nóng lạnh là của anh Thành trai ông, bộ bàn ghế gỗ trắc ông mua từ năm 1999, 02giường, 02 tủ gỗ là của ông mua trước kết hôn, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật; chiếc xe ô tô Matiz bà Huệ mua năm 2002, ông đã mua lại chiếc xe này vào tháng năm 2003 và trả bà Huệ đủ 10.000USD nên là tài sản riêng của ông Về nhà ở riêng: nhà số ngõ Hồ C.S đã được cấp sổ đỏ tên ông vào năm 2000; nhà số 16 ngõ G.V, H.N(số cũ là số 10 A4, ngõ 2, G.V) là tiêu chuẩn của ông được Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội duyệt bán năm 1999, ông có 34 năm công tác Toàn bộ số tiền mua nhà này là 613.440.000 đờng, ơng vay của bà NHịa (vợ cũ của ơng) 399.000.000 đờng và cịn lại là tiền của ông Nhà đã được cấp sổ đỏ đứng tên ông Về nợ chung: không có Về nợ riêng: khoản nợ 2,3 tỷ đồng tại Ngân hàng cổ phần Phương Nam ông thế chấp nhà của ông tại số 16 ngõ G.V Theo quy định của Ngân hàng, lúc đó ông và bà Huệ có tên đăng ký kết hôn nên phải cùng ký vào hợp đồng vay Ngân hàng mới giải ngân, là nợ riêng của ơng, ơng khơng u cầu Tịa án giải quyết Bị đơn là bà Huệ trình bày: Sau kết hôn với ông Hiên vào năm 2000, ông bà sống tại số ngõ Hồ C.S, H.N) sau đó chuyển nhiều nơi, gần nhất là chuyển về số 10 A4 ngõ G.V, H.Ni Tháng 3/2006, ông bà có mâu thuẫn sâu sắc nên bà đã chuyển về H.P là nơi bà Huệ ở trước lấy ông Hiên Về chung: không có Về động sản: có 02 giương đôi, 02 tủ gỗ, 02 bộ bàn ghế, 04 điều hịa nhiệt đợ loại 9.000 BTU, 05 bình nóng lạnh và 01 xe ơtơ Matiz biển kiểm soát 16H-3807 đăng ký tên bà, mua là 10.000 USD Bà Huệ xác định những tài sản là tài sản chung của hai vợ chồng Khi ly hôn bà đề nghị giải quyết theo pháp luật Về bất động sản: Nhà số ngõ Hồ C.S, H N: có nguồn gốc là của ông Hiên, sổ đỏ đứng tên ông Hiên Trước ông bà kết hôn nhà xây 04 tầng, sau kết hôn bà đã bỏ tiền xây tầng Nay ông bà ly hôn, bà yêu cầu được chia l/2 giá trị xây dựng tầng Nhà đất tại số 27 lô 2A Tr.Y, H N: Nhà mua năm 2001, vợ chờng thống nhất mua để bán nên hợp đồng mua nhà này đứng tên mợt ơng Hiên Ơng Hiên trực tiếp nộp tiền đặt cọc để mua nhà là 45.000.000 đồng, bao gồm tiền của bà Huệ đưa cho ông Hiên gồm 03 vàng tương đương 15.000.000 đồng và vay 30.000.000 đồng Tháng 1/2002 ông Hiên chuyển tên hợp đồng sang chị Nhung (con riêng ông Hiên), tổng số tiền mua là 1.623.253.000 đồng, sổ đỏ đứng tên chị Nhung, bà biết và hoàn toàn nhất trí Năm 2003, bà vay của bà Hoàng Thị Hán 40.000USD để hoàn thiện nhà, sau này đã lấy tiền bán nhà để trả nợ bà Hán Nhà xây xong năm 2004, chị Nhung đã bán cho người khác được 4.400.000.000 đồng, lãi khoảng 2.200.000.000đồng, ông Hiên quản lý toàn bộ số tiền bán nhà, đã chi 1.400.000.000 đồng số tiền lãi để mua nhà số 10A4 G.V, lại ăn tiêu hết Bà yêu cầu được chia số tiền lãi bán nhà Nhà đất tại số 16 (số cũ là 10A4) ngõ 2, G.V, H.N: Tiêu chuẩn mua nhà này là của ông Hiên được Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội duyệt bán từ năm 1999, trước khí ông bà kết hôn Khi Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nợi dụt bán ơng Hiên khơng có tiền Năm 2001, ông bà phải vay 100.000.000 đồng để đặt cọc mua nhà này Trong số tiền này, bà góp 1.300 Bảng Anh tương đương 30.000.000 đồng, đưa tiền cho ông Hiên, không có giấy tờ Tổng số tiền mua nhà là 613.000.000 đờng, đều hai vợ chồng vay Khi nhận bàn giao nhà xây thô, ông bà phải bỏ 800.000.000 đồng để hoàn thiện nhà, số tiền này lấy từ tiền lãi bán nhà 27 lô 2A, Tr.Y ông Hiên làm sổ đỏ tên mợt ơng Hiên, bà khơng biết Năm 2004, ông Hiên thế chấp sổ đỏ nhà 16 ngõ G.V cho Ngân hàng ở phố Dã Tượng, Hà Nội để vay 1,3 tỷ đồng, Ngân hàng yêu cầu bà (với tư cách là vợ ông Hiên) phải ký vào hợp đồng vay, bà mới biết sổ đỏ mang tên mợt ơng Hiên Bà xác định nhà này là tài sản chung vợ chồng và đề nghị chia đôi hiện vật giá trị Do mâu thuẫn vợ chồng nên đến tháng 10/2006 và tháng 3/2007 bà mới làm đơn gửi Sở Tài nguyên môi trường và nhà đất Hà Nội đề nghị bổ sung tên bà vào Giấy chứng nhận quyền sứ dụng đất chưa có kết quả Nhà ở tại P501- Yên Ninh,H.N: ông bà mua nhà này vào ngày 25/12/2002 với giá 1.450.000.000 đồng Số tiền này ông bà thế chấp nhà số 16, ngõ G.V để vay 1,3 tỷ đồng của Ngân hàng tại số Dã Tượng Giấy tờ mua nhả đứng tên ông Hiên, sổ đỏ đứng tên cháu Thành Khi nộp tiền công ty thu 600.000.000 đồng, số tiền cịn lại (850.000.000 đờng) cho nợ, đến cháu Thành bán nhà được 2,3 tỷ đồng đã trả Bà yêu cầu được chia số tiền lãi bán nhà này là 800.000.000 đờng 5 Phịng 405 nhà 50 Châu Long, Hà Nội: Nhà này đã được cấp sổ đỏ đứng tên vợ chờng anh Thành (con riêng của ơng Hiên) Ơng bà đã cho vợ chồng anh Thành 100.000.000 đồng để nợp tiền mua nhà; bà khơng u cầu Tịa án giải quyết về nhà này nữa Về nợ: ngày 03/10/2005, ông Hiên ép bà đến Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Nam vay 2,3 tỷ đồng danh nghĩa góp cổ phần vào Công ty Xây dựng Phát triển nhà 41; sau đó, ông Hiên rút vốn để mua 02 lô đất dự án tại Việt Hưng; bà xác định là khoản nợ riêng của ông Hiên thực chất ơng Hiên quản lý sử dụng tất cả số tiền Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày: Chị Nhung và anh Kiên trình bày: Ngày 18/01/2002 chị ký hợp đờng mua nhà 27 lô 2A Tr.Y với Công ty đầu tư phát triển hạ tầng đô thị nhà xây thô 03 tầng diện tích 99,6m2 đất với giá 1.623.253.000 đồng Chị nộp tiền cho Công ty toàn bộ số tiền mua nhà làm nhiều lần Nguồn gốc tiền mua nhà này của mẹ chị là bà Hòa đưa cho chị 500.000.000 đờng (bà Hịa bán nhà ở 43 ngõ 39 tập thể Hào Nam được 889.000.000 đờng) cịn lại là tiền của vợ chồng chị vay bạn bè, anh em người thân Anh chị khẳng định toàn bộ số tiền mua nhà Tr.Y là của anh chị không liên quan đến ơng Hiên, bà Ḥ Sau nợp tiền, ngày 20/6/2004, Công ty bàn giao nhà cho chị theo biên bản bàn giao số 424 ngày 20/6/2004 Ngày 13/l0/2004, Công ty và chị đã ký biên bản lý hợp đồng số 361 Ngày 16/11/2004, Uỷ ban nhân dân quận Cầu Giấy đã cấp sổ đỏ nhà 27 lô 2A Tr.Y đứng tên vợ chồng chị Ngày 01/12/2004, anh chị đã bán nhà cho chị Lê Thúy Liên Việc mua bán có lập hợp đồng mua bán tại Phịng Cơng chứng nhà nước số 3, hai bên đã trả tiền và trao nhà không có thắc mắc khiếu kiện Anh chị khẳng định nhà 27 lơ 2A Tr.Y thuộc quyền sở hữu của anh chị, không liên quan đến ơng Hiên, bà Ḥ Anh Thành và chị Hương trình bày: Về nhà ở tại P501, Yên Ninh, H.N Ngày 25/12/2002 anh Thành ký hợp đồng mua nhà số 439 với Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Ba Đình để mua hợ nêu với giá 1.486.300.000 đồng Anh là người trực tiếp nộp tiền và nộp nhiều lần Ngày 27/5/2004, anh chị vay Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thơn 400.000.000 đờng, số tiền cịn lại vay bạn bè, anh chị em, khơng có liên quan đến ơng Hiên, bà Huệ Ngày 20/1/2006, Ủy ban nhân dân quận Ba Đình đã cấp sổ đỏ đứng tên anh Ngày 26/01/2006, anh chị đã bán cho bà Nguyễn Thúy Hoa với giá 2.300.000.000 đồng, bên bán và bên mua không cịn tranh chấp Về nhà ở tại P405 Châu Long, Trúc Bạch, Ba Đình: là hợ được mua theo tiêu chuẩn của vợ chồng anh Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội phê duyệt với giá 90.000.000 đồng Đây là tài sản riêng của anh chị, khơng liên quan đến ơng Hiên, bà Ḥ Bà Hịa (vợ cũ của ơng Hiên) trình bày: Bà và ông Hiên kết hôn năm 1976, năm 1980 ly Ơng bà có hai chung là Nhung và Phương Trong thời gian chung sống với ông Hiên, bà ở tại nhà số ngõ Hồ Cây Sữa, H.N của mẹ ông Hiên Ngày 06/8/2003, bà đã bán nhà tại 43 ngõ 39 Hào Nam, ô Chợ Dừa được 899.000.000 đồng và bà đưa chị Nhung 500.000.000 đờng để mua nhà ở Tr.Y Số tiền cịn lại ông Hiên vay để mua nhà ở G.V Hiện bà chưa có u cầu địi ơng Hiên số tiền này Chị Giang trình bày: Nhà ở G.V là bố chị mua và hai bố đã ở nhà này từ bàn giao đến Bà Huệ không ở và khơng có liên quan đến nhà này Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Nam: xác định ông Hiên và bà Huệ có ký hợp đồng vay số tiền 2.300.000.000 đồng với thời hạn vay 12 tháng, từ 30/10/2005 đến 03/10/2006, tài sản thế chấp là nhà số 16 ngõ G.V Hiện khoản vay nợ gốc 820.000.000 đồng cộng lãi phát sinh Ngân hàng không yêu cầu giải quyết vụ án ly hôn này Tại bản án sơ thẩm số 86/HNGĐ ngày 19, 24/12/2007, Tòa án nhân dân quận Đống Đa quyết định tóm tắt sau: Cơng nhận việc tḥn tình ly hôn giữa: ông Trần Hiên và và Trịnh Thị Huệ Về tài sản: - Chia cho ông Hiên được sở hữu: 01 giường gỗ trị giá 1.000.000 đồng; 05 bình nóng lạnh trị giá 5.000.000 đờng, 01 tủ gỗ hai buồng cánh kính đựng sách giá 500.000đ, 01 ô tô Matiz giá 80.000.000 đồng tổng cộng 86.000.000 đông - Chia cho bà Huệ được sở hữu: 01 giường gỗ kiểu Đức trị giá 2.000.000 đồng, 01 tủ gỗ hai buồng cánh gỗ giá 500.000 đồng, tổng cộng 500 000 đồng Buộc ông Hiên phải toán chênh lệch tài sản cho bà Huệ 43.000.000 đồng - Ghi nhận sự tự nguyện của ông Hiên sau ly hôn là bà Huệ được sở hữu 01 bộ bàn ghế salon da nỉ - Bác yêu cầu đòi chia 04 điều hịa nhiệt đợ, bợ bàn ghế gỗ trắc của bà Huệ Về nhà ở: bác các yêu cầu khác của và Huệ về việc: Đòi chia giá trị xây dựng tầng nhà số (số cũ) ngõ Hờ C.S, H.N - Địi chia nhà số 16 ngõ G.V, H.N - Đòi chia lãi từ việc bán nhà 27 Lô 2A khu đô thị mới Tr.Y, H.N và bán hộ P501, 18 Yên Ninh, Ba Đình Ghi nhận sự tự nguyện của bà Ḥ, anh Thành và chị Hương khơng u cầu Tịa án giải quyết về nhà tại P405- 50 Châu Long, Ba Đình Hà Nợi Về nợ: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Hiên, bà Huệ và Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Nam khơng u cầu Tịa án gỉai qút về khoản nợ nên Tịa khơng xét Ngoài bản án tuyên về án phí và quyền kháng cáo Ngày 31/12/2007, ông Trần Hiên có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm nêu với nội dung: về tài sản, không nhất trí với quyết định của Tòa án ở những điểm sau: Chiếc xe oto Matiz, Tòa án xác định là tài sản chung là tài sản riêng của ơng ơng đã trả hết l0.000USD cho người thân của bà Huệ và trực tiếp đưa cho bà Huệ; - 05 chiếc bình nóng lạnh, 2giường, tủ đều là tài sản riêng của ơng bà Ḥ khơng làm ăn chung, khơng có tiền chung, nên không tạo dựng được bất kỳ một tài sản chung nào Ngày 02/01/2008, bà Huệ kháng cáo toàn bợ nợi dung bản án sơ thẩm đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà về tài sản Tại phiên tịa phúc thẩm, ơng Đoàn Trọng Bằng là người đại diện theo ủy quyền của bà Huệ giải quyết về tài sản vụ án ly hôn và ông Hiên đều rút yêu cầu kháng cáo về tải sản là động sản Tại bản án phúc thẩm số19/2008/HNGĐ-PT ngày 25/3/2008, Tịa án nhân dân thành phố Hà Nợi đã qút định: sửa bản án sơ thẩm về án phí; giữ nguyên các phần khác của bản án sơ thẩm Sau có bản án phúc thẩm, ngày 18/4/2008 và ngày 24/7/2008 bà Trịnh Thị Huệ có đơn khiếu nại yêu cầu được xem xét lại việc xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm đối với nhà đất tại số 16 ngõ 2, G.V, H.N và nhà 27 lơ 2A Tr.Y, H.N; bà cho Tịa án cấp phúc thẩm không chấp nhận đơn xin hoãn phiên tòa của bà là vi phạm tố tụng Tại quyết định kháng nghị số115/KN-HNGĐ ngày 01/4/2009, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã kháng nghị đối với bản án phúc thẩm số19/2008/HNGĐPT ngày 25/3/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Hờ Nợi; đề nghị Tịa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy về phần chia tài sản của bản án phúc thẩm nêu và bản án sơ thẩm số 86/2007/HNGĐ ngày 19, 24/12/2007 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Đống Đa để xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật Tại Quyết định giám đốc thẩm số221/2009/GĐT-DS ngày 09/6/2009, Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị số115/KN-HNGĐ ngày 01/4/2009 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Tại Công văn số 35/TDS ngày 18/8/2009, Hợi đờng xét xử Giám đốc thẩm Tịa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao đã đính chính phần Quyết định hủy Bản án dân sự phúc thẩm và Bản án dân sự sơ thẩm của Quyết định Giám đốc thẩm thành: Hủy một phần về tài sản của Bán án dân sự phúc thẩm và Bản án dân sự sơ thẩm Sau xét xử giám đốc thẩm, ông Hiên có nhiều đơn khiếu nại đề nghị được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Quyết định giám đốc thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và sai về nợi dung Ơng cho rằng: qút định giám đốc thẩm của Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm cả phần tình cảm mà khơng khiếu nại, vi phạm nghiêm trọng quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự; sau đó lại quyết định đính chính là vi phạm khoản Điều 240 Bợ ḷt tố tụng dân sự Tịa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã xét xử khách quan và pháp luật Tại Quyết định số189/QĐ-KNGĐT-V5 ngày 04/11/2009, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kháng nghị Quyết định giám đốc thẩm số221/2009/GĐTDS ngày 09/6/2009 của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao; đề nghị Hợi đờng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy Quyết định giám đốc thẩm nêu trên, hủy phần giải quyết về chia tài sản của bản án bản án phúc thẩm số19/2008/HNGĐ-PT ngày 25/3/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và bản án sơ thẩm số 86/HNGĐ ngày 19, 24/12/2007 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật Tại phiên tòa giám đốc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hợi đờng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao XÉT THẤY: Về tố tụng: Theo quy định tại khoản Điều 240 Bợ ḷt Tố tụng dân sự thì: "Sau tun án xong khơng được sửa chữa, bổ sung bản án từ trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả về số liệu nhầm lẫn tính toán sai " Tại Công văn số 35/TDC ngày 18/8/2009, Hợi đờng Giám đốc thẩm Tịa Dân sự đã đính chính phần Quyết định hủy Bản án dân sự phúc thẩm và Bản án dân sự sơ thâm thành: Hủy một phần về tài sản của Bán án dân sự phúc thẩm và Bản án dân sự sơ thẩm tại phần Quyết định Giám đốc thẩm số221/2009/GĐT-DS ngày 09/6/2009 của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao là trái với quy định tại Khoản Điều 240 BLTTDS 2004 và điểm 12 Mục III Nghị quyết số02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Tòa án nhân dân tối cao Do đó, kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về phần này là có cứ Về nội dung: Phần nhận định của quyết định giám đốc thẩm hủy phần chia tài sản chung của vợ chồng vụ án tranh chấp nhân và gia đình giữa ơng Hiên và bà Huệ đối với các nhà đất nêu là có cứ, phần quyết định lại quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm, sau đó lại đính chính phần quyết định (thực chất là sửa lại quyết định) là không quy định tại Điều 240 Bợ ḷt tố tụng dân sự Vì các lẽ trên, cứ vào khoản Điều 291, khoản Điều 297, Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự; QUYẾT ĐỊNH: Hủy Quyết định giám đốc thẩm số221/2009/GĐT-DS ngày 09/6/2009 của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao, hủy bản án phúc thẩm số19/2008/HNGĐ-PT ngày 25/3/2008 của Tịa án nhân dân thành phố Hà Nợi và bản án sơ thẩm số 86/HNGĐ ngày 19, 24/12/2007 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đối với quyết định chia tài sản chung của vợ chồng giữa ông Hiên và bà Huệ; Giao hờ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật 10) Anh Hùng và chị Mai sau một thời gian tìm hiểu và yêu nhau, họ quyết định kết với để xây dựng gia đình Anh Hùng và chị Mai cùng thống nhất quan điểm lựa chọn chế độ tài sản theo thỏa thuận để xây dựng, củng cố gia đình các quan hệ tài sản thông qua bản thỏa thuận mà anh chị lập trước kết hôn Anh chị lựa chọn dịch vụ tư vấn tại văn phòng luật sư để lập Bản thỏa thuận Hãy cung cấp cho anh Hùng và chị Mai Bản thỏa thuận điều chỉnh quan hệ tài sản các anh chị đó mong muốn  ... đương sư? ?: Nguyên đơn: ông Hiên, sinh năm 1942; Trú tại: Số 16 (số cũ là 10A4) ngõ G.V,H.N Bị đơn : Ba? ? Huệ, sinh năm 1956; Trú tại: Số 22 Hai Ba? ? Trưng, H.P Người có quyền lợi nghĩa vụ... Hiên, ba? ? Ḥ Ba? ? Hịa (vợ cũ của ơng Hiên) trình ba? ?y: Ba? ? và ông Hiên kết hôn năm 1976, năm 1980 ly Ơng ba? ? có hai chung là Nhung và Phương Trong thời gian chung sống với ông Hiên, ba? ?... ký tên ba? ?, mua là 10.000 USD Ba? ? Huệ xác định những tài sản là tài sản chung của hai vợ chồng Khi ly hôn ba? ? đề nghị giải quyết theo pháp luật Về bất động sản: Nhà số