Ảnh hưởng của loại gốc ghép đến sinh trưởng của cây giống cà phê vối (coffea canephora var robusta) trong vườn ươm tại gia lai

Nhằm xác định loại gốc ghép phù hợp cho sinh trưởng của cây giống cà phê vối trong giai đoạn vườn ươm bằng phương pháp ghép nối ngọn cây con, đề tài “Ảnh hưởng của loại gốc ghép đến sinh trưởng cây giống cà phê vối (Coffea canephora var. robusta) trong vườn ươm tại Gia Lai” đã được thực hiện từ tháng 10 – 122020 tại Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển cây Hồ tiêu (Trực thuộc Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp Tây Nguyên), thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Thí nghiệm hai yếu tố được bố trí theo kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên (CRD), 9 nghiệm thức với 3 lần lặp lại. Yếu tố gốc ghép gồm 3 loại gốc ghép: gốc ghép cà phê mít (Coffea liberica var. exelsa), gốc ghép cà phê chè (Coffea arabica var. catimor) và gốc ghép cà phê vối (Coffea canephora var. robusta). Yếu tố ngọn ghép gồm 3 dòng vô tính cà phê vối (Coffea canephora var. robusta): TR4, TR9 và TR12.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA LOẠI GỐC GHÉP ĐẾN SINH TRƯỞNG CÂY GIỐNG CÀ PHÊ VỐI (Coffea canephora var robusta) TRONG VƯỜN ƯƠM TẠI GIA LAI Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2017 – 2021 Sinh viên thực hiện: LÊ ĐÌNH ĐẠT Tp Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 2021 ẢNH HƯỞNG CỦA LOẠI GỐC GHÉP ĐẾN SINH TRƯỞNG CÂY GIỐNG CÀ PHÊ VỐI (Coffea canephora var robusta) TRONG VƯỜN ƯƠM TẠI GIA LAI Tác giả LÊ ĐÌNH ĐẠT Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học HỘI ĐỒNG HƯỚNG DẪN TS Võ Thái Dân ThS Dương Thị Oanh ThS Phạm Thị Lệ Thủy Tp Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình Sinh viên Lê Đình Đạt LỜI CẢM TẠ Chân thành cảm tạ Các Thầy, Cô Khoa Nông học Cán nhân viên Trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Phân hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Gia Lai tận tình giảng dạy truyền đạt kinh nghiệm quý báu cho suốt thời gian học tập Trường Chân thành biết ơn Thầy Võ Thái Dân, cô Phạm Thị Lệ Thủy, Khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Dương Thị Oanh, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hồ tiêu trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ suốt thời gian thực tập để hoàn thành luận văn tốt nghiệp ThS Nguyễn Quang Ngọc giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hồ tiêu, KS Trần Xuân Kỳ phụ trách Trạm Thực nghiệm Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hồ tiêu cán nhân viên Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hồ tiêu hướng dẫn tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Chân thành cảm ơn Các bạn tập thể lớp DH17NHGL giúp đỡ thời gian học tập trường, động viên giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Thành kính khắc ghi cơng ơn sinh thành nuôi dưỡng cha, mẹ giúp trưởng thành có kết hơm Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 2021 Lê Đình Đạt TĨM TẮT Lê Đình Đạt, 2021 Ảnh hưởng loại gốc ghép đến sinh trưởng giống cà phê vối (Coffea canephora var robusta) vườn ươm Gia Lai Khóa luận tốt nghiệp Trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Hội đồng hướng dẫn: TS Võ Thái Dân, ThS Phạm Thị Lệ Thủy ThS Dương Thị Oanh Nhằm xác định loại gốc ghép phù hợp cho sinh trưởng giống cà phê vối giai đoạn vườn ươm phương pháp ghép nối con, đề tài “Ảnh hưởng loại gốc ghép đến sinh trưởng giống cà phê vối (Coffea canephora var robusta) vườn ươm Gia Lai” thực từ tháng 10 – 12/2020 Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Hồ tiêu (Trực thuộc Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp Tây Nguyên), thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai Thí nghiệm hai yếu tố bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên (CRD), nghiệm thức với lần lặp lại Yếu tố gốc ghép gồm loại gốc ghép: gốc ghép cà phê mít (Coffea liberica var exelsa), gốc ghép cà phê chè (Coffea arabica var catimor) gốc ghép cà phê vối (Coffea canephora var robusta) Yếu tố ghép gồm dịng vơ tính cà phê vối (Coffea canephora var robusta): TR4, TR9 TR12 Kết đề tài đạt (ở 75 NSG): Tổ hợp ghép sử dụng gốc ghép cà phê vối có tỷ lệ sống cao 88,7%, tỷ lệ xuất vườn cao 87,8% trội tiêu sinh trưởng so với tổ hợp ghép sử dụng gốc ghép cà phê mít gốc ghép cà phê chè Tổ hợp ghép sử dụng ghép TR9 có tỷ lệ sống cao 84,4% tỷ lệ xuất vườn cao 76,9% Tổ hợp gốc ghép cà phê mít – ghép TR4 có tỷ lệ sống cao 90,0% tổ hợp gốc ghép cà phê vối – ghép TR12 có tỷ lệ xuất vườn cao 88,7% Giá thành sản xuất giống ghép gốc cà phê vối có giá thành sản xuất thấp 6.494 đồng, tổ hợp ghép sử dụng gốc ghép cà phê vối có hiệu kinh tế cao Tổ hợp gốc ghép cà phê vối – ghép TR12 có tỷ suất lợi nhuận lớn 0,24 với lợi nhuận 1.570 đồng/cây MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN II LỜI CẢM TẠ III TÓM TẮT IV MỤC LỤC V DANH SÁCH BẢNG VIII DANH SÁCH HÌNH IX DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT .X MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Mục tiêu ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED Yêu cầu ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED Giới hạn đề tài .3 CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Sơ lược cà phê vối 1.2 Một số phương pháp nhân giống cà phê vối 1.2.1 Nhân giống hữu tính 1.2.2 Nhân giống vơ tính .5 1.2.2.1 Nhân giống cà phê vối phương pháp giâm cành 1.2.2.2 Nhân giống cà phê vối nuôi cấy mô 1.2.2.3 Nhân giống cà phê vối phương pháp ghép 1.3 Cơ sở khoa học nhân giống phương pháp ghép 1.3.1 Mục đích ghép chồi 1.3.2 Một số tổ hợp ghép .8 1.3.3 Tính hợp khơng hợp ghép 1.3.4 Các yếu tố có ảnh hưởng đến thành công việc ghép 10 1.4 Vai trò gốc ghép, ghép sản xuất ghép 11 1.5 Các kết nghiên cứu cà phê ghép 13 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Nội dung đề tài .16 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 16 2.3 Vật liệu nghiên cứu 17 2.3.1 Các giống cà phê sử dụng làm ghép 17 2.3.2 Các giống cà phê sử dụng làm gốc ghép 18 2.3.3 Giá thể ươm gốc ghép 19 2.3.4 Một số dụng cụ dùng thí nghiệm .19 2.4 Phương pháp nghiên cứu .20 2.4.1 Chuẩn bị ghép 20 2.4.2 Chuẩn bị gốc ghép 20 2.4.3 Phương pháp ghép nêm nối 21 2.4.4 Chăm sóc ghép 22 2.4.5 Tiêu chuẩn ghép xuất vườn 22 2.4.6 Bố trí thí nghiệm .23 2.4.7 Phương pháp xử lý số liệu 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến tỷ lệ sống cà phê ghép 26 3.2 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến chiều cao cà phê ghép 28 3.3 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến đường kính thân cà phê ghép 31 3.4 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến số cặp mới/cây cà phê ghép 35 3.5 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến số cặp cành cấp 1/cây cà phê ghép 37 3.6 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến chiều dài cành cấp cà phê ghép 39 3.7 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến kích thước thứ cà phê ghép 75 NSG 42 3.8 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến lượng nước thoát cà phê ghép 75 NSG 44 3.9 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến tỷ lệ xuất vườn cà phê ghép 46 3.10 Giá thành sản xuất hiệu kinh tế giống cà phê ghép 48 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO .51 PHỤ LỤC 53 DANH SÁCH BẢNG Bảng 2.1 Đặc điểm thời tiết thành phố Pleiku thời gian nghiên cứu 16 Bảng 2.2 Đặc điểm giống cà phê sử dụng làm ghép 17 Bảng 2.3 Quy cách ghép sử dụng đề tài 17 Bảng 2.4 Đặc điểm giống cà phê sử dụng làm gốc ghép .18 Bảng 2.5 Đặc điểm gốc ghép trước bố trí thí nghiệm 18 Bảng 3.1 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến tỷ lệ sống (%) cà phê ghép 26 Bảng 3.2 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến chiều cao (mm) cà phê ghép 29 Bảng 3.3 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến đường kính thân (mm) cà phê ghép 32 Bảng 3.4 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến số cặp mới/cây cà phê ghép 35 Bảng 3.5 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến số cặp cành cấp 1/cây cà phê ghép 38 Bảng 3.6 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến chiều dài cành cấp (mm) cà phê ghép 40 Bảng 3.7 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến kích thước thứ (mm) cà phê ghép 75 NSG 43 Bảng 3.8 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến lượng nước thoát (mg/cây/giờ) cà phê ghép 75 NSG .45 Bảng 3.9 Ảnh hưởng loại giống làm gốc ghép ghép đến tỷ lệ xuất vườn cà phê ghép (%) 46 Bảng 3.10 Giá thành sản xuất hiệu kinh tế giống cà phê ghép 48 Bảng PL1 Tổng chi phí sản xuất giống cà phê ghép 53 DANH SÁCH HÌNH Hình 2.1 Ngọn ghép đạt tiêu chuẩn 20 Hình 2.2 Gốc ghép đạt tiêu chuẩn .20 Hình 2.3 Kỹ thuật ghép nối cà phê vối .21 Hình 2.4 Cây cà phê giống TR9 ghép gốc cà vối 75 NSG 23 Hình 2.5 Sơ đồ bố trí thí nghiệm .24 Hình 2.6 Tồn cảnh khu thí nghiệm 60 NSG 24 Hình 3.1 Đo chiều cao ghép 30 Hình 3.2 Đo đường kính ghép .34 Hình 3.3 Đo chiều dài cành cấp 42 Hình 3.4 Đo chiều rộng 43 Hình 3.5 Đo chiều dài 43 Hình 3.6 Đo lượng nước .45 Hình 3.7 Cây cà phê ghép giống TR12 với loại gốc ghép khác 60 NSG 47 Hình PL1 Một góc thí nghiệm 30 NSG 53 Hình PL2 Ngọn ghép bị chết .54 Hình PL3 Vết ghép cà phê 60 NSG .54 DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT ctv Cộng tác viên LLL Lần lặp lại NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển Nông thôn NSG Ngày sau ghép NT Nghiệm thức TCN Tiêu chuẩn ngành WASI Western Highland Agroforestry Scientific and Technical Institute (Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp Tây Nguyên) SỐ LIỆU XỬ LÝ THỐNG KÊ Tỷ lệ ghép sống Ty le cay ghep song (%) o 30 NSG The GLM Procedure Class Level Information 09:29 Class Levels Values GOC A1 A2 A3 NGON B1 B2 B3 GOCNGON A1B1 A1B2 A1B3 A2B1 A2B2 A2B3 A3B1 A3B2 A3B3 Number of observations 27 Dependent Variable: TLS30 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1017.773519 127.221690 23.37 F 871.6051852 435.8025926 80.06 F 1213.048807 151.631101 24.75 F 84.78 F 0.1515 Root MSE CCC30 Mean 4.082483 99.03704 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 176.9629630 88.4814815 5.31 0.0154 18.2962963 9.1481481 0.55 0.5870 39.7037037 9.9259259 0.60 0.6704 t Tests (LSD) for CCC30 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 16.66667 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 4.0432 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N GOC A 101.222 A3 A 100.444 A1 B 95.444 A2 Dependent Variable: CCC45 Chieu cao cay (mm) o 45 NSG Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value 177.6296296 22.2037037 0.82 18 490.0000000 27.2222222 26 667.6296296 R-Square 0.266060 Source GOC NGON GOCNGON Dependent Variable: CCC60 09:29 Coeff Var 5.202078 Pr > F 0.5986 Root MSE CCC45 Mean 5.217492 100.2963 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 89.18518519 44.59259259 1.64 0.2220 36.96296296 18.48148148 0.68 0.5197 51.48148148 12.87037037 0.47 0.7551 Chieu cao cay (mm) o 60 NSG Source Model Error Corrected Total 09:29 Sum of DF Squares Mean Square F Value 232.7407407 29.0925926 1.54 18 340.6666667 18.9259259 26 573.4074074 R-Square Coeff Var Root MSE 58 CCC60 Mean Pr > F 0.2130 0.405891 Source GOC NGON GOCNGON Dependent Variable: CCC75 4.313648 DF 2 4.350394 Type I SS Mean Square F Value Pr > F 68.5185185 34.2592593 1.81 0.1922 44.9629630 22.4814815 1.19 0.3277 119.2592593 29.8148148 1.58 0.2237 Chieu cao cay (mm) o 75 NSG Source Model Error Corrected Total 09:29 Sum of DF Squares Mean Square F Value 224.6666667 28.0833333 1.46 18 345.3333333 19.1851852 26 570.0000000 R-Square 0.394152 Source GOC NGON GOCNGON 100.8519 Coeff Var 4.322457 DF 2 Pr > F 0.2380 Root MSE CCC75 Mean 4.380090 101.3333 Type I SS Mean Square F Value Pr > F 62.0000000 31.0000000 1.62 0.2263 54.2222222 27.1111111 1.41 0.2691 108.4444444 27.1111111 1.41 0.2698 Đường kính thân Dependent Variable: DKC30 Duong kinh than (mm) o 30 NSG Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value 0.66962963 0.08370370 3.48 18 0.43333333 0.02407407 26 1.10296296 R-Square 0.607119 Source GOC NGON GOCNGON 09:29 Coeff Var 2.893144 Pr > F 0.0134 Root MSE DKC30 Mean 0.155158 5.362963 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.08962963 0.04481481 1.86 0.1841 0.53407407 0.26703704 11.09 0.0007 0.04592593 0.01148148 0.48 0.7522 t Tests (LSD) for DKC30 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.024074 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.1537 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGON A 5.48889 B3 A 5.43333 B1 B 5.16667 B2 Dependent Variable: DKC45 Duong kinh than (mm) o 45 NSG Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value 0.81629630 0.10203704 6.72 18 0.27333333 0.01518519 26 1.08962963 R-Square 0.749150 Source GOC NGON GOCNGON 09:29 Coeff Var 2.280439 Pr > F 0.0004 Root MSE DKC45 Mean 0.123228 5.403704 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.14518519 0.07259259 4.78 0.0216 0.52074074 0.26037037 17.15 F 0.0020 Root MSE DKC60 Mean 0.124722 5.429630 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.12074074 0.06037037 3.88 0.0397 0.43629630 0.21814815 14.02 0.0002 0.07925926 0.01981481 1.27 0.3168 t Tests (LSD) for DKC60 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.015556 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.1235 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N GOC A 5.52222 A3 B A 5.40000 A2 B 5.36667 A1 t Tests (LSD) for DKC60 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.015556 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.1235 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGON A 5.55556 B3 A 5.47778 B1 B 5.25556 B2 Dependent Variable: DKC75 Duong kinh than (mm) o 75 NSG Source Model Error Corrected Total 09:29 Sum of DF Squares Mean Square F Value 0.64740741 0.08092593 4.86 18 0.30000000 0.01666667 26 0.94740741 R-Square Coeff Var Root MSE 60 DKC75 Mean Pr > F 0.0026 0.683346 Source GOC NGON GOCNGON 2.325340 0.129099 5.551852 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.11629630 0.05814815 3.49 0.0524 0.46296296 0.23148148 13.89 0.0002 0.06814815 0.01703704 1.02 0.4224 t Tests (LSD) for DKC75 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.016667 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.1279 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N GOC A 5.64444 A3 B 5.51111 A1 B 5.50000 A2 t Tests (LSD) for DKC75 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.016667 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.1279 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGON A 5.64444 B1 A 5.64444 B3 B 5.36667 B2 Số cặp mới/cây So cap la moi/cay o 30 NSG Dependent Variable: SCL30 Source Model Error Corrected Total 09:29 Sum of DF Squares Mean Square F Value 0.00835733 0.00104467 1.80 18 0.01046333 0.00058130 26 0.01882067 R-Square 0.444051 Source GOC NGON GOCNGON Coeff Var 8.624435 Pr > F 0.1437 Root MSE SCL30 Mean 0.024110 0.279556 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00612067 0.00306033 5.26 0.0158 0.00005489 0.00002744 0.05 0.9540 0.00218178 0.00054544 0.94 0.4643 t Tests (LSD) for SCL30 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.000581 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.0239 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N GOC A 0.30078 A3 B 0.27044 A2 B 0.26744 A1 So cap la moi/cay o 45 NSG Dependent Variable: SCL45 Source Model Error Corrected Total 09:29 Sum of DF Squares Mean Square F Value 0.00621274 0.00077659 6.22 18 0.00224800 0.00012489 26 0.00846074 R-Square Coeff Var Root MSE 61 SCL45 Mean Pr > F 0.0006 0.734302 Source GOC NGON GOCNGON 3.161515 0.011175 0.353481 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00462963 0.00231481 18.53 F 0.0074 Root MSE SCL60 Mean 0.012996 0.378519 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00408563 0.00204281 12.10 0.0005 0.00075785 0.00037893 2.24 0.1349 0.00048726 0.00012181 0.72 0.5886 t Tests (LSD) for SCL60 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.000169 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.0129 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N GOC A 0.395778 A3 B 0.371778 A1 B 0.368000 A2 So cap la moi/cay o 75 NSG Dependent Variable: SCL75 Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value 0.02931696 0.00366462 6.75 18 0.00977133 0.00054285 26 0.03908830 R-Square 0.750019 Source GOC NGON GOCNGON 09:29 Coeff Var 1.137861 Pr > F 0.0004 Root MSE SCL75 Mean 0.023299 2.047630 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.02334096 0.01167048 21.50 F 0.0004 Root MSE CDL2 Mean 6.079717 111.0370 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 1560.962963 780.481481 21.12 F 556.0000000 69.5000000 21.32 F 392.6666667 196.3333333 60.24 F Model Error Corrected Total 18 R-Square 0.475441 Source GOC NGON GOCNGON 0.00845615 0.00105702 0.00932974 0.00051832 26 0.01778589 2.04 0.0998 Coeff Var Root MSE SCC145 Mean 6.270964 0.022767 0.363048 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00132305 0.00066153 1.28 0.3031 0.00400593 0.00200297 3.86 0.0402 0.00312716 0.00078179 1.51 0.2417 t Tests (LSD) for SCC145 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.000518 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.0225 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGON A 0.37171 B2 A 0.37161 B1 B 0.34582 B3 So canh cap 1/cay o 60 NSG Dependent Variable: SCC160 Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value 0.01025122 0.00128140 3.46 18 0.00666529 0.00037029 26 0.01691651 R-Square 0.605989 Source GOC NGON GOCNGON 09:29 Pr > F 0.0137 Coeff Var Root MSE SCC160 Mean 5.000594 0.019243 0.384815 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00101925 0.00050963 1.38 0.2778 0.00424713 0.00212357 5.73 0.0118 0.00498483 0.00124621 3.37 0.0319 t Tests (LSD) for SCC160 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.00037 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.0191 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGON A 0.393689 B2 A 0.393678 B1 B 0.367078 B3 Duncan's Multiple Range Test for SCC160 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.00037 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N GOCNGON A 0.40887 A2 B2 A 0.40340 A3 B1 A 0.39180 A1 B1 A 0.38610 A1 B2 A 0.38610 A3 B2 A 0.38583 A2 B1 A 0.38563 A3 B3 A 0.37993 A1 B3 B 0.33567 A2 B3 Dependent Variable: SCC175 So canh cap 1/cay o 75 NSG 09:29 Sum of 65 Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value 0.00966334 0.00120792 2.84 18 0.00765946 0.00042553 26 0.01732280 R-Square 0.557839 Source GOC NGON GOCNGON Pr > F 0.0314 Coeff Var Root MSE SCC175 Mean 5.262065 0.020628 0.392019 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00039393 0.00019696 0.46 0.6368 0.00468893 0.00234447 5.51 0.0136 0.00458048 0.00114512 2.69 0.0643 t Tests (LSD) for SCC175 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 0.000426 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 0.0204 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGON A 0.403244 B2 A 0.399289 B1 B 0.373522 B3 Chiều dài cành cấp Dependent Variable: CDC30 Chieu dai canh cap (mm) o 30 NSG Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square F Value 256.6666667 32.0833333 1.15 18 503.3333333 27.9629630 26 760.0000000 R-Square 0.337719 Source GOC NGON GOCNGON Dependent Variable: CDC45 Source GOC NGON GOCNGON Type I SS Mean Square F Value Pr > F 50.6666667 25.3333333 0.91 0.4218 4.6666667 2.3333333 0.08 0.9203 201.3333333 50.3333333 1.80 0.1729 Sum of DF Squares Mean Square 422.666667 52.833333 18 652.000000 36.222222 26 1074.666667 Coeff Var 12.42349 09:29 F Value Pr > F 1.46 0.2399 Root MSE CDC45 Mean 6.018490 48.44444 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 197.5555556 98.7777778 2.73 0.0924 29.5555556 14.7777778 0.41 0.6710 195.5555556 48.8888889 1.35 0.2903 Chieu dai canh cap (mm) o 60 NSG Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square 665.629630 83.203704 18 568.000000 31.555556 26 1233.629630 R-Square 0.539570 Source GOC Pr > F 0.3806 Root MSE CDC30 Mean 5.288002 47.33333 Chieu dai canh cap (mm) o 45 NSG R-Square 0.393300 Dependent Variable: CDC60 Coeff Var 11.17183 DF 2 Source Model Error Corrected Total 09:29 Coeff Var 10.95095 09:29 F Value Pr > F 2.64 0.0417 Root MSE CDC60 Mean 5.617433 51.29630 DF Type I SS 455.6296296 Mean Square F Value 227.8148148 7.22 66 Pr > F 0.0050 NGON GOCNGON 57.4074074 152.5925926 28.7037037 38.1481481 0.91 0.4204 1.21 0.3413 t Tests (LSD) for CDC60 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 31.55556 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 5.5634 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N GOC A 56.778 A3 B 50.222 A1 B 46.889 A2 Dependent Variable: CDC75 Chieu dai canh cap (mm) o 75 NSG Source Model Error Corrected Total Sum of DF Squares Mean Square 633.407407 79.175926 18 518.000000 28.777778 26 1151.407407 R-Square 0.550116 Source GOC NGON GOCNGON Coeff Var 10.09347 09:29 F Value Pr > F 2.75 0.0355 Root MSE CDC75 Mean 5.364492 53.14815 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 416.9629630 208.4814815 7.24 0.0049 64.5185185 32.2592593 1.12 0.3477 151.9259259 37.9814815 1.32 0.3004 t Tests (LSD) for CDC75 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 28.77778 Critical Value of t 2.10092 Least Significant Difference 5.3129 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N GOC A 58.556 A3 B 51.556 A1 B 49.333 A2 Lượng nước thoát Luong thoat hoi nuoc (mg/cay/gio) o 75 NSG 09:29 Dependent Variable: TRANS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1999866.667 249983.333 29.49 F 1852466.667 926233.333 109.25