Bài thảo luận môn học những quy định chung về luật dân sự, tài sản và thừa kế

lOMoARcPSD|12114775 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA THƯƠNG MẠI MƠN HỌC: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ BÀI TẬP TUẦN THỨ SÁU QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC Giảng viên phụ trách: Th.S Lê Hà Huy Phát Lớp: 126 – TM46A2 DANH SÁCH SINH VIÊN THỰC HIỆN (NHĨM 6) Huỳnh Thị Trúc Kim Đồn Châu Lân Nguyễn Thị Kiều Linh Trần Thị Mỹ Linh Nguyễn Đỗ Anh Minh Nguyễn Ngọc Phú Minh Đặng Quỳnh Ngân (Nhóm trưởng) 2153801011084 2153801011094 2153801011103 2153801011105 2153801011112 2153801011114 2153801011128 Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2022 lOMoARcPSD|12114775 Thành viên Mã số sinh viên Phân công công việc Đánh giá Huỳnh Thị Trúc Kim 2153801011084 Thực mục Tốt Đoàn Châu Lân 2153801011094 Thực mục Tốt Nguyễn Thị Kiều Linh 2153801011103 Thực mục Tốt Trần Thị Mỹ Linh 2153801011105 Thực mục Tốt Nguyễn Đỗ Anh Minh 2153801011112 Thực mục Tốt Nguyễn Ngọc Phú Minh 2153801011114 Thực mục Tốt - Phân công, điều phối công việc Đặng Quỳnh Ngân (Nhóm trưởng) 2153801011128 - Tổng kết, đánh giá công việc - Thực mục BẢNG ĐÁNH GIÁ CƠNG VIỆC Tốt lOMoARcPSD|12114775 MỤC LỤC HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC .3 *Tóm tắt Bản án số 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên *Tóm tắt Quyết định số 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Toà dân Toà án nhân dân tối cao 1.1 Điều kiện về hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý trả lời 1.2 Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng thì những người đã làm chứng di chúc ông Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu cơ sở pháp lý trả lời .4 1.3 Di chúc ông Này có di chúc ông Này tự viết tay không? Vì sao? .5 1.4 Suy nghĩ anh/chị về hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ông Này di chúc ông Này tự viết tay 1.5 Di chúc cụ Hựu đã được lập như nào? .6 1.6 Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? 1.7 Di chúc người không biết chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? 1.8 Các điều kiện nêu đã được đáp ứng đối với di chúc ông Hựu? .6 1.9 Các điều kiện nêu đã không được đáp ứng đối với di chúc ông Hựu? 1.10 Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện về hình thức không? Vì sao? lOMoARcPSD|12114775 1.11 Suy nghĩ anh/chị về quy định Bộ luật Dân liên quan đến hình thức di chúc người không biết chữ TÀI SẢN ĐƯỢC ĐỊNH ĐOẠT THEO DI CHÚC .8 *Tóm tắt Quyết định số 359/2013/DS-GĐT ngày 28/8/2013 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao *Tóm tắt Quyết định số 58/2018/DS-GĐT ngày 27-9-2018 Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 2.1 Cụ Hương đã định đoạt tài sản nào? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? .9 2.2 Đoạn Quyết định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? .9 2.3 Tòa án đã công nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định số 359 cho câu trả lời? 10 2.4 Suy nghĩ anh/chị về hướng giải Tòa giám đốc thẩm 10 2.5 Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý trả lời 11 2.6 Nếu tài sản được định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu 13 2.7 Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D đã bị thu hồi trước hai cụ chết? 13 2.8 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản 13 2.9 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D được định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị về hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm 15 DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG 16 lOMoARcPSD|12114775 *Tóm tắt Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ 16 3.1 Đoạn án số 14/2017/DSST cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? 16 3.2 Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời 16 3.3 Suy nghĩ anh/chị về hướng giải tòa án về di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 .17 DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG .18 *Tóm tắt Bản án số 211/2009/DSST ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: 18 4.1 Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý trả lời 18 4.2 Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp được di chúc dùng vào việc thờ cúng? .19 4.3 Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có được thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? 19 4.4 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? 19 4.5 Cuối cùng Tòa án có chấp nhận di sản đã được di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? 20 4.6 Suy nghĩ anh/chị về chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc được nghiên cứu 21 TÀI LIỆU THAM KHẢO .25 lOMoARcPSD|12114775 BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC *Tóm tắt Bản án số 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 Tồ án nhân dân tỉnh Phú Yên - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thành Hiếu (con riêng ông Nguyễn Này) - Bị đơn: Bà Đặng Thị Trọng (vợ hợp pháp ông Nguyễn Này) - Nguyên nhân khởi kiện: Tranh chấp di sản thừa kế ông Nguyễn Này Ông Nguyễn Này trước đã để lại toàn nhà đất thuộc quyền sở hữu ông bà Trọng cho anh Hiếu không hợp pháp Sau nguyên đơn đã khởi kiện vì bị đơn đuổi phía nguyên đơn khỏi nhà có tranh chấp - Tồ sơ thẩm: Chấp nhận yêu cầu ông Nguyễn Thành Hiếu về việc tranh chấp di sản thừa kế Giao bà Trọng sở hữu toàn nhà đất tranh tốn lại cho anh Hiếu ½ giá trị => Quyết định phúc thẩm: Bác kháng cáo ông Hiếu giữ nguyên như định án sơ thẩm lOMoARcPSD|12114775 *Tóm tắt Quyết định số 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Toà dân Toà án nhân dân tối cao - Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn Quang - Bị đơn: Bà Hoàng Thị Ngâm - Nguyên nhân khởi kiện: Tranh chấp về thừa kế tài sản - Nội dung: Đất tranh chấp tại xã Lê Xá tổ tiên để lại cho cụ Hằng cụ Hựu Năm 2005 cụ Hựu chết, bà Ngâm đứng tên cụ Hựu kê khai, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ông Vũ cho đất tranh chấp dòng họ Đỗ, nhưng không có giấy tờ chứng minh Tòa án cấp xác định đất có tranh chấp dòng họ Đỗ không đúng, xác định di chúc cụ Hựu hợp pháp chưa đủ cứ Tòa tối cao hủy hai án sơ thẩm phúc thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân Huyện Đông Anh xét xử lại 1.1 Điều kiện về hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý trả lời Cơ sở pháp lý: khoản Điều 630, Điều 632, Điều 634 Bộ luật Dân 2015; khoản Điều 652, Điều 654, Điều 656 Bộ luật Dân 2005 - Điều kiện về hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý người lập di chúc phải minh mẫn, sáng suốt; không bị lửa dối, đe doạ, cưỡng ép lập di chúc Nội dung hình thức di chúc không được trái quy định pháp luật vi phạm đạo đức xã hội Ngoài di chúc viết tay phải có hai người làm chứng (những người không được người thừa kế, người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan đến nội dung di chúc người chưa thành niên, có khó khăn lực hành vi dân sự) điểm ký tên làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt những người làm chứng di chúc tự viết tay hợp pháp 1 Đỗ Văn Đại, Giáo trình Pháp luật về tài sản, quyền sở hữu và thừa kế Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018, Chương II lOMoARcPSD|12114775 1.2 Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng thì những người đã làm chứng di chúc ông Này có người làm chứng hợp pháp không? Nêu cơ sở pháp lý trả lời - Cơ sở pháp lý: Điều 632 Bộ luật Dân 2015; Điều 654 Bộ luật Dân 2005 - Di chúc ông Này di chúc có cha, em gái, em trai ông Này người làm chứng những người đều người làm chứng hợp pháp Vì theo quy định pháp luật, người đều có thể làm chứng cho việc lập di chúc trừ những người sau đây: “1 Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; Người chưa đủ mười tám tuổi, người khơng có lực hành vi dân sự.” Mà người thừa kế theo di chúc ông Này ông Hiếu bà Trọng người thừa kế theo pháp luật Cha, em gái, em trai ông Này không thuộc nhóm những người quy định tại khoản 2, khoản Điều 654 Bộ luật Dân 2005 nên những người đều người làm chứng hợp pháp 1.3 Di chúc ông Này có di chúc ông Này tự viết tay không? Vì sao? Di chúc ông Này di chúc ông Này tự viết tay Phần “Xét thấy”của Bản án thể hiện điều Sau khai nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, cứ vào kết tranh luận bên đương sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã nhận định như sau: “Trước qua đời, vào ngày 19/12/2007 ông Nguyễn Này lập giấy giao quyền thừa kế toàn nhà đất thuộc quyền sở hữu chung ông và bà Trọng cho Nguyễn Thành Hiếu là riêng ông Này, cha, em gái, em trai ông Này điểm và ký tên làm chứng Xét thấy, giấy thừa kế ông Nguyễn Này viết khơng qùn địa phương lOMoARcPSD|12114775 cơng chứng, chứng thực lập lúc ông Này cịn minh mẫn, sáng suốt khơng bị lừa dối, đe doạ cưỡng ép và có nhiều người làm chứng nên coi là di chúc hợp pháp”2 1.4 Suy nghĩ anh/chị về hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ông Này di chúc ông Này tự viết tay Hướng giải Toà án liên quan đến hình thức di chúc ông Này di chúc ông Này tự viết tay công nhận tính pháp lý di chúc Nhóm thảo luận đồng quan điểm với hướng giải Toà án vì: - Di chúc được ông Này viết lúc còn minh mẫn, sáng suốt không bị lừa dối đe doạ hay cưỡng ép Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định pháp luật nên di chúc được coi hợp pháp theo quy định tại khoản Điều 652 Bộ luật Dân 2005 - Tuy di chúc không có công chứng, chứng thực quyền địa phương nhưng có người chứng cho việc lập di chúc cha, em gái, em trai ông Này Những người đều người làm chứng hợp pháp theo Điều 654 Bộ luật Dân 2005 Nên di chúc viết tay có người làm chứng ông Này hợp pháp theo quy định tại Điều 656 Bộ luật Dân 2005 1.5 Di chúc cụ Hựu đã được lập như nào? Căn cứ vào phần “Xét thấy” Hội đồng xét xử giám đốc thẩm Toà dân Toà án nhân dân tối cao thì di chúc đề ngày 25/11/1998 cụ Hựu bà Ngâm xuất trình Bà Ngâm, bà Đỗ Thị Lựu ông Đỗ Văn Vũ (đại diện dòng họ Đỗ) khai di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ cụ Đỗ Thị Quý (mẹ ông Vũ) ký tên làm chứng Sau ngày 04/01/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho ông Hoàng Văn Thưởng (là trưởng thôn) Uỷ ban nhân dân xã Mai Lâm xác nhận.3 Bản án số 83/2009/DSPT ngày 28/12/2009 Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên, tr.6 Quyết định số 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Toà dân Toà án nhân dân tối cao, tr.6 lOMoARcPSD|12114775 1.6 Cụ Hựu có biết chữ không? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? Cụ Hựu không biết chữ, đoạn “Xét thấy” Quyết định số 874 cho câu trả lời: “Bà Ngâm, bà Đỗ Thị Lựu và ông Đỗ Văn Vũ (đại diện dòng họ Đỗ) khai di chúc cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ và cụ Đỗ Thị Quý (mẹ ông Vũ) ký tên làm chứng” “Ông Quang xác định cụ Hựu là người không biết chữ”.4 1.7 Di chúc người không biết chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Di chúc người không biết chữ phải thoả mãn điều kiện sau để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật: - Di chúc người bị hạn chế về thể chất người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn có công chứng chứng thực5 - Di chúc miệng được coi hợp pháp, người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng mình trước mặt hai người làm chứng sau những người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên điểm Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng chứng thực 1.8 Các điều kiện nêu đã được đáp ứng đối với di chúc ông Hựu? Các điều kiện đã đáp ứng được đối với di chúc ông Hựu là: - Di chúc được người làm chứng (là ông Vũ) lập thành văn - Di chúc có đủ 02 người làm chứng ông Vũ cụ Quý - Di chúc có xác nhận ông Thường (là Trưởng thôn) xác nhận Uỷ ban nhân dân xã Mai Lâm7 Quyết định số 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Toà dân Toà án nhân dân tối cao, tr.6 Khoản Điều 652 Bộ luật Dân 2005 Khoản Điều 652 Bộ luật Dân 2005 Quyết định số 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 Toà dân Toà án nhân dân tối cao, tr.6 lOMoARcPSD|12114775 a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, ni người chết;” Theo đó, phần di sản cụ Quý được chia đều cho cụ Hương Vì vậy, phần tài sản cụ Hương bao gồm phần tài sản cụ được hưởng thừa kế từ phần di sản cụ Quý ½ nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Khi đó, phần di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý phần ứng với tài sản nêu - Trường hợp 2: Trong trường hợp cụ Quý chết trước mà có để lại di chúc định đoạt phần di sản ½ nhà đất cho cụ Hương thì: Theo điểm a khoản Điều 644 Bộ luật Dân 2015 về Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc thì cụ Hương được hưởng phần di sản 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật “1 Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật nếu di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động.” Khi đó, phần tài sản cụ Hương bao gồm 2/3 phần di sản cụ Quý ½ nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Vò vậy, phần di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý phần ứng với tài sản nêu - Trường hợp 3: Trong trường hợp cụ Quý chết trước mà để lại di chúc định đoạt toàn phần tài sản khối tài sản chung vợ chồng cho cụ Hương thì: Nếu không có người thuộc những trường hợp quy định tại khoản Điều 644 Bộ luật Dân 2015 thì toàn nhà thuộc quyền sở hữu cụ Hương lOMoARcPSD|12114775 “1 Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật nếu di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó: a) Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; b) Con thành niên mà khơng có khả lao động.” Theo đó, án không hề đề cập đến việc cụ chưa thành niên thành niên nhưng không có khả lao động Vì vậy, toàn nhà thuộc quyền sở hữu cụ Hương Khi đó, di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý tồn cứ theo Điều 609 Bộ luật Dân 2015 về cá nhân có quyền định đoạt tài sản mình “Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản mình cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế khơng là cá nhân có qùn hưởng di sản theo di chúc.” 2.6 Nếu tài sản được định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Trong trường hợp tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lí Về hình thức, di chúc có cơng chứng số 4, thành phố Hồ Chí Minh Tại thời điểm lập di chúc, cụ Hương có giấy chứng nhận sức khỏe bệnh viện Phú Nhuận, xác nhận cụ Hương minh mẫn Về nội dung, toàn phần di chúc có giá trị pháp lí tài sản lúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 nên cụ Hương có quyền định đoạt theo quy định Điều 609 Bộ luật Dân 2015 Quyền thừa kế: “Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật” 15 lOMoARcPSD|12114775 Nếu tài sản sở hữu chung với cụ Q di chúc có giá trị pháp lí phần Đó phần tài sản thuộc sở hữu cụ Hương Vì vậy, vào Khoản Điều 630 Điều 609 Bộ luật Dân 2015 di chúc cụ Hương lúc hồn tồn có giá trị pháp lí 2.7 Quyết định số 58, đoạn cho thấy quyền sử dụng đất cụ C cụ D đã bị thu hồi trước hai cụ chết? Đoạn Quyết định số 58 thể hiện quyền sử dụng đất cụ C cụ D đã bị thu hồi trước hai cụ chết: “ di sản cụ D, cụ C để lại là quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ bản đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên ” 13 “ Ngày 07-9-2010, cụ C chết Ngày 21-01-2011, cụ D chết ” 14 Như vậy, quyền sử dụng đất cụ C cụ D đã bị thu hồi (21-72010) trước hai cụ chết (07-9-2010 21-01-2011) 2.8 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất? Suy nghĩ anh/chị hướng xác định vừa nêu Tòa giám đốc thẩm? Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm xác định di sản cụ C cụ D quyền sử dụng đất: “ Q trình giái vụ án, Tịa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm chưa xem xét, đánh giá tài liệu, chứng ông Y cung cấp đánh giá hợp đồng chuyển nhượng ông Y cụ C để từ xác định ơng Y có quyền, lợi ích di sản đất số 38, Tờ đồ số 18 có quyền khởi kiện yêu cầu tuyên bố văn công chứng vô hiệu hay không mà xem xét nội dung, hình thức, thủ tục văn công chứng tuyên bố văn vô hiệu chưa đủ cứ, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp ơng Nguyễn Văn D1 [5] Ngoài ra, di sản cụ D, cụ C để lại quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy 13 Quyết định số 58/2018/DS-GĐT ngày 27-9-2018 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội 14 Quyết định số 58/2018/DS-GĐT ngày 27-9-2018 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội lOMoARcPSD|12114775 ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm theo quy định Luật đất đai nên hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ơng D1”.15 Theo nhóm, hướng xác định nêu Tòa giám đốc thẩm hợp lý Vì bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp anh D1 di sản thừa kế Và theo quy định Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP việc giải vụ án dân sự, hôn nhân gia đình việc xác định quyền sử dụng đất di sản có quy định sau: "1 Xác định quyền sử dụng đất di sản 1.2 Đối với trường hợp đất người chết để lại mà người có loại giấy quy định khoản 1, Điều 50 Luật đất đai năm 2003 kể từ ngày 01/7/2004 quyền sử dụng đất di sản, không phụ thuộc vào thời điểm mở thừa kế.” Như vậy, công nhận di sản thừa kế hình thức lập di chúc mà pháp luật công nhận di chúc văn có chứng thực Do đó, việc hai cụ lập di chúc để định đoạt toàn di sản có chứng thực Phịng cơng chứng tình trạng minh mẫn, tự nguyện xác định di chúc hợp pháp Theo đó, nội dung di chúc định đoạt để lại toàn cho ông D1 quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ đồ số 13 giá trị quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật bảo đảm hợp lý 2.9 Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D được định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi? Suy nghĩ anh/chị về hướng vừa nêu Tòa giám đốc thẩm Đoạn Quyết định số 58 cho thấy Tòa giám đốc thẩm theo hướng cụ C cụ D được định đoạt theo di chúc giá trị quyền sử dụng đất bị Nhà nước thu hồi: “ di sản cụ D, cụ C để lại là quyền sử dụng đất đất số 38, Tờ bản đồ số 13 bị thu hồi theo Quyết định số 1208/QĐ-UBND ngày 21-7-2010 Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Yên giá trị 15 Quyết định số 58/2018/DS-GĐT, trang 17 lOMoARcPSD|12114775 quyền sử dụng đất người có đất bị thu hồi pháp luật đảm bảo theo quy định Luật Đất đai nên hai cụ có quyền lập di chúc định đoạt tài sản cho ơng D1.”16 Theo nhóm em, hướng giải Tòa giám đốc thẩm hoàn toàn hợp lý, vì: Theo khoản Điều 42 Luật Đất đai 2003 về Bồi thường, tái định cư cho người có đất bị thu hồi: “1 Nhà nước thu hồi đất người sử dụng đất mà người bị thu hồi đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đủ điều kiện để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định Điều 50 Luật này thì người bị thu hồi đất bồi thường, trừ các trường hợp quy định các khoản 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 và 12 Điều 38 và các điểm b, c, d, đ và g khoản Điều 43 Luật này.” Và khoản Điều 630 Bộ luật Dân 2015 như khoản Điều 643 Bộ luật Dân 2015: “Điều 630 Di chúc hợp pháp Di chúc hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định luật.” “Điều 643 Hiệu lực di chúc Di chúc khơng có hiệu lực, nếu di sản để lại cho người thừa kế khơng cịn vào thời điểm mở thừa kế; nếu di sản để lại cho người thừa kế phần thì phần di chúc về phần di sản cịn lại có hiệu lực.” Theo đó, bị Nhà nước thu hồi đất nhưng cụ D cụ C còn giá trị quyền sử dụng đất, di sản cụ Đồng thời, theo khoản Điều 630 khoản Điều 643 Bộ luật Dân 2015 thì di sản cụ còn nằm thời điểm mở thừa kế di chúc cụ hợp pháp nên còn hiệu lực 16 Quyết định số 58/2018/DS-GĐT ngày 27-9-2018 Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội lOMoARcPSD|12114775 DI CHÚC CHUNG CỦA VỢ CHỒNG *Tóm tắt Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ - Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị H - Bị đơn: Anh Hoàng Tuyết H - Nội dung: Bà Hoàng Thị H khởi kiện u cầu Tịa án cơng nhận di chúc ông X (chồng bà) hợp pháp, di chúc chung vợ chồng bà không công nhận di chúc hợp pháp - Quyết định Tịa án: Cơng nhận di chúc chung ơng Hồng Minh X bà Hồng Thị H hợp pháp, khơng chấp nhận yêu cầu bị đơn 3.1 Đoạn án số 14/2017/DSST cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? Trong Bản án số 14/2017/DSST cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng ông X bà H, qua đoạn: “Ơng Hồng Minh X (chết tháng 1/2016) bà Hồng Thị H có 04 người đẻ… Ngày 10/8/2015 ông X viết di chúc chung vợ chồng, bà H ký với nội dung: “Nay hay chúng tơi trí… Vậy mong UBND Thị trấn xác nhận.”17 3.2 Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng bà H có giá trị pháp lý áp dụng Điều 630 Bộ luật Dân 2015, đề cập án: “Xét tính hợp pháp di chúc khơng có chứng thực: Tại Điều 630 Bộ luật dân năm 2015 quy định di chúc hợp pháp: Di chúc hợp pháp phải đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trai đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trai quy định pháp luật 17 Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ, trang 19 lOMoARcPSD|12114775 … Di chúc văn khơng có cơng chứng, chứng thực coi hợp pháp, đủ điều kiện quy định khoản Điều này.”18 3.3 Suy nghĩ anh/chị về hướng giải tòa án về di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 Theo nhóm em, hướng giải tịa án di chúc chung vợ chồng trông mối quan hệ với Bộ luật Dân 2015 hợp lý vì: - Tịa án xét đầy đủ chứng cứ, tính xác thực lời khai nguyên đơn bị đơn, độ xác người viết di chúc ơng X - Tịa án đứng Điều luật Bộ luật dân để giải vụ án, thể tính cơng Luật pháp Việt Nam - Mặc dù Điều 663 Bộ luật Dân 2005 có nêu việc vợ chồng lập di chúc chung, khơng nêu rõ điều kiện để di chúc công nhận hợp pháp chưa công chứng19, Điều 630 Bộ luật Dân 2015 bao gồm hai yếu tố này.20 DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG 18 Bản án số 14/2017/DSST ngày 28/9/2017 Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Phú Thọ, trang 19 Điều 663 Bộ luật dân 2005 Di chúc chung vợ, chồng “Vợ, chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung.” 20 Điều 630 Bộ luật dân 2015 Di chúc hợp pháp “1 Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định luật Di chúc người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải lập thành văn phải cha, mẹ người giám hộ đồng ý việc lập di chúc Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực Di chúc văn khơng có cơng chứng, chứng thực coi hợp pháp, có đủ điều kiện quy định khoản Điều Di chúc miệng coi hợp pháp người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người di chúc miệng thể ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng” lOMoARcPSD|12114775 *Tóm tắt Bản án số 211/2009/DSST ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: - Nguyên đơn: Anh Phan Văn Được - Bị đơn: Anh Phan Văn Tân chị Phan Thị Hương - Nội dung: Vụ án việc tranh chấp chia di sản Mẹ nguyên đơn bị đơn lập di chúc để lại nhà đất cho anh chị em, nguyên đơn quản lý nhà đất Sau đó, anh chị em hợp lại chia di sản mẹ anh, bị đơn không đồng ý - Quyết định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Giao cho nguyên đơn quyền sở hữu, sử dụng nhà Đồng thời, phải có trách nhiệm toán giá trị di sản thừa kế cho bị đơn theo định Tòa án 4.1 Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý trả lời Di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý nêu Điều 670 Bộ luật Dân năm 2005: “1 Trong trường hợp người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thoả thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trong trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trong trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trong trường hợp toàn di sản người chết khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng.” 4.2 Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp được di chúc dùng vào việc thờ cúng? 21 lOMoARcPSD|12114775 Di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng thể đoạn: “Về nội dung: Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được người quản lý di sản, ”.21 4.3 Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có được thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? Các điều kiện để lại di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp nêu Điều 670 Bộ luật Dân năm 2005 không thỏa mãn vụ việc nghiên cứu vì: - Bản di chúc khơng định người người thừa kế di sản dùng vào việc thờ cúng, di sản để lại cho người đồng thừa hưởng - Tất người đồng thừa hưởng không cử người để quản lý di sản thờ cúng, có 5/7 người đồng ý để anh Được quản lý di sản - Anh Được người quản lý di sản, thuộc diện thừa kế theo pháp luật, người đồng thừa kế sống nên điều kiện không thỏa 4.4 Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? Trong vụ tranh chấp này, có 5/7 người (tức người thừa kế theo di chúc bà Lùng để lại) đồng ý chia di sản dùng vào việc thừa cúng Còn lại 2/7 người không đồng ý chia di sản Cụ thể anh Thảo, anh Xuân, anh Nhành, anh Được, chị Hoa đồng ý chia di sản Còn lại anh Tân chị Hương không đồng ý Điều thể đoạn án sau: “Ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại nhà đất cho 07 anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em hợp lại chia di sản, anh Tân chị Hương khơng đồng ý”.22 21 Trích Bản án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai 22 Trích Bản án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai lOMoARcPSD|12114775 4.5 Cuối Tòa án có chấp nhận di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Cuối cùng, Tòa án chấp nhận di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng Nguyên đơn kiện bị đơn yêu cầu Tòa án xử vụ án, yêu cầu chia di sản thừa kế mẹ anh cho 07 anh chị em, anh sở hữu sử dụng nhà đất chia tiền cho anh chị em giá trị tương ứng với phần di sản hưởng Theo đó, sau q trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định đưa định đoạn: “Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phan Văn Được Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn Thảo, anh Phan Văn Xuân, anh Phan Văn Nhành, chị Phan Thị Hoa việc “Tranh chấp di sản thừa kế” Giao cho anh Được quyền sở hữu, sử dụng nhà diện tích 57,25m2 kết cấu móng cột xây gạch, tường xây gạch, mái lợp tole xi măng, xà gồ gỗ, lát gạch ceranic, cửa sắt diện tích 86m đất thừa số 27-tờ đồ số 25 - Thị trấn Long Thành - Huyện Long Thành - Tỉnh Đồng Nai giới hạn điểm 1, 8, có tứ cận: - Đơng giáp đường nhựa mương nước: 4,98m - Tây giáp thừa số 4: 4,60m - Nam giáp số 28: 18,76m - Bắc giáp thừa số 10: 17,66m Theo trích lục đo tách đất đồ địa số 3027/2009 ngày 29 tháng 55 năm 2009 Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Long Thành Anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người số tiền 37.424.000đ (bằng chữ: ba mươi bảy triệu bốn trăm hai mươi bốn ngàn đồng)”.23 4.6 Suy nghĩ anh/chị về chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc được nghiên cứu 23 Trích Bản án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai 23 lOMoARcPSD|12114775 Người Việt Nam vốn coi trọng việc thờ cúng tổ tiên, xem trách nhiệm hệ trọng, thiêng liêng cháu để thể thành kính, biết ơn đối người có cơng sinh thành, dưỡng dục, mang tính chất đạo đức văn hóa Cũng lẽ đó, di sản dùng vào việc thờ cúng có quy ước chặt chẽ gia đình, dịng tộc Từ vấn đề ghi nhận Điều 390 Quốc triều hình luật 24 Đến năm 90 pháp luật quy định cho phép cá nhân lập di chúc dành phần tài sản dùng vào việc thờ cúng Lúc vấn đề cụ thể hóa Điều 21 Pháp lệnh thừa kế năm 199025 Nhà nước ta tơn trọng quyền tự tín ngưỡng nhân dân Vì thế, pháp luật Việt Nam Nam quy định Điều 645 Bộ luật Dân 2015 cho phép người lập di chúc có quyền dành phần di sản khối di sản để thờ cúng Để phục vụ cho việc thờ cúng, di sản thường để lại nhà gắn liền với với quyền sử dụng đất Những quy định cụ thể vấn đề luật trước Tuy nhiên, quy định cịn sơ lược, dự liệu Điều 645 Bộ luật Dân năm 2015 Thứ nhất, theo quy định khoản Điều 645 Bộ luật Dân năm 2015 sau: “Trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thỏa thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng” Khi tài sản trở thành di sản dùng vào việc thờ cúng theo di chúc người để lại di sản tài sản khơng chia thừa kế mà giao cho người định di chúc quản lý giao cho người người thừa kế cử để thực việc thờ cúng Tuy nhiên, Bộ luật Dân năm 2015 luật khác có liên quan khơng đề cập đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu loại tài sản phải đăng ký di 24 Điều 390 quy định "người làm cha mẹ phải liệu tuổi già mà lập sẵn chúc thư" 25 Điều 21: Di sản dùng vào việc thờ cúng “Nếu người lập di chúc có để di sản dùng vào việc thờ cúng thì di sản coi di sản chưa chia Khi việc thờ cúng không thực theo di chúc thì những người thừa kế người để lại di sản dùng vào việc thờ cúng có quyền hưởng di sản Nếu những người thừa kế đều chết, thì di sản thuộc về người quản lý hợp pháp di sản số những người thừa kế theo pháp luật quy định Điều 25 và Điều 26 Pháp lệnh này” lOMoARcPSD|12114775 sản (trừ quy định khoản Điều 100 Luật Đất đai năm 2013 26 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất cho cộng đồng dân cư sử dụng đất có cơng trình đình, đền, miếu, am, từ đường, nhà thờ họ trường hợp khơng có tranh chấp) Điều quan trọng, theo pháp luật hành, pháp luật công nhận người sở hữu hợp pháp chủ thể thực quyền định đoạt tài sản (một cách thuận lợi trường hợp khơng có người tranh chấp trường hợp quan nhà nước có thẩm quyền nội dung di chúc việc dùng tài sản làm di sản thờ cúng), bao gồm việc chuyển nhượng cho chủ thể khác với mục tiêu để phục vụ công việc thờ cúng Nếu loại tài sản phải đăng ký có tên chủ sở hữu người để lại di sản bất hợp lý Bởi lẽ, theo quy định pháp luật hành, sản nghiệp người không cịn người khơng cịn hữu Tuy nhiên, cho phép di sản thờ cúng chuyển tên sang cho người quản lý người thừa kế, khơng có giám sát từ người có quyền lợi ích liên quan, khơng đảm bảo di nguyện người để lại di sản nghiêm túc thực khái niệm hạn chế quyền sở hữu chưa phổ biến Việt Nam Thứ hai, quy định pháp luật hành không đảm bảo di sản trường tồn di nguyện người cố tuân thủ sau khoản thời gian nêu Theo khoản 1, Điều 645 Bộ luật Dân 2015, “… trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật” Vì khơng có quy định nghĩa vụ phải sử dụng di sản để thực hoạt động thờ cúng, di sản dùng cho thờ cúng trở thành tài sản thuộc quyền sở hữu riêng người xác lập quyền sở hữu theo nội dung điều luật nêu Kết người chủ sở hữu di sản có quyền định đoạt di sản theo ý chí khơng loại trừ trường hợp qua vài năm, hoạt động thờ cúng khơng cịn thực Điều hoàn toàn trái với di nguyện người để lại di sản Pháp luật bỏ ngỏ giải pháp xử lý di sản trường hợp tất người thuộc diện thừa kế theo pháp luật 26 Điều 100 Cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở tài sản khác gắn liền với đất cho hộ gia đình, cá nhân, cộng đồng dân cư sử dụng đất có giấy tờ về quyền sử dụng đất “5 Cộng đồng dân cư sử dụng đất có cơng trình là đình, đền, miếu, am, từ đường, nhà thờ họ; đất nông nghiệp quy định khoản Điều 131 Luật này và đất khơng có tranh chấp, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất xác nhận là đất sử dụng chung cho cộng đồng thì cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” 25 lOMoARcPSD|12114775 chết Nguyện vọng để lại tài sản cho mục đích cá nhân nhiều đời (ví dụ: thờ cúng tổ tiên) chủ thể đáng cần pháp luật bảo vệ Thứ ba, nghĩa vụ phải “quản lý để thực việc thờ cúng” 27của người quản lý di sản thờ cúng, pháp luật không quy định cấm dùng tài sản thờ cúng để khai thác mặt thương mại sản xuất kinh doanh hiểu, người quản lý cần tuân theo quy định chung nghĩa vụ quyền người quản lý di sản 28 Theo đó, người quản lý di sản có nghĩa vụ “bảo quản di sản” “không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, khơng người thừa kế đồng ý văn bản” Trong trường hợp người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế nhất, thiếu đồng ý người đồng thừa kế, người khó thực giao dịch di sản cho dù nhằm mục đích phục vụ cho việc thờ cúng Điều gây khó khăn cho người quản lý nguồn thu không đủ để phục vụ nghĩa vụ giao; đồng thời, triệt tiêu khả phát sinh lợi nhuận tài sản Thứ tư, di sản thờ cúng có thời điểm kết thúc hay khơng Nếu sử dụng qua nhiều đời khơng cịn nguyên trạng chế cho phép người quản lý di sản thờ cúng tôn tạo, xây dựng nhà thờ tất đồ thờ cúng vấn đề sở hữu di sản thờ cúng xử lý Dựa vào quy định pháp luật hành, giải pháp Tòa án vụ việc nêu có phần khơng với quy định Bộ luật Dân sự29 Nhưng xét tình tính thực tiễn nguyện vọng người thừa kế cách xử Tịa đưa đến kết phần di sản dùng để thờ cúng Bởi lẽ phần nhà đất chia thừa kế chia theo giá trị, anh Nhành, anh Thảo, anh Xuân, chị Hoa không nhận di sản mà cho lại anh Được; nhà giữ nguyên anh Được người quản lý nhà thực nghĩa vụ thờ cúng Việc bất hợp lý là, di sản để thờ cúng theo di chúc ta xác định sở hữu chung người thừa kế, khơng định đoạt, chia lẻ mà quản lý Tuy nhiên, Tòa án lại xử chia di sản anh Được phải toán giá trị di sản phần 27 Khoản Điều 645 Bộ luật Dân năm 2015 28 Điều 617 Điều 618 Bộ luật Dân năm 2015 29 Bản án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai lOMoARcPSD|12114775 thừa kế cho hai người Như vậy, tức xé lẻ di sản ra, đánh chất quản lý để thờ cúng mà không định đoạt 27 lOMoARcPSD|12114775 TÀI LIỆU THAM KHẢO Sách - Đỗ Văn Đại, Giáo trình Pháp luật về tài sản, quyền sở hữu và thừa kế Đại học Luật TP HCM, Nxb Hồng Đức 2018, Chương II Văn quy phạm pháp luật - Bộ luật Dân năm 2005 - Bộ luật Dân năm 2015 - Luật đất đai năm 2003 - Luật đất đai năm 2013 - Pháp lệnh thừa kế năm 1990 ... đốc thẩm định chia di sản cụ Quý phù hợp với quy định pháp luật Theo Điều 612 Bộ luật Dân 2015 định nghĩa di sản: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung. .. Đoạn Quy? ??t định số 359 cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? Trích đoạn Quy? ??t định cho thấy tài sản cụ Hương tài sản chung vợ chồng cụ Hương: “[ ] Về. .. nhân có quy? ??n lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật? ?? 15 lOMoARcPSD|12114775 Nếu tài sản sở hữu chung với

Định dạng
Số trang	30
Dung lượng	426,71 KB