TỘI PHẠM HỌC Hãy chọn một vụ án (trên báo, đài, mạng, hồ sơ vụ án, bản án, …) để phân tích nguyên nhân và điều kiện của 1 tội phạm cụ thể.

TỘI PHẠM HỌC BÀI KIỂM TRA BỘ PHẬN 30% Đề 1: Hãy chọn một vụ án (trên báo, đài, mạng, hồ sơ vụ án, bản án, …) để phân tích nguyên nhân và điều kiện của 1 tội phạm cụ thể. TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 452015HSST NGÀY 17122015 VỀ NGUYỄN HẢI DƯƠNG, VŨ VĂN TIẾN, TRẦN ĐÌNH THOẠI VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI TRONG VỤ THẢM SÁT 06 NGƯỜI Ở BÌNH PHƯỚC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn: TỘI PHẠM HỌC Nhóm: Lớp: TM42A2 BÀI KIỂM TRA BỘ PHẬN 30% Danh sách thành viên: ST T HỌ VÀ TÊN MÃ SỐ SINH VIÊN Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Ngày 15/10/2020 Đề 1: Hãy chọn vụ án (trên báo, đài, mạng, hồ sơ vụ án, án, …) để phân tích nguyên nhân điều kiện tội phạm cụ thể TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 45/2015/HSST NGÀY 17/12/2015 VỀ NGUYỄN HẢI DƯƠNG, VŨ VĂN TIẾN, TRẦN ĐÌNH THOẠI VỀ "TỘI GIẾT NGƯỜI" TRONG VỤ "THẢM SÁT 06 NGƯỜI Ở BÌNH PHƯỚC" Ngày 17 tháng 12 năm 2015, khu phố Trung Lợi, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành (ngay Trung tâm hành huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước), Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử lưu động vụ án hình sơ thẩm thụ lý số 56/2015/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2015 bị cáo: Nguyễn Hải Dương, sinh ngày 01/02/1991 An Giang; HKTT: Ấp Long Hạ, xã Kiến An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; Chỗ nay: Số 290/10, tổ 2, ấp 1, xã Nhị Bình, huyện Hóc Mơn, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Cơng nhân; Con ông Nguyễn Phú Hải, sinh năm 1968 bà Trần Thị Kim Thu, sinh năm 1970; Gia đình có hai anh em, bị cáo thứ chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Khơng; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2015 Vũ Văn Tiến, sinh ngày 21/10/1991 Cà Mau; HKTT: Thôn Phú Nguyên, xã Phú Riềng, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; Chỗ nay: Ấp 1, xã Nhị Bình, huyện Hóc Mơn, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 04/12; Nghề nghiệp: Thợ Mộc; Con ông Vũ Duy Hiền, sinh năm 1958 bà Vũ Thị Mao, sinh năm 1960; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo thứ năm chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Khơng; Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/7/2015 Trần Đình Thoại, sinh ngày 23/5/1988; HKTT: Ấp Tường Hưng, xã Thới Hịa, huyện Trà Ơn, tỉnh Vĩnh Long; Chỗ nay: Số 13, đường Phạm Văn Đồng, phường 3, quận Gị Vấp, TP Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Đầu bếp; Con ơng Trần Hữu Hiếu (đã chết) bà Dương Thị Kim Liên, sinh năm 1962; Gia đình có 03 anh em, bị cáo thứ hai chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/8/2015 Những người bị hại (đều chết): - Ông Lê Văn Mỹ, sinh năm 1967; - Bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga, sinh năm 1973; - Bà Lê Thị Ánh Linh, sinh năm 1993; - Cháu Lê Quốc Anh, sinh năm 2000; - Cháu Dư Ngọc Tố Như, sinh năm 1997; - Cháu Dư Minh Vỹ, sinh năm 2001; XÉT THẤY Do thù tức việc bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga ngăn cản mối quan hệ tình cảm Nguyễn Hải Dương với Lê Thị Ánh Linh việc Linh nghe lời mẹ chia tay với Dương nên Dương nảy sinh ý định giết gia đình Linh để trả thù cướp tài sản Để thực việc giết gia đình Linh, Dương chuẩn bị cơng cụ phạm tội gồm: 01 súng bắn bi, 01 súng điện, 01 dao bấm, găng tay, dây rút lợi dụng cháu Dư Minh Vỹ để phục vụ cho kế hoạch phạm tội Ngày 04/7/2015, Dương rủ Trần Đình Thoại đến nhà ơng Mỹ với mục đích giết người cướp tài sản, Thoại đồng ý Dương bàn bạc với Thoại việc chuẩn bị công cụ phạm tội, kế hoạch thực hành vi phạm tội Đến khuya ngày Dương Thoại đến nhà ông Mỹ, cháu Vỹ không mở cửa, nên không thực hành vi giết người cướp tài sản theo kế hoạch bàn bạc, bàn ngày hôm sau tiếp tục đến nhà ông Mỹ để gây án Trên đường về, Thoại bàn với Dương Thoại mua thêm 01 dao Thái Lan để ngày mai tiếp, Dương đồng ý Đến tối ngày 05/7/2015, Thoại mua 01 dao Thái Lan đưa cho Dương, sau nói bà ngoại bệnh nên khơng với Dương Ngày 06/7/2015 Dương rủ Vũ Văn Tiến cướp tài sản Tiến đồng ý, Dương bàn bạc cho Tiến biết toàn kế hoạch thực tội phạm, công cụ, phương tiện chuẩn bị Vào khoảng 01 ngày 07/7/2015, Dương Tiến vào khu vực nhà ông Mỹ, cháu Vỹ mở cửa Dương, Tiến dùng tay khống chế bóp cổ, bị miệng cháu Vỹ đến bất tỉnh, Dương dùng dao đâm nhiều nhát làm cháu Vỹ tử vong Tiếp đến, Dương Tiến trèo tường phía sau vào nhà ông Mỹ, khống chế trói Lê Thị Ánh Linh, Dư Ngọc Tố Như, ông Lê Văn Mỹ, bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga cháu Lê Quốc Anh Sau Tiến dùng dây siết cổ người Dương dùng dao đâm chết cháu Anh, bà Nga, ông Mỹ, chị Như chị Linh Cùng với trình thực hành vi giết người Dương Tiến chiếm đoạt tài sản có giá trị 49.227.058 đồng (Bốn mươi chín triệu, hai trăm hai mươi bảy nghìn, khơng trăm năm mươi tám đồng) gia đình ơng Mỹ Q trình điều tra phiên tịa hơm bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm tội nêu Xét lời khai bị cáo thống với phù hợp lời khai người làm chứng thời gian, địa điểm thực hành vi phạm tội; ngồi cịn phù hợp với vật chứng thu vụ án, biên khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y, đồng thời phù hợp với tất chứng cứ, tài liệu khác có hồ sơ thẩm tra, xét hỏi công khai phiên tịa Do có đủ sở để kết luận hành vi mà bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại thực đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo Điều 93 Bộ luật hình tội “Cướp tài sản” theo Điều 133 Bộ luật hình Các bị cáo người thành niên có đầy đủ lực hành vi, lực chịu trách nhiệm hình sự, lý bị ngăn cản chuyện tình cảm mà bị cáo Nguyễn Hải Dương chuẩn bị khí rủ bị cáo Thoại, Tiến giết người cướp tài sản họ, lúc bị cáo tước đoạt mạng sống 06 người 01 gia đình, có 02 nạn nhân trẻ em, bị cáo dùng dây trói tay siết cổ, dùng khăn bị mắt dùng súng chích điện nạn nhân sử dụng dao bấm, dao Thái Lan đâm vào tim nạn nhân sau dùng dao đâm vào cổ rạch ngang cổ nạn nhân cách man rợ, tàn bạo Do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Dương, Thoại, Tiến tội giết người với tình tiết định khung “giết nhiều người; giết trẻ em; để thực tội phạm khác; thực tội phạm cách man rợ; có tính chất đồ" theo quy định điểm a, c, g, i, n khoản Điều 93 Bộ luật hình có cứ, ngồi bị cáo Dương cịn phải chịu thêm tình tiết định khung “vì động đê hèn” theo điểm q khoản Điều 93 Bộ luật hình cáo trạng Viện kiểm sát nhận định phù hợp; tài sản bị cáo chiếm đoạt giết người có giá trị 49.227.058 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo tội "Cướp tài sản" theo quy định khoản Điều 133 Bộ luật hình có cứ, người, tội Xét tính chất hành vi, hậu mà bị cáo gây đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng tài sản người bị hại khách thể đặc biệt luật hình ưu tiên bảo vệ lẽ mạng sống người bất khả xâm phạm khơng có quyền tước đoạt cách trái pháp luật với thái độ côn đồ, hãn, bất chấp luân thường đạo lý bị cáo cố tình tước đoạt mạng sống người bị hại cách tàn nhẫn chiếm đoạt tài sản họ, lúc bị cáo giết chết 06 người gia đình, gây đau thương mát cho người thân nạn nhân mà khơng bù đắp nổi, ngồi cịn gây xơn xao dư luận, bất bình, phẫn nộ quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự địa phương cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo có tác dụng trừng trị, răn đe phòng ngừa tội phạm Đây vụ án mang tính chất đồng phạm, bị cáo có chung mục đích giết người, cướp tài sản Tuy nhiên, cần xem xét, đánh giá vai trò bị cáo định hình phạt Bị cáo Nguyễn Hải Dương vừa kẻ tổ chức, chủ mưu, cầm đầu vừa người thực hành, bị cáo chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội (súng, dao, dây dù, găng tay, băng keo), lên kế hoạch giết tất người nhà ông Mỹ bị cáo rủ rê, bàn bạc với Thoại, Tiến để thực hành vi phạm tội, bị cáo dụ dỗ, lợi dụng cháu Dư Minh Vỹ mở cổng cho bị cáo vào nhà, bị cáo kẻ trực tiếp dùng dao bấm dao Thái Lan đâm chết 06 người, bị cáo phạm tội cách liệt, tâm phạm tội đến trình phạm tội nhiều lần bị cáo Tiến can ngăn bị cáo Dương tâm phải giết hết 06 người gia đình nạn nhân Hành vi phạm tội bị cáo phạm vào tình tiết định khung tăng nặng quy định điểm a, c, g, i, n, q khoản Điều 93 Bộ luật hình giết nhiều người, giết trẻ em, để thực che dấu tội phạm khác, thực tội phạm cách man rợ, có tính chất đồ động đê hèn Đối với bị cáo Vũ Văn Tiến tham gia với vai trò người thực hành Dương rủ cướp tài sản bàn bạc kế hoạch giết người bị cáo đồng ý tích cực thực hiện, trình thực hành vi phạm tội, bị cáo có ngăn cản Dương Dương nói lỡ bị cáo tiếp tục làm theo dẫn bị cáo Dương, bị cáo kẻ khống chế dùng dây siết cổ nạn nhân Dương dùng dao đâm chết người Hành vi bị cáo phạm vào tình tiết định khung tăng nặng quy định điểm a, c, g, i, n khoản Điều 93 Bộ luật hình giết nhiều người, giết trẻ em, để thực che dấu tội phạm khác, thực tội phạm cách man rợ có tính chất đồ Tại phiên tịa hơm bị cáo Dương, Tiến thành khẩn khai báo, tỏ ăn năn hối cải; gia đình bị cáo Tiến có ơng nội, ơng ngoại, bố đẻ có cơng với cách mạng xét hậu bị cáo gây lớn, bị cáo thực tội phạm với nhiều tình tiết định khung tăng nặng, thể ác tính cao, khơng cịn khả giáo dục, cải tạo Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt cao nhất, loại bỏ vĩnh viễn bị cáo Nguyễn Hải Dương Vũ Văn Tiến khỏi đời sống xã hội để trừng phạt bị cáo phòng ngừa tội phạm Đối với Trần Đình Thoại tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức mặt vật chất, bị cáo cung cấp cơng cụ, phương tiện phạm tội ba lô dao Thái Lan cho bị cáo Dương, bị cáo Dương rủ bàn bạc kế hoạch, chuẩn bị công cụ phạm tội để đến nhà ông Mỹ cướp tài sản sau giết chết 06 người gia đình ơng Mỹ bị cáo đồng ý đêm ngày 04/7/2015 bị cáo với Dương đến nhà ông Mỹ thực kế hoạch giết người, cướp tài sản Vỹ không mở cửa nên bị cáo không thực bị cáo mua thêm dao để đến đêm ngày 05/7/2015 tiếp tục thực hiện, đến chiều ngày 05/7/2015, bị cáo từ chối không Dương tiếp tục giúp bị cáo Dương cách mua thêm 01 dao Thái Lan đưa cho bị cáo Dương Vì vậy, bị cáo phải chịu chung hậu bị cáo Dương gây Tại phiên tịa hơm bị cáo thừa nhận thực hành vi phạm tội lời khai bị cáo Dương Vì vậy, cần phải tuyên xử bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo thời gian dài khỏi đời sống xã hội đủ răn đe, giáo dục bị cáo phòng ngừa tội phạm Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền người đại diện hợp pháp cho người bị hại ông Nguyễn Lê Vinh yêu cầu bị cáo phải bồi thường tồn chi phí mai táng phí cho nạn nhân là: 50.000.000 đồng/1 người, tổng cộng chi phí mai táng phí 300.000.000 đồng; chi phí tổn thất tinh thần là: 30.000.000 đồng/1 người, tổng cộng 180.000.000 đồng Tổng số tiền phía gia đình người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường 480.000.000 đồng Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu người đại diện hợp pháp cho người bị hại nên cần ghi nhận thỏa thuận bên - Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn vật chứng cơng vụ phạm tội, đồ vật gia đình người bị hại khơng cịn giá trị sử dụng, bao gồm vật chứng kê vật chứng phụ lục số 02 kèm theo Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số Imel 0139.6700.2322.084 thu giữ bị cáo Nguyễn Hải Dương, 01 điện thoại di động hiệu ASUS màu đen, kèm theo máy có sim điện thoại số 0938.744.342 thu bị cáo Vũ Văn Tiến; 01 điện thoại di động màu đen hiệu Sam Sung, model GT- E2121B, mã số S/N: RGUB846577Z, bị vỡ phần vỏ, điện thoại thẻ sim thu giữ bị cáo Trần Đình Thoại, bị cáo sử dụng để liên lạc q trình thực vụ án, cịn giá trị sử dụng Do đó, cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả cho người đại diện hợp pháp người bị hại số tiền, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, thu giữ trình điều tra theo bảng kê vật chứng bảng kê phụ lục số 03 kèm theo Tuyên trả cho người liên quan đồ vật, tài sản thu giữ để phục vụ cho việc điều tra bảng kê vật chứng phụ lục số 04 kèm theo Đối với số tiền 806.500 đồng thu giữ bị cáo Dương, số tiền lại từ số tiền 1.000.000 đồng bị cáo vay mượn ông Nguyễn Phú Hải, cha ruột bị cáo nên quản thủ để đảm bảo cho việc thi hành án Riêng xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA số loại EXCITER, màu xanh, trắng, biển kiểm soát 59M-451.15, số khung P10CY-197918, số máy 55P1-197940; 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số 044183, mang tên Nguyễn Phú Bình cấp cho xe Exciter biển số 59M1-451.15 xe bị cáo mua nhờ ông Nguyễn Phú Bình ruột bị cáo đứng tên Đây tài sản thuộc sở hữu bị cáo, cần tạm giữ phương tiện giấy đăng ký xe mô tô để đảm bảo thi hành án Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phần tội danh hình phạt bị cáo có nên Hội đồng xét xử chấp nhận Quan điểm người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải Dương việc xem xét tình tiết định khung quy định điểm i, n, q khoản Điều 93 Bộ luật hình khơng có sở nên khơng Hội đồng xét xử chấp nhận; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Hội đồng xét xử chấp nhận Quan điểm người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến đề nghị Hội đồng xét xử khơng áp dụng 02 tình tiết định khung quy định điểm a, n khoản Điều 93 Bộ luật hình khơng Hội đồng xét xử chấp nhận; quan điểm bào chữa tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Hội đồng xét xử chấp nhận Quan điểm người bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại việc bị cáo Thoại không đồng phạm với bị cáo Dương tội “Giết người” đồng phạm với bị cáo Dương tội “Cướp tài sản” giai đoạn chuẩn bị phạm tội, không Hội đồng xét xử chấp nhận Quan điểm người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người bị hại đề nghị tuyên xử tử hình hai bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến có cứ, chấp nhận; đề nghị tuyên xử tử hình bị cáo Trần Đình Thoại khơng có cứ, khơng Hội đồng xét xử chấp nhận Án phí hình sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật Án phí dân sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu 8.000.000 đồng Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại phạm tội “Giết người”, “Cướp tài sản” Về hình phạt: Áp dụng điểm a, c, g, i, n, q khoản Điều 93; khoản Điều 133; điểm p khoản Điều 46; Điều 20; Điều 35; Điều 53 Bộ luật hình Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Dương hình phạt Tử hình tội “Giết người” 08 (tám) năm tù tội “Cướp tài sản” Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung hai tội danh Tử hình Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án Áp dụng điểm a, c, g, i, n khoản Điều 93; khoản Điều 133; điểm p khoản 1; khoản Điều 46; Điều 20; Điều 35; Điều 53 Bộ luật hình Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Văn Tiến hình phạt Tử hình tội “Giết người” 07 (bảy) năm tù tội “Cướp tài sản” Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung hai tội Tử hình Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án Áp dụng điểm a, c, g, i, n khoản Điều 93 Bộ luật hình sự; khoản Điều 133; điểm p khoản Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33; Điều 50 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Đình Thoại 13 (mười ba) năm tù tội “Giết người” (ba) năm tù tội "Cướp tài sản” Tổng hợp hình phạt chung hai tội 16 (mười sáu) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2015 Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 604, 605, 606 Bộ luật dân Ghi nhận thỏa thuận người đại diện theo ủy quyền người đại diện hợp pháp cho người bị hại bị cáo Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường chung cho người đại diện hợp pháp người bị hại tổng số tiền 480.000.000 đồng, tương đương bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho người đại diện hợp pháp người bị hại tổng số tiền 160.000.000 (một trăm sáu mươi triệu đồng) Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật có đơn yêu cầu Thi hành án chậm thi hành khoản tiền bồi thường hàng tháng người có nghĩa vụ thi hành án phải chịu thêm số tiền lãi số tiền bồi thường chưa thi hành theo mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với thời gian chậm thi hành "Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6, Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn vật chứng cơng cụ phạm tội, đồ vật gia đình người bị hại khơng cịn giá trị sử dụng, bao gồm vật chứng kê vật chứng phụ lục số 02 kèm theo Tịch thu, sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số Imel 0139.6700.2322.084 thu bị cáo Nguyễn Hải Dương, 01 điện thoại di động hiệu ASUS màu đen, kèm theo máy có sim điện thoại số 0938.744.342 thu bị cáo Vũ Văn Tiến; 01 điện thoại di động màu đen hiệu Sam sung, model GTE2121B, mã số S/N: RGUB846577Z, bị vỡ phần vỏ, điện thoại khơng có thẻ sim thu giữ bị cáo Trần Đình Thoại Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả cho người đại diện hợp pháp người bị hại số tiền, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, thu trình điều tra theo bảng kê vật chứng bảng kê phụ lục số 03 kèm theo Tuyên trả cho người liên quan đồ vật, tài sản thu giữ để phục vụ cho việc điều tra bảng kê vật chứng phụ lục số 04 kèm theo Tuyên tạm giữ số tiền 806.500 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA số loại EXCITER, màu xanh - trắng, biển kiểm soát 59M-451.15, số khung P10CY-197918, số máy 55P1-197940; 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số 044183, mang tên Nguyễn Phú Bình cấp cho xe Exciter biển số 59M1-451.15 để đảm bảo thi hành án Về án phí quyền kháng cáo: Án phí hình sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại, bị cáo phải chịu 200.000 đồng; Án phí dân sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu 8.000.000 đồng Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị cáo, người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan có mặt phiên tịa quyền kháng cáo án Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tòa có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án tử hình gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước TÓM TẮT BẢN ÁN Bị cáo: Nguyễn Hải Dương, sinh ngày 01/02/1991 Nghề nghiệp: công nhân Vũ Văn Tiến, sinh ngày 21/10/1991 Nghề nghiệp: thợ mộc Trần Đình Thoại, sinh ngày 23/5/1988 Nghề nghiệp: đầu bếp Những người bị hại chết: Ông Lê Văn Mỹ, sinh năm 1967; Bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga, sinh năm 1973; Bà Lê Thị Ánh Linh, sinh năm 1993; Cháu Lê Quốc Anh, sinh năm 2000; Cháu Dư Ngọc Tố Như, sinh năm 1997; Cháu Dư Minh Vỹ, sinh năm 2001; Nguyễn Hải Dương quen với gái ơng Mỹ năm nhiên sau bị gia đình ơng ngăn cấm bị bạn gái phản bội nên Dương hận tình nảy sinh hành vi giết người, cướp Cụ thể: Dương chuẩn bị khí (01 súng bắn bi, 01 súng điện, 01 dao bấm, găng tay, dây rút) rủ bị cáo Thoại, Tiến giết người cướp tài sản họ, lúc bị cáo tước đoạt mạng sống 06 người 01 gia đình, có 02 nạn nhân trẻ em, bị cáo dùng dây trói tay siết cổ, dùng khăn bịt mắt dùng súng chích điện nạn nhân sử dụng dao bấm, dao Thái Lan đâm vào tim nạn nhân sau dùng dao đâm vào cổ rạch ngang cổ nạn nhân cách man rợ, tàn bạo Quyết định Tòa án: - Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Dương hình phạt Tử hình tội “Giết người” 08 (tám) năm tù tội “Cướp tài sản” Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung hai tội danh Tử hình Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án - Xử phạt bị cáo Vũ Văn Tiến hình phạt Tử hình tội “Giết người” 07 (bảy) năm tù tội “Cướp tài sản” Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung hai tội Tử hình Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án - Xử phạt bị cáo Trần Đình Thoại 13 (mười ba) năm tù tội “Giết người” (ba) năm tù tội "Cướp tài sản” Tổng hợp hình phạt chung hai tội 16 (mười sáu) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2015 10 I Nguyên nhân điều kiện từ phía người phạm tội 1.1 Tâm lý tiêu cực người phạm tội Thông qua lời cha Nguyễn Hải Dương, anh người hiền lành, hiếu thảo với gia đình Nguyễn Hải Dương trước chưa có tiền án, tiền Thông qua lời cha Nguyễn Hải Dương, anh người hiền lành, hiếu thảo với gia đình Do thù tức việc bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga ngăn cản mối quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh việc Linh nghe lời mẹ chia tay với Dương nên Dương nảy sinh ý định giết gia đình Linh để trả thù cướp tài sản Có thể thấy, nguyên nhân mặt tâm lý hành vi phạm tội Nguyễn Hải Dương xuất phát từ tình cảm sâu sắc suy nghĩ lại nông cạn anh Vũ Văn Tiến Trần Đình Thoại, theo lời kể cha Nguyễn Hải Dương, người hiền lành, theo án, hai người chưa có tiền án, tiền sự, bị Nguyễn Hải Dương dụ dỗ, lôi kéo nên dẫn đến việc thực hành vi phạm tội 1.2 Đặc điểm sinh học Giới tính: Theo kết thống kê xã hội học cho thấy tỷ lệ phạm tội nam giới cao nữ giới Trong cấu chung tội phạm tội mà nam giới thường nhiều nhóm tội phạm cướp, giết, hiếp thường có dấu hiệu sử dụng bạo lực Như vụ án “Thảm sát 06 người Bình Phước” Nguyễn Hải Dương Vũ Văn Tiến Trần Đình Thoại lên kế hoạch thực gây chấn động dư luận mức độ nghiêm trọng vụ án Nguyễn Hải Dương giới tính nam, bị người yêu chia tay Nguyễn Hải Dương lên kế hoạch, thực vụ vụ án giết người, cướp có sử dụng bạo lực ( giết chết người gia đình người yêu cướp của) với hành vi bạo lực – (Dương, Tiến dùng tay khống chế bóp cổ, bị miệng cháu Vỹ đến bất tỉnh, Dương dùng dao đâm nhiều nhát làm cháu Vỹ tử vong Tiếp đến, Dương Tiến trèo tường phía sau vào nhà ơng Mỹ, khống chế trói Lê Thị Ánh Linh, Dư Ngọc Tố Như, ông Lê Văn Mỹ, bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga cháu Lê Quốc Anh Sau Tiến dùng dây siết cổ người Dương dùng dao đâm chết cháu Anh, bà Nga, ông Mỹ, chị Như chị Linh) Lứa tuổi: Nguyễn Hải Dương sinh ngày sinh ngày 01/02/1991 thực hành vi giết người vào ngày 07/7/2015 lúc Dương 24 tuổi, Tiến 24 tuổi Thoại 27 tuổi, thuộc nhóm tuổi có tỷ lệ phạm tội cao (từ 18 tuổi đến 30 tuổi) Những người từ 18 tuổi đến 30 tuổi thường thực phần lớn tội phạm có sử dụng bạo lực lứa tuổi tính cách thường bồng bột, khả kiềm chế kém, muốn tự thể thân Thể lực: Là yếu tố khiến người phạm tội chọn cách thực hành vi phạm tội người có sức khỏe tốt thường thực hành vi phạm tội mang tính bạo lực giết người, cướp của,… Người lực yếu thường thực hành vi đầu độc, Đây phần nguyên nhân khiến nhóm tuổi có tỷ lệ phạm tội cao từ 18 tuổi đến 30 tuổi lúc người có sức khỏe tốt Nguyễn Hải Dương đồng bọn niên khỏe mạnh, Dương muốn trả thù gia đình người u khơng gia đình người yêu chấp nhận nên thực trực tiếp hành vi giết người, cướp có tính chất bạo lực- Giết người gia đình người yêu Thần kinh: Theo thống kê người phạm tội thường người có đầy đủ lực hành vi dân có đầy đủ lực hành vi dân người phạm tội 11 nhận thức tự lên kế hoạch, thực hiện, hành vi phạm tội Như vụ án Thảm sát 06 người Bình Phước, Nguyễn Hải Dương lên kế hoạch chuẩn bị 01 súng bắn bi, 01 súng điện, 01 dao bấm, găng tay, dây rút lợi dụng cháu Dư Minh Vỹ để phục vụ cho kế hoạch phạm tội Sau đồng phạm đột nhập vào nhà giết người cướp tài sản Tính cách: Chúng ta thường cho người phạm tội thường người có tính cách hãn, cộc cằn, - người không khống chế cảm xúc Nhưng theo nghiên cứu Đại học Oxford vụ án mang tính cất nguy hiểm, đặc biệt nguy hiểm thường người có tính cách hịa nhã, dễ gần thực người phạm tội ln tìm cách che dấu, ngụy trang thân nhằm tránh bị nghi ngờ Như Nguyễn Hải Dương trước phạm tội giết người, cướp người dễ gần có việc làm, bạn bè, người yêu, chưa có tiền án tiền 1.3 Đặc điểm xã hội Nghề nghiệp người phạm tội phần lớn rơi vào nhóm lao động tay chân, lao động giản đơn, người trí thức hưu trí thường phạm tội Trong vụ án Nguyễn Hải Dương công nhân, Vũ Văn Tiến thợ mộc, Trần Đình Thoại đầu bếp Hầu hết cơng việc nặng nhọc, thu nhập khơng cần có cấp, chứng Vị trí xã hội: Nguyễn Hải Dương đồng bọn làm lao động chân tay, tầng lớp trung lưu xã hội Chính vậy, tầng lớp dễ bị tổn thương thường mặc cảm, dễ bị lôi kéo sa ngã vào đường tệ nạn xã hội đường phạm tội Chỉ cần hành động, lời nói, cử người khác xã hội kích thích họ làm việc xấu dễ nảy sinh hành vi phạm tội Hồn cảnh gia đình: Nguyễn Hải Dương: Gia đình có hai anh em, bị cáo thứ chưa có vợ, Gia đình An Giang, làm nơng, sống khó khăn, kinh tế gia đình khơng ổn định Cịn Vũ Văn Tiến Con ông Vũ Duy Hiền, sinh năm 1958 bà Vũ Thị Mao, sinh năm 1960 Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo thứ năm chưa có vợ, Và cuối Trần Đình Thoại: Con ơng Trần Hữu Hiếu (đã chết) bà Dương Thị Kim Liên, sinh năm 1962 Gia đình có 03 anh em, bị cáo thứ hai chưa có vợ, Cả đối tượng chưa có tiền án, tiền sự; chưa bị bắt tạm giữ, tạm giam Gia đình đối tượng khó khăn, cha mẹ già, bệnh tật, kinh tế gia đình khơng ổn định, sống khơng đảm bảo Trong đối tượng Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại gia đình nghèo khó, cha mẹ chất vật kiếm sống, nên hai đối tượng không ăn học 1.4 Đặc điểm tâm lý Nhu cầu: Nguyễn Hải Dương khao khát trả thù người yêu mức làm nảy sinh ý định giết người đòi hỏi đáng mâu thuẫn với phát triển xã hội làm thỏa mãn dục vọng thân Vũ Văn Tiến Trần Đình Thoại nhu cầu tiền bạc để tiêu xài nên đồng ý thực hành vi cướp tài sản với Nguyễn Hải Dương Trình độ văn hóa: Nguyễn Hải Dương: 12/12; Vũ Văn Tiến: 04/12; Trần Đình Thoại: 09/12 Cả đối tượng có trình độ học vấn khơng cao, điều phần ảnh hưởng đến việc thực hành vi phạm tội Do trình độ học vấn thấp, suy nghĩ không thấu đáo, không nghĩ đến hậu xảy ra, nên có hành động man rợ, gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe cho người khác 12 Ý thức đạo đức: Vì muốn trả thù bị người yêu phản bội Dương tước đoạt mạng sống 06 người 01 gia đình, có 02 nạn nhân trẻ em, bị cáo dùng dây trói tay siết cổ, dùng khăn bị mắt dùng súng chích điện nạn nhân sử dụng dao bấm, dao Thái Lan đâm vào tim nạn nhân sau dùng dao đâm vào cổ rạch ngang cổ nạn nhân cách man rợ, tàn bạo Dương Tiến Thoại khơng có hiểu biết giá trị đạo đức đầy đủ, thiếu chiều sâu không nhận thức hành vi “xấu” “ác” Qúa trình hình thành phát triển đối tượng có nhiều khiếm khuyết, thiệu sót hồn cảnh môi trường sống tiếp nhận cách đầy đủ toàn diện giá trị đạo đức Ý thức pháp luật: Dương bị thù hận làm lý trí khơng kiểm sốt hành vi thân dẫn đến dù nhận thức hành vi giết người phạm pháp bất chấp để giết nhà người u Nếu khơng có ngăn cấm ba mẹ người yêu khơng có việc tan thương thư Ngịi nổ đuổi việc ba người yêu khiến cho Dương có thời gian để lên kế hoạch giết người Còn Tiến Thoại thiếu ý thức pháp luật nên dễ bị loi kéo, dụ dỗ vào đường thực tội phạm với Dương Những giá trị đạo đức cụ thể hóa, quy định quy phạm pháp luật Sự hiểu sai lệch giá trị đạo đức Dương đồng bọn dẫn đến ý thức pháp luật Học vấn hạn chế đối tượng nguyên dẫn đến ý thức pháp luật chưa hoàn thiện, gây hành vi thương tâm cho xã hội II NHÂN TỐ KHÁCH QUAN 2.1 Hoàn cảnh điều điện mơi trường vụ án Ngồi ngun nhân điều kiện xuất phát từ phía người phạm tội tình huống, hồn cảnh phạm tội cụ thể góp phần tạo điều kiện cho việc thực tội phạm Những tình hồn cảnh khách quan xác định cụ thể yếu tố không gian, thời gian tình gắn liền với đặc điểm hành vi phạm tội, Về thời gian tồn tình huống: Có nhóm tình vào thời gian tồn tại, là: tình tồn thời, lần; tình tồn thời gian tương đối dài; tình tồn kéo dài mang tính lặp lại Trong vụ án “Thảm sát 06 người Bình Phước”, người thực hành vi phạm tội có mối quan hệ cơng việc tình cảm với nạn nhân Chính điều phần giúp đối tượng hiểu nếp sống, thời gian sinh hoạt lợi dụng lòng tin nạn nhân từ lên kế hoạch để thực hành vi phạm tội Đây dạng tình tồn kéo dài mang tính lặp lại Về mức độ tác động tình huống: Có hai loại tình khiêu khích phạm tội tình hỗ trợ phạm tội Trong vụ án, bất mãn thù tức việc bà Nga ngăn cản chuyện tình cảm Dương với Linh Linh nghe lời mẹ chia tay với Dương nên Dương nảy sinh ý định giết gia đình người yêu Ta thấy rằng, mâu thuẫn xung đột hai bên khiến Dương có ý định nảy sinh ý định phạm tội thực hành vi phạm tội Đây dạng tình khiêu khích phạm tội Về nguồn gốc hình thành tình huống: Có ba loại tình người phạm tội tạo ra; tình nạn nhân tạo tình phát sinh lực lượng tự nhiên, tự phát, hoàn cảnh ngẫu nhiên Trong vụ án nói tình phạm 13 tội tình nạn nhân tạo Chính mâu thuẫn phát sinh hành vi ngăn cấm tạo nên tâm lý bất mãn thù tức người phạm tội, từ dẫn đến hành vi sai trái sau Trong vụ án giết người này, người phạm tội thực hành vi chiếm đoạt tài sản (gia đình nạn nhân có điều kiện kinh tế), điều phần thể yếu tố từ nạn nhân dẫn đến hành vi phạm tội Qua phân tích trên, ta thấy tình hồn cảnh phạm tội yếu tố quan trọng việc góp phần thực tội phạm Giả sử, bà Nga khơng ngăn cản chuyện tình cảm Linh khơng chia tay người Dương có nảy sinh ý định giết người xấu xa hay khơng? Có thể có, hành vi bà Nga Linh “như chất xúc tác dẫn đến hành vi phạm tội Dương” Và ta thấy rằng, nghiên cứu tội phạm cụ thế, tình hồn cảnh phạm tội góp phần quan trọng để hiểu rõ, đánh giá xác hành vi phạm tội 2.2 Khía cạnh nạn nhân a Hành vi nạn nhân Trong vụ án Nguyễn Hải Dương thông qua tình tiết lời khai bị cáo thấy hành vi nạn nhân bao gồm dạng hành vi tiêu cực hành vi cẩu thả thể sau: Hành vi tiêu cực: xuất phát từ hành vi em Dư Minh Vỹ (14 tuổi, cháu ông Mỹ, nạn nhân vụ án) phần "tiếp tay" cho Dương thực phạm tội làm "tay trong" mở cửa nhà cho Dương vào, đồng thời trước cịn trao đổi thơng tin lịch sinh hoạt thành viên gia đình cho Dương biết Chính điều giúp thủ phạm dễ dàng lên kế hoạch Dương lợi dụng Vỹ nhờ vào biết tính cách, sở thích mê chơi game thiếu tiền Vỹ Vỹ dù cháu ruột ơng Mỹ có hành vi vi phạm đạo đức (Vỹ biết Dương có ý định khơng tốt vào nhà đêm đó: để đóng giả làm cướp, dọa nạt ông Mỹ lấy tiền chia tiền cho tiêu xài) Vỹ biết người thân bị thiệt hại, tài sản tiếp tay cho Dương lợi ích bất chính, ích kỷ thân Hành vi cẩu thả: xuất phát từ Linh gia đình Linh Đầu tiên, Linh dù quen Dương chưa chia tay lại quen với người khác khiến Dương bị tổn thương Trong lúc Dương phát bạn gái thay lịng cịn gặp gia đình Linh ngăn cấm, u cầu chấm dứt tình cảm với gái họ Nếu gia đình Linh khơng chấp nhận Dương từ đầu nên ngăn cấm đợi năm lúc ngăn cản, Linh người tốt khơng nên mập mờ, lừa dối người khác Chính yếu tố làm Dương - với gia cảnh nghèo, không điều kiện cảm thấy bị phũ phàng, khinh thường từ phía gia đình Linh sinh nên lịng thù hận Gia đình Linh q vơ ý, chủ quan không ý đến cảm xúc, hành vi phát sinh từ Dương bị cự tuyệt tình cảm b Mối quan hệ nạn nhân với người phạm tội Mối quan hệ nạn nhân với người phạm tội vụ án quen biết Dương quen biết Linh qua mạng xã hội buổi sinh nhật, sau hai tìm hiểu trở thành người u Gia đình Linh nhờ mà biết Dương Dương quen gái gia đình ông Mỹ từ 2013 đến 2015 thời gian năm đủ dài để Dương hiểu tính cách, sở thích, thơng tin làm thân với người Rõ ràng ta thấy từ việc biết sở thích, 14 thơng tin từ Vỹ (thiếu tiền, thích game) nên Dương lợi dụng Vỹ để thực kế hoạch thông qua lời nói dối c Đặc điểm nhân thân nạn nhân Trong sống, nhiều người với thói quen, lối sống, cách cư xử đặc điểm tâm sinh lí, thể chất, tinh thần cộng với số điều kiện bên thuận lợi dễ trở thành nạn nhân tội phạm Theo chuyên gia tâm lý Đinh Đoàn, vụ án mạng, thủ phạm có lỗi 10 nạn nhân phải có phần trách nhiệm Tại gia đình ơng Mỹ lại trở thành nạn nhân Nguyễn Hải Dương đồng bọn? Hãy tìm hiểu đặc điểm sau để hiểu rõ Đặc điểm sinh học nạn nhân, đặc điểm có vai trị thúc đẩy việc thực hành vi phạm tội Một số nhóm người đặc điểm sinh học vốn có yếu tố thuận lợi tạo nguy trở thành nạn nhân cao nhiều so với nhóm người khác Đó đặc điểm đặc thù độ tuổi, giới tính hay sức khoẻ mà điển hình nhóm phụ nữ, trẻ em, người già, người tàn tật hay người mắc bệnh tâm thần (được gọi nhóm yếu xã hội) Nghiên cứu nhóm nạn nhân nữ giới, nhà nghiên cứu nhận thấy, với đặc điểm sinh học hạn chế khả tự bảo vệ, nữ giới ln có nhiều nguy trở thành nạn nhân nhiều loại tội phạm, tội phạm liên quan đến tình dục bạo lực gia đình Trong vụ án trên, gia đình nạn nhân có người, xét đặc điểm sinh học ơng Mỹ 48 tuổi già khơng cịn đủ sức khỏe để chống cự lại niên trai tráng; Còn người lại, gồm bà Nga – 42 tuổi, chị Linh – 22 tuổi, cháu Quốc Anh – 15 tuổi, cháu Như – 18 tuổi, cháu Vỹ - 14 tuổi, phụ nữ, trẻ em sức khỏe không nam giới, khả chống cự khơng có, yếu ớt, dễ bị cơng, khơng có phịng bị Thường phụ nữ, trẻ em trang bị kỹ để xử lí bị tội phạm cơng Lợi dụng điểm yếu mà Nguyễn Hải Dương đến nhà nạn nhân dễ dàng giết nạn nhân Đặc điểm xã hội dấu hiệu nghề nghiệp, vị trị xã hội, hoàn cảnh kinh tế nạn nhân đóng vai trị quan trọng việc thực số hành vi phạm tội cụ thể: Trọng vụ án trên, ông Mỹ chủ xưởng gỗ nơi mà Nguyễn Hải Dương làm cơng nhân, gia đình giàu có tiếng vùng với khối lượng tài sản đáng kể cất giữ nhà Trụ sở Công ty chế biến gỗ Quốc Anh (xã Minh Hưng, Huyện Chơn Thành, Bình Phước) đồng thời nơi gia đình nạn nhân biệt thự đẹp rộng Tồn khn viên biệt thự rộng khoảng 3.000 m2 bao gồm kho xưởng nhà nơi nạn nhân Điều phần thu hút đối tượng, Nguyễn Hải Dương có mối quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh gái ông Mỹ Linh gái gia đình giàu có cịn Dương cơng nhân làm th cho gia đình Linh Đặc điểm tâm lí nạn nhân tin, dễ dãi mối quan hệ xã hội, thông qua lời nói, cử hay hành động Trong vụ án này, phía nạn nhân có cử lời nói xúc phạm Dương, ơng Mỹ có hành vi đuổi việc Dương Việc gia đình ơng Mỹ coi thường Dương ngăn cản gái đến với Dương cho nhà Dương nghèo khơng xứng với gái ông, làm phát sinh ý định phạm tội thúc đẩy việc thực hành vi phạm tội Thêm vào đó, nạn nhân khơng có cảnh giác để cháu Vỹ mở cửa vào đêm hơm, tâm lí q tự tin nghĩ việc 15 Linh chia tay với Dương bình thường chưa nghĩ đến việc Dương quay lại trả thù, dễ dãi hay coi thường bảo vệ tính mạng, tài sản mình, tâm lí thích phơ trương tài sản Trong khoảng thời gian yêu nhau, Dương ăn nhà ông Mỹ Do đó, Dương nắm quy luật sinh hoạt phòng, đường lỗi lại nhà Dương dụ dỗ Dư Minh Vỹ giúp làm tay biết cháu thiếu tiền chơi game, Như người thông báo cho Dương việc camera ngưng hoạt động việc gia đình vừa rút tiền để chuẩn bị trả lương cơng nhân cho Dương Đây tâm lí dễ dãi tin tưởng nạn nhân Điều yếu tố tạo nguy trở thành nạn nhân tội phạm 16 ...Đề 1: Hãy chọn vụ án (trên báo, đài, mạng, hồ sơ vụ án, án, …) để phân tích nguyên nhân điều kiện tội phạm cụ thể TỊA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM 45/2 015 /HSST NGÀY 17 /12 /2 015 ... hành vi phạm tội Dương” Và ta thấy rằng, nghiên cứu tội phạm cụ thế, tình hồn cảnh phạm tội góp phần quan trọng để hiểu rõ, đánh giá xác hành vi phạm tội 2.2 Khía cạnh nạn nhân a Hành vi nạn nhân. .. Trong vụ án giết người này, người phạm tội thực hành vi chiếm đoạt tài sản (gia đình nạn nhân có điều kiện kinh tế), điều phần thể yếu tố từ nạn nhân dẫn đến hành vi phạm tội Qua phân tích trên,