Chính sách có thu phí đối với dịch vụ khuyến nông bình dương

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM Lê Thị Diệu Linh CHÍNH SÁCH CĨ THU PHÍ ĐỐI VỚI DỊCH VỤ KHUYẾN NƠNG BÌNH DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM -CHƯƠNG TRÌNH GIẢNG DẠY KINH TẾ FULBRIGHT Lê Thị Diệu Linh CHÍNH SÁCH CĨ THU PHÍ ĐỐI VỚI DỊCH VỤ KHUYẾN NƠNG BÌNH DƯƠNG Chun ngành: Chính sách công Mã số: 603114 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN TIẾN KHAI TP Hồ Chí Minh – Năm 2012 i LỜI CẢM ƠN Trân trọng cảm ơn thầy Trần Tiến Khai người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ suốt trình nghiên cứu thực đề tài Xin cám ơn Đinh Vũ Trang Ngân đóng góp lời khun bổ ích thời gian đầu làm luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn q Thầy Cơ Ban Quản lý Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập trường trình thực luận văn tốt nghiệp Xin cám ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp ủng hộ, động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập ii LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn hồn tồn tơi thực Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn dẫn nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết Luận văn không thiết phản ánh quan điểm Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh hay Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright TP Hồ Chí Minh, ngày 26/4/2012 Người viết cam đoan Lê Thị Diệu Linh TÓM TẮT Hoạt động khuyến nơng nhằm khuyến khích người dân áp dụng tiến khoa học kỹ thuật, canh tác hiệu lựa chọn mơ hình sản xuất phù hợp với chuyển đổi cấu phát triển nông nghiệp theo định hướng tốc độ phát triển Bình Dương Với tình hình cung cấp tại, người dân hỗ trợ giống, vật tư để tham gia mơ hình trình diễn khuyến nơng nhằm chuyển giao tiến kỹ thuật cho người dân, tham dự lớp tập huấn, tham quan học tập mô hình sản xuất nơng nghiệp hiệu hỗ trợ chi phí lại, tiền ăn… Vì áp dụng thu phí cho hoạt động khuyến nơng khu vực cơng cung cấp hình thức người dân Liệu họ có nhu cầu sử dụng dịch vụ khuyến nơng có thu phí, chất lượng dịch vụ cung cấp có thỏa mãn nhu cầu hình thành nên sẵn lịng chi trả tiền cho dịch vụ Nghiên cứu nhằm tìm hiểu nhu cầu người dân dịch vụ khuyến nơng, lợi ích nhận từ dịch vụ thể qua sẵn lòng chi trả mức sẵn lòng chi trả người dân Từ có kiến nghị áp dụng sách có thu phí phù hợp Kết nghiên cứu cho thấy có khoảng 69% nơng hộ vấn sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng hỗ trợ tư vấn kỹ thuật, với mức chi trả trả lời tập trung nhiều mức 100.000 đồng/lần tư vấn; 61% sẵn lòng chi trả cho dịch vụ tập huấn kỹ thuật nông nghiệp, với mức chi trả tập trung nhiều 200.000 đồng/lớp; 58% sẵn lòng chi trả cho dịch vụ tham quan, với mức chi trả trả lời tập trung nhiều mức 300.000 đồng/chuyến Thông qua kết hồi quy logistic OLS giúp nhận dạng vấn đề sách áp dụng thu phí cho dịch vụ khuyến nơng MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH, HỘP viii Chương GIỚI THIỆU 1.1 Bối cảnh sách 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 1.3 Phương pháp nghiên cứu 1.4 Kết cấu luận văn .3 Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Cơ sở lý thuyết hàng hóa cơng phí sử dụng 2.2 Cơ sở lý thuyết mức sẵn lòng chi trả 2.3 Các nghiên cứu dịch vụ khuyến nơng có thu phí mức sẵn lòng chi trả 2.4 Khung phân tích 2.5 Phương pháp hồi quy logistic hồi quy OLS .11 Chương NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 13 3.1 Tình hình chung hoạt động khuyến nơng dịch vụ có thu phí 13 3.1.1 Hoạt động khuyến nông Việt Nam xu hướng dịch vụ có thu phí 13 3.1.2 Trường hợp có thu phí khuyến nơng thành phố Hồ Chí Minh 14 3.2 Phân tích đánh giá tình hình hoạt động khuyến nơng Bình Dương .16 3.2.1 Tình hình cung cấp chương trình hoạt động khuyến nông 16 3.2.2 Nhận xét đặc điểm hàng hóa khuyến nơng khu vực công cung cấp 18 3.2.3 Đánh giá tác động thay đổi khoa học kỹ thuật đến người dân 21 3.3 Kết khảo sát sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ có thu phí 25 3.3.1 Các đặc trưng sẵn lòng chi trả người dân hoạt động khuyến nơng có thu phí 25 3.3.2 Kết hồi quy sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ khuyến nông có thu phí .27 3.3.3 Kết luận 29 3.4 Kết hồi quy mức sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ có thu phí 29 3.4.1 Thống kê mơ tả số liệu 29 3.4.2 Kết chạy hồi quy OLS 30 3.4.3 Kết luận 31 Chương KẾT LUẬN 32 4.1 Kết luận gợi ý sách 32 4.2 Hạn chế đề tài 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 PHỤ LỤC 36 Phụ lục Thống kê chương trình hoạt động khuyến nơng đến năm 2011 36 Phụ lục Thống kê trình độ chun mơn phòng trạm KNBD .36 Phụ lục Thống kê số sở cung cấp giống kinh doanh thuốc bảo vệ thực vật, thú y hoạt động địa bàn tỉnh Bình Dương 37 Phụ lục Mô tả đơn vị cung cấp dịch vụ khuyến nông .38 Phụ lục Kết vấn nơng hộ sẵn lịng chi trả 39 Phụ lục Kiểm định mối quan hệ mức độ hài lòng dịch vụ kỹ thuật 45 Phụ lục Kiểm định mối quan hệ mức độ hài lòng dịch vụ suất 46 Phụ lục Kiểm định mối quan hệ mức độ hài lòng dịch vụ thu nhập 47 Phụ lục Kiểm định mối quan hệ trình độ học vấn sẵn lòng chi trả 48 Phụ lục 10 Kiểm định mối quan hệ giới tính sẵn lịng chi trả 50 Phụ lục 11 Kiểm định mối quan hệ nhu cầu dịch vụ kỹ thuật sẵn lòng trả 52 Phụ lục 12 Kiểm định mối quan hệ mức độ hài lòng sẵn lòng chi trả 54 Phụ lục 13 Kiểm định mối quan hệ độ tuổi, kinh nghiệm, đất sở hữu, doanh thu trồng, vật nuôi thu nhập nơng nghiệp với sẵn lịng chi trả 56 Phụ lục 14 Kiểm định mối quan hệ biến độ tuổi, số năm kinh nghiệm, diện tích đất sở hữu, doanh thu trồng, vật nuôi, thu nhập nông nghiệp, quy mô nông hộ mức sẵn lòng chi trả 60 Phụ lục 15 Kết ước lượng mơ hình hồi quy logistic sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ khuyến nông 61 Phụ lục 16 Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS mức sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nơng 66 Phụ lục 17 Phiếu điều tra tình hình sản xuất nông nghiệp nhu cầu hoạt động khuyến nông 71 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ Thực Vật CNTS Chăn nuôi thủy sản ĐH Đại học KHKT Khoa Học Kỹ Thuật KHTC Kế hoạch tài KNBD Khuyến Nơng Bình Dương NĐ-CP Nghị Định - Chính Phủ OLS (Ordinary Least Squares Estimators) Phương pháp bình phương tối thiểu TC Trung cấp TCHC Tổ chức Hành Chính THCS Trung Học Cơ Sở THPT Trung học Phổ Thông TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh TTLN Trồng trọt Lâm nghiệp TTTVDV Thông tin Tư vấn Dịch vụ WTP (Willing to Pay) Sẵn lòng trả WTPi Mức sẵn lòng chi trả viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Phân loại theo đặc tính kinh tế thơng tin hàng hóa khuyến nơng Bảng 2.2 Các hình thức tài trợ cơng-tư cho dịch vụ khuyến nông Bảng 3.1 Mơ tả tài trợ, cung cấp mơ hình trình diễn chuyển giao tiến kỹ thuật 18 Bảng 3.2 Thống kê sẵn lòng chi trả dịch vụ khuyến nơng có thu phí 22 Bảng 3.3 Thống kê mức sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ khuyến nông 25 DANH MỤC CÁC HÌNH, HỘP Hình 2.1 Khung phân tích 10 Hình 3.1 Tác động thay đổi tăng kỹ thuật với mức độ hài lịng dịch vụ khuyến nơng 23 Hình 3.2 Mơ tả ước tính phần trăm tăng thu nhập nông hộ vấn 24 Hộp Nguyên nhân học kinh nghiệm TP.HCM dịch vụ có thu phí .14 B Step 1(a) Age Gender Experience* Education** HouseHoldSize Owned IncomeAgri DIncome Constant S.E -.040 084 038 996 -.125 -.061 000 000 1.021 025 436 022 357 139 125 000 000 1.391 Wald 2.438 038 2.882 7.764 803 237 004 920 539 df Sig 1 1 1 1 118 846 090 005 370 627 949 338 463 a Variable(s) entered on step 1: Age, Gender, Experience, Education, HouseHoldSize, Owned, IncomeAgri, DIncome Exp(B) 961 1.088 1.039 2.706 883 941 1.000 1.000 2.777 d) Kết chạy mơ hình hồi quy logistic sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ khuyến nông Classification Table(a,b) Observed Predicted Percentage Correct San long chi tra No Yes Step San long chi tra No Yes 0 59 91 100.0 60.7 Overall Percentage a Constant is included in the model b The cut value is 500 Variables in the Equation B Step Constant S.E .433 167 Wald 6.721 df Sig 010 Exp(B) 1.542 Variables not in the Equation(a) Score Age 817 Gender 9.965 Experience 1.724 Education 5.067 HouseHoldSize 536 Owned 4.345 IncomeAgri 5.254 DIncome 8.585 a Residual Chi-Squares are not computed because of redundancies Step df Variables Sig 1 1 1 1 366 002 189 024 464 037 022 003 Omnibus Tests of Model Coefficients Step Step Block Model Chi-square 26.427 26.427 26.427 df Sig 8 001 001 001 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 174.638(a) 162 219 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 Classification Table(a) Observed Predicted San long chi tra No Yes Step San long chi tra No Yes 34 12 Overall Percentage a The cut value is 500 Variables in the Equation Percentage Correct 25 79 57.6 86.8 75.3 B Step 1(a) Age Gender* Experience** Education** HouseHoldSize** Owned IncomeAgri Dincome Constant -.016 823 037 494 -.246 027 000 000 -.172 S.E .024 411 022 254 149 119 000 000 1.305 Wald 423 4.014 2.858 3.791 2.747 051 212 1.226 017 df Sig 1 1 1 1 516 045 091 052 097 822 645 268 895 a Variable(s) entered on step 1: Age, Gender, Experience, Education, HouseHoldSize, Owned, IncomeAgri, DIncome Exp(B) 984 2.278 1.038 1.639 782 1.027 1.000 1.000 842 e) Kết chạy mơ hình hồi quy logistic sẵn lòng chi trả người dân dịch vụ khuyến nông Classification Table(a,b) Observed Predicted Percentage Correct San long chi tra No Yes Step San long chi tra No Yes 0 63 87 100.0 58.0 Overall Percentage a Constant is included in the model b The cut value is 500 Variables in the Equation B Step Constant S.E .323 165 Wald 3.807 df Sig 051 Exp(B) 1.381 Variables not in the Equation(a) Score Age 316 Gender 5.491 Experience 4.609 Education 3.605 HouseHoldSize 1.061 Owned 9.347 IncomeAgri 12.165 DIncome 15.754 a Residual Chi-Squares are not computed because of redundancies Step df Variables Sig 1 1 1 1 574 019 032 058 303 002 000 000 Omnibus Tests of Model Coefficients Step Step Block Model Chi-square 36.977 36.977 36.977 df Sig 8 000 000 000 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 167.111(a) 218 294 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 Classification Table(a) Observed Predicted Percentage Correct San long chi tra No Yes Step San long chi tra No Yes 44 19 Overall Percentage a The cut value is 500 Variables in the Equation 19 68 69.8 78.2 74.7 B Step 1(a) Age Gender Experience Education HouseHoldSize Owned IncomeAgri DIncome Constant -.018 260 045 444 -.085 038 000 000 -.972 S.E .025 422 023 250 170 129 000 000 1.436 Wald 509 380 3.971 3.164 250 088 2.177 577 458 df Sig 1 1 1 1 476 538 046 075 617 767 140 447 498 a Variable(s) entered on step 1: Age, Gender, Experience, Education, HouseHoldSize, Owned, IncomeAgri, DIncome Exp(B) 982 1.297 1.046 1.559 918 1.039 1.000 1.000 378 Phụ lục 16 Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS mức sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nông a) Mục tiêu việc xây dựng mơ hình Kết tìm hiểu sẵn lòng chi trả dịch vụ khuyến nông khảo sát với mức đồng ý chi trả lớn 50% mức sẵn lòng khảo sát biến định lượng, nên nghiên cứu thử tiến hành chạy hồi quy tuyến tính Với mục đích nhằm tìm hiểu yếu tố đặc trưng nông hộ quan trọng tác động có ý nghĩa đến mức sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng có thu phí b) Các biến mơ hình phương pháp hồi quy Mơ hình hồi quy mức sẵn lịng chi trả sử dụng biến độc lập biến phụ thuộc tương tự mơ hình hồi quy logistic, tiến hành chạy hồi quy mơ hình theo phương pháp OLS Biến phụ thuộc: Mức sẵn lòng chi trả: mức sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến nơng lớn đồng trở lên Age: tuổi chủ hộ (đơn vị: tuổi); kỳ vọng có tương quan dương (+) với biến mức sẵn lòng trả tuổi tác lớn, kinh nghiệm sống tăng, ý thức tầm quan trọng việc ứng dụng khoa học kỹ thuật nhiều, có mức sẵn lịng cho trả cho dịch vụ khuyến nơng cao Gender: giới tính chủ hộ biến định tính có hai giá trị (0 - nữ ; – nam); kỳ vọng có tương quan âm (+) với biến mức sẵn lòng trả nam giới thường có khuynh hướng quan tâm đến vấn đề sản xuất, canh tác nông nghiệp tham gia hoạt động xã hội nhiều hơn, nam giới có mức sẵn lòng trả so với nữ giới Experience: số năm kinh nghiệm sản xuất chủ hộ (đơn vị: năm) kỳ vọng có tương quan dương (+) với biến mức sẵn lòng trả kinh nghiệm sản xuất lâu năm, mức độ gắn bó với hoạt động nông nghiệp nhận thức tác động thay đổi kỹ thuật dịch vụ khuyến nơng, có mức sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng cao Education: trình độ chủ hộ (có giá trị: 1- THCS; 2- THPT; 3- TC; 4-ĐH; 5Khác); kỳ vọng có tương quan dương (+) với biến mức sẵn lòng chi trả học nhiều, nhận thức tầm quan trọng khoa học kỹ thuật sẵn lòng trả cho dịch vụ khuyến nông HouseHoldSize: số lượng nhân hộ (đơn vị: người); kỳ vọng có tương quan dương (+) với biến mức sẵn lòng trả hộ có nhiều nhân mức độ trao đổi thông tin nhu cầu thông tin khoa học kỹ thuật nhiều, sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến nông cao Owned: số lượng đất canh tác có chủ quyền sở hữu nơng hộ (đơn vị: ha); kỳ vọng có tương quan dương (+) với mức sẵn lòng trả hộ có nhiều diện tích đất sở hữu có quy mô canh tác lớn thu nhập cao, sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến nông cao IncomeAgri: thu nhập từ hoạt động nông nghiệp nơng hộ (đơn vị tính: đồng) kỳ vọng có tương quan dương (+) với mức sẵn lịng trả hộ có thu nhập cao sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến nơng cao DIncome: (sai biệt thu nhập trước sau thay đổi kỹ thuật) phần thu nhập tăng thêm có tác động từ khoa học kỹ thuật dịch vụ khuyến nông so với trước không sử dụng (đơn vị tính: đồng), kỳ vọng có tương quan dương (+) với mức sẵn lịng trả hộ có thu nhập cao sẵn lòng trả cho dịch vụ khuyến nông cao Tiến hành sử dụng phương pháp hồi quy OLS cho biến định lượng mức sẵn lòng chi trả với biến độc lập để xác định đối tượng nơng hộ có đặc trưng tác động đến mức chi trả cho dịch vụ khuyến nơng có thu phí c) Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS mức sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nông Variables Entered/Removed(a) Model Variables Entered Thu nhap tang them, Tuoi, Trinh do, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN(a) a All requested variables entered b Dependent Variable: Muc san long tra Variables Removed Method Enter Model Summary(a) Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Durbin-Watson 485(a) 235 171 1,207.063 2.115 a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Tuoi, Trinh do, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra ANOVA(a) Model Regression Residual Total Sum of Squares 42617050.162 138415070.059 181032120.221 Df 95 103 Mean Square 5327131.270 1457000.737 F Sig .001(a) 3.656 a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Tuoi, Trinh do, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra Coefficients(a) Model (Constant) Tuoi Gioi Tinh Kinh Nghiem Trinh Quy mo nong ho* Dien tich So huu* Thu Nhap NN* Thu nhap tang them Unstandardized Coefficients B -1421.904 10.312 472.124 -2.725 123.667 202.207 -130.211 003 -.006 a Dependent Variable: Muc san long tra Std Error 844.511 16.006 299.481 15.114 135.005 98.216 64.474 001 005 Standardized Coefficients t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance 075 155 -.021 084 197 -.276 639 -.188 -1.684 644 1.576 -.180 916 2.059 -2.020 3.742 -1.439 096 521 118 857 362 042 046 000 154 597 833 594 946 878 431 276 472 VIF 1.675 1.200 1.684 1.057 1.139 2.322 3.628 2.119 d) Kết ước lượng mô hình hồi quy OLS mức sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nông Variables Entered/Removed(b) Variables Removed Model Variables Entered Thu nhap tang them, Tuoi, Quy mo nong ho, Trinh do, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN(a) a All requested variables entered b Dependent Variable: Muc san long tra Method Enter Model Summary(b) Adjusted R Std Error of the R R Square Durbin-Watson Square Estimate 369(a) 136 052 1,189.711 2.092 a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Tuoi, Quy mo nong ho, Trinh do, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra Model ANOVA(b) Model Sum of Squares Regression df Mean Square F 18323760.923 2290470.115 Residual 116063900.616 82 1415413.422 Total 134387661.538 90 Sig 1.618 132(a) a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Tuoi, Quy mo nong ho, Trinh do, Gioi Tinh, Dien tich So huu, Kinh Nghiem, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra Coefficients(b) Model (Constant) Tuoi Gioi Tinh Kinh Nghiem Trinh Quy mo nong ho Dien tich So huu* Thu Nhap NN Thu nhap tang them Unstandardized Coefficients B 433 -8.572 185.003 -1.081 196.480 75.179 131.508 000 001 a Dependent Variable: Muc san long tra Std Error 956.981 16.723 340.157 16.703 149.875 105.976 62.194 001 004 Standardized Coefficients t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance -.067 059 -.009 140 078 351 -.114 018 000 -.513 544 -.065 1.311 709 2.114 -.579 130 1.000 610 588 949 194 480 038 564 897 621 885 583 919 877 383 273 536 VIF 1.611 1.130 1.716 1.088 1.140 2.609 3.659 1.864 e) Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS mức sẵn lòng chi trả dịch vụ khuyến nông Variables Entered/Removed(c) Variables Removed Model Variables Entered Thu nhap tang them, Kinh Nghiem, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Trinh do, Dien tich So huu, Tuoi, Thu Nhap NN(a) a All requested variables entered b Dependent Variable: Muc san long tra Method Enter Model Summary(c) Adjusted R Std Error of R R Square Durbin-Watson Square the 544(a) 296 223 771.339 2.043 a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Kinh Nghiem, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Trinh do, Dien tich So huu, Tuoi, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra Model ANOVA(c) Model Regression Residual Total Sum of Squares 19470493.623 46407150.055 65877643.678 df Mean Square 2433811.703 594963.462 78 86 F 4.091 Sig .000(a) a Predictors: (Constant), Thu nhap tang them, Kinh Nghiem, Quy mo nong ho, Gioi Tinh, Trinh do, Dien tich So huu, Tuoi, Thu Nhap NN b Dependent Variable: Muc san long tra Coefficients(c) Model (Constant) Tuoi Gioi Tinh Kinh Nghiem Trinh Quy mo nong ho Dien tich So huu Thu Nhap NN Thu nhap tang them Unstandardized Coefficients B -602.866 5.708 108.695 -1.599 130.810 52.972 48.462 001 002 a Dependent Variable: Muc san long tra Std Error 572.604 11.248 214.471 10.983 101.331 52.467 40.018 000 003 Standardized Coefficients t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance 061 051 -.018 129 102 198 243 093 -1.053 507 507 -.146 1.291 1.010 1.211 1.282 716 296 613 614 885 201 316 230 203 476 624 906 609 902 881 338 252 537 VIF 1.603 1.104 1.641 1.108 1.135 2.955 3.966 1.862 Phụ lục 17 Phiếu điều tra tình hình sản xuất nơng nghiệp hoạt động khuyến nông Xã/phường: Huyện/Thị trấn: PHẦN 1: THÔNG TIN TỔNG QUÁT NÔNG HỘ Họ tên chủ hộ: Độ tuổi: Giới tính (Nam/nữ): Kinh nghiệm sản xuất: năm Trình độ học vấn: THCS: THPT: Khác: Trung cấp: Đại học: Số lượng nhân khẩu: Số lượng lao động/hộ: người Trong lao động nơng nghiệp: Thuê mướn: Quy mô nông nghiệp Lĩnh vực Quy mô * Doanh thu 2011 Ghi (Chi phí,…) Cây trồng Diện tích (ha) Vật ni Diện tích (ha)/ (con) Thủy sản Diện tích (ha)/ (con) Tổng cộng Diện tích đánh dấu * có th mướn đất nông nghiệp Tổng thu nhập hộ/năm: đồng Trong đó: Thu nhập từ nơng nghiệp/năm: đồng Ngồi nơng nghiệp/năm: đồng Nguồn vốn hộ sử dụng là: -Vốn tự có: đồng -Vốn vay: đồng Nguồn vay: -Ngân hàng: đồng -Khác: đồng Thống kê thiết bị máy móc sử dụng nông nghiệp: Máy: Trị giá: đồng Máy: Trị giá: đồng Hệ thống chuồng trại: Trị giá Có sử dụng thiết bị cơng nghệ như: Có thiết bị tưới tự động: Trị giá: đồng Có lắp đặt Biogas: Trị giá: đồng Thiết bị khác Trị giá: đồng PHẦN II: THÔNG TIN VỀ THAM GIA HOẠT ĐỘNG KHUYẾN NƠNG Ơng (bà) có tham gia hoạt động hỗ trợ nông nghiệp (như tập huấn, hội thảo, tham quan, mơ hình trình diễn,…) quan nhà nước hỗ trợ khơng? (Có/Khơng): Cụ thể đơn vị sau đây: Trung tâm khuyến nông Bảo vệ Thực vật Thú y Các viện, trường đại học Đại lý thuốc, vật tư NN Công ty Khác Cụ thể: Các nội dung ông (bà) hỗ trợ: Tập huấn sản xuất theo nhu cầu người dân trồng, vật nuôi Hỗ trợ giống, vật tư đầu vào Tư vấn kỹ thuật trực tiếp từ cán kỹ thuật Hỗ trợ tham quan mơ hình nơng nghiệp Tư vấn thơng tin thị trường, đầu sản phẩm Hỗ trợ khác : Sau tham gia hoạt động Khuyến nông cung cấp, kiến thức thơng tin có hữu ích cho hoạt động sản xuất ơng bà khơng? - (Có/Khơng ): ………… Nếu có, hoạt động hỗ trợ khuyến nơng có thay đổi sản xuất ông bà về: Kỹ thuật Năng suất/sản lượng Thu nhập Ơng bà ước tính hiệu thay đổi khoảng phần trăm: ……% Nếu không, xin cho biết lý áp dụng: Khi gặp khó khăn q trình sản xuất ơng (bà) thường tự giải hay nhờ hỗ trợ khác? (Cụ thể: đánh dấu X) Tự giải Bạn bè, người lĩnh vực sản xuất Cán khuyến nông Thú y Bảo vệ thực vật Khác …………… Lý ông bà không ưu tiên liên hệ với cán khuyến nông: PHẦN III: Ý kiến đóng góp khách quan cho hoạt động khuyến nơng HOẠT ĐỘNG TRÌNH DIỄN (Hỗ trợ chuyển giao tiến kỹ thuật) Ơng bà có hài lịng mơ hình trình diễn khuyến nông không? - Đánh giá cho điểm mức độ từ (1-5 điểm) Rất khơng hài lịng Khơng hài lịng Hài lịng Rất hài lịng - Nếu khơng hài lịng, xin cho Bình thường biết hạn chế hoạt động? Góp ý để cải thiện cho hoạt động trình diễn tốt hơn: Ơng bà sẵn lịng tham gia hoạt động chuyển giao tiến kỹ thuật khuyến nông cung cấp trường hợp: - Không hỗ trợ tiền giống/vật tư nông nghiệp mà hỗ trợ mặt kỹ thuật để đảm bảo theo quy trình sản xuất suất? Có/khơng - Nếu phải trả tiền hỗ trợ cho cán kỹ thuật ơng bà có sẵn lịng chi trả khơng? (để bảo đảm chất lượng, suất cho mơ Lý hình canh tác) Có/ khơng: khơng? Mức cụ thể thuật: .đồng/lần cho lần hỗ trợ kỹ HOẠT ĐỘNG TẬP HUẤN, HỘI THẢO (Hỗ trợ kiến thức nông nghiệp) Ơng bà có hài lịng loại hình tập huấn khuyến nơng? (1-5 điểm) Rất khơng hài lịng Khơng hài lịng Hài lịng Rất hài lịng Bình thường Nếu khơng hài lịng, xin cho biết sao? Góp ý để cải thiện để hoạt động tốt hơn: Nếu khơng hỗ trợ từ nhà nước, ơng bà có sẵn lịng để đóng tiền học lớp theo nhu cầu khơng? (1ngày tuần) Có/ không Mức cụ thể, ơng bà chi trả cho khóa học: .đồng Nếu không, xin cho biết lý do: HOẠT ĐỘNG THAM QUAN (Hỗ trợ thông tin nông nghiệp) Ơng bà có hài lịng loại hình tham quan khuyến nông tổ chức? (1-5 điểm) Rất không hài lịng Khơng hài lịng Hài lịng Rất hài lịng Bình thường Nếu khơng hài lịng, xin cho biết sao? Góp ý để cải thiện để hoạt động tốt hơn: Nếu không hỗ trợ từ nhà nước, ơng bà có sẵn lịng trả tiền để tham gia hoạt động tham quan? Có/khơng: Cụ thể ơng bà chi trả cho chuyến tham quan/ngày: đồng Lý không: CÁC MONG ĐỢI TỪ DỊCH VỤ KHUYẾN NƠNG Ơng bà có dự tính tiếp tục sản xuất sản xuất nơng nghiệp khơng? Có/khơng …………… Cụ thể lĩnh vực gì: Với kinh nghiệm sản xuất nông nghiệp ơng (bà) có cần hỗ trợ cho hoạt động sản xuất khơng? Cụ thể nội dung như: - Nhu cầu vốn, đất để canh tác nông nghiệp - Nhu cầu tiến khoa học kỹ thuật - Nhu cầu khóa học nơng nghiệp Thời gian (ngày): …… - Nhu cầu thuê mướn cán kỹ thuật, chuyên gia - Tư vấn thông tin nguồn giống chất lượng, vật tư đầu vào - Thông tin giá thị trường, đầu sản phẩm - Tư vấn lĩnh vực khác NN Theo ông bà, khuyến nông cần làm để cải thiện hoạt động tập huấn, triển khai mơ hình trình diễn, tổ chức tham quan,… nhằm phục vụ hỗ trợ nông nghiệp cho người dân tốt hơn: Ý kiến khác: Xin cám ơn ông (bà) tham gia trả lời phiếu điều tra Xin chúc ông (bà) nhiều thành công hoạt động sản xuất nông nghiệp./ Bảng hỏi có tham khảo từ: Phiếu điều tra “Sự hài lòng người dân cung cấp dịch vụ công ngành NN & PTNT, lập kế hoạch KTXH quản lý tài cấp xã 2007 & 2009” Helvetas khảo sát thực tỉnh Cao Bằng Hịa Bình tháng 11/2010 Phiếu điều tra vấn mức sẵn lòng chi trả Từ Minh Đức (2011) Tham khảo nghiên cứu mức sẵn lòng chi trả cho dịch vụ khuyến nông Oladele O.I (2008), Richard Foti cộng (2007) ... khuyến nơng dịch vụ có thu phí 3.1.1 Hoạt động khuyến nông Việt Nam xu hướng cung cấp dịch vụ có thu phí Với xu hướng dịch vụ khuyến nơng nước việc phát triển dịch vụ khuyến nơng nước ta có khuyến. .. tài trợ miễn phí) Bảng 3.2 Thống kê sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nơng có thu phí Nội dung Tần số Phần trăm (%) Dịch vụ khuyến nông 104 69% Dịch vụ khuyến nông 91 61% Dịch vụ khuyến nông 87 58%... dịch vụ khuyến nơng có thu phí Với giả định việc tiến hành thu phí cho ba loại hình dịch vụ khuyến nông tại: thứ dịch vụ tư vấn kỹ thu? ??t để chuyển giao tiến kỹ thu? ??t mơ hình trình diễn; hai dịch