Đang tải... (xem toàn văn)
BÀI THU HOẠCH BÀI THU HOẠCH HỒ SƠ HÌNH SỰ Vụ án Nguyễn Văn Lượng phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điều 104 BLHS I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Bị can Nguyễn Văn Lượng, sinh ngày 05 tháng 06 năm 1982 Nơi.
BÀI THU HOẠCH HỒ SƠ HÌNH SỰ Vụ án Nguyễn Văn Lượng phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điều 104 BLHS I.TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN - Bị can: Nguyễn Văn Lượng, sinh ngày 05 tháng 06 năm 1982 Nơi ĐKHKTT: xóm Chanh, xã Thái Bình, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Đạo Thiên Chúa Văn hóa: 12/12 Nghề nghiệp: Sinh viên Tiền án tiền sự: không Bị can ngoại Bị hại: Phạm Huy Luật, sinh ngày 23 tháng năm 1962 Nơi ĐKHKTT: Xóm 2, xã Hùng Sơn, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên Nghề nghiệp: Kinh doanh tự Nội dung vụ án cụ thể sau: Ông Phạm Huy Luật bà Nguyễn Thị Chiều chung sống với vợ chồng nhà ông Luật từ năm 2006 Đến năm 2009 mâu thuẫn, xảy tranh chấp đất đai nên bà Nguyễn Thị Chiểu dọn khỏi nhà ơng Luật, tịa án phải giải nhiều lần Chiều ngày 20/10/2011 Nguyễn Thị Chiểu, SN 1966, HKTT xóm 2, xã Hùng Sơn, Đại Từ, Thái Nguyên có nhờ anh Nguyễn Văn Lượng, sinh năm 1982, HKTT Xóm Chanh, xã Thái Bình, huyện n Sơn, Tuyên Quang (Lượng bạn Hạnh gái chị Chiểu) chở xe máy từ Hà Nội Đại Từ để nộp số giấy tờ việc tranh chấp đất đai chị Chiểu anh Phạm Huy Luật, SN 1962 xóm 2, xã Hùng Sơn Khoảng 16 ngày, Lượng Chiểu đến TAND huyện Đại Từ, Lượng để xe máy chị Chiểu lên phòng làm việc thẩm phán Dương Thị Liên tầng tòa án Khi chị Liên ngồi nói chuyện với Chiểu Lượng Phạm Huy Luật từ ngồi vào phịng chị Liên Luật tay vào Lượng nói khơng phận đến mày, mày đến làm Dẫn đến việc cãi to tiếng phòng làm việc chị Liên Chị Liên số cán tòa án can ngăn yêu cầu Luật khỏi phòng làm việc Luật khỏi phòng làm việc chị Liên Sau Lượng, Chiểu khỏi phịng thấy Hạnh gái Chiểu đứng trước phòng chị Liên Khi Lượng, Chiểu, Hạnh đến cầu thang Luật đứng chiếu nghỉ cầu thang nói “ thằng đàn ông phải tranh đất nhà vợ” ý nói Lượng Sau Luật tiếp tục xuống, đến cổng tòa án Luật thị tay vào túi quần lấy chìa khóa xe máy khơng thấy, Luật quay lại sân thấy chìa khóa xe máy bị rơi sân tịa án Lúc Lượng Hạnh tòa án đứng sân trước cửa nhà vệ sinh tầng Luật cúi xuống nhặt chìa khóa nghe Lượng chửi “Đời mày mày giết mày thôi” Luật tức liền vung tay chửi vào mặt Lượng nói “Thằng chó mày bảo tao giết tao” Khi Luật vung tay vào mặt Lượng hai bên lao vào giằng co, Lượng rút từ cặp đựng máy tính xách tay đeo người đoạn gậy sắt màu đen vào đầu Luật làm Luật bị thương tích đầu chảy máu, Luật chạy vào hiên hội trường A lấy ghế ba lan đánh với Lượng, Luật dùng ghế vào mặt Lượng làm Luật bị xước sát mặt, Lượng bỏ chạy ngồi cổng tịa án, Luật đuổi theo có vào nhà dân bên đường lấy đoạn gậy đuổi đánh Lượng Lúc đồng chí Thắng cán tịa án thấy can ngăn vứt gậy vẫy xe taxi đưa Luật viện điều trị Còn Lượng sau đánh xong quay lại tầng tòa án, Lượng vào phịng đồng chí Long lấy dao gọt hoa quả, đồng chí Long phát yêu cầu Lượng bỏ dao lại Sau Lượng xuống người nhà chị Chiểu đưa viện điều trị Sau việc xảy công an thị trấn Đại Từ đến lập biên việc, thu giữ sân tịa án chuột máy tính, cục sạc pin máy tính Ngày 29/2/2012 Cơ quan CSĐT công an huyện Đại Từ tỉnh Thái Nguyên định khởi tố vụ án hình số 17 khởi tố vụ án hình “Cố ý gây thương tích” Ngày 6/8/2012 Cơ quan CSĐT cơng an huyện Đại Từ định khởi tố bị can Nguyễn Văn Lượng tội Cố ý gây thương tích theo Điều 104 BLHS Ngày 28/9/2012 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ tỉnh Thái Nguyên cáo trạng số 66/KSĐT-TA định truy tố trước TAND huyện Đại Từ để xét xử bị can Nguyễn Văn Lượng tội Cố ý gây thương tích theo khoản điều 104 BLHS Tại biên giám định pháp y số 46/GĐPY ngày 21/2/2012 tổ chức giám định pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận: tỷ lệ thương tật ông Phạm Huy Luật 21%, xếp loại thương tật tạm thời Tại biên giám định pháp y số 07/GĐPY ngày 3/1/2012 tổ chức giám định pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận: tỷ lệ thương tật Nguyễn Văn Lượng 14% vĩnh viễn 4%, tạm thời 10% VKSND huyện Đại từ, tỉnh Thái Nguyên xác định hành vi dùng gậy gỗ đánh Lượng gây thương tích ơng Luật trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Lượng gây tỷ lệ thương tật lượng 31%, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định điều 104 BLHS nên Công an huyện Đại Từ xử lý vi phạm hành với ông Luật quy định pháp luật II BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa HĐXX! Thưa vị đại diện VKS! Thưa vị luật sư đồng nghiệp! Cùng tồn thể q vị có mặt phiên tịa Tơi ……………………………………… – Luật sư thuộc Văn phịng luật sư 17.2 K, Đoàn luật sư thành phố ……………………… Theo lời mời anh Nguyễn Văn Lượng cho phép HĐXX, tơi có mặt với tư cách Người bào chữa cho anh Nguyễn Văn Lượng phiên tịa hơm Qua tài liệu có hồ sơ vụ án, qua chứng thẩm định giai đoạn xét hỏi, sau nghe quan điểm vị đại diện VKS (và quan điểm vị luật sư đồng nghiệp), xin trình bày quan điểm sau: Thứ nhất, từ giai đoạn khởi tố vụ án (tại bút lục số 1): Quyết định khởi tố vụ án hình số 17 Cơ quan CSĐT cơng an huyện Đại Từ cho thấy anh Nguyễn Văn Lượng bị hại vụ án Bởi để khởi tố vụ án “Đơn đề nghị khởi tố vụ án anh Nguyễn Văn Lượng ngày 04/01/2012” (bút lục số 66) Vậy khơng hiểu sinh viên đại học, từ tư cách người bị hại, thân chủ lại trở thành bị cáo phiên tịa ngày hơm nay? Rõ ràng thân chủ tôi, anh Nguyễn Văn Lượng bị Phạm Huy Luật chửi bới, nhục mạ phòng làm việc Thẩm phán Dương Thị Liên (Bút lục 24, 67, 97, 147, 155, 180) cho thấy thái độ coi thường pháp luật Phạm Huy Luật Không dừng lại đó, sau khỏi phịng Thẩm phán Dương Thị Liên, Phạm Huy Luật đứng chờ thân chủ chiếu nghỉ cầu thang, ném cát vào mặt, dùng bình cứu hỏa đập vào đầu thân chủ (Bút lục 22, 67, 151, 155, 158, 164, 168, 180), sau cịn dùng ghế đánh thân chủ tơi làm thân chủ tổn thương thể 14% theo kết luận giám định số 07/GĐYP ngày 01/3/2012 Tổ chức giám định y pháp tỉnh Thái Nguyên Phạm Huy Luật, từ người hăng, côn đồ, coi thường pháp luật khơng hiểu lý lại trở thành người bị hại? Thứ hai, chứng vụ án: Những chứng lời khai thân chủ tôi, chị Chiểu, chị Hạnh (những người trực tiếp chứng kiến từ đầu) CQĐT VKS lại phớt lờ đi, nghiêm trọng ghế, bình cứu hỏa vật chứng Phạm Huy Luật dùng để gây thương tích cho thân chủ tơi CQĐT khơng thu thập Rõ ràng có uổn khúc đây, phải CQĐT VKS cố tình đổi trắng thay đen để buộc tội thân chủ anh Nguyễn Văn Lượng? Còn chứng dùng để buộc tội thân chủ mơ hồ, hay nói xác theo Điều 64 BLTTHS: “Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án dùng làm để xác định có hay khơng hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án”, Điều 66 BLTTHS đánh giá chứng “1 Mỗi chứng phải đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án Việc xác định chứng thu thập phải đảm bảo đủ để giải vụ án hình Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm xác định đánh giá chứng với đầy đủ tinh thần trách nhiệm, sau nghiên cứu cách tổng hợp, khách quan, tồn diện đầy đủ tất tình tiết vụ án” không coi chứng Cụ thể như: - “Cái gậy sắt” theo lời khai Phạm Huy Luật thu thập không trình tự, thủ tục Tại bút lục 23 việc thu giữ vật chứng mô tả mơ hồ gậy sắt màu đen, thu thập dấu vân tay khơng có ảnh gậy, mà phải có theo Điều 75 BLTTHS thu thập bảo quản vật chứng “…Trong trường hợp vật chứng đưa vào hồ sơ vụ án phải chụp ảnh ghi hình để đưa vào hồ sơ vụ án Vật chứng phải niêm phong, bảo quản.” - Trong Quyết định trưng cầu giám định số 01 ngày 03/01/2012 (Bút lục 13) số 25 ngày 20/02/2012 (Bút lục 14) CQĐT có tóm tắt “ Luật lên Tòa án huyện Đại Từ gặp Lượng Tòa án Luật gây đánh Lượng gây thương tích phải vào bệnh viện A Thái Nguyên điều trị từ ngày 20/10/2011 đến ngày 29/10/2011.” Điều nói lên phần chất thật vụ án Tuy nhiên đến kết giám định theo Pháp lệnh giám định tư pháp sơ 24/2004/PL-UBTVQH11, ngày 29/9/2004 kết luận giám định không coi chứng - Các lời khai người làm chứng nhiều mâu thuẫn không CQĐT tiến hành đối chất để làm rõ theo Điều 138 BLTTHS - Biên khám nghiệm trường (Bút lục 17, 18) khơng thu thập sau có trình báo việc mà đến tận 20 ngày sau việc xảy ra, khơng có sơ đồ trường Theo quy định Điều 150 BLTTHS coi chứng Thứ ba, CQĐT, VKS vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng: - Khi có tin tố giác cơng dân, CQĐT không kịp thời xác minh, thu thập chứng để khởi tố vụ án theo Điều 103 BLTTHS quy định nhiệm vụ giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố - Lệnh nhập kho vật chứng 58/LNK ngày 21/11/2011 (Bút lục 11) sai lệch so với Biên thu giữ vật chứng (Bút lục 23) - Tổ chức nhận dạng không theo quy định Điều 139 BLTTHS - Không thu thập đầy đủ chứng liên quan đến vụ án làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trình giải vụ án - Ngay kết luận điều tra Cáo trạng CQĐT, VKS nêu rõ tang vật vụ án Chỉ dùng từ chung chung để buộc tội thân chủ Từ phân tích tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử tuyên thân chủ anh Nguyễn Văn Lượng vô tội, đề nghị HĐXX yêu cầu CQĐT điều tra lại theo tinh thần Quyết định khởi tố vụ án hình số 17 ngày 29/2/2012 để Phạm Huy Luật phải chịu trách nhiệm trước pháp luật thân chủ tơi gây Trên tồn quan điểm tơi, tơi tin tưởng Hội đồng xét xử công minh, thấu tình đạt lý, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp cho thân chủ Tôi xin chân thành cảm ơn! ... với ơng Luật quy định pháp luật II BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa HĐXX! Thưa vị đại diện VKS! Thưa vị luật sư đồng nghiệp! Cùng tồn thể q vị có mặt phiên tịa Tơi ……………………………………… – Luật sư thu? ??c... đoạn gậy sắt màu đen vào đầu Luật làm Luật bị thương tích đầu chảy máu, Luật chạy vào hiên hội trường A lấy ghế ba lan đánh với Lượng, Luật dùng ghế vào mặt Lượng làm Luật bị xước sát mặt, Lượng... khơng coi chứng Cụ thể như: - “Cái gậy sắt” theo lời khai Phạm Huy Luật thu thập khơng trình tự, thủ tục Tại bút lục 23 việc thu giữ vật chứng mô tả mơ hồ gậy sắt màu đen, thu thập dấu vân tay khơng