2018 4 trách nhiệm của nghiên cứu viên

Trách nhiệm nghiên cứu viên dvdung@ump.edu.vn Nội dung  Hành vi sai trái khoa học  Quyền tác giả  Mâu thuẫn lợi ích  Các loại mâu thuẫn lợi ích  Giải mâu thuẫn lợi ích Hành vi sai trái khoa học  Nhà nghiên cứu thay đổi số liệu nghiên cứu (giả dối) hay cho đối tượng nghiên cứu không phù hợp tham gia nghiên cứu  Cho câu trả lời sai cho câu hỏi nghiên cứu  Làm lòng tin xã hội với nghiên cứu  Giảm ủng hộ xã hội nghiên cứu phủ tài trợ Các loại hành vi sai trái  Ngụy tạo số liệu (fabrication): Tạo kết quả, số liệu khơng có  Bóp méo số liệu (falsification): Thay đổi vật liệu, thiết bị, trình nghiên cứu thay đổi số liệu để có kết mong muốn  Đạo văn (plagiarism): lấy ý tưởng, kết quả, văn người khác mà khơng có thừa nhận phù hợp  Hành vi sai trái khoa học khơng bao gồm sai sót vơ tình  Hành vi sai trái khoa học không bao gồm xuất lần, không chia xẻ vật liệu nghiên cứu, quấy rối tình dục Quyền tác giả  Quyền tác giả tạo uy tín, thăng tiến nghề nghiệp hội xin tài trợ nhà nghiên cứu mong thừa nhận phù hợp  Nhiều tác giả hay tác giả cho báo  Nhiều tác giả giảm khả ngụy tạo hay bóp méo số liệu dẫn tới khơng có trách nhiệm có hành vi sai trái khoa học  Tác giả khách/tác giả danh dự (guest/honor author)  Tác giả ma (ghost author) Quyền tác giả  Tác giả phải đóng góp đáng kể vào:  Khởi tạo thiết kế nghiên cứu HAY Phân tích lí giải kết nghiên cứu  Phác thảo HAY chỉnh sửa thảo  Đồng ý với thảo cuối  Chịu trách nhiệm cho khía cạnh cơng trình *  Những đóng góp khơng tự động tạo nên quyền tác giả:  Xin tài trợ  Thu thập số liệu  Chỉ đạo/giám sát nghiên cứu Mâu thuẫn lợi ích: loại mâu thuẫn  Vai trị đơi nhà lâm sàng – nhà nghiên cứu  Bác sĩ điều trị nhà nghiên cứu  Hậu quả: Bệnh nhân e ngại từ chối tham gia nghiên cứu Bệnh nhân không phân biệt điều trị nghiên cứu  Ứng xử: Điều tốt cho bệnh nhân tốt cho nghiên cứu, sức khỏe bệnh nhân hàng đầu, người điều trị phải làm điều tốt cho bệnh nhân Mâu thuẫn lợi ích: loại mâu thuẫn  Mâu thuẫn quyền lợi tài chính:  Nghiên cứu thuốc thường tài trợ công ty dược  Sự gắn kết tài dẫn đến sai lệch thiết kế tiến hành nghiên cứu Nhà nghiên cứu e ngại kết âm tính giảm hội làm chuyên gia cho công ty dược tham gia nghiên cứu Trong nhóm nghiên cứu có nhiều người làm việc cơng ty dược Nhà nghiên cứu có cổ phần công ty dược kết tốt làm tăng giá trị cổ phiếu 10 Đối phó với mâu thuẫn lợi ích  Giảm thiểu khả có mâu thuẫn lợi ích  Thiết kế mù để giảm sai lệch  Ủy ban giám sát số liệu độc lập (independent data safety monitoring board - DSMB) xem xét số liệu kì ngưng nghiên cứu  Bình duyệt (peer-review) tài trợ thảo báo nghiên cứu  Khi tách rời vai trị nhà nghiên cứu nhà lâm sàng: thành viên không điều trị lấy consent theo dõi bệnh nhân  Tách rời vai trò nhà tài trợ sở hàn lâm viết báo cáo Nhà nghiên cứu sở hàn lâm quản lí số liệu gốc, phân tích số liệu, quyền tự xuất phát Nhà nghiên cứu đảm bảo tính nghiêm túc nghiên cứu Nhà tài trợ xem xét, gợi ý đảm bảo đơn xin bảo hộ sáng chế nộp trước xuất báo khơng phép bác bỏ 11 Đối phó với mâu thuẫn lợi ích  Cơng khai mâu thuẫn lợi ích  Đơn giản giảm hành động có vấn đề đạo đức  Quản lí mâu thuẫn lợi ích  Nếu thấy có mâu thuẫn lợi ích, đưa kiểm sốt chặt chẽ  Cấm số tình huống:  Cấm nhà nghiên cứu có cổ phiếu cơng ty có lợi ích tài can thiệp nghiên cứu 12 ... nghiên cứu thay đổi số liệu nghiên cứu (giả dối) hay cho đối tượng nghiên cứu không phù hợp tham gia nghiên cứu  Cho câu trả lời sai cho câu hỏi nghiên cứu  Làm lòng tin xã hội với nghiên cứu. .. đạo/giám sát nghiên cứu Mâu thuẫn lợi ích: loại mâu thuẫn  Vai trị đơi nhà lâm sàng – nhà nghiên cứu  Bác sĩ điều trị nhà nghiên cứu  Hậu quả: Bệnh nhân e ngại từ chối tham gia nghiên cứu Bệnh... - DSMB) xem xét số liệu kì ngưng nghiên cứu  Bình duyệt (peer-review) tài trợ thảo báo nghiên cứu  Khi tách rời vai trò nhà nghiên cứu nhà lâm sàng: thành viên không điều trị lấy consent theo