Mức dộ cạnh tranh thị trường di dộng 3

MỨC ĐỘ TẬP TRUNG VÀ CẠNH TRANH CỦA THỊ TRƯỜNG VIỄN THÔNG DI ĐỘNG VIỆT NAM THÔNG QUA CHỈ SỐ HHI VÀ ĐỘ CO GIÃN CỦA CẦU Đặng Thị Việt Đức Học viện Cơng nghệ Bưu Viễn thơng Tóm tắt: Bài báo sử dụng hai phương pháp mang tính quốc tế phương pháp số Hirschman-Herfindahl (HHI) độ co giãn cầu để xác định mức độ tập trung cạnh tranh thị trường viễn thông di động Việt Nam Đối với phương pháp số HHI, báo sử dụng liệu thị phần theo doanh thu Đối với phương pháp xác định độ co giãn cầu, báo sử dụng mơ hình hồi quy với chuỗi liệu thời gian cho toàn thị trường Kết tính tốn cho thấy mức độ tập trung cao ảnh hưởng lớn giá tới cầu dịch vụ thị trường di động Việt Nam so với nhiều nước khác Đây phương pháp quan trọng giúp quan quản lý đưa biện pháp thích hợp, gợi ý chiến lược kinh doanh cho doanh nghiệp thị trường Từ khoá: Mức độ tập trung thị trường, Độ co giãn cầu, Cạnh tranh, Thị trường viễn thông, Thị trường di động 1 Giới thiệu Thị trường dịch vụ viễn thông thị trường cạnh tranh sôi động thị trường mà quan quản lý tập trung xem xét vấn đề cạnh tranh Thông thường quản lý cạnh tranh, quan quản lý cần đánh giá mức độ cạnh tranh thị trường để định liệu quy định quản lý kinh tế cần thiết mức độ dạng quy định quản lý Các nhà kinh tế quan quản lý thực nhiều nghiên cứu để tìm kiếm phương pháp, số đo lường mức độ cạnh tranh thị trường phục vụ cho quản lý lĩnh vực viễn thơng Có thể kể tới số nghiên cứu tổng hợp chẳng hạn Boyer (2005), Hauge and Jamison (2009), Jaminson cộng (2009), Schwarz (2011) Cho dù khác đối tượng tập trung nghiên cứu, bước mà nhà nghiên cứu gợi ý để xác định mức độ cạnh tranh hành vi phi cạnh tranh doanh nghiệp thị trường viễn thông Bước 1: Định nghĩa thị trường để xác định thị trường nghiên cứu Bước thường liên quan tới kiểm định cầu chéo, cung chéo Bước 2: Xác định mức độ tập trung thị trường để xem xét xem thị trường có tồn doanh nghiệp có sức mạnh thị trường khống chế khả doanh nghiệp thực hành vi phi cạnh tranh thị trường Bước thực thơng qua số mức độ tập trung thị trường hay độ co giãn cầu theo giá Bước 3: Nếu kết bước xác nhận nghi ngờ doanh nghiệp vài doanh nghiệp có sức mạnh thị trường quan quản lý cần kiểm tra xem doanh nghiệp có thực hành vi lạm dụng sức mạnh thị trường hay không thông qua phân tích lợi nhuận thặng dư, tính kinh tế quy mô, rào cản gia nhập dời bỏ thị trường Đây bước định tồn doanh nghiệp thống lĩnh thị trường không quan trọng việc doanh nghiệp có thực lạm dụng sức mạnh thị trường để kìm hãm cạnh tranh thị trường hay không Bài báo tập trung vào phương pháp phân tích mức độ tập trung thị trường tồn khả can thiệp vào cạnh tranh trường đáng kể bước Tại Việt Nam doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường viễn thông đánh giá thị phần doanh thu số thuê bao Luật Cạnh tranh 2004 Luật Viễn thông 2009 thống lấy mức thị phần 30% làm thước đo để xác định sức mạnh thị trường vị trí thống lĩnh thị trường (các) doanh nghiệp thị trường cụ thể Việc lấy mức thị phần 30% làm ‘ngưỡng’ để áp dụng quy định cấm Luật Cạnh tranh Việt Nam giải thích 30% mức nhiều nước giới áp dụng (Lưu Hương Ly 2004) Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu thước đo thơ để xác định vị trí thống lĩnh thị trường cho điều tiết cạnh tranh thị trường viễn thông (Lưu Hương Ly, 2012) Mục tiêu báo sử dụng phương pháp đánh giá mang tính quốc tế khoa học để phân tích mức độ tập trung thị trường tồn khả can thiệp vào thị trường dịch vụ di động Việt Nam Kết nghiên cứu tham khảo quan trọng cho quan quản lý viễn thông, quan quản lý cạnh tranh doanh nghiệp tham gia thị trường Sau phần mở đầu, báo tổ chức thành phần Phần trình bày tổng quan nghiên cứu đánh giá mức độ tập trung cạnh tranh thị trường Phần khái quát thị trường di động Việt Nam làm sở cho tính tốn, phân tích phần Phần trình bày kết số Hirschman-Herfindahl (HHI) mơ hình ước lượng độ co giãn cầu theo giá thị trường viễn thơng di động có so sánh với số tương ứng nước khác Phần số bàn luận kết thu trước kết luận báo đưa phần cuối Tổng quan nghiên cứu đánh giá mức độ tập trung thị trường sức mạnh thị trường doanh nghiệp Để xác định mức độ tập trung thị trường tồn doanh nghiệp thống lĩnh thị trường, nhà nghiên cứu quan quản lý thường xuất phát từ thị phần Doanh nghiệp có thị phần lớn có khả cao việc khống chế giá sản lượng dịch vụ cung cấp thị trường thu lợi nhuận cao Tuy vậy, thị phần cung cấp thông tin đơn lẻ doanh nghiệp, vậy, số số tổng hợp số tập trung thị trường C4 Hirschman-Herfindahl (HHI ) đưa Chỉ số tập trung thị trường xác định xem thị trường cấu thành từ doanh nghiệp lớn hay doanh nghiệp nhỏ Chỉ số C4 tính tổng thị phần doanh nghiệp lớn thị trường C4 80% dẫn thị trường có mức độ tập trung cao Nhược điểm số tập trung thị trường kiểu C4 tính đến lượng nhỏ doanh nghiệp lớn thị trường Tức C4 cao doanh nghiệp lớn thị trường, nhiều doanh nghiệp nhỏ cạnh tranh thị trường Chỉ số Hirschman-Herfindahl (HHI) sử dụng rộng rãi C4 để đánh giá mức cạnh tranh thị trường Cowling Waterson (1976) chứng minh số tập trung thị trường HHI liên hệ với khả sinh lời doanh nghiệp nên thể mức độ cạnh tranh thị trường Bộ tư pháp Mỹ sử dụng số HHI việc kiểm tra chống độc quyền trường hợp hợp sáp nhập đưa phán HHI tổng bình phương thị phần doanh nghiệp thị trường Nếu số HHI mức 10.000 thị trường độc quyền hồn tồn (chỉ có doanh nghiệp) Giá trị HHI tính thấp chứng tỏ thị trường mức cạnh tranh cao Ngược lại, giá trị số HHI cao chứng tỏ mức độ cạnh tranh thị trường xem xét thấp mức độ độc quyền cao Giá trị HHI 1.000 đồng nghĩa với việc không tồn sức mạnh thị trường đáng kể thị trường định (Hauge Jaminson 2009) Trên thực tế nay, mức số dẫn hữu ích nhà nghiên cứu soạn thảo sách khơng xác định cách xác mức HHI thị trường xem cạnh hiệu Haucap Dewenter (2004), NCC (2014), Hawthorne (2016) nhiều nghiên cứu khác xác định mức độ co giãn cầu cung theo giá để xác định mức độ cạnh tranh thị trường liệu doanh nghiệp lớn định có khả đơn phương tăng giá thị trường đảm bảo lượng cầu dịch vụ tương đối Nếu đường cầu co giãn, người tiêu dùng dịch vụ không muốn từ bỏ dịch vụ cho dù giá tăng lên Điều có nghĩa doanh nghiệp rõ ràng có sức mạnh thị trường Hakim Neaime (2014) cho rằng, cầu dịch vụ viễn thông co giãn so với giá, doanh nghiệp có động để thông đồng đặt giá thị trường Tuy vậy, độ co giãn cầu cho biết khả doanh nghiệp thực hành vi phi cạnh tranh; việc lạm dụng thực tế sức mạnh thị trường đáng kể lại rõ ràng thông qua độ co giãn cầu theo giá doanh nghiệp Các nghiên cứu thực nghiệm cầu co giãn địi hỏi nhiều liệu Nghiên cứu sử dụng liệu thứ cấp thơng qua thống kê tồn thị trường doanh nghiệp Nghiên cứu sử dụng liệu sơ cấp thơng qua điều tra khả thay đổi hành vi tiêu dùng có giả định giá tăng Chẳng hạn Hausman (2000) sử dụng số liệu 30 thị trường Mỹ từ năm 1988 tới 1993 xác định co giãn cầu truy cập dịch vụ di động theo giá -0,51 Uỷ ban cạnh tranh Anh (UK Competition Commission) (2003), tóm tắt kết nghiên cứu khác nhau, báo cáo co giãn cầu thuê bao theo giá từ -0,08 tới -0,54 co giãn cầu gọi theo giá từ -0,48 tới -0,62 Grzybowski (2004) áp dụng mơ hình cấu trúc (structural models) để nghiên cứu hành vi cạnh tranh nhà mạng di động với số liệu từ nước EU giai đoạn 1988-2002 Kết nghiên cứu co giãn cầu dịch vụ di động theo giá từ -0,2 tới -0,9 Các quan quản lý viễn thông (TATT 2013, Jaminson cộng 2009) sử dụng số HHI co giãn cầu để đưa biện pháp quản lý TATT (2013) rõ phân tích co giãn cầu theo giá bước cần thực để xác định doanh nghiệp thống lĩnh thị trường Trinidad Tobago Jaminson cộng (2009) nghiên cứu trường hợp đánh giá mức độ cạnh tranh thị trường viễn thông thực tế Mỹ, Anh Nhật Trong trường hợp xem xét mức độ cạnh tranh thị trường điện thoại đường dài với doanh nghiệp có thị phần khống chế AT&T, quan quản lý viễn thông Mỹ FCC tính tốn yếu tố gồm (1) thị phần xu hướng thị phần AT&T, (2) độ co giãn cung để xác định khả thay dịch vụ đối thủ dịch vụ mà AT&T cung cấp, (3) độ co giãn cầu, (4) cấu trúc chi phí, độ lớn nguồn lực AT&T đối thủ Kết đến năm 1993, FCC định AT&T nhà cung cấp thống lĩnh thị trường cho dù thị phần AT&T vào năm 1994 thị trường thoại đường dài 55.2% xét doanh thu 58.6% xét lưu lượng thời gian khách gọi Cơ quan quản lý viễn thông Anh Ofcom sử dụng thị phần, co giãn cung cầu để kết luận Vodafone, O2, Orange, T-Mobile H3G doanh nghiệp có sức mạnh thị trường thị trường kết nối gọi di động Sau Ofcom áp dụng biện pháp kiểm soát giá kết nối gọi di động từ 1/4/2007 tới 1/4/2011 Tuy vậy, tính tốn độ co giãn cầu theo giá thường gặp phải trở ngại liệu Nếu nghiên cứu sử dụng liệu thứ cấp thường bị hạn chế số quan sát số liệu thống kê, nghiên cứu sử dụng liệu sơ cấp thường gặp khó khăn phải điều tra rộng rãi tới đối tượng tiêu dùng khác Thị trường dịch vụ di động Việt Nam Mạng di động Việt Nam Mobifone Tổng cơng ty Bưu Viễn thơng Việt Nam (VNPT) thành lập năm 1993 liên kết với công ty Comvil Vietnam AB thuộc tập đoàn Kennevik, Thuỵ Điển Năm 1996, mạng di động thứ hai Vinaphone thành lập, trực thuộc tập đoàn VNPT Năm 2003, S-Fone đời S-Fone cơng ty hoạt động theo hình thức BCC tập đồn SLD Telecom (Hàn Quốc) cơng ty dịch vụ Bưu Viễn thơng Sài gịn Mặc dù sử dụng công nghệ mới, giá cước thấp, S-Fone không thu hút người dùng vùng phủ sóng hẹp, mẫu điện thoại không sử dụng sim nên việc đăng ký sử dụng phức tạp Năm 2004, Viettel- mạng thuộc Tập đồn Viễn thơng Qn đội đời phát triển mạnh mẽ tạo nên thay đổi mang tính chất bước ngoặt thị trường dịch vụ di động Việt Nam Sự cạnh tranh thị trường dịch vụ di động bắt đầu liệt: giá cước liên tục giảm, gói cước linh hoạt, khuyến mại hấp dẫn, dịch vụ gia tăng nhiều hơn, kết lượng thuê bao di động liên tục tăng, doanh thu nhà mạng phát triển Năm 2014, Mobifone thức tách khỏi VNPT thành lập mạng độc lập Cạnh tranh thị trường tiếp tục tăng cường Cho đến nay, thị trường di động Việt Nam lập chân kiềng nhà mạng lớn Viettel mạng di động dẫn đầu chiếm 50% tổng thuê bao thị trường Mobifone Vinaphone đứng thứ với thị phần 27% 16% tổng thuê bao di động 7% thị phần thuê bao lại thuộc mạng nhỏ Theo quy định quan quản lý, Viettel doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường dịch vụ viễn thông (thị phần lớn 30%) phải tuân theo quy định quản lý riêng Hình thể phát triển thuê bao doanh thu dịch vụ di dộng giảm giá cước dịch vụ di động Việt Nam Hình Tăng trưởng thuê bao doanh thu di động Việt Nam (Nguồn: Sách trắng CNTT TT) USD/3phút Hình Giá cước dịch vụ di động Việt Nam số nước (Nguồn: ITU 2016a) Đánh giá mức độ tập trung thị trường dịch vụ di động Việt Nam thông qua số HHI độ co giãn cầu theo giá Trong phần này, báo sử dụng phương pháp mang tính quốc tế để đánh giá mức độ tập trung thị trường dịch vụ di động Việt Nam nhằm có số liệu so sánh rõ ràng với thị trường di động quốc tế 4.1 Chỉ sốHHI Để xác định số tập trung thị trường HHI, ta sử dụng thị phần mạng di động theo thuê bao theo doanh thu Do số liệu doanh thu nhà mạng di động không liên tục qua năm, báo sử dụng số liệu thị phần theo thuê bao để xác định HHI Trong tính tốn HHI, Mobifone Vinaphone mạng riêng, nhiên trước 2014, mạng thuộc bị chi phối VNPT nên thị phần mạng tính gộp từ 2006 tới 2013 Trong năm 2015 2016, thị phần mạng tính riêng rẽ Kết thể bảng Bảng Chỉ số tập trung thị trường HHI thị trường di động Việt Nam Năm 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 HHI 5649 4949 4545 4141 4704 4012 3775 4341 - 3161 3484 (Nguồn: Tác giả tính tốn dựa số liệu từ Sách trắng CNTT&TT ITU) Số liệu bảng cho thấy mức độ tập trung thị trường viễn thông di động Việt Nam giảm dần, chứng tỏ mức độ cạnh tranh ngày cao Năm 2016 với phát triển tiếp tục mạnh mẽ Viettel, số HHI có xu hướng tăng trở lại Mốc số HHI để xác định thị trường tương đối cạnh tranh gây tranh cãi Naldi Flamini (2014) đưa mốc 1500- 2500 để đánh giá thị trường tập trung vừa phải 2500 cho thị trường tập trung mức cao Bộ Tư pháp Mỹ sử dụng mốc 1800 phán xử tranh chấp cạnh tranh thị trường viễn thông (Roberts 2014) Chỉ số HHI Việt Nam so sánh với số nước giới tập hợp Hình Mức tập trung cao Mức tập trung thấp Hình Chỉ số Herfindahl-Hirschman (HHI) thị trường di động Việt Nam so với số nước (Nguồn: Dharmapalan, 2016 tính tốn tác giả) Như vậy, so với mốc 2500 mà nhiều nước đặt thị trường viễn thông so với số HHI số nước khác số HHI thị trường di động Việt Nam mức cao Điều chứng tỏ mức độ tập trung thị trường với doanh nghiệp có thị phần 50% cịn lớn lại có xu hướng tăng năm 2016 Đây dấu hiệu mà quan quản lý cần phải xem xét 4.2 Độ co giãn cầu theo giá Theo nghiên cứu định lượng độ co giãn cầu theo giá (xem Dewenter Haucap 2004, Hakim Neaime 2014), mơ hình thường sử dụng mơ hình tuyến tính dạng log: K ln Dt = α t + β1 ln Pt + ∑ β k ln X t ,k + ε t k =2 Trong Dt lượng cầu dịch vụ thời gian t, Pt giá dịch vụ thời điểm t, X t ,k biến giải thích cầu ngồi giá, chẳng hạn thu nhập bình quân đầu người, tổng số thuê bao thay đổi theo thời gian Biến cầu xác định số phút sử dụng dịch vụ di động quy đổi, đo lường doanh thu dịch vụ di động (bao gồm dịch vụ SMS không gồm dịch vụ liệu) chia cho giá Doanh thu bao gồm doanh thu dạng dịch vụ di động khác nội mạng, ngoại mạng, di động tới cố định gọi quốc tế Giá trung bình xây dựng cách lấy giá trung bình theo trọng số mức giá nội mạng, ngoại mạng, cao điểm thấp điểm theo thị phần nhà mạng Thu nhập bình quân đầu người Tổng số thuê bao sử dụng làm biến giải thích với giả định thu nhập tăng lên, cầu dịch vụ viễn thông di động tăng lên; tổng số thuê bao tăng lên (do nguyên nhân giá) làm cầu dịch vụ viễn thơng di động tăng lên Trong mơ hình cầu theo giá áp dụng cho thị trường viễn thông cần lưu ý rằng, giá cầu không xác định đồng thời thị trường không cạnh tranh hồn hảo Mức giá cước thơng thường xác định trước thơng qua quản lý quan phủ, sau lượng cầu thay đổi theo, vấn đề nội sinh (endogeneity problem) khơng đáng lưu ý mơ hình cầu thị trường khác (không phải viễn thông) Dữ liệu thu thập từ sách trắng Công nghệ Thông tin Truyền thông báo cáo Bộ Thông tin Truyền thông, Tổng cục thống kê website doanh nghiệp cung cấp dịch vụ Tuy vậy, điều kiện liệu thiếu nên nghiên cứu ước lượng mơ hình tổng tồn thị trường với số liệu vòng 11 năm, từ năm 2006 tới năm 2016 Về nguyên tắc để xác định doanh nghiệp có khả tác động đến mức giá thị trường (tức có sức mạnh thị trường đáng kể) nghiên cứu cần ước lượng đường cầu cho doanh nghiệp lớn thị trường Để ước lượng mơ hình xác, phương pháp bình phương nhỏ (OLS) áp dụng để xem xét biến đưa vào mô hình hồi quy hai giai đoạn (TSLS) áp dụng để xử lý vấn đề nội sinh (endogeneity prolem) ước lượng Mơ hình kết với giá trị kiểm định trình bày Bảng Ngồi giá, biến giải thích có ý nghĩa mặt thống kê xác định thu nhập đầu người Các tham số mơ 10 hình β1 , β phù hợp với dự đốn có ý nghĩa mặt thống kê (kiểm định T) Kiểm định F phù hợp mơ hình thơng số R2 ủng hộ mơ hình kết Bảng Mơ hình ước lượng độ co giãn cầu theo giá dịch vụ di động Coefficients: Estimate Std Error t value (Intercept) 7.6463 5.7069 1.340 log(P) -1.4784 0.5454 -2.711 log(I) 1.3957 0.2088 6.684 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 Pr(>|t|) 0.217107 0.026636 * 0.000155 *** ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ Residual standard error: 0.2129 on degrees of freedom (1 observation deleted due to missingness) Multiple R-squared: 0.9593, Adjusted R-squared: 0.9492 F-statistic: 94.38 on and DF, p-value: 2.733e-06 (Nguồn: Tác giả tính tốn dựa số liệu từ Sách trắng CNTT&TT, GSO, ITU) Như dẫn phần 2, độ co giãn cầu thị trường dịch vụ viễn thông di động tính tốn nghiên cứu đa phần nằm khoảng từ 0,2 tới 0,9 Một số trường hợp đặc biệt ví dụ thị trường truy cập di động Malaysia có độ co giãn cao, từ -4,08 tới -6,41 tuỳ nhà mạng (Latimaha Bahari 2016) Như vậy, độ co giãn cầu xác định thị trường di động Việt Nam tương đối cao, tức mức độ cạnh tranh doanh nghiệp giá lớn Một giảm giá nhỏ dẫn tới lượng cầu thay đổi nhiều Bàn luận kết nghiên cứu Kết tính tốn, so sánh số HHI độ co giãn cầu cho thấy ngụ ý khác mức độ tập trung cạnh tranh thị trường di động Việt Nam Chỉ số HHI cao, chứng tỏ mức độ tâp trung thị trường di động Việt Nam cao với doanh nghiệp chiếm 50% thị phần thuê bao Chỉ số HHI cao, khả đạt tỷ suất sinh lời cao doanh nghiệp thống lĩnh thị trường lớn Theo nghiên cứu công ty tư vấn McKinsey&Company mối quan hệ thị phần tỷ suất lợi nhuận đạt nước Trung Đông Châu Phi, HHI nằm khoảng từ 3000-3500, doanh nghiệp dẫn đầu thị trường đạt tỷ suất lợi nhuận trước thuế, lãi khấu hao (EBITDA) tới mức 47%, doanh nghiệp thứ hai thứ thị trường đạt mức lãi tương ứng 35% 25% (Boniecki cộng 2016) Tỷ suất lợi nhuận tạo 11 từ hai nguồn: độ lớn doanh thu tính hiệu hoạt động kinh doanh Như vậy, doanh nghiệp dẫn đầu thị trường có lợi hội cho doanh nghiệp nhỏ, doanh nghiệp muốn gia nhập thị trường nhỏ Trong trường hợp Việt Nam lưu ý số HHI cao, cịn có đặc điểm số HHI có xu hướng tăng trở lại sau thời gian giảm liên tục Đây điều mà quan quản lý cần ý Ở khía cạnh khác, độ co giãn cầu theo giá thị trường di động Việt Nam gợi ý mức cạnh tranh dễ dàng đạt nhiều quốc gia khác Điều liên quan tới đặc trưng thị trường thu nhập thấp giá xem yếu tố quan trọng hàng đầu cho việc lựa chọn dịch vụ Mơ hình ước lượng cho thấy với động thái giảm giá đơn vị, khối lượng dịch vụ sử dụng tăng 1,47 đơn vị Doanh nghiệp đứng đầu thị trường có lợi từ động thái giảm giá mức tỷ suất lợi cao miễn tỷ suất sinh lời doanh nghiệp dương Tuy vậy, tăng giá, doanh nghiệp đứng đầu lại bị bất lợi lớn doanh nghiệp nhỏ Điều gợi ý xu hướng giá chững giảm tiếp tục thị trường di động Việt Nam xu hướng ngược lại ngược lại lợi ích doanh nghiệp dẫn đầu Do vậy, quản lý giá theo hướng đảm bảo doanh nghiệp có thị phần khống chế không bán phá Việt Nam phù hợp Do thiếu liệu doanh nghiệp, báo chưa ước lượng mơ hình cầu Viettel, Mobifone hay Vinaphone, chưa xác định liệu doanh nghiệp lớn tác động vào giá thị trường cụ thể mức nào, từ xác định sức mạnh thị trường họ Kết luận Cho tới nay, Việt Nam, thị phần (theo doanh thu theo thuê bao) thông số theo luật để xác định doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường để quan quản lý đưa biện pháp quản lý Tuy vậy, thị phần một vài doanh nghiệp lớn chưa phản ánh đầy đủ mức tập trung thị trường chưa thể doanh nghiệp có khả thay đổi giá để cạnh tranh tới mức Bài báo sử dụng số phép đo thông dụng quốc tế để đánh giá mức độ tập trung cạnh tranh thị trường thị trường viễn thông di động Việt Nam Hai thông số tính tốn số HHI độ co giãn cầu cho phép so sánh tình hình cạnh tranh 12 thị trường di động Việt Nam so với nước, luận giải đặc trưng thị trường gợi ý xu hướng cạnh tranh thời gian tới thị trường di động Đây số quan trọng để quan quản lý tham khảo trước đưa biện pháp quản lý cụ thể Bài báo có hạn chế định, chủ yếu liên quan tới số liệu thu thập Thứ nhất, xác định số HHI, báo dựa vào thị phần thuê bao, HHI nên tính tốn dựa vào thị phần doanh thu số lợi ích gắn liền với doanh nghiệp Thứ hai, chuỗi số liệu cầu, giá biến số khác cho ước lượng độ co giãn cầu theo giá phải thu thập từ nhiều nguồn khác (Bộ Thông tin Truyền thông, ITU, báo cáo từ doanh nghiệp) nên có độ lệch định Chuỗi thời giancủa liệu ngắn Thứ ba, nghiên cứu chưa thu thập liệu để tính độ co giãn cầu dịch vụ viễn thông di động theo giá nhà mạng Thông số cho biết khả cạnh tranh giá doanh nghiệp thị trường, từ tranh mức độ tập trung cạnh tranh thị trường viễn thông di động rõ ràng Trong tương lai, báo khắc phục nhược điểm cách cố gắng thu thập liệu trực tiếp từ doanh nghiệp thị trường, thông qua cách tiếp cận khác- điều tra để lấy liệu sơ cấp- để xác định mơ hình hàm cầu thị trường TÀI LIỆU THAM KHẢO Boniecki cộng 2016, Middle East and Africa Telecommunications Industry at Cliff’s Edge: Time for Bold Decisions, McKinsey&Company, 2016 Boyer M., 2005, The Measure and Regulation of Competition in Telecommunications Markets, CIRANO (Center Interuniversity of Research and Analysis Organization) Competition Commission, 2003, Vodafone, O2, Orange and T-Mobile: Report on References under section 13 of the Telecommunication Acts 1984 on the Charges made by Vodafone, O2, Orange and T-Mobile for Terminating Calls from Fixed and Mobile Networks, London, February, 2003 13 Dharmapalan J., 2016, Inside Telecommunications, EY report, tải từ http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY_-_Inside_Telecommunications Issue_12/$FILE/EY-inside-telecommunications-issue-12.pdf ngày 8/6/2017 Grzybowski L., 2004, The Competitiveness of Mobile Telecommunications Industry Across the European Union, Discussion Paper, Munich Graduate School of Economics, July 2004 Hakim S Neaime S., 2014, “The Demand Elasticity of Mobile Telephones in the Middle East and North Africa”, Research in International Business and Finance, 32 (2014), pp 1-14 Haucap J Dewenter R., 2004, Estimating Demand Elasticities for Mobile Telecommunications in Austria, Discussion paper No 33, Institute for Economic Policy, Helmut-Schmidt University, Germany Hauge J Jaminson M., 2009, Analizing Telecommuniations Market Competition: Foundations for Best Practices, Public Utility Research Center, University of Florida, 29 October Hawthorne R., 2016, How Competitive are Markets for Telecommunications Services in South Africa, CCRED, University of Johannesburg Jamison M., Berg S Jiang L., 2009, Analizing Telecommuniations Market Competition: A Comparison of Cases, Public Utility Research Center, University of Florida, November Lưu Hương Ly, 2004, “Đánh giá sức mạnh thị trường Luật cạnh tranh”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, tải từ http://vnclp.gov.vn/ct/cms/tintuc/Lists/ThucTienPhapLuat/View_Detail.aspx?ItemID=84 ngày 8/6/2017 Naldi M Flamini M., 2014, “Interval Estimation of the Herfindahl-Hirschman Index Under Incomplete Market Information”, UK-Sim-AMSS 16th International Conference on Computer Modelling and Simulation, pp 317-322 14 Nigerian Communications Commission, 2014, Determination of Dominance in Selected Communications Markets in Nigeria Robert T., 2014, “When bigger is Better: A Critique of the Hèindahl-Hirschman Index’s Unse to Evaluate Mergers in Network Industries”, Pace Law Review, 34(2), pp 894-946 Rodini M., Ward M.R., Woroch G.A., Going Mobile: Substitutability between Fixed and Mobile Access, Conference on Competition in Wireless: Spectrum, Service and Technology Wars, Public Utility Research at University of Florida, Gainesville, 2/2002 Schwarz A., 2011, “Measuring the Intensity of Competition- Experiences from Austrian Broadband Markets”, Intereonmics, pp 27-35 TATT (Telecommunications Authority of Trinidad and Tobago), 2013, Price Regulation Framework for Telecommunications Services in Trinidad and Tobago 15 ... Thị trường dịch vụ viễn thông thị trường cạnh tranh sôi động thị trường mà quan quản lý tập trung xem xét vấn đề cạnh tranh Thông thường quản lý cạnh tranh, quan quản lý cần đánh giá mức độ cạnh. .. định mức độ tập trung thị trường để xem xét xem thị trường có tồn doanh nghiệp có sức mạnh thị trường khống chế khả doanh nghiệp thực hành vi phi cạnh tranh thị trường Bước thực thông qua số mức. .. lạm dụng sức mạnh thị trường để kìm hãm cạnh tranh thị trường hay khơng Bài báo tập trung vào phương pháp phân tích mức độ tập trung thị trường tồn khả can thiệp vào cạnh tranh trường đáng kể bước