Áp dụng pháp luật trong giải quyết án hình sự của tòa án nhân dân ở tỉnh khánh hòa

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cùng với lịch sử phát triển xã hội loài người xuất pháp luật tất yếu khách quan phủ nhận Kể từ đời với tư cách công cụ điều chỉnh quan hệ xã hội, giá trị xã hội nhân loại, pháp luật đã, cịn phát huy vai trị to lớn khơng thể thay tổ chức, quản lý đời sống xã hội xã hội có giai cấp Pháp luật vừa phản ánh yêu cầu dân chủ vừa công cụ để thực dân chủ Platon cho rằng: “Ta nhìn thấy diệt vong nhà nước, mà pháp luật khơng có sức mạnh quyền lực Còn đâu mà pháp luật đứng nhà cầm quyền, họ nơ lệ luật tơi nhìn thấy cứu nhà nước ” [66] Và J.J Roussean khẳng định: “Chính nhờ có pháp luật mà người hưởng thụ công lý tự do” Với mục tiêu xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, cơng khai, minh bạch mà trọng tâm hồn thiện thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhân dân, Nhân dân Nhân dân; năm qua, Đảng Nhà nước ta coi trọng việc cải cách tư pháp Cả lý luận lẫn thực tiễn xác định cải cách tư pháp khâu đột phá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nhân tố thiếu để: Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ Nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao [9] Pháp luật công cụ quản lý xã hội sắc bén, song pháp luật phát huy vai trị giá trị việc trì trật tự tạo điều kiện cho xã hội phát triển tơn trọng thực sống Mọi chủ thể phải có nghĩa vụ chấp hành pháp luật; Nhà nước bảo đảm bảo vệ quyền tự công dân pháp luật quy định Cùng với tính pháp chế thống với tính hợp lý công bằng; tuân thủ nghiêm chỉnh kỷ cương, phép nước xã hội Ngăn chặn kịp thời xử lý nhanh chóng, cơng minh vi phạm pháp luật Xuất phát từ nguyên tắc công dân bình đẳng trước pháp luật, vậy: Mọi cán bộ, cương vị nào, phải sống làm việc theo pháp luật, gương mẫu việc tôn trọng pháp luật Không cho phép dựa vào quyền để làm trái pháp luật Mọi vi phạm phải xử lý Bất phạm pháp đưa xét xử theo pháp luật, Cấm bao che hành động phạm pháp người phạm pháp hình thức [14] Và, quan xây dựng pháp luật, tổ chức thực bảo vệ pháp luật phải hoạt động cách tích cực có hiệu Vì vậy, thực pháp luật hoạt động thiếu kể từ pháp luật xuất Áp dụng pháp luật hình thức thực pháp luật, hình thức thực pháp luật đặc thù, có áp dụng pháp luật làm cho pháp luật thực triệt để thực tế sống Hoạt động xét xử Tòa án thực chất hoạt động áp dụng pháp luật Kết hoạt động Toà án “thước đo” cho công mức độ bảo đảm dân chủ, quyền người, thể tính nghiêm minh pháp luật, thái độ đánh giá mức Nhà nước hành vi bị coi tội phạm, qua xác định tội danh áp dụng hình phạt thỏa đáng, pháp luật người phạm tội Cho nên, chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tịa án nói chung chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tịa án nói riêng yếu tố quan trọng có tính chất định chất lượng hoạt động xét xử Tòa án Việc áp dụng pháp luật đắn, sáng tạo, có hiệu khơng nhiệm vụ thường xuyên, chủ yếu quan Tòa án mà trách nhiệm, đạo đức, nghề nghiệp người tiến hành tố tụng, đội ngũ cán quan tư pháp quan bổ trợ tư pháp Điều có ý nghĩa vơ quan trọng việc nâng cao chất lượng, số lượng, hiệu lực hiệu án, định Tòa án Sau 08 năm thực Nghị 49-NQ/TW ngày 2/6/2005, Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, việc chấp hành quy định pháp luật thời hạn xét xử Tòa án thực nghiêm túc; chất lượng xét xử tiếp tục đảm bảo có tiến định, tỷ lệ án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán năm sau thường thấp năm trước Việc xét xử vụ án hình đảm bảo người, tội, pháp luật, hạn chế đến mức thấp trường hợp kết oan người khơng có tội, điển hình 08 năm qua có 04 trường hợp bị kết án oan sai, giảm nhiều so với năm trước Cùng với đó, hệ thống Tòa án triển khai sâu rộng việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, đảm bảo cho người tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ họ Công tác xây dựng pháp luật, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật trọng đạt hiệu quả, thể chế hóa nhiều nội dung đổi mà Nghị 49/NQ-TW Bộ Chính trị đề ra; mơ hình tổ chức hệ thống Tịa án tập trung nghiên cứu theo hướng đổi mới, nhằm nâng cao hiệu hoạt động Tòa án; đội ngũ cán bộ, công chức, điều kiện sở vật chất Tòa án tiếp tục tăng cường Kết đạt góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh, trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức cơng dân Tạo nhận thức vai trị hệ thống Tịa án Bên cạnh đó, năm gần đây, tình hình tội phạm có giảm diễn biến phức tạp Tội phạm không xảy lĩnh vực xâm phạm an ninh quốc gia; xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền sở hữu tài sản công dân; xâm phạm trật tự an toàn xã hội mà xảy lĩnh vực quản lý kinh tế, môi trường, ma túy, tham nhũng Đặc biệt số hành vi nguy hiểm phát sinh trình hội nhập quốc tế như: hành vi lạm dụng lao động trẻ em, đối xử tàn tệ để bóc lột sức lao động trẻ em; thành lập tham gia vào tổ chức tội phạm; cá nhân, tổ chức nước ngồi hối lộ cán bộ, cơng chức để giúp thắng thầu nhằm đạt lợi khơng đáng cạnh tranh thương trường để trốn tránh trách nhiệm pháp lý có sai phạm,… Đáng ý tội phạm người chưa thành niên thực có chiều hướng gia tăng Thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tịa án hai cấp tỉnh Khánh Hòa đặt yêu cầu vừa cấp bách, vừa lâu dài để không ngừng nâng cao bảo đảm chất lượng xét xử án trình thực cải cách tư pháp Hầu hết án áp dụng pháp luật, dân chủ, khách quan, thấu tình đạt lý, thời hạn luật định, có tác dụng sâu sắc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhân dân Bên cạnh thành tựu đó, hoạt động xét xử án hình Tòa án hai cấp tỉnh Khánh Hòa án bị hủy, cải sửa nghiêm trọng áp dụng pháp luật không đúng, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, định tội danh sai, xét hỏi, tranh tụng phiên tịa chưa đầy đủ, tồn diện, cho hưởng án treo chưa đúng, áp dụng hình phạt cịn q nặng nhẹ Mặc dù án, định loại không nhiều ảnh hưởng khơng tốt đến uy tín người Thẩm phán, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân giảm sút lịng tin người dân vào tính cơng bằng, cơng lý Tịa án Với mong muốn nâng cao nhận thức áp dụng pháp luật giải án hình sự, góp phần vào việc làm sáng tỏ lý luận, tìm nguyên nhân, hạn chế việc định, án; đề xuất vấn đề góc độ lý luận chung, bảo đảm chất lượng ADPL hoạt động giải án hình TAND tỉnh Khánh Hịa, ý nghĩa lý luận thực tiễn đó, tác giả luận văn lựa chọn đề tài “Áp dụng pháp luật giải án hình Tịa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa” để làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nước ta giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nhân dân, Nhân dân Nhân dân; quản lý xã hội Hiến pháp pháp luật với phát huy dân chủ thực cải cách tư pháp vấn đề áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật việc xét xử án hình nói riêng ln vấn đề có tính thời sự, có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Vấn đề thu hút quan tâm nghiên cứu nhà khoa học pháp lý cơng trình nghiên cứu, luận văn, luận án, viết áp dụng pháp luật ngày tăng Về luận án, luận văn có số cơng trình nghiên cứu ADPL hoạt động xét xử TAND công bố như: - Luận văn thạc sĩ tác giả Chu Đức Thắng: “Áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân Toà án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam nay”, năm 2004 - Luận văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Đức Hiệp: “Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tồ án nhân dân tỉnh Ninh Bình”, năm 2004 - Luận văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Tiến Long: “Thực pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử án hình sơ thẩm Việt Nam nay”, năm 2005 - Luận văn thạc sĩ tác giả Bùi Mạnh Cường: “Áp dụng pháp luật giai đoạn điều tra, truy tố vụ án ma tuý Việt Nam”, năm 2006 - Luận văn thạc sĩ tác giả Tạ Văn Hồ: “Áp dụng pháp luật xét xử án hình tội phạm chức vụ Việt Nam ”, năm 2006 - Luận văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Văn Toàn “Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên” năm 2008 - Luận văn thạc sĩ tác giả Giàng Thị Bình: “Áp dụng pháp luật việc xét xử án hình Tịa án nhân dân tỉnh Lào Cai”, năm 2009 - Luận văn thạc sĩ tác giả Trần Văn Kiểm: “Áp dụng pháp luật việc xét xử án hình Tịa án nhân dân tỉnh Nam Định”, năm 2010 - Luận văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Lĩnh Thái: “Áp dụng pháp luật việc xét xử án hình sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An”, năm 2011 - Luận văn thạc sĩ tác giả Đặng Văn Hưng: “Áp dụng pháp luật việc xét xử án hình Tịa án nhân dân tỉnh Hà Nam”, năm 2011 - Luận văn thạc sĩ tác giả Phạm Thị Hải Yến: “Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân tỉnh Nghệ An nay”, năm 2013 - Luận án tiến sĩ tác giả Lê Xuân Thân: “Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Toà án nhân dân Việt Nam nay”, năm 2004 Nhìn chung, luận văn, luận án phân tích khái niệm, đặc điểm phân tích thực trạng quy phạm pháp luật hình Việt Nam hành áp dụng pháp luật hình rõ chuẩn mực đánh giá thực trạng ADPL đề xuất giải pháp Về viết có như: - Tác giả Lưu Tiến Dũng với “Bàn áp dụng pháp luật công tác xét xử”, Tạp chí Tồ án nhân dân số tháng 5/2005 - Tác giả Thuỷ Nguyên với “Áp dụng luật nhân gia đình giải vụ án có yếu tố nước ngồi”, Tạp chí Tồ án nhân dân số 17 tháng 9/2005 - Tác giả Chu Thị Trang Vân với bài: “Tìm hiểu số nguyên tắc ADPL trình xét xử vụ án hình sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 5/2001; “Vai trị sáng tạo Toà án thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự”, Tạp chí Lập pháp số 27 tháng 9/2007 - Tác giả TS Nguyễn Văn Hiện với bài: “Nâng cao chất lượng soạn thảo án hình số u cầu cấp bách”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 04/2001; “Tăng cường lực xét xử Tịa án cấp huyện”, Tạp chí TAND số 01/2002 - Tác giả TS Đỗ Ngọc Thịnh với bài: “Tăng cường công tác đào tạo chức danh tư pháp điều kiện cải cách tư pháp nước ta”, Đặc san nghề Luật, số 04/2003 - Tác giả PGS, TS Chu Hồng Thanh với bài: “ Đảm bảo cơng xã hội tư pháp”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 02/2001 - Tác giả PGS, TS Hoàng Thị Kim Quế với bài: “ Bàn ý thức pháp luật, Tạp chí Luật học, số 01/2003 - Tác giả PGS,TS Nguyễn Như Phát với bài: “Một số ý kiến cải cách tư pháp Việt Nam nay, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 03/2004 - Tác giả TSKH Lê Cảm với viết: “Những vấn đề lý luận cải cách tư pháp cần triển khai nghiên cứu khoa học pháp lý Việt Nam nay”, Tạp chí Kiểm sát, số 07/2003 Ngồi cịn có nhiều cơng trình nghiên cứu cơng bố tạp chí chun ngành nhà khoa học, chuyên gia pháp luật vấn đề như: Tranh tụng xét xử hình sự, Luật sư bào chữa phiên tịa tranh tụng, cải cách tư pháp Các công trình đưa khái niệm tranh tụng, làm rõ ưu điểm hạn chế hai hệ tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn việc áp dụng vào pháp luật Việt Nam nào, vấn đề cải cách tư pháp, đồng thời đề xuất quan điểm nhằm góp phần vào hệ thống lý luận pháp luật hình Việt Nam nhằm bảo đảm tính cơng bằng, dân chủ, nghiêm minh, tạo tiền đề cho tư pháp Việt Nam phát triển Những cơng trình, viết nêu hệ thống hóa lý luận ADPL, ADPL xét xử hệ thống TAND nói chung, ADPL xét xử vụ án hình nói riêng đưa nhiều giải pháp có giá trị thực tiễn cao để nâng cao chất lượng hoạt động xét xử hệ thống Tòa án Tuy nhiên, việc tiếp tục nghiên cứu ADPL hoạt động xét xử án hình TAND góc độ lý luận chung Nhà nước pháp luật việc làm cần thiết giai đoạn cải cách tư pháp Luận văn tập trung nghiên cứu việc ADPL hoạt động xét xử án hình Tồ án địa phương cụ thể nơi học viên có nhiều năm cơng tác nhằm rút kết luận cho việc ADPL hoạt động xét xử án hình địa phương Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích Xuất phát từ quan điểm Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, đường lối sách Đảng, pháp luật Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để làm rõ sở lý luận việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Trên sở đó, phân tích, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật xét xử án hình Tịa án nhân dân tỉnh Khánh Hịa Luận văn góp phần làm sáng tỏ nội dung cải cách tư pháp hoạt động xét xử Tịa án, từ đề xuất số phương hướng giải pháp để bảo đảm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình sự, trọng tranh tụng phiên tịa, hạn chế khắc phục tình trạng xét xử oan sai việc áp dụng pháp luật tố tụng pháp luật nội dung giải án hình địa phương Đặc biệt địa bàn tỉnh Khánh Hịa từ trước đến chưa có cơng trình khoa học pháp lý nghiên cứu vấn đề 3.2 Nhiệm vụ - Nghiên cứu sở lý luận việc ADPL giải án hình TAND góc độ lý luận Mác-Lênin Nhà nước pháp luật Làm rõ đặc trưng riêng hoạt động xét xử án hình tiêu chí để đánh giá chất lượng ADPL giải án hình TAND - Đánh giá thực trạng ADPL giải hình TAND tỉnh Khánh Hòa thời gian qua, nêu lên ưu điểm, thành tựu đạt được, đồng thời làm rõ nguyên nhân hạn chế dẫn đến việc ban hành án, định không pháp luật - Đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng ADPL giải án hình hệ thống TAND nói chung TAND tỉnh Khánh Hịa nói riêng, góp phần thực thành công chiến lược cải cách tư pháp Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn việc ADPL trình giải án hình TAND tỉnh Khánh Hịa 4.2 Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi luận văn Thạc sĩ Luật học thuộc chuyên ngành Lý luận lịch sử Nhà nước pháp luật, luận văn bao gồm nội dung lý luận, thực tiễn có liên quan đến vấn đề ADPL hoạt động xét xử án sơ thẩm hình TAND cấp huyện tỉnh Khánh Hịa hoạt động xét xử án hình sơ thẩm, phúc thẩm TAND tỉnh Khánh Hòa Các thủ tục xét lại án định có hiệu lực pháp luật (giám đốc thẩm, tái thẩm) không thuộc phạm vi nghiên cứu luận văn Luận văn khái quát vấn đề chung quy trình ADPL giải án hình từ việc nghiên cứu hồ sơ, vụ án hình cụ thể đến việc chọn quy phạm pháp luật trình xét xử ban hành án, định Mốc thời gian nghiên cứu đề tài luận văn hoạt động giải án hình TAND tỉnh Khánh Hòa, thời gian thực từ năm 2009 đến 30/9/2013 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn 5.1 Cơ sở lý luận Luận văn thực sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin Nhà nước pháp luật; tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp quyền; 10 đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Nhân dân, Nhân dân, Nhân dân nước ta; vấn đề cải cách tổ chức hoạt động hệ thống TAND quan tư pháp giai đoạn nhằm đáp ứng tốt yêu cầu công cải cách tư pháp 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu như: Tổng kết thực tiễn, phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê Đóng góp khoa học luận văn Trên sở làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn ADPL giải án hình nói chung ADPL giải án hình TAND tỉnh Khánh Hịa nói riêng, Luật văn đã: - Trình bày cách có hệ thống cụ thể hóa nội dung áp dụng pháp luật giải án hình sự; - Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật giải án hình TAND tỉnh Khánh Hòa, đồng thời đề xuất số giải pháp cụ thể nhằm bảo đảm chất lượng xét xử vụ án hình góp phần nâng cao chất lượng việc ban hành án, định; chống oan sai bỏ lọt tội phạm; việc áp dụng đắn hình phạt lĩnh vực hình sự; đáp ứng nhu cầu cơng cải cách tư pháp Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Luận văn góp phần cung cấp sở lý luận sở thực tiễn cho người trực tiếp làm công tác ADPL giải án hình Là tài liệu tham khảo cho người trực tiếp làm công tác giải án hình TAND, Tồ án thuộc Tịa án hai cấp tỉnh Khánh Hịa - Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho công tác nghiên cứu, học tập trường Đại học chuyên ngành luật không chuyên ngành luật Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung 81 quan Điều tra kiểm sát hoạt động tư pháp, thực hành quyền công tố quan Viện kiểm sát cần phải làm tốt vấn đề sau đây: - Hoạt động công tố phải thực từ khởi tố vụ án trì suốt q trình tố tụng nhằm bảo đảm khơng bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vơ tội, góp phần xử lý kịp thời trường hợp sai phạm người tiến hành tố tụng thi hành nhiệm vụ Phải nghiên cứu thật kỹ tài liệu có hồ sơ vụ án; nắm vững quy định pháp luật văn hướng dẫn có liên quan để áp dụng giải vụ án cụ thể - Trên sở nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, cần phân tích, đánh giá tài liệu, chứng cứ; đưa giả thuyết diễn biến vụ án, đặt câu hỏi câu trả lời vấn đề cần chứng minh vụ án theo quy định Điều 63 Bộ luật tố tụng hình sự, sở để nêu lên vấn đề cần phải điều tra để đề yêu cầu điều tra - Phải nghiên cứu thủ tục tố tụng, xác định thủ tục chưa thực thực chưa theo quy định Bộ luật tố tụng hình để thực khắc phục, bổ sung, hoàn thiện - Văn điều tra phải đảm bảo hình thức, nội dung quy định; vụ án trọng điểm, phức tạp Kiểm sát viên cần làm việc với Điều tra viên nội dung yêu cầu điều tra để có thống hoạt động điều tra Những nội dung Điều tra viên chưa rõ hiểu chưa đầy đủ cần giải thích Trong trường hợp cần thiết trao đổi với Điều tra viên cách thức tiến hành điều tra để đạt nội dung theo yêu cầu điều tra - Kiểm sát viên phải thường xuyên theo dõi, bám sát tiến độ điều tra, vấn đề phát sinh cần điều tra tiếp trao đổi trực tiếp với Điều tra viên lãnh đạo quan Điều tra để củng cố yêu cầu điều tra bổ sung Thực tế trình điều tra vụ án thường phát sinh tình tiết quan trọng làm thay đổi toàn nội dung vụ án hướng điều tra so với ban đầu, Kiểm sát viên không kịp thời nắm bắt để thay 82 đổi, bổ sung yêu cầu điều tra bàn bạc, thống kế hoạch điều tra với Điều tra viên u cầu điều tra ban đầu khơng phát huy hiệu - Mỗi loại tội phạm quy định Bộ luật hình có yếu tố cấu thành tội phạm riêng biệt; người phạm tội có nhân thân, lai lịch, nguyên nhân, điều kiện phạm tội khác v.v… Vì mà trình kiểm sát điều tra, Kiểm sát viên cần có lực, trình độ kinh nghiệm thực tiễn để đề yêu cầu điều tra phù hợp với vụ án, loại tội cụ thể, nhằm mục đích cuối giải vụ án khách quan, toàn diện pháp luật - Nắm vững thực tốt chức công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc giải án hình Nâng cao chất lượng cơng tố Kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với bị cáo, Luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Không ngừng nâng cao chất lượng tranh tụng, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp… Đặc biệt, phải có chuyển biến nhận thức việc tranh tụng phiên tòa theo Nghị 08-NQ/TW Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 Bộ Chính trị số việc tiếp tục thực Nghị 49-NQ/TW Tại phiên tòa, Kiểm sát viên kiểm tra lại toàn chứng cách công khai, chứng minh luận kết tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự… bị cáo nêu cáo trạng việc chủ động tham gia xét hỏi Đây vừa phương thức thực hành quyền công tố, vừa trách nhiệm Kiểm sát viên Do đó, Kiểm sát viên phải chuẩn bị tốt đề cương xét hỏi, theo dõi chặt chẽ diễn biến phiên tòa, đồng thời phải có phương pháp xét hỏi khoa học Tranh tụng phiên tòa giai đoạn trọng tâm, thể vai trò Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, đồng thời hoạt động giúp Hội đồng xét xử có sở nghị án, tuyên án người, tội, pháp luật Để việc tranh tụng Kiểm sát viên đạt chất lượng, hiệu theo Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị, trước hết Kiểm sát viên phải đánh giá 83 chứng vụ án cách khách quan, toàn diện, đầy đủ; phải kiểm tra tính hợp pháp có tài liệu, chứng thu thấp trình điều tra; phải kiểm tra, đối chiếu tài liệu, chứng phiên tòa; kịp thời chỉnh sửa, bổ sung dự thảo luận tội Kiểm sát viên tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình nhằm phân tích, đánh giá chứng cứ, tài liệu kiểm tra qua hoạt động xét hỏi công khai phiên tịa, góp phần Hội đồng xét xử tun án có cứ, pháp luật Nội dung tranh tụng Kiểm sát viên có bảo đảm xác có sức thuyết phục cịn có ý nghĩa khơng để bảo vệ công lý, bảo vệ pháp luật mà Nhân dân người tham dự phiên tịa đồng tình, ủng hộ Chất lượng tranh tụng phiên tòa Kiểm sát viên phụ thuộc vào nhiều yếu tố, yếu tố quan trọng kỹ tranh tụng Vì vậy, nâng cao kỹ tranh tụng phiên tòa yêu cầu đặt ra, đòi hỏi Kiểm sát viên phải nhận thức đắn trách nhiệm định đưa phải chịu trách nhiệm trước Viện trưởng, trước pháp luật, trước Nhân dân định đó, đặc biệt việc kết luận bị cáo tội nhẹ hơn, khung hình phạt nhẹ thay đổi việc đề nghị mức hình phạt bị cáo… 3.2.8 Bảo đảm sở vật chất, kinh phí hoạt động cho Tịa án, hồn thiện chế độ sách cán Tòa án Mặc dù, việc bảo đảm sở vật chất, kinh phí hoạt động cho hệ thống Tịa án nhân dân yếu tố định, góp phần tạo điều kiện cần thiết để thực pháp luật điều kiện tốt Trong thời gian qua, Tòa án hai cấp Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa quan tâm trang thiết bị thực tiễn cho thấy chưa đáp ứng yêu cầu phục vụ công tác Do vậy, thời gian tới cần tiếp tục đầu tư, trang bị phương tiện, thiết bị ứng dụng công nghệ thông tin, tin học để tạo điều kiện cho cán Tòa án tiếp cận nhanh chóng với thơng tin pháp luật, thành tựu khoa học pháp lý, kiến thức quản lý hành nhà 84 nước lĩnh vực khác để nâng cao lực giải loại án nói chung, lực giải án hình nói riêng Bên cạnh đó, đặc thù “nghề xét xử”, phải chịu nhiều áp lực trị tư tưởng chun mơn nghiệp vụ… nên có sách đãi ngộ thích đáng sử dụng hợp lý đội ngũ Thẩm phán Lao động Thẩm phán lao động đặc thù, chịu nhiều áp lực, đòi hỏi phải có trí tuệ, lĩnh, chun mơn nghiệp vụ cao Cần phải có mức lương tương xứng với lao động đặc thù Thẩm phán Chỉ mức lương Thẩm phán đáp ứng nhu cầu sống thân gia đình họ yên tâm công tác, đầu tư thời gian nghiên cứu pháp luật, nghiên cứu hồ sơ vụ án, hạn chế bị ảnh hưởng yếu tố tiêu cực, vô tư, khách quan việc áp dụng pháp luật Thực chế độ khen thưởng vật chất tương xứng với hiệu công tác chất lượng, số lượng vụ án xét xử hàng năm Vinh danh Thẩm phán mẫu mực, Thẩm phán ưu tú, Thẩm phán nhân dân để xã hội tơn vinh, đó, cần nghiên cứu thực việc bổ nhiệm Thẩm phán lần, suốt đời nâng tuổi nghỉ hưu Thẩm phán để “tận dụng” kinh nghiệm, kỹ xét xử Thẩm phán lâu năm Tóm lại, để bảo đảm chất lượng áp dụng pháp luật hình cần tiến hành đồng nhiều giải pháp khác Ngồi giải pháp chung hệ thống Tịa án, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa cần phải chủ động công tác cán bộ, trọng tâm lực lượng Thẩm phán Hội thẩm nhân dân suy cho yếu tố người định Tòa án hai cấp Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa cần thực giải pháp mang tính đặc thù địa phương cách đồng song hành với chế bảo đảm thực thống nhất, chặt chẽ mang lại kết cao hoạt động giải án hình Trong đó, giải pháp tăng cường lãnh đạo Đảng có tính chất bao trùm xuyên suốt 85 KẾT LUẬN ADPL hình thức thực pháp luật, cá nhân quan tổ chức có thẩm quyền thực áp dụng pháp luật hình Tịa án hình thức thực pháp luật, nên có đặc điểm chung hoạt động áp dụng pháp luật có đặc thù riêng chủ yếu tiến hành cơng khai phiên tòa Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ nghiêm ngặt thủ tục tố tụng hình Đánh giá hoạt động xét xử Tịa án, Báo cáo trị Đại hội đại biểu toàn quốc Đảng lần thứ XI nêu: "Việc thực thủ tục tố tụng ngày tốt hơn, hạn chế tình trạng truy tố, xét xử oan, sai hay bỏ lọt tội phạm Chất lượng điều tra, truy tố, xét xử nâng lên" Tuy nhiên "Cải cách tư pháp chậm, chưa đồng Công tác điều tra, truy tố, giam giữ, xét xử số trường hợp cịn chưa xác, án tồn đọng, bị hủy, bị cải sửa nhiều" Để đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, đòi hỏi người dân quan tư pháp nói chung Tịa án nói riêng, Đảng Nhà nước ta ban hành nhiều chủ trương, sách, pháp luật tổ chức hoạt động xét xử Tòa án Cụ thể: Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị xác định: "Khi xét xử, Tòa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ khách quan; Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật; Việc phán phải vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nguyên đơn, bị đơn" Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị rõ: "Hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao" đề yêu cầu: "Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính 86 công khai, dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp" Vì nâng cao chất lượng xét xử Tịa án nói chung, chất lượng xét xử án hình nói riêng yêu cầu cấp thiết Đảng Nhà nước ta Qua nghiên cứu thực tế toàn hoạt động áp dụng pháp luật hình Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa 05 năm từ 2009 đến năm 2013 thấy hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án chủ yếu Hội đồng xét xử áp dụng phiên tịa, theo thủ tục tố tụng hình sự, kết thể hình thức án Trong năm qua hầu hết hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án tỉnh Khánh Hịa quy định pháp luật, góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, tạo mơi trường ổn định, thuận lợi cho kinh tế - xã hội phát triển Tuy nhiên, bên cạnh thành tích đạt cịn tình trạng án bị hủy, cải sửa nghiêm trọng Nguyên nhân chủ yếu Hội đồng xét xử sai lầm việc đánh giá chứng cứ, xác định đồng phạm, khơng đánh giá khách quan tồn diện vụ án không cập nhật kịp thời văn pháp luật mới, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng… Mặc dù tỷ lệ án bị hủy, cải sửa lớn chiếm tỷ lệ nhỏ ảnh hưởng lớn đến uy tín Tịa án, niềm tin nhân dân Đảng Nhà nước Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn ADPL hình Tịa án nhân dân tỉnh Khánh Hịa với đề tài "Áp dụng pháp luật hình Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa” cho thấy Tòa án hai cấp tỉnh Khánh Hòa cần có bước thích hợp, thực nhiều giải pháp đồng bảo đảm thành công việc nâng cao chất lượng xét xử vụ án nói chung vụ án hình nói riêng đáp ứng yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm địa bàn tỉnh yêu cầu công cải cách tư pháp nước ta nay./ 87 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ ĐƯỢC CƠNG BỐ Phan Gia Ngọc (2006), “Tịa án khơng nên có chức buộc tội”, Tạp chí Tịa án, (4), tr.2 Phan Gia Ngọc (2006), “Về áp dụng khoản Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự”, Tạp chí Tịa án, (13), tr.33,34 Phan Gia Ngọc (2008), “Tòa án Việt Nam có thụ lý để giải hay khơng”, Tạp chí Tịa án, (3), tr.34,35 Phan Gia Ngọc (2008), “ Về áp dụng biện pháp ngăn chặn sau tun án sơ thẩm”, Tạp chí Tịa án, (5), tr.32,33 Phan Gia Ngọc (2009), “Loại tranh chấp đất đai phải qua thủ tục hòa giải sở”, Tạp chí Tịa án, (18), tr.30,31,33 Phan Gia Ngọc (2010), “Đương vụ việc dân có biểu mắc bệnh tâm thần không giám định pháp y tâm thần, chế để giải quyết”, Tạp chí Tịa án, (6), tr.28,29,44 Phan Gia Ngọc (2010), “Tranh chấp lao động hay tranh chấp kinh doanh thương mại”, Tạp chí Tịa án, (11), tr.28, 29, 37 Phan Gia Ngọc, Nguyễn Thành Phấn (2012), “Các bên đương có đơn xin vắng mặt phiên tịa, Tịa án xét xử hay khơng?”, Tạp chí Tịa án, (16), tr.23,24,25 Phan Gia Ngọc (2013), “Sửa đổi Luật Hơn nhân Gia đình - số ý kiến quyền người”, Tạp chí Tòa án, (17), tr.21-26,30 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Bí thư Trung ương Đảng (2009), Chỉ thị số 33-CT/TW ngày 30/3/2009 tăng cường lãnh đạo Đảng tổ chức hoạt động luật sư, Hà Nội Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương (2003), Báo cáo kết triển khai thực Nghị 08/NQ-TW ngày 02/1/2002 Bộ Chính trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương (2006), Kế hoạch thực Nghị 49/NQ-TW quan tư pháp trung ương, Tập II, Hà Nội Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương (2009), Ban chấp hành trung ương “Chương trình trọng tâm công tác tư pháp năm 20092010”(số 01-Ctr/CCTP ngày 12/2/2009) Bùi Thanh Biểu (Chủ biên) (2008), Tranh luận phiên tòa phúc thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Trương Hịa Bình (2010), “Đổi tổ chức hoạt động ngành Tòa án Việt Nam tảng tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp quyền cơng tác tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (4), tr.1-9 Bộ Chính trị (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị 11-NQ/TW ngày 25/1/2002 công tác luân chuyển cán quản lý, lãnh đạo, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/06/200 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 10 Bộ Chính trị (2014), Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 việc tiếp tục thực NQ số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị khóa Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 89 11 Lê Cảm (2004), “Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển pháp luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tồ án nhân dân (6) 12 Lê Cảm (2003), “Những vấn đề lý luận cấp bách cải cách tư pháp cần triển khai nghiên cứu khoa học pháp lý nay”, Tạp chí Kiểm sát, (6) 13 Lê Cảm (2006), “Các nguyên tắc cải cách tư pháp giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (1), tr.11-17 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (1986), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI, Nxb Sự thật, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (1995), Văn kiện Hội nghị lần thứ tám Ban Chấp hành Trung ương khố VII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (1997), Văn kiện Hội nghị lần thứ ba Ban Chấp hành Trung ương khố VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2004), Văn kiện Hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành Trung ương khố IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu Ban Chấp hành Trung ương khoá X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Đảng Cộng sản Việt Nam (2007), Văn kiện Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương khố X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Đại học Quốc gia Hà Nội (2002), Nhà nước pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 23 Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 90 24 Nguyễn Minh Đoan (2009), “Bàn thêm cải cách tư pháp Việt Nam nay”, Tạp chí Tịa án, (14), tr.14-17 25 Phạm Hồng Hải (1998), “Bàn thêm giới hạn việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Luật học,(4) 26 Phạm Hồng Hải (1999), “Chuẩn bị xét xử vụ án hình - vài vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (6) 27 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 28 Hoàng Văn Hảo (2003), “Vấn đề dân chủ đặc trưng mơ hình tổng thể Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2) 29 Hồng Văn Hảo (1999), “Xã hội hố số hoạt động quan tư pháp nhìn từ góc độ dân chủ”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (8), tr.3, 11 30 Nguyễn Văn Hiện (2002), “Tăng cường lực xét xử án cấp huyện - số vấn đề cấp bách”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (1), tr.1-5 31 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh - Viện Nhà nước pháp luật (2006), Tài liệu học tập môn lý luận chung nhà nước pháp luật, Hà Nội 32 Nguyễn Văn Huyên (2003), “Mấy ý kiến tăng thẩm quyền xét xử cho Tồ án cấp huyện”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (6) 33 Nguyễn Mạnh Kháng (2003), “Cải cách tư pháp vấn đề tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (10), tr.32-37 34 Vũ Khiêu - Thành Duy (2000), Đạo đức pháp luật triết lý phát triển Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 35 Nguyễn Văn Luyện (2003), “Dư luận xã hội pháp luật”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (3), tr.8-11 36 Nguyễn Đức Mai (2009), “Đặc điểm mơ hình tố tụng tranh tụng phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án, (24), tr.1-7 91 37 C.Mác - Ph.Ăngghen (1995), Toàn tập, Tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Nguyễn Văn Mạnh (2002), “Đảng lãnh đạo xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân”, Báo Nhân dân, ngày 16/5/2002, tr.3 39 Đinh Văn Mậu - Phạm Hồng Thái (1997), Lịch sử học thuyết trị - pháp lý, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 40 Nguyễn Hoài Nam (2010), “Đảng lãnh đạo xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân dân”, Báo Nhân dân, ngày 16/5, tr.3 41 Nguyễn Như Phát (2004), “Một số ý kiến cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (3) 42 Trương Kim Phụng (2009), “Nâng cao vai trò Tòa án nhà nước pháp quyền đáp ứng nhu cầu hội nhập”, Tạp chí Tịa án, (16), tr.1-4 43 Đặng Quang Phương (2002), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc xây dựng dự án Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Toà án nhân dân (sửa đổi)”, Thông tin khoa học xét xử, (3) 44 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng 45 Đinh Văn Quế (2000), “Cách viết án hình sự”, Tạp chí Tịa án, (14), tr.19-23 46 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 49 Quốc hội (2013), Hiến pháp Việt Nam (2013), Nxb Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội 50 Lê Hữu Thể (Chủ nhiệm đề tài) (2008), Tranh tụng tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài khoa học cấp bộ, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao 92 51 Đỗ Ngọc Thịnh (2003), “Tăng cường công tác đào tạo chức danh tư pháp điều kiện cải cách tư pháp nước ta”, Đặc san Nghề Luật, (4) 52 Phan Hữu Thư (2003) “Đạo đức nghề luật”, Đặc san Nghề luật, (3+4) 53 Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hịa (2012), Báo cáo cơng tác sau tám năm thực Nghị 49-NQ/TW, Khánh Hòa 54 Tồ án nhân dân tỉnh Khánh Hịa (2013), Kết kiểm tra công tác giải án loại án Toà án nhân dân huyện, thị, thành phố tỉnh năm, từ năm 2009 đến năm 2013, Khánh Hịa 55 Tồ án nhân dân tỉnh Khánh Hịa (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác Tồ án năm 2013, Khánh Hịa 56 Tồ án nhân dân tối cao (2002), Các văn pháp luật hướng dẫn thi hành tổ chức hoạt động Toà án nhân dân, Hà Nội 57 Toà án nhân dân tối cao (2005), Các văn quy phạm pháp luật Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành pháp luật, Hà Nội 58 Toà án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết 08 năm thực Nghị 08-NQ/TW Ban cán Toà án nhân dân tối cao, Hà Nội 59 Toà án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo Chánh án Tồ án nhân dân tối cao cơng tác Toà án kỳ họp thứ 9, Quốc hội khố XI, Hà Nội 60 Tồ án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án từ năm 2008 đến năm 2013, Hà Nội 61 Trường Đại học luật Hà Nội (2013), Giáo trình lý luận Nhà nước Pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 62 Trường Đào tạo chức danh tư pháp (2007), Sổ tay Thẩm phán, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 63 Từ điển Luật học (2006), Nxb Tư pháp, Hà Nội 64 Từ điển tiếng Việt (1994), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 93 65 Đào Trí Úc (2003), “Cải cách tư pháp: ý nghĩa, mục đích trọng tâm”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2) 66 Đào Trí Úc (2003), “Về vị trí, vai trị, đặc trưng ngun tắc hoạt động tư pháp”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (7) 67 Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hịa (2013), Báo cáo tình hình kinh tế xã hội năm 2013, Khánh Hòa 68 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, Hà Nội 94 PHỤ LỤC Phụ lục Việc giải án hình Tịa án cấp tỉnh Thụ lý Năm Vụ Giải Bị Trả hồ sơ VKS Không cáo Vụ Hủy Xét xử Tỉ lệ chấp Vụ Bị cáo % 350 316 299 295 361 1621 517 444 446 417 511 2335 99,2 99,6 99,3 99,5 100 99,6 Vụ nhận 2009 2010 2011 2012 2013 Tổng 353 317 301 296 361 1628 523 445 415 418 511 2312 171 112 126 115 151 675 12 44 65 Bị cáo 2 2 Sửa Chung Tử Nghiêm trọng thân hình Bị cáo Bị cáo 2 Vụ Bị cáo 2 2 cộng Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa Phụ lục Việc giải án hình Tịa án hai cấp tỉnh Khánh Hịa Hình Thụ lý Giải Treo phạt khác Năm Vụ 2009 2010 2011 2012 2013 Tổng cộng Hủy 1295 1113 1144 1213 1375 6140 Xét xử Bị cáo 2028 1732 1867 2046 2287 9960 Vụ Bị cáo 1290 1112 1140 1207 1369 6118 1682 1731 1857 2038 2240 9887 Xử lưu động Vụ Tỉ lệ % Vụ Bị cáo Bị cáo 130 142 132 127 120 641 99,6 99,9 99,6 99,5 99,6 99,8 5,5 8,5 29 298 325 265 336 315 3539 28 20 27 10 21 106 Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa 95 Phụ lục Việc giải án hình Tịa án cấp huyện Thụ lý Năm 2009 2010 2011 2012 2013 Tổng cộng Vụ 942 796 843 917 1014 4512 Bị cáo 1505 1287 1416 1628 1776 7612 940 796 841 912 1008 4497 Giải Xét xử Vụ Bị cáo 1503 1287 1412 1621 1729 7552 Tỉ lệ % 99,8 100 99,8 95 99,4 Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa Hủy Vụ 5,5 8,5 27 ... SỞ LÝ LUẬN VỀ VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT ÁN HÌNH SỰ CỦA TỒ ÁN NHÂN DÂN 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM VÀ VAI TRÒ CỦA ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA ÁN NHÂN... dựng pháp luật, thực pháp luật áp dụng pháp luật đòi hỏi khách quan việc quản lý Nhà nước, bảo vệ Hiến pháp pháp luật, xây dựng Nhà nước pháp quyền Nhân dân, Nhân dân Nhân dân Thực pháp luật. .. HÌNH SỰ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật áp dụng pháp luật giải án hình Tồ án nhân dân 1.1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật Trong đời sống xã hội, pháp luật có vai trị đặc biệt