Đảm bảo quyền con người trong hoạt động xét xử hình sự của toà án nhân dân tỉnh lai châu

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Con người vốn quý tự nhiên xã hội Quyền người ngày khẳng định, thừa nhận hệ giá trị cao siêu nhân loại Vì thế, quyền người vừa “quyền tự nhiên”, “con người ta sinh có quyền sống, quyền mưu cầu hạnh phúc” Đồng thời quyền người có tính lịch sử, hình thành qua đấu tranh giai cấp bổ sung qua thời đại khác Nhà nước Cơng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhà nước dân, dân dân Vì vậy, việc bảo đảm thực quyền người lẽ tự nhiên, nội dung bản, quan trọng, chủ yếu thiếu quy định hệ thống pháp luật Nhà nước nói chung pháp luật hình nói riêng Xét mặt lịch sử, bảo vệ quyền người truyền thống quý báu dân tộc ta Truyền thống phát triển rực rỡ từ Đảng ta lãnh đạo cách mạng dân tộc, đấu tranh giành lại độc lập, tự cho Tổ quốc, thống đất nước, phá bỏ xiềng xích áp bóc lột tàn bạo chủ nghĩa thực dân, chủ nghĩa đế quốc, xây dựng xã hội tiến bộ, công tôn trọng phẩm giá người Các quyền tự người giá trị xã hội người đấu tranh với giới tự nhiên, với xã hội ngày mở rộng không ngừng Các lợi ích hợp pháp người ngày đảm bảo, tuỳ thuộc chế độ trị, điều kiện kinh tế, văn hố - xã hội quốc gia điều kiện lịch sử cụ thể Ngày nay, nước ta bước vào giai đoạn đổi tiến trình đổi đất nước: Đẩy manh cơng nghiệp hố, đại hố, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Song song đó, cải cách tư pháp nước ta yêu cầu cấp bách, nhằm nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh, phịng ngừa tội phạm, đồng thời đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, khắc phục tình trạng bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội Nghị 08 Bộ Chính trị đề trọng tâm cải cách tư pháp lấy Toà án làm trung tâm Trong giai đoạn cách mạng nay, trọng tâm cải cách ngành Toà án là: Phục vụ kịp thời hiệu nhiệm vụ trị Đảng Nhà nước, hoàn thiện phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa, tăng cường pháp chế, giữ vững phát huy chất Nhà nước ta Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa; đồng thời tạo bước đột phá vững nâng cao hiệu hoạt động hệ thống Tồ án cấp phịng, chống tội phạm Nhất tội phạm an ninh quốc gia, tội phạm có tổ chức theo kiểu “xã hội đen”, tội tham nhũng; bảo vệ trật tự, kỳ cương, tôn trọng bảo vệ quyền, tự do, lợi ích hợp pháp công dân, quyền người Nâng cao hiệu hoạt động Toà án cấp, thật chỗ dựa tin cậy Đảng, Nhà nước nhân dân Các Toà án tỉnh Lai Châu thuộc hệ thống Toà án nhân dân, không ngừng vươn lên hoạt động xét xử, thực theo tinh thần cải cách tư pháp chung, đồng thời cụ thể hoá vào hoạt động xét xử Toà án, nhằm bảo đảm Toà án thân công lý, công xã hội, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm Nhất xét xử án hình phải đảm bảo đưa định, án đắn, người, tội, pháp luật Có thế, quyền người đảm bảo thể bình đẳng trước pháp luật Tuy nhiên, vấn đề bảo vệ quyền người công tác xét xử nói chung, xét xử án hình nói riêng nội dung mẻ nhận thức công dân, việc tổ chức đảm bảo thực đầy đủ quyền người thực tế, vấn đề phức tạp cần phải nghiên cứu cách có hệ thống, toàn diện lý luận lẫn thực tiễn để góp phần vào việc đảm bảo cho quyền người hoạt động xét xử, có xét xử hình Xuất phát từ vấn đề vậy, khuôn khổ luận văn thạc sỹ luật học, việc chọn đề tài “Đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình Tồ án nhân dân tỉnh Lai Châu” làm đề tài luận văn thạc sỹ vấn đề có ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Quyền người đảm bảo QCN vấn đề bản, tất quốc gia giới đặc biệt coi trọng lĩnh vực nghiên cứu lý luận, hoạt động thực tiễn Trong lịch sử phát triển nhân loại, giá trị QCN đảm bảo QCN gắn liền với thành tựu mà nhân loại đạt thế, Tun ngơn giới QCN Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua năm 1948, đánh dấu cột mốc sáng chói lịch sử phát triển thị trường QCN lịch sử loài người Đây sở cho việc hoàn thiện lý luận thực tiễn việc đảm bảo QCN lịch sử phát triển giới đại nói chung khu vực quốc gia nói riêng Trên giới, từ sở Luật quốc tế QCN, khu vực quốc gia xây dựng cho thiết chế để đảm bảo phát huy QCN thực tế Năm 1950, Ngoại trưởng quốc gia thành viên Cộng đồng châu Âu ký Hiệp ước QCN, vạch hệ thống bảo vệ QCN cho tất quốc gia thành viên cộng đồng Trong Uỷ ban nhân quyền châu Âu, Toà án nhân quyền châu Âu đời Ở châu Á - Thái Bình Dương, tổ chức nhân quyền quốc gia thành lập nước như: Newzialand, Auatralias, Philippines để góp phần đảm bảo QCN phạm vi quốc gia Cùng với pháp lý QCN, quan điểm, tư tưởng quy định pháp luật liên quan đến vấn đề phản ánh phong phú đa dạng như: tác phẩm “Nhân quyền, bảo vệ nhân quyền theo Công ước quốc tế quyền dân trị” Lippman Matther, tạp chí Quốc tế Califomia, số 10-1980; tác phẩm “Việc áp dụng Hiệp ước châu Âu nhân quyền Tồ án Pháp” Steiner Eva, tạp chí Luật Kings Collages, số 6, 1996; tác phẩm “ Nhân quyền đánh giá tư pháp Đức” Grimm Dicter tác phẩm “Các đảm bảo quyền nhân theo Hiến pháp Liên Bang Mỹ” Scialia Antomin, nhà xuất Martinus Nijhoff publishers, Dordrecht 1994; tác phẩm “Luật nhân quyền quốc tế liên quan đến phụ nữ, ghi nhớ từ vụ án bình luận” Cook Rebecca J, tạp chí Vanderbilt Jourual of Transnational law, số 23, 1990)… Các tác phẩm nêu đề cập đến vấn đề lý luận QCN nói chung, QCN lĩnh vực nói riêng, tổ chức hoạt động thực tiễn đảm bảo QCN quốc gia Cộng đồng châu Âu, quốc gia tổ chức khác giới Ở nước ta, đảm bảo QCN nói chung đảm bảo QCN HĐTP vấn đề Đảng, Nhà nước nhà khoa học xã hội quan tâm nghiên cứu thời kỳ đổi Bên cạnh việc thành lập Trung tâm Nghiên cứu Quyền người trực thuộc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu lĩnh vực này, như: Trên lĩnh vực lý luận chung QCN, gồm có cơng trình: ngày 30/12/1990, Học viện Nguyễn Ái Quốc (nay học việc Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh) tổ chức Hội nghị khoa học đề tài: “Chủ nghĩa xã hội nhân quyền”, với tham gia nhiều nhà khoa học Học viện Viện nghiên cứu Khoa học xã hội Việt Nam, Ban Văn hoá - Tư tưởng Trung ương, Viện Mác - Lênin, Bộ ngoại giao, Tạp chí Cộng sản, Văn phòng Quốc hội 27 báo cáo tham luận hội nghị phân tích cụ thể nhân quyền thực tiễn xã hội Việt Nam kiến nghị liên quan đến lĩnh vực Tiếp đó, Nhà nước ta cho triển khai chương trình KX-07 “Con người, mục tiêu động lực phát triển kinh tế - xã hội” GS.TS Phạm Minh Hạc làm chủ nhiệm, với 200 nhà khoa học thuộc chuyên ngành khác tham gia Trong đó, có đề tài KX.07-16 nghiên cứu “Các điều kiện đảm bảo QCN, quyền công dân nghiệp đổi đất nước” GS.TS Hoàng Văn Hảo chủ nhiệm; Trung tâm Nghiên cứu Quyền người biên tập hai tập chuyên khảo “Quyền người, quyền công dân” nhiều tác giả, xuất năm 1995; Viện thông tin Khoa học xã hội nhân văn Quốc gia phối hợp với Trung tâm Nghiên cứu Quyền người tổ chức nghiên cứu, sưu tầm “Quyền người giới đại” PGS Phạm Khiêm ích GS.TS Hồng Văn Hảo chủ biên, Viện thơng tin Khoa học xã hội xuất năm 1995; công trình: “Tìm hiểu vẩn đề nhân quyền giới đại”, TS Chu Hồng Thanh chủ biên, Nxb Lao động, Hà Nội, 1996 Về lĩnh vực xây dựng pháp luật, có cơng trình: Tác giả Võ Khánh Vinh, đề tài “Nguyên tắc công luật hình Việt Nam” (Luận án phó Tiến sĩ Luật học, 1993); tác giả Nguyễn Văn Mạnh đề tài “Xây dựng hoàn thiện đảm bảo pháp luật thực quyền người điều kiện đổi Việt Nam nay” (Luận án phó tiến sĩ Luật học, 1995); tác giả Hoàng Hùng Hải đề tài: “Hoàn thiện pháp luật đảm bảo quyền người xét xử hình nước ta” (Luật văn thạc sĩ Luật học, 2000); tác giả Phan Trung Hoài đề tài: “Cơ sở lý luận việc hoàn thiện pháp luật Luật sư Việt Nam nay”, Luận án Tiến sĩ Luật học, 2003) Về lĩnh vực tổ chức hoạt động quan Nhà nước nhằm đảm bảo QCN, bao gồm: Đề tài KX-05-07- “Nguyên tắc tổ chức hoạt động máy lập pháp, hành pháp, tư pháp nước ta với nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa” năm 1995, Nguyễn Văn Thảo chủ nhiệm, đề tài đề cập đến vấn đề xây dựng nhận thức, quan niệm thống Nhà nước pháp quyền Việt Nam, chiến lược tổng thể xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam đề nghị bước trình tổ chức thực hiện; tập sách “Quyền người quản lý tư pháp” (Vũ Ngọc Bình tuyển chọn, Nxb Chính trị quốc gia, 2000); Chuyên đề “Tổng hợp kiến nghị khoa học góp phần đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp” (của Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, 2000)… Các cơng trình đề cập khía cạnh khái niệm QCN, phát triển học thuyết, tư tưởng QCN giới, thực trạng QCN Việt Nam lịch sử nay, kiến nghị khoa học đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp Về lĩnh vực hoạt động nhằm đảm bảo QCN, bao gồm: Nguyễn Văn Tuân đề tài: “Sự tham gia người bào chữa Toà sơ thẩm theo pháp luật Việt Nam” (Luận án tiến sĩ Luật học, 1991); tác giả Đinh Xuân Nam đề tài “Trách nhiệm hình Vị thành niên” (Luận án phó tiến sĩ Luật học, 1994); tác giả Dương Thị Thanh Mai đề tài: “Giáo dục pháp luật qua hoạt động tư pháp Việt Nam (Bằng thực tiễn Tồ án luật sư) (Luận án phó Tiến sĩ Luật học, 1995); tác phẩm: Cải cách tư pháp Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội, 2004 TSKH Lê Cảm - TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên, đề cập đến sở lý luận cải cách tư pháp, vấn đề cải cách tư pháp cụ thể lĩnh vực hình sự, dân sự, tố tụng, kinh tế, lao động; tác phẩm: Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2004, đề cập đến vấn đề lý luận thể chế tư pháp, thể chế tư pháp nước xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Năm 2001, Trung tâm Nghiên cứu Quyền người trực thuộc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh tổ chức hội thảo khoa học chủ đề Hiến pháp, pháp luật QCN - Kinh nghiệm Việt Nam Thụy Điển, với Hiến 20 tham luận ý kiến chọn lọc đề cập hoạt động lập hiến, lập pháp hoạt động thực tiễn đảm bảo QCN quốc gia Ngồi ra, cịn nhiều cơng trình nghiên cứu tác giả khác đăng tải luận án, luận văn tốt nghiệp, tập san, tạp chí chuyên ngành Tạp chí Nhà nước pháp luật, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Tạp chí Tồ án nhân dân (TAND), Tạp chí Lập pháp Mặc dù giới nước có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu lĩnh vực QCN, nhìn chung, cơng trình nghiên cứu nêu chủ yếu đề cập đến vấn đề lý luận chung QCN, lĩnh vực hoạt động cụ thể QCN, tổ chức hoạt động máy nhà nước, việc xây dựng pháp luật đảm bảo QCN nói chung Trong đó, có vài khía cạnh đề cập cụ thể QCN HĐTP Đến chưa có cơng trình nghiên cứu cách trực tiếp toàn diện lý luận thực tiễn đảm bảo QCN xét xử hình Việt Nam Tuy vậy, cơng trình nêu tài liệu tham khảo quan trọng tác giả trình thực luận văn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Mục đích 3.1 Nghiên cứu đề tài này, tác giả hướng tới mục đích làm rõ thêm sở lý luận thực tiễn đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình Tồ án nhân dân tỉnh Lai Châu Thơng qua đề xuất giải pháp thiết thực nâng cao hiệu xét xử hình địa phương đảm bảo xét xử người, tội, pháp luật, không xử oan sai người vô tội, không bỏ lọt tội phạm Đảm bảo quyền nghĩa vụ cho người tham gia trình tố tụng Nhiệm vụ 3.2 Để thực mục đích luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau đây: Nghiên cứu sở lý luận đảm bảo quyền người hoạt động xét xử án hình sự, cụ thể là: Làm rõ khái niệm quyền người; khái niệm hoạt động xét xử án hình sự, đặc trưng quyền người hoạt động xét xử hình sự; khái niệm nội dung đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình sự; đánh giá thực tiễn đảm bảo quyền người xét xử hình tỉnh Lai Châu đặt kiến nghị khoa học nhằm nâng cao hiệu xét xử hình việc bảo đảm quyền người Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận quyền người đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình Quyền nghĩa vụ bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân trình tham gia pháp luật tố tụng hình giai đoạn xét xử Phân tích đánh giá thực trạng hoạt động xét xử hình Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động xét xử hình tỉnh Lai Châu 4.2 Phạm vi nghiên cứu “Đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình Tồ án nhân dân tỉnh Lai Châu” đề tài nghiên cứu phương diện lý luận hoạt động thực tiễn Phạm vi bảo vệ quyền người đề tài chủ yếu giai đoạn thực tố tụng xét xử hình Đảm bảo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng hình Vì vậy, phạm vi nghiên cứu luận văn giới hạn vấn đề sau đây: - Cơ sở lý luận đảm bảo quyền người - Các văn quy phạm pháp luật lĩnh vực đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình - Về thực trạng hoạt động xét xử hình Tồ án nhân dân tỉnh Lai Châu nhằm đảm bảo quyền người - Giải pháp nhằm đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình Tồ án nhân dân tỉnh Lai Châu Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn 5.1 Cơ sở lý luận Đề tài nghiên cứu dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước pháp luật đổi hoạt động quan tư pháp trọng tâm Toà án cải cách tư pháp 5.2 Phương pháp nghiên cứu Để hoàn thành luận văn, tác giả dựa sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác - Lênin (chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử), tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước pháp luật, cải cách tư pháp Đồng thời, luận văn sử dụng số phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: Phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp so sánh, thống kê, phương pháp lịch sử, phương pháp đàm thoại (trao đổi ý kiến chuyên gia đầu ngành, người làm công tác thực tiễn lâu năm), phương pháp khảo sát thực tiễn xét xử án hình Những đóng góp khoa học luận văn Đề tài đề tài nghiên cứu lý luận thực tiễn đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình tỉnh Lai Châu - Phân tích, làm rõ sở lý luận, đặc điểm nội dung đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình - Xác định rõ vai trị trách nhiệm Tồ án việc đảm bảo quyền người - Nhận diện việc vi phạm quyền người hoạt động xét xử hình sự, đánh giá thực trạng bảo đảm quyền người hoạt động xét xử hình quan Toà án tỉnh Lai Châu - Đề giải pháp việc đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình nói chung tỉnh Lai Châu nói riêng Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết nghiên cứu đề tài đóng góp cho quan bảo vệ pháp luật nói chung, cho ngành Tồ án nói riêng tiến hành tố tụng hình cách nhìn đích thực “Bảo vệ quyền người” thực thi pháp luật Luận văn đóng góp phần lý luận kinh nghiệm thực tiễn cho việc thực có hiệu đảm bảo xét xử hình sự, đảm bảo quyền người quan tiến hành tố tụng nói chung quan Tồ án nói riêng việc thi hành pháp luật Kết luận văn có giá trị tham khảo cho công tác nghiên cứu, giảng dạy trường chuyên ngành luật, Học viên học viện tư pháp, Học viện Chính trị - hành quốc gia quan tâm đến lĩnh vực Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương, tiết 10 Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ HÌNH SỰ 1.1 QUAN NIỆM VỀ QUYỀN CON NGƯỜI VÀ BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ HÌNH SỰ 1.1.1 Quyền người mối quan hệ quyền người quyền công dân a Quyền người Con người vấn đề thời đại, quyền người luôn trở thành nội dung quan trọng thu hút quan tâm phương diện lý luận hoạt động thực tiễn quốc gia, khu vực mang tính toàn cầu Quan niệm quyền người nhà tư tưởng bàn đến từ thời cổ đại không ngừng phát triển, bổ sung với trình phát triển lịch sử nhân loại Khi bàn đến quyền người Jaeque Mourgeon “Các quyền người” cho rằng: Quyền người trước hết hiểu đặc quyền tự nhiên mà người có Đó khả hành động có ý thức, trách nhiệm tự bảo vệ Nhưng thân đặc quyền (quyền tự nhiên) chưa phải quyền người Mà để đạt đến gọi “quyền” phải có yếu tố thứ hai pháp luật Chỉ pháp luật ghi nhận đặc quyền cá nhân trở thành đối tượng điều chỉnh pháp luật trở thành quyền người Trên sở quan niệm đắn khoa học người, chủ nghĩa Mác xác định: “con người “con người xã hội” “bản chất người tính thực “tổng hoà quan hệ xã hội”, quyền người thể sâu sắc giá trị quan hệ xã hội hiến nhiên mang chất Trên sở quan niệm quyền người năm 1776, lần quyền người ghi nhận Tuyên ngôn độc lập Mỹ: “Tất 100 phạm nhân, bảo đảm hành vi phạm tội phát kịp thời xử lý nghiêm minh, suốt trình tiến hành tố tụng không làm oan người vô tội Người phạm tội phải bị đưa xét xử, chịu hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội Những mục đích hình phạt lại khơng phải trừng trị mà giáo dục, cải tạo, răn đe phòng ngừa tội phạm mục đích ưu tiên hàng đầu Đây yêu cầu để bảo đảm quyền người nhà nước pháp quyền XHCN Lai Châu tỉnh miền núi có địa bàn rộng, nhiều dân tộc anh em sinh sống, trình độ dân trí thấp, am hiểu pháp luật nhiều hạn chế, phong tục tập quán nặng nề, cổ hủ lạc hậu, suy nghĩ hành động đơi cịn theo địi hỏi cán Thẩm phán làm cơng tác chun mơn phải có tinh thần trách nhiệm cao, nâng cao phẩm chất đạo đức nghề nghiệp người cán tòa án ‘Phụng cơng thủ pháp, chí cơng vơ tư’ cơng tác xét xử, khách quan tồn diện, khơng oan sai hay bỏ lọt tội pham Để làm điều khơng thể khơng nói đến điều kiện cần mà cán Thẩm phán Tịa án nhân dân nói chung cán Thẩm phán ngành Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu nói riêng phải có quan tâm chế độ sách tiền lương coi Thẩm phán nghề xã hội Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu số tỉnh miền núi, giáp biên giới phải có quan tâm việc hỗ trợ kinh phí cho cơng tác xét xử án hình cơng tác xét xử lưu động vùng sâu, vùng xa, nơi mà tình hình tội phạm hay xảy nhằm tuyên truyền, giáo dục pháp luật nêu cao ý thức chấp hành pháp luật người dân địa phương, đặc biệt phương tiện lại xe ô tơ cấp cho Tịa án huyện, thị tồn tỉnh chưa có, vấn đề cần đề xuất Quốc hội quan tâm cho ngành Tịa án nói chung ngành Tịa án Lai Châu nói riêng, công tác xét xử lưu động vất vả bất tiện, phải nhờ xe ô tô Viện kiểm sát Công an, ảnh hưởng nhiều đến uy tín, khách quan chất lượng giải án Bên cạnh điều kiện nước ta nay, yêu cầu đặt 101 cho Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu việc đòi hỏi xây dựng đội ngũ cán tư pháp tận tâm, có trình độ chun mơn nghiệp vụ cao, có khả hồn thành nhiệm vụ; đồng thời hoàn thiện kể tổ chức với chế giám sát, đạo điều hành chặt chẽ từ phía Đảng, quan nhà nước, đồn thể, nhân dân cần thiết Đặc biệt đội ngũ cán Thẩm phán làm công tác xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu cần phải cho học tiếng địa phương, Lai Châu tỉnh miền núi với 20 dân tộc anh em, sống xen kẽ với nhiều thứ tiếng phong tục tập quán đặc trưng, mà tình hình tội phạm xảy chủ yếu nằm đại phận dân tộc thiểu số, việc cán Thẩm phán am hiểu nắm bắt phong tục tập quán để tìm hiểu nét riêng biệt dân tộc khác tốt, phục vụ hiệu cho công tác xét xử Tiết kiệm kinh phí việc mời phiên dịch tiếng địa phương trình xét xử Đội ngũ cán tư pháp phải phát huy rèn luyện tính kiên trì giải thích pháp luật cho nhân dân để người tham gia tố tụng lựa chọn trợ giúp viên pháp lý tốt phù hợp nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho vụ án - Trước hết, tăng cường lãnh đạo Đảng lãnh đạo, đạo tập thể Ban cán Đảng TAND tỉnh công tác chuyên môn Bảo đảm lãnh đạo Đảng can thiệp vào hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, mà bảo đảm lãnh đạo đạo đường lối, chủ trương lớn tầm vĩ mô; xây dựng tổ chức, máy, công tác cán bộ… - Tăng cường giám sát Hội đồng nhân dân tỉnh quan tư pháp mà đặc biệt quan Tịa án thơng qua việc trả lời chất vấn kỳ họp Hội đồng nhân dân giám sát trình làm quy trình bổ nhiệm chức danh Thẩm phán Hội đồng tuyển chọn Thẩm phán trung cấp, sơ cấp ngành Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu - Tăng cường giám sát đoàn thể quần chúng, tổ chức trị xã hội hoạt động tư pháp; bảo đảm tham gia lĩnh vực đấu 102 tranh phát giác tội phạm tham gia hoạt động xét xử, việc tham gia Hội đồng xét xử Hội thẩm nhân dân, công tác bầu Hội thẩm để lựa chọn thành viên có trình độ hiểu biết chuyên sâu pháp luật hiểu biết xã hội phục vụ tốt cho việc tham gia công tác xét xử Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán, xét xử độc lập tuân theo pháp luật - Cuối cùng, chiếm vị trí quan trọng nâng cao vị trí, vai trị luật sư hoạt động tư pháp Luật sư phải người đại diện thực cho thân chủ Sự tham gia luật sư để giúp cho quan nhà nước có thẩm quyền q trình tiến hành tố tụng, nhanh chóng làm sáng tỏ chất thật vụ án, tránh giảm thiểu đến mức thấp oan sai, không vô tư, khách quan hoạt động tố tụng Hiện tỉnh Lai Châu chưa có Đồn Luật sư có văn phòng Luật sư với Luật sư hoạt động, điều ảnh hưởng khơng nhỏ đến cơng tác xét xử án hình nhiều ảnh hưởng đến việc đảm bảo quyền người người tham gia tố tụng xét xử án hình tỉnh Lai Châu Kết luận chương Đảm bảo quyền người hoạt động xét xử án hình lĩnh vực đặc biệt quan trọng hoạt động đảm bảo quyền người nói chung Đảm bảo quyền người xét xử hình có hiệu lực, hiệu đặt yêu cầu, đòi hỏi chung xã hội sở tảng đảm bảo quyền người nói chung Đó phải có ổn định chế độ trị, xã hội, chế độ dân chủ rộng rãi, kinh tế ổn định khơng ngừng phát triển Đồng thời, phải đặt chiến lược phát triển kinh tế - xã hội đất nước Trong đó, tồ án nhân dân tỉnh Lai Châu nằm hệ thống quan tư pháp đảm bảo thực quyền người hoạt động xét xử án hình lĩnh vực đặc biệt quan trọng cần phải quan tâm thực gắn liền với chiến lược phát triển kinh tế, xã hội, giữ vững, ổn định an ninh trị địa phương 103 Cụ thể cơng tác xét xử hình Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu thực mặt sau: Nhìn chung, xét xử đảm bảo thực quyền người, cụ thể quyền bị can, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong xét xử đảm bảo cho bị cáo thực đầy đủ quyền theo quy định Bộ luật tố tụng tình Trong xét xử thực quyền tranh tụng công khai giúp hội đồng xét xử đánh giá tình tiết vụ án Đây vấn đề đặc biệt quan tâm phiên xét xử vụ án hình tỉnh Lai Châu, làm qua tranh luận phiên giúp Hội đồng xét xử xác định thật khách quan vụ án Từ lãnh đạo Tồ án tỉnh Lai Châu đạo tăng cường cho đơn vị Toà án cấp huyện, thị tổ chức phiên mẫu theo tinh thần Nghị 08 Bộ trị có hiệu Qua 10 năm thực cơng tác xét xử án hình Tịa án tỉnh Lai Châu cho thấy cơng tác xét xử án hình ln đảm bảo, xét xử nghiêm minh, người, tội, pháp luật, khơng có trường hợp xét xử oan người vơ tội, điều cho thấy quan tâm đặc biệt công tác xét xử án hình chun mơn, nghiệp vụ lãnh đạo Toà án tỉnh Lai Châu tồ án cấp Bên cạnh, góp phần giữ vững trị, an ninh địa bàn tỉnh, đổi với đơn vị hành chia tách tỉnh Lai Châu Bên cạnh đó, Tồ án ln có phổi hợp chặt chẽ với quan tư pháp Viện kiểm sát, Công an ngành có liên quan để tạo phối hợp tốt đảm bảo cho công tác xét xử, phối hợp kịp thời đưa xét xử vụ án trọng điểm, tăng cường xét xử lưu động Tuy nhiên, trình thực cơng tác Lai Châu số hạn chế định, có nguyên nhân sau: Đội ngũ cán bộ, cơng chức ngành Tồ án tồn Tỉnh cịn bất cập số lượng, trình độ chun mơn nghiệp vụ lực cơng tác Trong nhận thức pháp luật khơng đồng đều, có sổ Thẩm phán cấp huyện xét xử hình không đảm bảo cho đương thực đầy đủ quyền mình, chưa thực xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp 104 Toà án số huyện, Thị xã tỉnh chậm đổi mới, cải tiến phương pháp, lề lối làm việc, triển khai chậm thực công tác chuyên môn, chưa kịp thời uốn nắn, rút kinh nghiệm sai sót Thẩm phán xét xử, Thẩm phán chưa nhìn nhận ngun nhân sai sót dẫn đến bị cấp phúc thẩm huỷ, sửa án lại tiếp tục vi phạm cho lần sau Về sở vật chất, Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu làm việc trụ sở hoàn thiện Đối với Toà án nhân dân huyện, thị xã đầu tư xây dựng trụ sở, thiếu thốn vất vả sở vật chất, có trụ sở cán cơng chức làm việc Nói chung, huyện, thị xã tỉnh Lai Châu nằm vùng sâu, vùng xa, có huyện cách trung tâm tỉnh 200 km đường đèo, vực hiểm trở, điều kiện giao thơng lại vơ khó khăn nên nhiều ảnh hưởng đến công tác chuyên môn ngành Đặc biệt công tác xét xử lưu động đến xã biên giới nơi có tội phạm xảy Do đặc trưng tỉnh có nhiều huyện vùng sâu, vùng xa nên việc tiếp nhận thông tin, cập nhật văn pháp luật, công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật đến người dân chậm, nhận thức pháp luật người dân cịn hạn chế, nên có phần ảnh hưởng đến việc thực quyền nghĩa vụ cơng dân nói chung, quyền người xét xử nói riêng Do thủ tục hành tư pháp rườm rà, nhiều văn hướng dẫn chồng chéo, chưa có đồng giải pháp hướng dẫn thủ tục hành Đội ngũ cán làm cơng tác chun mơn cịn non trẻ, kinh nghiệm thực tiễn chưa nhiều Để đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình sự, bên cạnh việc tăng cường đảm bảo quyền người nói chung phải: 1- Trên sở hệ thống quy phạm pháp luật hành, cần phải kịp thời sửa đổi hồn thiện pháp luật tố tụng hình sự, để đáp ứng yêu cầu trước mắt mà đảm bảo yêu cầu đặt việc đảm bảo quyền người xét xử hình trước công đổi đất nước 105 Trong đó, phải quy định đầy đủ, cụ thể vấn đề liên quan đến cấu, tổ chức hoạt động quan điều tra, truy tố xét xử, quan bổ trợ tư pháp tổ chức giám định, tổ chức luật sư, quyền nghĩa vụ người tiến hành tố tụng hình sự; quyền nghĩa người bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án 2- Bộ máy quan tiến hành tố tụng hình phải kiện toàn, tinh gọn, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Luật sư phải có trình độ chuyên môn nghiệp vụ, kinh nghiệm công tác phù hợp với yêu cầu nhiệm vụ giao Đồng thời họ phải không ngừng rèn luyện, nâng cao phẩm chất trị, trao dồi phẩm chất đạo đức nghề nghiệp để không ngừng đáp ứng với yêu cầu nhiệm vụ 3- Phải thiết lập chế phối hợp đồng quan tư pháp, quan thực chức điều tra, truy tổ, xét xử hoạt động giải án hình địa phương Cơ chế phối hợp cần phải phân định rõ thẩm quyền, trách nhiệm quan việc thực thi nhiệm vụ 4- Phải tăng cường cơng tác kiểm tra, giám sát lĩnh vực hoạt động xét xử án hình Trong phải huy động cơng tác kiểm tra, phịng ngừa tội phạm, phát huy tham gia đông đảo quan Nhà nước có thẩm quyền, tổ chức trị-xã hội nhân dân Nhất phát huy vai trò phòng ngừa tố giác tội phạm nhân dân 5- Hiệu lực, hiệu hoạt động xét xử hình ln gắn liền với trụ sở làm việc, với sở vật chất kỹ thuật, phương tiện làm việc quan xét xử, thái độ cán làm công tác tư pháp, công tác xét xử Vì vậy, cần phải tăng cường sở vật chất, đầu tư trang thiết bị đại phục vụ tốt cho cơng tác xét xử để góp phần đảm bảo hoạt động xét xử hình có hiệu lực, hiệu cao, tăng cường tính pháp chế xã hội chủ nghĩa Như vậy, quyền người hoạt động xét xử hình phận tách rời quyền người nước ta nói chung Cho nên, tăng cường đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp nói chung hoạt 106 động xét xử hình nói riêng trách nhiệm Đảng, Nhà nước đồng thời cịn quyền nghĩa vụ công dân nước ta 107 KẾT LUẬN Trong lịch sử phát triển xã hội loài người, vấn đề đảm bảo quyền người nói chung đảm bảo quyền người xét xử án hình ln quốc gia coi trọng trình xây dựng,củng cố phát triển đất nước Nhất đổi với nước ta tiến tới xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Trên sở đó, trở thành tiêu chí để đánh giá cơng bằng, dân chủ, bình đẳng chế độ xã hội Mặc dù chưa có khái niệm đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp, quy định thống văn quy phạm pháp luật, đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp cụ thể ỉà hoạt động xét xử hình hiểu đảm bảo điều kiện, yếu tố liên quan đến việc thực quyền người lĩnh vực theo quy định pháp luật Còn xét xử hình Tồ án vấn đề đảm bảo quyền người đảm bảo cho quyền bị can, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực đầy đủ quyền theo quy định pháp luật tố tụng hình sự, thơng qua người tiến hành tố tụng, hình thức đảm bảo cho quyền người quyền lực Nhà nước cách cơng khai, dân chủ, bình đẳng khách quan nhất, nên có hiệu lực hiệu cao Đối với Toà án nhân dân Tỉnh Lai Châu, xét xử hình nhìn chung đảm bảo tốt việc thực quyền cơng dân, đảm bảo thực quyền bị can, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Làm điều đó, thực tế cần phải có chế phối hợp đồng quan điều tra, truy tổ xét xử, tăng cường công tác kiểm tra, giám sát để nhằm đảm bảo thực thực tốt công tác Do phải chia tách từ tỉnh Lai Châu (cũ), tỉnh Điện Biên tỉnh Lai Châu mới, nên sở vật chất Toà án tỉnh Lai Châu cịn lạc hậu, thời gian đầu Tồ án tỉnh số Toà án cấp huyện phải 108 nhà tạm phải thuê mướn trụ sở để làm việc phải xử nhờ phòng xét xử Toà án huyện Phong Thổ cũ Toà án nhân dân thị xã, bị động công tác xét xử Đội ngũ cán (Thẩm phán, Thư ký) thiếu số lượng, kinh nghiệm xét xử Tồ án tỉnh có 09 thẩm phán (kể Chánh án, Phó Chánh án) có lúc Tồ án cấp huyện có 02 thẩm phán (cũng Chánh án phó Chánh án) Hiện biên chế Toà án nhân dân tối cao quy định Toà án tỉnh thiếu 01 thẩm phán, 12 cán có thư ký chức danh khác, cấp huyện đến thời điểm đủ thẩm phán, thiếu 03 chức danh thư ký Với phấn đấu vươn lên hệ thống Toà án nhấn dân tỉnh Lai Chau 10 năm qua đạt số kết đáng ghi nhận nêu Qua mười năm thực công tác xét xử án hình tỉnh Lai Châu cho thấy cơng tác xét xử án hình ln đảm bảo, xét xử nghiêm minh, người, tội, pháp luật, khơng có trường hợp xét xử oan người vơ tội, điều cho thấy quan tâm đặc biệt cơng tác xét xử án hình chun mơn, nghiệp vụ lãnh đạo Tồ án tỉnh Lai Châu án cấp Bên cạnh, góp phần giữ vững trị, an ninh địa bàn tỉnh, đơn vị hành chia tách tỉnh Lai Chau Nhằm tăng cường đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp, hoạt động xét xử hình làm nịng cốt hệ thống tồ án nhân dân tỉnh Lai Châu cần phải: Phải kịp thời sửa đổi, bổ sung khơng ngừng hồn thiện hệ thống văn quy phạm pháp luật quyền người lĩnh vực, kể hệ thống văn pháp luật hình Hoạt động xét xử hoạt động khoa học, thể qua việc hiểu áp dụng pháp luật xét xử người Thẩm phán Do đó, ngành Tịa án nhân dân tỉnh Lai Châu quan tâm đến chất lượng xét xử, khơng để xảy tình trạng xét xử oan sai Đội ngũ cán công chức Toà án tỉnh Lai Châu thiếu số lượng hướng tới phải tăng cường số lượng, 109 thông qua công tác tuyển chọn, bồi dưỡng, đào tạo để nâng cao nghiệp vụ chuyên môn, tiếp tục đẩy mạnh công tác đạo tạo cán nguồn Đồng thời tạo điều kiện, sách riêng ưu đãi cán ngành để tăng cường thu hút cán Về sở vật chất, trang thiết bị phục vụ cho công tác xét xử phải đảm bảo phù hợp với điều kiện Cho đến nay, ngành Tòa án tỉnh Lai Châu xây dựng nhiều trụ sở Toà án cấp huyện khang trang, riêng trụ sở Toà án nhân dân tỉnh hoàn thiện đưa vào sử dụng năm Từ sở lý luận thực tiễn đặt công đổi đất nước giai đoạn cách mạng nay, tác giả đúc kết kinh nghiệm từ sở lý luận chung quyền người cụ thể hoá quyền hoạt động xét xử hình địa phương mình, kết hợp với thực tiễn xét xử án hình Tồ án nhân dân Tỉnh Lai Châu, tác giả nêu lên thực trạng quyền người lĩnh vực xét xử hình sự, tiếng nói chung báo động thực trạng quyền người không thực đầy đủ theo ý nghĩa lĩnh vực Vì thế, hy vọng với đề tài nghiên cứu “ Đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình Toà án nhân dân Tỉnh Lai Châu” góp phần tạo thêm viên gạch vào ngơi nhà lý luận thực tiễn vấn đề đảm bảo quyền người nói chung đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp nước ta Mặc dù vấn đề mẻ khơng thách thức lý luận thực tiễn, Nhà nước pháp quyền dân, dân dân, với mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ văn minh, lãnh đạo sáng suốt Đảng, với sức mạnh khối đại đoàn kết dân tộc, vấn đề đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp nói chung hoạt động xét xử hình nói riêng thực thắng lợi thực tế 110 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp (2003), Báo cáo kết kiểm tra việc thực Nghị 08-NQ/TW, ngày 17/01, Hà Nội Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp (2003), Phiên họp lần thứ IV, ngày 23/01, Hà Nội Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp (10/2004), Tài liệu phiên họp thứ IX Ban đạo cải cách tư pháp, Hà Nội Báo công lý, ngày 28/7/2003 PGS.TS Trần Văn Bính (chủ biên) (1999), Tồn cầu hố quyền cơng dân Việt Nam, nhìn từ khía cạnh văn hóa, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp - Vụ Quản lý luật sư - Tư vấn pháp luật (1999), Báo cáo tình hình tổ chức hoạt động đoàn luật sư năm 1998, Hà Nội Bộ Tư pháp - Vụ quản lý luật sư - Tư vấn pháp luật (2000), Báo cáo tình hình tổ chức hoạt động đoàn luật sư năm 1999, Hà Nội Bộ Tư pháp - Vụ quản lý luật sư - Tư vấn pháp luật (2001), Báo cáo tình hình tổ chức hoạt động đoàn luật sư năm 2000, Hà Nội Bộ Tư pháp (2002), Vụ công chứng giám định, hộ tịch, giảm định, lý lịch tư pháp báo thực trạng giáo dục tư pháp, Hà Nội 10 Bộ Tư pháp, Vụ Bổ trợ tư pháp (2003), Báo cáo tổng kết công tác bổ trợ tư pháp, Hà Nội 11 Lê Cảm (2002), “Cải cách hệ thống Toà án giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam”, Nghiên cứu lập pháp 12 Nguyễn Ngọc Chí - Phạm Hồng Hải - Trịnh Quốc Toản (2004), Những vấn đề cải cách tư pháp lĩnh vực hình 13 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hoà, sắc lệnh số 13 ngày 21.01.1946 tổ chức Toà án ngạch Thẩm phán 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 111 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 2/1 Bộ Chính trị, Hà Nội 17 Phạm Văn Đồng (1995), Xây dựng nhà trường thành trung tâm nghiên cứu, đào tạo truyền bá pháp lý thông tin khoa học pháp lý, Hà Nội 18 Trần Độ (2002), “Đổi tổ chức hoạt động Toà án nhân dân”, Nhà nước pháp luật 19 Tiểu Đường (2001), Năm đương đại, Viện Thông tin khoa học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh 20 Vũ Hải (2003), Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, số ngày 17/7 21 Phạm Hồng Hải (2004), “Những điểm trách nhiệm, nghĩa vụ người bào chữa…” Nhà nước pháp luật 22 Hoàng Văn Hảo (1999), “Xã hội hoá số hoạt động quan tư pháp”, Dân chủ pháp luật 23 Nguyễn Văn Hiện (2000), “Những khó khăn, vướng mắc xét xử án dân chưa khắc phục”, Kiểm sát 24 Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh - Trung tâm Nghiên cứu quyền người (1998), Tập giảng lý luận quyền người, Hà Nội 25 Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh - Trung tâm nghiên cứu Quyền người - Viện Thông tin khoa học (2000), Văn kiện quốc tế người, Hà Nội 26 Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh - Trung tâm nghiên cứu Quyền người (2002), Giáo trình lý luận quyền người, Hà Nội 27 Hồ Chí Minh pháp luật (1990), Nxb Pháp lý, Hà Nội 28 Nguyễn Duy Lãm (Chủ biên) (2001), Từ điển giải thích thuật ngữ pháp lý thông dụng, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 29 V.I.Lênin (1977), Toàn tập, Nxb Tiến bộ, Mátxcơva 30 Hoàng Thế Liên, Nguyễn Thành Thuỷ (2001), “Những vấn đề vướng mắc chế phối hợp thi hành án dân sự”, Dân chủ pháp luật 31 Khánh Linh (2002), “Tổ chức hoạt động Toà án nhân dân”, Nghiên cứu lập pháp 112 32 Phạm Văn Lợi (1999), “Quyền nghĩa vụ Hội thẩm”, Dân chủ pháp luật 33 TS Phạm Văn Lợi (chủ biên) (2003), Bình luận luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 34 Trần Đức Lương (2002), “Đẩy mạnh công tác tư pháp đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Báo nhân dân, ngày 26/3 35 Trần Đức Lương (2003), Buổi nói chuyện Bộ Tư pháp ngày 13/8 36 C.Mác - Ph.Ăngghen (1995), Tồn tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 C.Mác - Ph.Ăngghen (1998), Về quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 38 Dương Thị Thanh Mai (1996), Giáo dục pháp luật qua hoạt động tư pháp, Luận án Phó tiến sĩ luật học 39 Đỗ Mười (1995), “Thư gửi cán nhân viên ngành tư pháp 50 năm thành lập ngành”, Dân chủ pháp luật 40 Vi Phương (2003), Báo Công an thành phố Đà Nẵng, ngày 15.8 41 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1981), “Pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự”, Cơng báo, (16), ngày 31/8 42 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1987), Pháp lệnh tổ chức luật sư, Nxb Pháp lý, Hà Nội 43 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1990), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân sự, Nxb Pháp lý, Hà Nội 44 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1993), Pháp lệnh thi hành án dân sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 45 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Hiến pháp Việt Nam (năm 1946, 1959, 1980 1992), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 46 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Hiến pháp 1946, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1996), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành chính, Hà Nội 48 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1996), Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 113 49 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1998), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tồ án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 50 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1998), Pháp lệnh thi hành án phạt tù, Nxb Pháp lý, Hà Nội 51 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Pháp lệnh tổ chức hoạt động hồ giải sở, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 52 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2000), Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 53 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 54 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Luật tổ chức Tồ án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 55 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 56 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Pháp lệnh tổ chức luật sư, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 57 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 58 Rouseau J J (1992), Bàn khế ước nước xã hội, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 59 Lê Minh Tâm (2001), “Thử bàn lý luận thi hành án”, Luật học 60 Chu Hồng Thanh (2001), “Bảo đảm công xã hội hoạt động tư pháp”, Dân chủ pháp luật 61 Phạm Vũ Thắng (2003), “Coi trọng nguyên tắc đương có nghĩa vụ cung cấp chứng tố tụng dân sự”, Cơng an nhân dân 62 Thủ tướng Chính phủ (2001), Chỉ thị việc tăng cường nâng cao hiệu công tác thi hành án, ngày 17/3, Hà Nội 63 TS Trần Quang Tiệp (2001), Bảo vệ quyền người luật hình tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 64 Toà án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2008, Hà Nội 114 65 Toà án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2009, Hà Nội 66 Toà án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2010, Hà Nội 67 Toà án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tồ án năm 2011, Hà Nội 68 Toà án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tống kết cơng tác ngành Tồ án năm 2012, Hà Nội 69 Toà án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác ngành Toà án quý IV năm 2012 10 tháng đầu năm 2013, Hà Nội 70 Tổ chức hoạt động Tồ án, Viện kiểm sát (1993), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 71 Nguyễn Minh Tuấn (2002), Vai trò Thẩm phán trước yêu cầu công tác cải cách tư pháp nước ta nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội 72 Từ điển Ngôn ngữ học (2001), Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 73 Từ điển tiếng Việt (1998), Nxb Văn hố thơng tin, Hà Nội 74 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 75 Nguyễn Tất Viễn (2000), “Đổi chế định Hội thẩm, nâng cao hiệu hoạt động Toà án”, Dân chủ pháp luật 76 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2009, Hà Nội 77 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2010, Hà Nội 78 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2011, Hà Nội 79 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2012, Hà Nội 80 Võ Khánh Vinh (2004), “Chức danh tư pháp số vấn đề lý luận”, Nhà nước pháp luật ... LUẬN BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ HÌNH SỰ 1.1 QUAN NIỆM VỀ QUYỀN CON NGƯỜI VÀ BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ HÌNH SỰ 1.1.1 Quyền người mối quan hệ quyền người quyền. .. luận đảm bảo quyền người - Các văn quy phạm pháp luật lĩnh vực đảm bảo quyền người hoạt động xét xử hình - Về thực trạng hoạt động xét xử hình Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu nhằm đảm bảo quyền người. .. sở lý luận đảm bảo quyền người hoạt động xét xử án hình sự, cụ thể là: Làm rõ khái niệm quyền người; khái niệm hoạt động xét xử án hình sự, đặc trưng quyền người hoạt động xét xử hình sự; khái