Áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản của tòa án nhân dân ở thành phố hà nội

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quy định chế định hợp đồng nói chung, hợp đồng vay tài sản nói riêng Bộ luật dân năm 2005 (BLDS) không sở pháp lý để Tòa án nhân dân áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mà cịn góp phần xây dựng nên ý thức pháp luật, hành lang pháp lý cho người dân, quan, tổ chức, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể quan hệ hợp đồng dân sự, thương mại Thực tiễn áp dụng quy định BLDS hợp đồng vay tài sản cho thấy quy định BLDS TAND áp dụng phát huy hiệu điều chỉnh quan hệ pháp luật hợp đồng vay tài sản Việt Nam, góp phần tích cực việc giải hàng trăm nghìn vụ tranh chấp, đề cao pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên đương Nhưng thực tế cho thấy, bất cập quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản việc áp dụng pháp luật hợp đồng vay tài sản nguyên nhân dẫn đến nhiều tranh chấp chưa giải thỏa đáng, kịp thời, gây khiếu kiện kéo dài, làm giảm sút niềm tin vào tính nghiêm minh đắn pháp luật Thủ đô Hà Nội trung tâm đầu não Chính trị - Hành chính, đồng thời trung tâm kinh tế, thương mại, giao dịch quốc tế nước Trong năm qua, để đạt tốc độ tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ bình quân đạt 10%/năm vai trò động lực thúc đẩy phát triển kinh tế đất nước Hà Nội cần lượng vốn lớn, kéo theo nhu cầu vay cho vay tài sản cá nhân doanh nghiệp Từ lý này, tranh chấp hợp đồng vay tài sản địa bàn thành phố Hà Nội ngày gia tăng có chiều hướng gia tăng đột biến kinh tế năm gần vào suy thoái với hàng loạt vụ “vỡ nợ” hàng trăm tỷ đồng từ “tín dụng đen” xảy địa bàn thành phố Việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản không mối quan tâm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mà quan tâm cá nhân, doanh nghiệp, tổ chức tham gia vào giao dịch dân xác lập Việt Nam mà nhiều họ tự giải mâu thuẫn phát sinh trình thực giao dịch vay cho vay tài sản Với mong muốn tìm hiểu quy định BLDS hợp đồng vay tài sản việc áp dụng quy định vào thực tiễn giải tranh chấp ngành TAND thành phố Hà Nội, góp phần làm lành mạnh hóa quan hệ dân sự, đảm bảo hiệu giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND thành phố Hà Nội (nơi mà thân học viên công tác, đặc biệt tham gia giải nhiều vụ tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản), mạnh dạn chọn đề tài: “Áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” cho Luận văn tốt nghiệp cao học chuyên ngành luật Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Hợp đồng vay tài sản nhiều nhà nghiên cứu đề cập góc độ lý luận thực tiễn áp dụng vào việc giải tranh chấp Đã có số khóa luận tốt nghiệp sinh viên đề cập đến khóa luận Nguyễn Thị Thanh Thủy (Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2008) với đề tài “Thực tiễn việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND giai đoạn nay”; luận văn cao học “Hợp đồng vay tài sản - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” Nguyễn Hữu Chính (Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 1996); “Hợp đồng vay tài sản luật dân Việt Nam” - Luận văn thạc sĩ Luật học Bùi Kim Hiếu (Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2007); Luận văn thạc sĩ Luật học “Hợp đồng vay tiền hộ gia đình ngân hàng thương mại” Đào Hồng Thắng (Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2007); Luận văn thạc sĩ Luật học “Áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh” Nguyễn Trọng Trường (Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, năm 2010)… Ngồi ra, có nhiều viết nghiên cứu, trao đổi, bình luận quy định pháp luật lãi suất hợp đồng vay tài sản, áp dụng quy định hợp đồng vay tài sản tình tranh chấp cụ thể thực tế … Tuy nhiên, công trình khoa học dừng lại việc xem xét, đánh giá quy định pháp luật hợp đồng vay mà chưa có đánh giá toàn diện phương diện lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật việc giải tranh chấp Tòa án Đặc biệt từ thực tiễn phong phú với việc gia tăng đột biến tranh chấp hợp đồng vay tài sản năm gần trung tâm kinh tế lớn đất nước Thủ đô Hà Nội việc áp dụng quy định pháp luật có Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân (có hiệu lực từ 01/01/2012) việc giải tranh chấp Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích - Nghiên cứu vấn đề lý luận áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản - Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản ngành Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 3.2 Nhiệm vụ - Xây dựng khái niệm áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản phân tích đặc điểm, nội dung, q trình áp dụng pháp luật hoạt động giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản - Đánh giá kết đạt được, ưu điểm, hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản địa bàn thành phố Hà Nội, nguyên nhân hạn chế việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản - Đưa quan điểm đề xuất giải pháp cụ thể để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản địa bàn thành phố Hà Nội Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Là việc áp dụng pháp luật hoạt động giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản địa bàn thành phố Hà Nội 4.2 Phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu tình hình áp dụng pháp luật để giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản địa bàn thành phố Hà Nội khoảng thời gian từ năm 2009 đến năm 2013 (Khoảng thời gian sau thành phố Hà Nội hợp với tỉnh Hà Tây Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân có hiệu lực) Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn Đề tài “Áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội” nghiên cứu sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Ngồi đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu lịch sử, phương pháp phân tích, phương pháp quy nạp, diễn giải, tổng kết thực tiễn… Những đóng góp khoa học luận văn - Làm sáng tỏ sở lý luận thực tiễn hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản; làm rõ đặc thù hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản ngành Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Trên sở đánh giá thực trạng, bất cập hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản địa bàn thành phố Hà Nội để đề giải pháp có tính khả thi nhằm đảm bảo áp dụng pháp luật hoạt động giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản địa bàn thành phố Hà Nội cách có hiệu quả, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương sự, góp phần làm ổn định trật tự xã hội, đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp giai đoạn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Luận văn cơng trình nghiên cứu hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân địa bàn thành phố Hà Nội Kết nghiên cứu đề tài cịn góp phần làm phong phú thêm vấn đề lý luận áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản - Kết nghiên cứu góp phần cung cấp sở lý luận sở thực tiễn cho người trực tiếp làm công tác áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản, nhằm thực nghiêm chỉnh quy định BLDS hợp đồng vay tài sản - Kết nghiên cứu sử dụng làm tài liệu tham khảo cho công tác nghiên cứu, giảng dạy, học tập trường Đại học chuyên ngành luật khơng chun ngành luật, hệ thống trường trị Đảng, cho người trực tiếp làm công tác giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản ngành Tịa án nói chung Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội nói riêng Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương tiết Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật Pháp luật Nhà nước ban hành phải áp dụng vào sống phát huy hiệu việc điều chỉnh quan hệ xã hội Tôn trọng, thực đắn nghiêm chỉnh pháp luật yêu cầu khách quan quan quản lý nhà nước nước ta Thực tiễn cho thấy văn quy phạm pháp luật ban hành hồn chỉnh đến đâu khơng thực thực tế quản lý nhà nước hiệu quả, ý thức pháp luật nhân dân chưa cao, mục đích điều chỉnh pháp luật chưa đạt Xuất phát từ lý này, việc xây dựng pháp luật thực pháp luật cần phải có mối quan hệ chặt chẽ với đồng thời đòi hỏi khách quan quản lý Nhà nước, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Hiệu hoạt động xây dựng, ban hành văn pháp luật đánh giá thông qua việc thực pháp luật Thực pháp luật trình hoạt động có mục đích làm cho quy định pháp luật vào sống, tạo sở pháp lý cho hành động thực tế chủ thể pháp luật Hình thức việc thực pháp luật đa dạng quy phạm pháp luật phong phú hình thức thực chúng khác Căn vào tính chất hoạt động thực pháp luật, khoa học pháp lý xác định hình thức thực pháp luật sau: - Hình thức tuân thủ pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, theo chủ thể pháp luật tự kiềm chế, không tiến hành hoạt động hay hành vi mà pháp luật ngăn cấm - Hình thức thi hành pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, theo chủ thể tích cực thực nghĩa vụ theo pháp luật quy định - Hình thức sử dụng pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, theo chủ thể tích cực chủ động thực quyền chủ thể theo pháp luật quy định - Hình thức áp dụng pháp luật: Là hình thức thực pháp luật, Nhà nước thông qua quan nhà nước cán bộ, cơng chức có thẩm quyền tổ chức cho chủ thể thực quy định pháp luật tự vào quy định pháp luật định làm phát sinh, chấm dứt hay thay đổi quan hệ pháp luật cụ thể [19] Trong hình thức thực pháp luật, ADPL hình thức thực pháp luật đặc biệt, pháp luật thực chủ thể nắm quyền lực nhà nước Nếu tuân thủ pháp luật, thi hành pháp luật sử dụng pháp luật hình thức mà chủ thể pháp luật tự thực ADPL hình thức ln có tham gia Nhà nước ADPL hình thức quan trọng thực pháp luật Trong pháp luật tác động vào quan hệ xã hội để đạt hiệu cao nhất, quy định thực triệt để ADPL ln có can thiệp Nhà nước Trong thực tế, thông qua hình thức thực pháp luật như: Tuân thủ pháp luật, thi hành pháp luật sử dụng pháp luật, pháp luật có lúc khơng thực triệt để chủ thể khơng tự giác thực hiện, hình thức chủ thể pháp luật tự giác thực mà bắt buộc thực Nhà nước Nghiên cứu ADPL cho thấy có đặc điểm đặc thù sau: Một là, ADPL nguyên tắc quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành Pháp luật quy định cho loại quan nhà nước quyền áp dụng số loại văn quy phạm pháp luật định trường hợp định Chẳng hạn, các quan Công an, Viện kiểm sát Tòa án ADPL hình để điều tra, truy tố xét xử người phạm tội Cịn UBND cấp khơng ADPL hình Hai là, ADPL dạng hoạt động mang tính quyền lực nhà nước, thể hiện: Trong nhiều trường hợp quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành ADPL theo ý chí đơn phương, khơng phụ thuộc vào ý chí chủ thể bị áp dụng đảm bảo thực cưỡng chế nhà nước Ba là, ADPL hoạt động tiến hành theo thủ tục chặt chẽ pháp luật quy định Chẳng hạn, việc ADPL dân phải thực theo quy định BLTTDS BLDS Bốn là, ADPL hoạt động mang tính sáng tạo Bởi vì, ADPL trình vận dụng chung (các quy phạm pháp luật) để giải vụ việc cụ thể Điều địi hỏi người có thẩm quyền ADPL phải vận dụng chung phù hợp với riêng phong phú đa dạng phức tạp Để làm điều đó, người áp dụng khơng thể máy móc, rập khn mà địi hỏi phải có ý thức pháp luật cao, kiến thức tổng hợp, kinh nghiệm sống phong phú [19] ADPL thường thực trường hợp sau: Thứ nhất, ADPL cần áp dụng biện pháp cưỡng chế chế tài thích hợp chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật Chẳng hạn, thi hành án giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản có hiệu lực pháp luật Cơ quan thi hành án áp dụng Luật thi hành án dân thơng báo cho người có nghĩa vụ thi hành án họ không chịu thi hành án Thì quan thi hành án có quyền định cưỡng chế thi hành án tài sản để buộc họ phải thi hành họ phải chịu chi phí cho việc cưỡng chế thi hành án Thứ hai, ADPL quyền nghĩa vụ pháp lý chủ thể không phát sinh, thay đổi chấm dứt khơng có tác động Nhà nước Trong nhiều trường hợp, quyền nghĩa vụ công dân quy định Hiến pháp đạo luật phải thông qua định cụ thể quan nhà nước có thẩm quyền nảy sinh quyền nghĩa vụ cá nhân cụ thể Thứ ba, ADPL xảy tranh chấp quyền chủ thể nghĩa vụ pháp lý bên tham gia quan hệ pháp luật mà bên không tự giải Chẳng hạn, phát sinh tranh chấp quyền nghĩa vụ bên hợp đồng dân mà hai bên không bàn bạc giải nên phải nhờ đến Tòa án Tòa án vào quy định pháp luật án xác định quyền nghĩa vụ bên Thứ tư, ADPL số quan hệ pháp luật mà Nhà nước thấy cần thiết phải tham gia để kiểm tra, giám sát hoạt động bên tham gia vào quan hệ Nhà nước xác nhận tồn hay không tồn số việc, kiện thực tế Như vậy: ADPL hoạt động mang tính quyền lực nhà nước, thực quan Nhà nước, nhà chức trách có thẩm quyền, tổ chức xã hội nhà nước ủy quyền thông qua trình tự, thủ tục chặt chẽ mà pháp luật quy định nhằm cá biệt hóa quy phạm pháp luật vào trường hợp cụ thể cá nhân, tổ chức cụ thể [14] Theo quan điểm Học viên, từ phân tích nêu đưa khái niệm: ADPL lĩnh vực pháp luật dân hoạt động quan nhà nước, cá nhân có thẩm quyền việc vận dụng quy phạm pháp luật dân để giải tranh chấp dân xác định kiện pháp lý phát sinh nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức cá nhân 1.1.2 Khái niệm áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản 1.1.2.1 Khái niệm hợp đồng tài sản * Khái niệm hợp đồng: Trong thực tế sống thiếu yếu tố giao lưu dân thể thông qua chuyển giao tài sản, quyền tài sản thực dịch 10 vụ cá nhân, tổ chức pháp nhân Giao lưu dân hình thành thơng qua thỏa thuận bên, sở pháp luật buộc bên phải thực quyền nghĩa vụ làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân gọi hợp đồng Theo Điều 388 BLDS năm 2005 quy định: Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân [30] Như vậy, dấu hiệu đặc trưng hợp đồng dân sự tự nguyện thỏa thuận bên tham gia ký kết phù hợp với quy định pháp luật dân Sự thỏa thuận khơng nhằm mục đích tạo lập hiệu lực pháp lý, mà cịn khơng bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa mục đích thỏa thuận không trái pháp luật, đạo đức xã hội Trong trường hợp ngược lại, thỏa thuận không làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân bên giao kết Mặc dù hình thức nội dung hợp đồng dân BLDS quy định để soạn thảo hợp đồng thể ý chí bên, đảm bảo khơng trái pháp luật, đạo đức xã hội có hiệu lực thi hành địi hỏi chủ thể giao kết phải có hiểu biết định kiến thức pháp lý * Khái niệm tài sản Tài sản chế định quan trọng BLDS, đối tượng quyền sở hữu khách thể phần lớn quan hệ pháp luật dân Vì vậy, việc quy định tài sản phân loại tài sản BLDS cần thiết để phân biệt tài sản quan hệ luật dân với tài sản quan niệm thông thường Yêu cầu đặt tài sản BLDS tài sản phải đưa vào giao lưu dân Khái niệm tài sản quy định Điều 163, BLDS 2005 "Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản" [30] Như khái niệm tài sản luật dân Việt Nam liệt kê cách khép kín loại tài sản khơng đặc điểm khái quát tài sản 87 tòa cần phải trọng, tránh tượng gây rối phiên tòa ảnh hưởng đến tôn nghiêm nơi công đường Bên cạnh việc tăng cường điều kiện, phương tiện sở vật chất, Nhà nước phải trọng đến việc hoàn thiện chế độ sách Thẩm phán cán ngành Tịa án để họ n tâm cơng tác đầu tư nhiều thời gian vào công tác chuyên môn Nghề Thẩm phán nghề có tính đặc thù riêng, vất vả, khó khăn, phức tạp, chịu nhiều áp lực, có cịn gặp nguy hiểm cho thân gia đình Do vậy, cần xây dựng chế bảo vệ Thẩm phán gia đình họ, xây dựng quy định chế độ bảo hiểm để họ hưởng bồi thường gặp rủi ro sống nghề nghiệp Như vậy, hoàn thiện chế độ, sách Thẩm phán, cán tăng cường điều kiện, phương tiện sở vật chất cho TAND thành phố Hà Nội, TAND quận, huyện cần sớm quan tâm, nhằm nâng cao hiệu ADPL hoạt động giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản 3.2.8 Tổng kết kinh nghiệm xét xử Tòa án tăng cường hoạt động kiểm tra giám đốc Tòa án nhân dân cấp cấp dưới, góp phần đảm bảo áp dụng pháp luật thống cấp Tòa án Theo quy định Khoản 2, Điều 29, Luật Tổ chức TAND hành, Uỷ ban Thẩm phán TAND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có nhiệm vụ, quyền hạn: a Giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án mà án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp bị kháng nghị b Bảo đảm việc áp dụng thống pháp luật TAND cấp Tịa án cấp c Tổng kết kinh nghiệm xét xử [28] Với quy định này, nhiệm vụ Uỷ ban Thẩm phán TAND thành phố 88 Hà Nội quan trọng việc đảm bảo ADPL thống Hàng năm phòng giám đốc kiểm tra Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kiểm tra toàn hồ sơ vụ án TAND cấp quận, huyện để phát sai sót ADPL giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản, kịp thời rút kinh nghiệm, uốn nắn sửa chữa sai sót theo trình tự giám đốc thẩm tổng kết công tác xét xử Như vậy, việc tăng cường lực cho hoạt động kiểm tra giám đốc TAND thành phố Hà Nội yêu cầu đòi hỏi khách quan, đồng thời biện pháp để nâng cao hiệu ADPL giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản TAND thành phố Hà Nội Tăng cường hoạt động kiểm tra giám đốc vụ án TAND thành phố Hà Nội việc áp dụng pháp luật giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản cần phải thực sau: - Kiện toàn tổ chức, tăng số lượng thẩm tra viên chuyên viên cho phòng kiểm tra giám đốc vụ án TAND thành phố Hà Nội Các Thẩm tra viên phải người có trình độ lý luận có kinh nghiệm nghiệp vụ, để giúp việc tốt cho Uỷ ban Thẩm phán công tác giám đốc án hướng dẫn việc ADPL giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản cho TAND thành phố Hà Nội - Công tác nghiên cứu hồ sơ vụ án hoạt động giám đốc án theo hướng khoa học, hiệu cao, thường xuyên tổ chức hội thảo, đẩy mạnh công tác nghiên cứu đề tài khoa học cấp sở ADPL giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản, tạo sở lý luận cho công tác thực tiễn Để nâng cao chất lượng xét xử, UBTP Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội có trách nhiệm tổ chức thực công tác tổng kết, rút kinh nghiệm việc ADPL để rút mặt đạt thiếu sót, tồn nhận thức pháp luật giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp 89 đồng vay tài sản Tổng kết kinh nghiệm ADPL giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản bao gồm việc xem xét, đánh giá kỹ xây dựng hồ sơ, chất lượng hồ sơ, cách xếp hồ sơ, nghiên cứu hồ sơ vụ án Thẩm phán HTND; kỹ tìm lựa chọn quy phạm pháp luật phù hợp để giải yêu cầu vụ án kỹ thực thao tác bắt buộc quy trình tố tụng xét xử xét hỏi, điều khiển phiên tòa, tranh luận, nghị án, ban hành án định Tòa án Qua cơng tác tổng kết, có sở đề nghị sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ, giải thích, hướng dẫn QPPL điều chỉnh lĩnh vực tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản nhằm nâng cao tính khả thi pháp luật ban hành Thông qua công tác tổng kết kinh nghiệm ADPL giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản thành phố Hà Nội, giúp cho Thẩm phán, Hội thẩm cán Tịa án có học bổ ích rút từ thực tiễn để nâng cao kỹ trình ADPL, giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản, nhận định lập luận sắc sảo, xác cho án, định có sức thuyết phục; phương pháp xử lý tình thơng minh, pháp luật tiến hành thu thập chứng cứ, tiến hành xét xử phiên tịa giúp cho người Thẩm phán có học đúc kết từ thực tiễn Những sai lầm việc ADPL giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản; khiếm khuyết việc tổ chức điều khiển phiên tòa; án định chưa pháp luật; chưa hợp tình, hợp lý học q giá, bổ ích cho cơng tác người Thẩm phán Như vậy, công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử tăng cường hoạt động kiểm tra giám đốc Tòa án nhân dân cấp cấp có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn việc nâng cao chất lượng ADPL giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cần tập trung vào công tác 90 kiểm tra, xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tổng kết kinh nghiệm giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản TAND cần coi nguồn để sửa đổi, bổ sung, xây dựng QPPL để điều chỉnh quan hệ hợp đồng vay tài sản phù hợp với thực tế kể trường hợp đổi tổ chức TAND cấp tỉnh theo định hướng cải cách tư pháp khơng cịn UBTP TAND cấp tỉnh 3.2.9 Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật chế định hợp đồng nói chung hợp đồng vay tài sản nói riêng để nâng cao lực chủ thể giao kết hợp đồng góp phần hạn chế tranh chấp phát sinh Trong trình đổi mới, nhận thấy rõ tầm quan trọng công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, Đảng Nhà nước ta đề nhiều biện pháp nhằm nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho cán bộ, nhân dân với nhiều hình thức phong phú Quốc hội ban hành Luật phổ biến, giáo dục pháp luật Trong thơng qua hoạt động quan nhà nước mà trực tiếp cán bộ, công chức nhà nước chủ thể áp dụng quy định pháp luật cần phải kết hợp phổ biến, giáo dục pháp luật nhằm giúp cho đối tượng áp dụng pháp luật hiểu rõ nội dung, ý nghĩa quy định pháp luật áp dụng quy định có liên quan, hiểu ý thức quyền nghĩa vụ pháp lý mình, từ tự nguyện chấp hành nghiêm túc định áp dụng pháp luật nói riêng chấp hành pháp luật nói chung, hình thành niềm tin pháp luật, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật Vì vậy, thông qua hoạt động xét xử vụ án dân nói chung xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản nói riêng, Tịa án nhân dân cấp thành phố Hà Nội cần đẩy mạnh công tác phổ biến giáo dục pháp luật liên quan đến chế định hợp đồng hợp đồng vay tài sản thơng qua phiên tịa lưu động, án, định đảm bảo tính công minh sức thuyết phục cao sở để nâng cao ý thức pháp 91 luật, ý thức tự giác tuân thủ pháp luật đương sự, góp phần làm lành mạnh quan hệ dân nói chung, có quan hệ hợp đồng vay tài sản, góp phần ngăn ngừa hạn chế tranh chấp phát sinh 3.2.10 Đổi thủ tục hành tư pháp hoạt động Tịa án nói chung Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” đặt yêu cầu, nhiệm vụ đổi tổ chức hoạt động hệ thống Tịa án nhân dân, có việc hồn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ, công khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người,… đổi thủ tục hành quan tư pháp nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý; người dân nộp đơn đến Tòa án, Tòa án có trách nhiệm nhận thụ lý đơn,…từng bước thực việc cơng khai hóa án, trừ án hình tội xâm phạm an ninh quốc gia liên quan đến phong mỹ tục,…tăng cường áp dụng công nghệ thông tin vào hoạt động quan tư pháp… [5] Thủ tục hành tư pháp hoạt động Tịa án hiểu quy trình, thủ tục mang tính chất hành hỗ trợ cho hoạt động xét xử Tòa án, giải yêu cầu người dân trước sau phiên tòa xét xử hoạt động quản lý, đạo điều hành lãnh đạo Tòa án cấp Hoạt động bao gồm việc tiếp dân; tiếp nhận xử lý đơn khởi kiện, hồ sơ kháng cáo, kháng nghị, hồ sơ Viện Kiểm sát chuyển đến, đơn khiếu nại, công văn; phân công giải vụ án; cấp lục án, định Tòa án; quản lý số lượng vụ án thủ tục quản lý, trao đổi thông tin phục vụ cho đạo, quản lý lĩnh vực cơng tác lãnh đạo Tịa án cấp Như vậy, thủ tục hành tư pháp nằm hoạt động chung Tòa án có vai trị quan trọng việc bổ trợ cho hoạt động tố tụng 92 hoạt động quản lý, điều hành thông suốt trôi chảy Để tổ chức thực tốt nhiệm vụ nêu trên, góp phần nâng cao hiệu hoạt động ngành Tịa án có hoạt động ADPL, thời gian tới, tùy thuộc vào khả năng, điều kiện, cần quán triệt triển khai giải pháp quan trọng sau Một là, đẩy nhanh tiến độ việc thực Đề án Tổng thể phát triển ứng dụng công nghệ thơng tin ngành Tịa án nhân dân giai đoạn 20112015; Nghiên cứu, xây dựng đề án tăng cường nâng cao hiệu ứng dụng công nghệ thông tin ngành Tòa án giai đoạn 2015-2020 định hướng đến năm 2030 Hai là, nâng cao trình độ mặt cho cán bộ, cơng chức, quan tâm việc đào tạo trình độ tin học, thường xuyên tập huấn việc sử dụng phần mềm sử dụng, vận hành thành thạo phương tiện điện tử hoạt động tác nghiệp chức danh cán bộ, cơng chức Tịa án nhằm chuẩn bị tốt nguồn nhân lực để thực chủ trương tin học hóa vận hành có hiệu mơ hình Tịa án điện tử tương lai Ba là, cần tăng cường phối hợp với bộ, ngành liên quan việc triển khai nhiệm vụ đổi thủ tục hành tư pháp học hỏi kinh nghiệm cải cách thủ tục hành tư pháp quan, tổ chức; tăng cường hợp tác quốc tế nhằm tranh thủ nguồn lực kinh nghiệm nước tổ chức quốc tế cải cách hành tư pháp Thường xuyên kiểm tra, đôn đốc, sơ kết, tổng kết, rút kinh nghiệm tích cực phổ biến, nhân rộng học kinh nghiệm tốt công tác đổi cải cách thủ tục hành hoạt động Tịa án cấp Đổi thủ tục hành tư pháp có vai trò quan trọng việc bổ trợ cho hoạt động tố tụng hoạt động quản lý, điều hành Tịa án cấp thơng suốt, trơi chảy theo hướng tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý cần thiết để xây dựng tư pháp sạch, 93 vững mạnh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị KẾT LUẬN CHƯƠNG Để ngày nâng cao hiệu việc ADPL trình giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản, chủ thể ADPL cần thực theo quan điểm ADPL Bên cạnh đó, thực đầy đủ, đồng giải pháp cụ thể tăng cường lãnh đạo Đảng cơng tác Tịa án nói chung cơng tác giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản nói riêng Thực thường xuyên giải pháp nêu thời gian định, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động giải vụ án nói chung Tịa án hoạt động giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản thành phố Hà Nội nói riêng Khi thực tốt giải pháp nêu chương 3, góp phần nâng cao hiệu ADPL giải vụ án ngày tốt Tuy nhiên, thời đại tồn cầu hóa thực tiễn ln sống động có đổi thay nhanh chóng nên địi hỏi phải có điều chỉnh, bổ sung giải pháp cho phù hợp với thực tiễn 94 KẾT LUẬN Công đổi xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân lãnh đạo Đảng đòi hỏi phải đẩy mạnh cải cách tư pháp với mục tiêu xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ nghiêm minh, bảo vệ công lý, quyền người, bước đại Trong đó, Tòa án nhân dân quan thực quyền tư pháp, thực chỗ dựa nhân dân cơng lý, góp phần tích cực vào việc bảo vệ khơi phục quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân bị xâm phạm Với chức Hiến định, hiệu hoạt động xét xử Tòa án mà thực chất hoạt động áp dụng pháp luật để giải vụ án cụ thể ngày đề cao địi hỏi cơng minh, cơng bằng, dân chủ hiệu lực Vì phạm vi nghiên cứu việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa có ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Áp dụng pháp luật giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản hình thức cụ thể ADPL Đó hoạt động mang tính quyền lực nhà nước, thực thông qua chủ thể Thẩm phán, HTND người tiến hành tố tụng, thông qua trình tự thủ tục chặt chẽ pháp luật tố tụng Bộ luật tố tụng dân quy định luật nội dung Bộ luật dân văn QPPL hướng dẫn thi hành nhằm lựa chọn áp dụng QPPL đắn để phân xử bảo vệ quyền lợi ích đáng bên đương có tranh chấp vụ án Từ sở lý luận, qua nghiên cứu thực trạng tồn tại, hạn chế, nguyên nhân quan điểm giải pháp Nếu thực tốt giải pháp nêu ngày nâng cao hiệu ADPL giải vụ án tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản cấp TAND thành phố Hà Nội, góp phần khơng nhỏ làm lành mạnh quan hệ 95 xã hội, bảo vệ chế độ, bảo vệ Pháp chế XHCN xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Luận văn mà tác giả thực xuất phát từ cơng tác thực tiễn Tuy thân có nhiều nỗ lực thầy hướng dẫn tận tình giúp đỡ, đồng nghiệp hỗ trợ nhận thức phương pháp nghiên cứu hạn chế, nên không tránh khỏi khiếm khuyết, mong thầy cơ, nhà khoa học đồng nghiệp đóng góp ý kiến để luận văn hồn chỉnh 96 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội (2013), Thủ đô Hà Nội - năm mở rộng địa giới hành Trương Hịa Bình (2009), “Tịa án giữ vai trị trung tâm trình cải cách tư pháp Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (22) Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08/NQTW, ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48/NQ-TW, ngày 14/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW, ngày 2/6/2005 đề án Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị (2010), Kết luận 79 - KL/TW ngày 28/7/2010 đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa án, Viện kiểm sát quan điều tra Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 11 Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 12 Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 13 Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật dân sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 14 Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 97 15 Nguyễn Minh Đoan (1996), “Áp dụng pháp luật - Một số vấn đề cần quan tâm”, Tạp chí Nhà nước pháp luật 16 Nguyễn Minh Đoan (2013), “Khi Hiến pháp thức giao cho Tịa án thực quyền tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (07) 17 Lê Thu Hà (2003), Một số suy nghĩ chế xét xử án dân sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Nguyễn Văn Hiện (2001), “Tiêu chuẩn thẩm phán - Thực trạng yêu cầu đặt thời kỳ mới”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (04) 19 Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ chí Minh (2011), Tài liệu nghiên cứu môn học Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, (Tập I, II), Nxb trị - Hành chính, Hà Nội 20 Học viện Tư pháp (2004), Bộ luật Tố tụng dân - Những điểm vấn đề đặt thực tiễn thi hành, Kỷ yếu Hội thảo khoa học, Hà Nội 21 Học viện Tư pháp (2007), Giáo trình kỹ giải vụ việc dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 22 Nguyễn Thị Hồi (2009), Áp dụng pháp luật nước ta - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Tưởng Duy Lượng (2007), "Thẩm quyền Tòa án nhân dân việc giải vụ việc dân sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (15+16) 24 Tưởng Duy Lượng (2009), Phát luật tố tụng dân thực tiễn xét xử, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Đặng Quang Phương (1999), “Thực trạng án số kiến nghị nhằm hồn thiện án”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (7+8) 26 Quốc hội (1992), Hiến pháp năm 1992, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2001), Hiến pháp năm 1992 (được sửa đổi bổ sung năm 2001), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội (2011), Bộ luật tố tụng dân (Được sửa đổi, bổ sung năm 2011), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 98 32 Quốc hội (2013), Hiến pháp sửa đổi năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Trần Minh Tiến (2004), “Bộ luật Tố tụng dân - Những điểm vấn đề đặt thực tiễn thi hành”, Tạp chí Nghề luật, (09) 34 Tịa án nhân dân tối cao (2011), Các văn pháp luật hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, hành thi hành án, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Sổ tay Thẩm phán (Xuất lần thứ hai có sửa đổi bổ sung), Nxb Lao động, Hà Nội 36 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật giải số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình 37 Tịa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật giải số loại tranh chấp dân sự, nhân gia đình 38 Tịa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân 39 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân “Chứng Chứng minh” 40 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Tài liệu tập huấn Bộ luật Tố tụng dân sự, Trường cán Tòa án 41 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” 42 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 05/2006/NQ-HĐTP ngày 99 4/8/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm” 43 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác Tòa án nhân dân tối cao năm 2009 44 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa án nhân dân tối cao năm 2010 45 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa án nhân dân tối cao năm 2011 46 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Nghị số 01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định pháp luật án phí, lệ phí Tịa án 47 Tịa án nhân dân tối cao (2011), Tài liệu tập huấn Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Trường cán Tòa án 48 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 02/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 60/2011/ QH12 ngày 29/3/2011 Quốc hội việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 49 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 50 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định “Chứng minh chứng cứ” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 51 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 100 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 52 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân phần thứ ba “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân 53 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác Tòa án nhân dân tối cao năm 2012 54 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa án nhân dân tối cao năm 2013 55 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2009), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội năm 2009 56 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2010), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội năm 2010 57 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2011), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội năm 2011 58 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2012), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội năm 2012 59 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội năm 2013 60 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 61 Đào Trí Úc (2005), Cải cách tư pháp phát triển kinh tế thị trường Việt Nam, Báo cáo dẫn đề hội thảo ... luận áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản - Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vay tài sản ngành Tòa án nhân dân thành phố Hà. .. lựa chọn áp dụng quy phạm pháp luật phù hợp 2.2 THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở THÀNH PHỐ HÀ NỘI 2.2.1... Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT