Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ Buổi thảo luận thứ nhất: NGHĨA VỤ Lớp DS42B1 Danh sách thành viên nhóm ST T Họ Tên Chu Thị Lý MSSV 1753801012114 175380101213 Đoàn Thị Như Ngọc 175380101213 Nguyễn Thị Hồng Ngọc 175380101213 Ngô Thị Yến Nhi 175380101216 Nguyễn Thúy Quỳnh 175380101218 Hoàng Thị Thảo Mục lục Vấn đề 1: Thực cơng việc khơng có ủy quyền 1.1.Thế thực cơng việc khơng có ủy quyền? 1.2.Vì thực cơng việc khơng có ủy quyền phát sinh nghĩa vụ? 1.3.Cho biết điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 chế định “thực công việc khơng có ủy quyền” .3 1.4 Các điều kiện để áp dụng chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” theo BLDS 2015? Phân tích điều kiện 1.5 Trong tình trên, sau xây dựng xong cơng trình, nhà thầu C yêu cầu chủ đầu tư A thực nghĩa vụ sở quy định chế định “thực công việc ủy quyền” BLDS 2015 khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Vấn đề 2: Thực nghĩa vụ (thanh toán khoản tiền) .5 2.1 Thông tư cho phép tính lại giá trị khoản tiền phải tốn nào? Qua trung gian gì? 2.2 Đối với tình thứ nhất, thực tế ơng Quới phải trả cho bà Cô khoản tiền cụ thể bao nhiêu? Nêu rõ sở pháp lý trả lời .6 2.3 Thông tư có điều chỉnh việc tốn tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản Quyết định số 15/2018/DS-GDT khơng? Vì sao? 2.4 Đối với tình Quyết định số 15/2018/DS-GDT , có giá trị nhà đất xác định 1.697.760.000đ Tòa án cấp sơ thẩm làm thì, theo Tịa án nhân dân cấp cao Hà Nội, khoản tiền bà Hương phải toán cho cụ Bảng cụ thể bao nhiêu? Vì sao? 2.5 Hướng Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội có tiền lệ chưa? Nêu tiền lệ (nếu có)? Vấn đề 3: Chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận 3.1 Điểm giống khác chuyển giao quyền yêu cầu chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận? .7 3.2 Thông tin án cho thấy bà Phượng có nghĩa vụ tốn cho bà Tú? 3.3 Đoạn án cho thấy nghĩa vụ trả nợ bà Phượng chuyển giao sang cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh? 3.4 Suy nghĩ anh/chị đánh giá Tịa án? .8 3.5 Nhìn từ góc độ văn bản, người có nghĩa vụ ban đầu cịn có trách nhiệm người có quyền không người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu sở pháp lý trả lời 3.6 Nhìn từ góc độ quan điểm tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền khơng người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu rõ quan điểm tác giả mà anh/chị biết 3.7 Đoạn án cho thấy Tòa án theo hướng người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền? 3.8 Kinh nghiệm pháp luật nước ngồi quan hệ người có nghĩa vụ ban đầu người có quyền 3.9 Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa án 10 3.10 Trong trường hợp nghĩa vụ bà Phượng bà Tú có biện pháp bảo lãnh người thứ ba nghĩa vụ chuyển giao, biện pháp bão lãnh có chấm dứt không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO: 11 Buổi thảo luận thứ nhất: Nghĩa vụ Vấn đề 1: Thực cơng việc khơng có ủy quyền 1.1.Thế thực cơng việc khơng có ủy quyền? Theo Điều 574 Bộ luật dân năm 2015 quy định: “Thực cơng việc khơng có ủy quyền việc người khơng có nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực công việc lợi ích người có cơng việc thực người biết mà khơng phản đối.” 1.2.Vì thực cơng việc khơng có ủy quyền phát sinh nghĩa vụ? Căn phát sinh quan hệ nghĩa vụ dân sự kiện xảy thực tế, pháp luật dân dự liệu, thừa nhận có giá trị pháp lý, làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ dân sự.1 Trong thực tế, trường hợp người thực cơng việc có lợi cho người khác dựa vào hợp đồng theo quy định pháp luật Trên tinh thần giúp đỡ cộng đồng, nhiều trường hợp cá nhân tự nguyện thực cơng việc người khác, lợi ích cho người khác mà không hợp đồng quy định pháp luật Đó trường hợp thực cơng việc khơng có ủy quyền Các trường hợp pháp luật dân dự liệu, thừa nhận có giá trị pháp lý, làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ dân quy định khoản Điều 275, Điều 574 đến Điều 578 BLDS 2015 quy định khác có liên quan 1.3.Cho biết điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” Về nghĩa vụ thực cơng việc khơng có ủy quyền: BLDS 2015 làm rõ nghĩa vụ thực công việc khơng có ủy quyền BLDS 2005 nêu trường hợp người có cơng việc thực cá nhân chết - Người thực công việc ủy quyền phải báo cho người có cơng việc thực trình, kết thực cơng việc có u cầu, trừ trường hợp người có cơng việc biết người thực cơng việc khơng có ủy quyền khơng biết nơi cư trú trụ sở người (Khoản Điều 575 BLDS 2015) - Trường hợp người có cơng việc thực chết, cá nhân chấm dứt tồn tại, pháp nhân người thực cơng việc khơng có ủy quyền phải tiếp tục thực công việc người thừa kế người đại diện người có cơng việc thực tiếp nhận (Khoản Điều 575 BLDS 2015) Về chấm dứt thực cơng việc khơng có ủy quyền: BLDS 2015 làm rõ trường hợp chấm dứt thực cơng việc khơng có ủy quyền BLDS 2005 đề cập chấm dứt người thực cơng việc khơng có ủy quyền cá nhân Trang 35, Giáo trình Pháp lu t vềề ậ h p đồềng ợ bồềi th ường thi ệt h ại h ợp đồềng, XB 21/07/2016 5 - Người thực cơng việc khơng có ủy quyền chết, cá nhân chấm dứt tồn tại, pháp nhân (Khoản Điều 575 BLDS 2015) 1.4 Các điều kiện để áp dụng chế định “thực công việc khơng có ủy quyền” theo BLDS 2015? Phân tích điều kiện Những điều kiện để áp dụng chế định trên: - - - - Việc thực công việc hồn tồn khơng phải nghĩa vụ bên thỏa thuận pháp luật quy định người thực cơng việc khơng có ủy quyền.2 Tức bên tự nguyện làm việc mà khơng bị ràng buộc thỏa thuận hay quy định pháp luật Điều kiện giúp nâng cao tinh thần trách nhiệm cộng đồng, thấy người giúp, thấy việc mà làm Việc thực cơng việc hồn tồn lợi ích người có cơng việc thực Do đó, người thực thay cơng việc khơng nhằm lợi ích cho cho người thứ ba Điều kiện thể lịng cao thượng, hy sinh người khác Người có cơng việc thực khơng biết người khác thực cơng việc cho biết khơng phản đối Nếu người có cơng việc phản đối mà bên tiếp tục thực khơng thuộc chế độ Tuy nhiên, ý nguyện người thực công việc không trái pháp luật trái đạo đức xã hội Ví dụ: Ngăn cản người khác tự tử coi công việc khơng có ủy quyền việc thực bị người tự tử phản đối Nếu cơng việc khơng thực chắn gây thiệt hại cho người có cơng việc cần thực Điều kiện làm bật lên tính “Thương người thể tay chân”, thực thay công việc nhiệt tình thực cơng việc thân Ví dụ: Thu dọn quần áo phơi nhà hàng xóm lúc họ vắng nhà mà mưa kéo đến Như vậy, việc thu dọn quần áo khơng có hợp đồng hay pháp luật quy định Nhưng với tinh thần trách nhiệm, hành động nhỏ mang ý nghĩa lớn lao, tạo điều kiện gắn bó tình làng xóm, quan tâm giúp đỡ lẫn cộng đồng 1.5 Trong tình trên, sau xây dựng xong cơng trình, nhà thầu C yêu cầu chủ đầu tư A thực nghĩa vụ sở quy định chế định “thực cơng việc khơng có ủy quyền” BLDS 2015 khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Theo Điều 574 BLDS 2015 quy định: “Thực cơng việc khơng có ủy quyền việc người khơng có nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực công việc lợi ích người có cơng việc thực người biết mà khơng phản đối.” Trang 39, Giáo trình Pháp lu t vềề ậ h p đồềng ợ bồềi th ường thi ệt h ại h ợp đồềng, XB 21/07/2016 6 Trong tình xác định sau: - Nhà thầu C ký hợp đồng với Ban B nên C có nghĩa vụ thực hiê ~n cơng viê ~c xây dựng cơng trình cơng ~ng theo thỏa thuâ ~n hợp đồng C không tự nguyê ~n thực hiê ~n công viê ~c mà C phải thực hiê ~n điều theo nghĩa vụ hợp đồng ký với B C thực hiê ~n công viê ~c lợi ích A mà cịn hồn tồn mục đích hưởng thù lao theo hợp đồng thỏa th ~n với B A hồn tồn khơng biết việc C làm mà A nghĩ B người thực hiê n~ cơng viê ~c Vì vây,~ dựa sở đưa nhà thầu C yêu cầu chủ đầu tư A thực hiê ~n nghĩa vụ sở thực hiê ~n cơng viê ~c khơng có ủy quyền Vấn đề 2: Thực nghĩa vụ (thanh toán khoản tiền) 2.1 Thơng tư cho phép tính lại giá trị khoản tiền phải toán nào? Qua trung gian gì? Theo Điểm a, b Điều Mục I Thơng tư 01/TTLT việc tính lại khoản giá trị tiền phải tốn tính sau: a) Nếu việc gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ dân xảy trước ngày 01/07/1996 thời gian từ thời điểm gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ đến thời điểm xét xử sơ thẩm mà giá gạo tăng từ 20% trở lên, quy đổi khoản tiền gạo theo giá gạo loại trung bình địa phương, thời điểm gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ, tính số lượng gạo thành tiền theo giá gạo thời điểm xét xử sơ thẩm để buộc bên có nghĩa vụ tài sản phải tốn chịu án phí theo số tiền b) Nếu việc gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ xảy sau ngày 1-7-1996 xảy trước ngày 1-7-1996, khoảng thời gian từ thời điểm gây thiệt hại phát sinh nghĩa vụ đến thời điểm xét xử sơ thẩm mà giá gạo khơng tăng hay có tăng mức 20%, Tồ án xác định khoản tiền để buộc bên có nghĩa vụ phải tốn tiền Trong trường hợp người có nghĩa vụ có lỗi ngồi khoản tiền nói phải trả lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả thời điểm xét xử sơ thẩm theo quy định tạikhoản Điều 313 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Việc tính lại khoản giá trị tiền phải trải qua trung gian gạo 7 2.2 Đối với tình thứ nhất, thực tế ơng Quới phải trả cho bà Cô khoản tiền cụ thể bao nhiêu? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Do việc phát sinh trước ngày 1-7-1996 nên ông Quới phải trả cho bà Cô khoản tiền 3.285.000đ Cơ sở pháp lý: Điểm a Khoản Thông tư 01/TTLT ngày 29/6/1997 điều 290 BLDS/2005 Cách tính sau: Giá gạo trung bình năm 1973 137đ/kg số lượng gạo quy đổi 365kg (50000đ:137đ/kg = 365kg) Giá gạo thời điểm xét xử 9000đ, số tiền mà tịa án u cầu ơng Quới hồn trả cho bà Cơ 3285000đ (365kg x 9000đ/kg = 3.285.000đ) 2.3 Thơng tư có điều chỉnh việc toán tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản Quyết định số 15/2018/DS-GDT khơng? Vì sao? Thơng tư khơng điều chỉnh việc tốn tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản tình Thông tư điều chỉnh nghĩa vụ tài sản khoản tiền, vàng (là khoản tiền, tiền hồn trả, tiền cơng, tiền lương, tiền truy thu thuế, tiền truy thu thu lợi bất chính) nghĩa vụ tài sản vật, không nêu việc điều chỉnh việc toán tiền hợp đồng chuyển nhượng bất động sản 2.4 Đối với tình Quyết định số 15/2018/DS-GDT , có giá trị nhà đất xác định 1.697.760.000đ Tòa án cấp sơ thẩm làm thì, theo Tịa án nhân dân cấp cao Hà Nội, khoản tiền bà Hương phải toán cho cụ Bảng cụ thể bao nhiêu? Vì sao? Khoản tiền bà Hương phải toán cho cụ Bảng 1.697.760.000đ Cơ sở pháp lý: điểm b, tiểu mục 2.1, mục 2, phần II Nghị Quyết số 02/2004/NQHĐTP ngày 10-8-2004 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “b.2 Nếu bên nhận chuyển nhượng trả đủ tiền chuyển nhượng đất; bên chuyển nhượng giao tồn diện tích đất, Tồ án cơng nhận hợp đồng chuyển nhượng đất Trong trường hợp bên nhận chuyển nhượng trả phần tiền chuyển nhượng đất, bên chuyển nhượng giao phần diện tích đất, cơng nhận phần hợp đồng vào diện tích đất nhận Nếu công nhận phần hợp đồng trường hợp bên chuyển nhượng giao diện tích đất có giá trị lớn số tiền mà họ nhận, Tồ án buộc bên nhận chuyển nhượng tốn cho bên chuyển nhượng phần chênh lệch số tiền mà bên nhận chuyển nhượng trả so với diện tích đất thực tế mà họ nhận thời điểm giao kết hợp đồng theo giá trị quyền sử dụng đất tính theo giá thị trường thời điểm xét xử sơ thẩm Đồng thời buộc bên phải làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất diện tích đất mà bên nhận chuyển nhượng nhận Trong trường hợp bên nhận chuyển nhượng giao số tiền lớn giá trị diện tích đất nhận mà Tồ án cơng nhận phần hợp đồng tương ứng với diện tích đất mà họ nhận bên chuyển nhượng phải toán khoản tiền nhận vượt giá trị diện tích đất giao tính theo giá trị quyền sử dụng đất theo giá thị trường thời điểm xét xử sơ thẩm.’’ 2.5 Hướng Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội có tiền lệ chưa? Nêu tiền lệ (nếu có)? Chưa có tiền lệ Vấn đề 3: Chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận 3.1 Điểm giống khác chuyển giao quyền yêu cầu chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận? a.Giống nhau: Đều thỏa thuận với người thứ ba Không chuyển giao quyền nghĩa vụ gắn với nhân thân Hậu pháp lý: Làm chấm dứt tư cách chủ thể người chuyển giao quyền yêu cầu người chuyển giao nghĩa vụ dân người chuyển giao b.Khác nhau: Chuyển giao quyền yêu cầu: - Chuyển giao quyền u cầu khơng cần có đồng ý người có nghĩa vụ - Về biện pháp bảo đảm: Sau chuyển giao quyền yêu cầu biện pháp bảo đảm trì - Người chuyển giao quyền yêu cầu chịu trách nhiệm khả thực nghĩa vụ bên có nghĩa vụ - Người chuyển giao quyền yêu cầu phải báo cáo văn cho bên có nghĩa vụ việc chuyển giao quyền yêu cầu Chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận: - Việc chuyển giao bắt buộc phải có đồng ý bên có quyền - Sau chuyển giao nghĩa vụ biện pháp bảo đảm chấm dứt, trừ trường hợp có thỏa thuận khác - Trách nhiệm người có nghĩa vụ ban đầu việc thực nghĩa vụ người nghĩa vụ không quy định rõ 9 - Người có nghĩa vụ dân báo cáo văn cho bên có quyền việc chuyển giao nghĩa vụ dân 3.2 Thông tin án cho thấy bà Phượng có nghĩa vụ tốn cho bà Tú? Đoạn đoạn hai trang thứ án ghi nhận: Theo biên nhận tiền phía bà Tú cung cấp bà Phượng người trực tiếp nhận tiền bà Tú vào năm 2003 với tổng số tiền 555 triệu đồng theo biên nhận ngày 27/4/2004 thể bà Phượng nhận bà Lê Thị Nhan số tiền 615 triệu đồng Phía bà Phượng không cung cấp chứng xác định bà Ngọc thỏa thuận vay tiền bà Tú Cũng theo lời khai bà Phượng, tháng 4/2014 bà Loan, ơng Thạnh, bà Ngọc khơng có tiền trả cho bà Tú để trả Ngân Hàng nên bà Phượng bà Tú vay nóng bên ngồi để trả Ngân Hàng Xác định bà Phượng người xác lập quan hệ vay tiền với bà Tú Xét hợp đồng vay tiền bà Phượng với bà Tú, phía bà Phượng vi phạm nghĩa vụ tốn nợ vay, khơng trả vốn, lãi cho bà Tú 3.3 Đoạn án cho thấy nghĩa vụ trả nợ bà Phượng chuyển giao sang cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh? Đoạn thứ tư, trang ba án có ghi nhận: Phía bà Tú chấp nhận cho bà Phượng chuyển giao nghĩa vụ cho bà Ngọc, bà Loan, ông Thạnh thể qua việc bà Tú lập hợp đồng cho bà Ngọc vay số tiền 150.000.000đ vào ngày 12.5.2005 Kể từ thời điểm bà Tú xác lập hợp đồng vay với bà Ngọc bà Loan, ông Thạnh nghĩa vụ trả nợ vay bà Phượng với bà Tú chấm dứt 3.4 Suy nghĩ anh/chị đánh giá Tòa án? Đánh giá Tịa án hồn tồn hợp lý Tòa án xác định nghĩa vụ trả nợ bà Phượng chuyển giao sáng cho bà Ngọc, bà Loan ơng Thạnh có Bởi theo Điều 315 BLDS 2015 bên có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ dân cho người nghĩa vụ bên có quyền đồng ý người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ Trong trường hợp bà Tú chấp nhận cho bà Phượng chuyển giao nghĩa vụ cho bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh thể qua việc bà Tú lập hợp đồng cho bà Ngọc vay 465.000.000đ hợp đồng cho bà Loan, ông Thạnh vay số tiền 150.000.000đ vào ngày 12/05/2005 Điều thể người có quyền bà Tú đồng ý với việc chuyển giao Khi chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận, người có ghĩa vụ ban đầu bà Phượng chịu trách nhiệm liên đới Thay vào bà Ngọc, bà Loan ơng Thạnh trở thành người thay nghĩa vụ, có trách nhiệm trả số nợ thiếu cho bà Tú 10 3.5 Nhìn từ góc độ văn bản, người có nghĩa vụ ban đầu cịn có trách nhiệm người có quyền không người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu sở pháp lý trả lời Nhìn từ góc độ văn bản, người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền người nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ chuyển giao 3.6 Nhìn từ góc độ quan điểm tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu có cịn trách nhiệm người có quyền khơng người nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ chuyển giao? Nêu rõ quan điểm tác giả mà anh/chị biết Tác giả Đỗ Văn Đại đưa quan điểm vấn đề là: “Khi có chuyển giao nghĩa vụ theo thỏa thuận, người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm với người có quyền nên người có quyền khơng thể yêu cầu người có nghĩa vụ ban đầu thực nghĩa vụ người nghĩa vụ không thực nghĩa vụ chuyển giao Nếu có nghĩa vụ chuyển giao theo pháp luật mà chuyển giao người có nghĩa vụ ban đầu chết hay chấm dứt (như sáp nhập hay hợp nhất) hiển nhiên người có quyền khơng thể u cầu người có nghĩa vụ ban đầu thực nghĩa vụ’’ Như vậy, nhìn từ góc độ quan điểm tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền người nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ chuyển giao 3.7 Đoạn án cho thấy Tịa án theo hướng người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền? Đoạn án cho thấy Tịa án theo hướng người có nghĩa vụ ban đầu khơng cịn trách nhiệm người có quyền là: “Như vậy, kể tuừ thời điểm bà Tú xác lập hợp đồng vay với bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh nghĩa vụ trả nợ vay bà Phượng với bà Tú chấm dứt làm phát sinh nghĩa vụ bà Ngọc, bà Loan ông Thạnh bà Tú theo hợp đồng vay tiền ký Việc bà tú yêu cầu bà Phượng có trách nhiệm tốn trả nợ cho bà khơng có chấp nhận’’ 3.8 Kinh nghiệm pháp luật nước quan hệ người có nghĩa vụ ban đầu người có quyền Người nghĩa vụ viện dẫn mối quan hệ với người có nghĩa vụ ban đầu để đối kháng với người có quyền hay khơng? Theo Bộ ngun tắc châu Âu hợp đồng người có nghĩa vụ khơng thể viện dẫn mối quan hệ với người có nghĩa vụ ban đầu để đối kháng với người có quyền (Điều 12.102, khoản 1) Ở đây, quy phạm bảo vệ bên có quyền áp dụng bên có quyền biết mối quan hệ người nghĩa vụ người có nghĩa vụ ban đầu có khả vơ hiệu Ví dụ: A bán cho C tác phẩm nghệ thuật bên coi tác phẩm nghệ thuật Trung Quốc thời Trung cổ với giá 20.000 euro thỏa thuận C thay A 11 với tư cách người có nghĩa vụ ngân hàng B Sau nhận thông báo A, ngân hàng B đồng ý việc nghĩa vụ Nhưng lâu sau, có chứng rõ ràng A bán cho C tác phẩm nghệ thuật giả Theo quy định Bộ nguyên tắc châu Âu hợp đồng việc không làm ảnh hưởng đến việc chuyển giao nghĩa vụ Thiết nghĩ nên theo hướng nhằm đảm bảo quyền lợi người có quyền Bởi lẽ BLDS trường hợp nghĩa vụ dân có biện pháp bảo đảm chuyển giao biện pháp bảo đảm chấm dứt Để bù trừ việc chấm dứt biện pháp bảo đảm này, không cho phép viện dẫn mối quan hệ người có nghĩa vụ ban đầu người có nghĩa vụ để cản trở hiệu lực việc chuyển giao nghĩa vụ Như nói trên, nội dung nghĩa vụ chuyển giao không bị thay đổi người thực nghĩa vụ thay đổi Do vậy, BLDS hành khơng có quy định rõ ràng, nên cho phép người có nghĩa vụ viện dẫn đối kháng mà người có nghĩa vụ ban đầu viện dẫn để đối kháng với người có quyền Ở đây, chuyển giao nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ quyền gắn liền với nghĩa vụ Chẳng hạn, trước đây, người có nghĩa vụ ban đầu có quyền tạm đình từ chối thực nghĩa vụ người có quyền sở áp dụng biện pháp phịng vệ (như dó người có quyền khơng thực nghĩa vụ mình) người có quyền có nghĩa vụ áp dụng biện pháp phịng vệ người có quyền 3.9 Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa án Theo em hướng giải hoàn toàn hợp lý 3.10 Trong trường hợp nghĩa vụ bà Phượng bà Tú có biện pháp bảo lãnh người thứ ba nghĩa vụ chuyển giao, biện pháp bão lãnh có chấm dứt không? Nêu rõ sở pháp lý trả lời Theo Điều317 BLDS năm 2005: “Trong trường hợp nghĩa vụ dân có biện pháp bảo đảm chuyển giao biện pháp bảo đẩm chám dứt, khơng có thỏa thuận khác’’ Như vậy, trường hợp nghĩa vụ bà Phượng bà Tú có biện pháp bảo lãnh người thứ ba chuyển giao biện pháp bảo lãnh chấm dứt 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO: Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật dân năm 2015 Chế Mỹ Phương Đài, Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017 Đỗ Văn Đại, Luật nghĩa vụ đảm bảo thực nghĩa vụ-Bản án Bình luận án, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2017 (xuất lần thứ ba) Thông tư 01/TTLT ngày 19-6-1997 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài hướng dẫn thi hành án tài sản Hết .. .2 Mục lục Vấn đề 1: Thực công việc khơng có ủy quyền 1. 1.Thế thực cơng việc khơng có ủy quyền? 1. 2. Vì thực cơng việc khơng có ủy quyền phát sinh nghĩa vụ? 1. 3.Cho biết điểm BLDS 2 015 ... năm 2 015 quy định: ? ?Thực công việc ủy quyền việc người khơng có nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực cơng việc lợi ích người có công việc thực người biết mà khơng phản đối.” 1. 2. Vì thực cơng việc. .. tư A thực nghĩa vụ sở quy định chế định ? ?thực công việc khơng có ủy quyền? ?? BLDS 2 015 khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Vấn đề 2: Thực nghĩa vụ (thanh toán khoản tiền) .5 2 .1 Thông
Ngày đăng: 16/07/2022, 10:21
Xem thêm:
