GIỚI THIỆU TỔNG QUAN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU
Đặt vấn đề
Sau 32 năm thực hiện đổi mới, Việt Nam từ một nước nông nghiệp lạc hậu với trên 90% dân số làm nghề nông, đến nay đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng trong quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước Theo báo cáo về tình hình kinh tế
Năm 2017, nền kinh tế Việt Nam đạt quy mô 5.007,9 nghìn tỷ đồng, với GDP bình quân đầu người ước tính 53,5 triệu đồng Cơ cấu kinh tế cho thấy khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản chiếm 15,34%, công nghiệp và xây dựng 33,34%, trong khi dịch vụ chiếm 41,32% Mặc dù công nghiệp và dịch vụ là động lực chính, nông nghiệp vẫn giữ vai trò quan trọng, đặc biệt khi 60,8 triệu người dân nông thôn chiếm khoảng 64,9% tổng dân số, chủ yếu phụ thuộc vào sản xuất nông nghiệp Tuy nhiên, sản xuất nông nghiệp gặp nhiều khó khăn do trình độ văn hóa của người dân thấp, quy mô sản xuất nhỏ lẻ và chính sách phát triển nông thôn chưa hoàn thiện, làm hạn chế khả năng áp dụng khoa học kỹ thuật và cơ giới hóa trong sản xuất.
Hoạt động sản xuất nông nghiệp tại Việt Nam đang đối mặt với nhiều thách thức từ các yếu tố bên ngoài như điều kiện tự nhiên, biến đổi khí hậu và nhu cầu tiêu dùng ngày càng cao Thời tiết bất thường và thiên tai như lũ lụt, hạn hán đã gây thiệt hại nặng nề cho mùa màng Người tiêu dùng hiện nay yêu cầu sản phẩm nông nghiệp đa dạng và chất lượng cao, đòi hỏi ngành nông nghiệp phải phát triển theo hướng này Bên cạnh đó, giá cả nông sản biến động thất thường, dẫn đến tình trạng "được mùa mất giá", ảnh hưởng đến thu nhập của nông dân Sự ưa chuộng nông sản nhập khẩu cũng tạo ra áp lực cho nông sản nội địa Để đối phó với những khó khăn này, nông hộ cần đa dạng hóa thu nhập và nâng cao chất lượng sản phẩm Đặc biệt, ở những vùng kinh tế khó khăn, đa dạng hóa thu nhập là giải pháp hợp lý để cải thiện đời sống và sử dụng hiệu quả nguồn lực Mở rộng loại hình sản xuất kinh doanh giúp người dân tối ưu hóa các nguồn lực sẵn có.
Để ổn định nguồn thu nhập gia đình, người dân nông thôn cần tham gia vào các hoạt động kinh doanh phi nông nghiệp và đa dạng hóa nguồn thu nhập Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng đa dạng hóa thu nhập có mối liên hệ tích cực với khả năng tăng thu nhập của hộ gia đình nông thôn Các hộ gia đình có mức độ đa dạng hóa thu nhập cao từ các nguồn phi nông nghiệp thường có khả năng thoát nghèo dễ dàng hơn, thu nhập ổn định hơn và sử dụng nguồn lực hiệu quả hơn.
Nâng cao tỷ trọng đa dạng hóa thu nhập cho người dân là một thách thức lớn, với nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng các yếu tố như vốn con người, vốn tài chính và đặc biệt là vốn xã hội có ảnh hưởng quyết định đến quá trình này (Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, 2014) Vốn xã hội, bên cạnh các loại vốn khác như kinh tế, văn hóa và con người, đã được nghiên cứu rộng rãi trên thế giới, cho thấy vai trò quan trọng của nó trong nhiều lĩnh vực Đặc biệt, vốn xã hội đóng góp tích cực trong giai đoạn đổi mới, công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập quốc tế hiện nay, như được chứng minh bởi các nghiên cứu của Coleman.
Trong những năm gần đây, vốn xã hội đã trở thành một đề tài nghiên cứu được nhiều học giả trong nước quan tâm, đặc biệt là trong bối cảnh nông thôn Việt Nam Nghiên cứu về tác động của vốn xã hội trong khu vực này có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về vai trò của nó trong việc nâng cao đời sống, cải thiện sinh kế và tăng thu nhập cho các hộ gia đình nông thôn.
Nghiên cứu này nhằm trả lời câu hỏi liệu vốn xã hội có tác động đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình nông thôn ở Việt Nam hay không, thông qua việc phân tích số liệu VARHS 2016 Kết quả sẽ giúp xác định ảnh hưởng của vốn xã hội đến việc đa dạng hóa thu nhập, từ đó đề xuất các chính sách phù hợp để nâng cao thu nhập cho các gia đình nông thôn Ngoài ra, nghiên cứu cũng cung cấp luận cứ khoa học cho các nhà quản lý trong việc hoạch định chính sách và biện pháp phát triển nông thôn.
Câu hỏi nghiên cứu
Vốn xã hội có tác động đến quyết định đa dạng hóa thu nhập hộ gia đình nông thôn Việt Nam hay không?
Mục tiêu nghiên cứu
Phân tích tác động của vốn xã hội đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của các hộ gia đình nông thôn Việt Nam.
Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Luận văn này nghiên cứu các hộ gia đình nông thôn Việt Nam tham gia vào việc đa dạng hóa thu nhập, dựa trên dữ liệu từ "Điều tra hộ gia đình tiếp cận nguồn lực và đánh giá tác động chương trình hỗ trợ ngành nông nghiệp và phát triển nông thôn" (VARHS) năm 2016.
Báo cáo này dựa trên mẫu 2.669 hộ gia đình nông thôn, chủ yếu được lấy từ mẫu VHLSS 2004 tại 12 tỉnh như VARHS, Hà Tây cũ, Phú Thọ, Lào Cai, Điện Biên, Lai Châu, Nghệ An, Quảng Nam, Khánh Hoà, Đăk Lăk, Đăk Nông, Lâm Đồng và Long An, cùng với mẫu VHLSS 2002 Mẫu không bao gồm các hộ gia đình thành lập sau năm 2004 và có xu hướng thiên về các hộ gia đình lớn tuổi Để khắc phục điều này, mẫu VARHS 2012 đã mở rộng thêm 544 hộ mới từ cuộc Tổng điều tra năm 2009, trong đó 50 hộ được chọn ngẫu nhiên để thay thế các hộ không thể phỏng vấn lại, và các hộ còn lại có chủ hộ là người trẻ tuổi, đảm bảo tính đại diện cho dân số nông thôn ở 12 tỉnh.
Nghiên cứu được thực hiện tại vùng đồng bằng nông thôn của 12 tỉnh thành đại diện cho 6 vùng kinh tế, bao gồm Hà Tây, Nghệ An, Quảng Nam, Khánh Hòa, Lâm Đồng, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lào Cai, Điện Biên, Lai Châu, Phú Thọ và Long An.
Phương pháp nghiên cứu
Để phân tích dữ liệu từ bộ dữ liệu VARHS, luận văn áp dụng phương pháp thống kê mô tả nhằm làm rõ đặc điểm tổng quát của hộ gia đình Tiếp theo, mô hình Tobit được sử dụng kết hợp với phần mềm STATA để đánh giá ảnh hưởng của vốn xã hội đến chỉ số đo lường mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ SID.
Ý nghĩa thực tiễn của luận văn nghiên cứu
Đa dạng hóa thu nhập là chiến lược quan trọng giúp nông dân giảm thiểu rủi ro tài chính Phương pháp này không chỉ tối ưu hóa việc sử dụng nguồn lực mà còn mở rộng các loại hình sản xuất kinh doanh Qua đó, nông dân có thể phối hợp và khai thác hiệu quả các nguồn lực sẵn có.
Xác định vốn xã hội ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình nông thôn, từ đó có thể đưa ra những kiến nghị và đề xuất nhằm tăng cường chiến lược đa dạng hóa thu nhập Điều này sẽ góp phần ổn định cuộc sống của các hộ gia đình nông thôn và thúc đẩy chính sách xây dựng nông thôn mới bền vững.
Kết cấu luận văn
+ Chương 1: Giới thiệu tổng quan nghiên cứu và giải thích tầm quan trọng khi thực hiện nghiên cứu này
+ Chương 2: Đưa ra cơ sở lý thuyết liên quan đến vấn đề nghiên cứu
+ Chương 3: Trình bày mô hình, thiết kế mô hình và nêu rõ phương pháp nghiên cứu, cách lấy số liệu và đo lường các biến
+ Chương 4: Thể hiện kết quả nghiên cứu, thảo luận kết quả
+ Chương 5: Kết luận, gợi ý chính sách, chỉ ra những mặt giới hạn của luận văn và đề ra hướng nghiên cứu tiếp theo.
TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT
Vốn xã hội
2.1.1 Vốn xã hội là gì?
Vốn xã hội là một thuật ngữ ngày càng được chú ý trong nghiên cứu ở Việt Nam và quốc tế trong những năm gần đây Xuất phát từ nghiên cứu của Hanifan vào năm 1916, khái niệm này đã được nhiều học giả nổi tiếng như Bourdieu, Coleman và Putnam thảo luận Tuy nhiên, mỗi người lại định nghĩa vốn xã hội theo những cách tiếp cận khác nhau, dẫn đến việc hiện nay vẫn chưa có một định nghĩa thống nhất cho thuật ngữ này.
Giới học thuật đang tranh luận về việc liệu vốn xã hội có thể được công nhận như một loại vốn hay không Một số nhà nghiên cứu cho rằng vốn xã hội tương tự như các loại vốn khác, có thể tích lũy để tạo lợi nhuận và chuyển hóa thành các nguồn lực khác (Bourdieu, 1986), cũng như được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau (Coleman, 1988) Tuy nhiên, một số ý kiến khác cho rằng vốn xã hội khác biệt vì nó nằm trong các mối quan hệ xã hội, không chỉ thuộc về cá nhân như các loại vốn khác, và chỉ có thể được trao đổi giữa các cá thể trong cùng một nhóm, thay vì trên các thị trường mở (Claridge, 2004).
Bourdieu (1986) định nghĩa vốn xã hội là tập hợp các nguồn lực thực tế hoặc tiềm tàng dựa trên mạng lưới quen biết và sự nhận diện lẫn nhau, trong đó các cá nhân tương tác với nhau Ông cũng cho rằng quy mô vốn xã hội của một cá nhân phụ thuộc vào mức độ quan hệ rộng hay hẹp mà họ nắm giữ Vốn xã hội được xem như một loại tài sản mà cá nhân có thể khai thác và ảnh hưởng, đồng thời có thể được đầu tư và chuyển đổi thành các loại vốn khác Những cá nhân có nhiều mối quan hệ sẽ có nhiều ưu thế hơn trong xã hội.
Coleman (1988) có quan điểm trái ngược với Bourdieu khi cho rằng vốn xã hội không phải là tài sản cá nhân mà là tài sản chung của cộng đồng Ông định nghĩa vốn xã hội là lòng tin và quy tắc ứng xử giữa con người với nhau, tồn tại khi mọi người có trách nhiệm, sẵn sàng giúp đỡ và tin tưởng vào sự hợp tác Trách nhiệm và thái độ giúp đỡ này tạo ra lòng tin giữa các cá nhân Coleman chỉ ra ba đặc tính của vốn xã hội: (1) phụ thuộc vào lòng tin và sự kỳ vọng giữa các cá nhân, (2) tính truyền thông, cho phép cá nhân nhận thông tin hữu ích từ mối quan hệ mà không tốn nhiều chi phí, và (3) sự hiện diện của các chế tài và chuẩn mực hiệu quả sẽ gia tăng vốn xã hội.
Putnam (1995, 2000) định nghĩa vốn xã hội là những đặc điểm của tổ chức xã hội, bao gồm khuôn mẫu, chuẩn mực và nguyên tắc, giúp các hành động tập thể trở nên có tính khuôn mẫu, củng cố chuẩn mực phổ biến và đơn giản hóa sự hợp tác Ông nhấn mạnh rằng vốn xã hội mang tính công cộng, không phải là tài sản cá nhân và không ai có thể tước đoạt quyền tiếp cận hay sở hữu nó Thêm vào đó, vốn xã hội không bị cạn kiệt khi sử dụng, mà chỉ giảm sút nếu không được sử dụng Niềm tin được Putnam coi là thành phần quan trọng nhất của vốn xã hội, là cơ sở thiết yếu cho mọi hình thức hợp tác trong cuộc sống.
Putnam và Coleman đều đồng ý rằng vốn xã hội là tài sản chung của tập thể, trái ngược với quan điểm của Bourdieu cho rằng vốn xã hội là tài sản cá nhân Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng sự tin tưởng trong một nhóm xã hội là nền tảng quan trọng của vốn xã hội, vì nó thúc đẩy mong muốn tham gia của các cá nhân Tuy nhiên, sự tin tưởng chỉ hình thành khi tất cả các thành viên trong nhóm chia sẻ các giá trị và tiêu chuẩn tương đồng.
Hiện nay, khái niệm vốn xã hội vẫn đang được thảo luận và hoàn thiện, với nhiều định nghĩa và cách giải thích khác nhau Mặc dù có những quan điểm phản biện, các nghiên cứu đã làm phong phú thêm hiểu biết về vốn xã hội trong từng bối cảnh cụ thể Tác giả trong nghiên cứu này định nghĩa vốn xã hội là một loại nguồn lực, liên quan đến mạng lưới và quan hệ xã hội, được hình thành qua việc đầu tư vào các mối quan hệ xã hội, và có thể khai thác để mang lại lợi ích.
2.1.2 Vai trò của vốn xã hội
Vốn xã hội là tập hợp các mối quan hệ xã hội, được xác định bởi lòng tin và sự hợp tác Nhờ vào sự tin tưởng này, vốn xã hội tạo điều kiện cho mọi người hành động vì lợi ích chung.
Vốn xã hội, như được chỉ ra bởi Tsai (2000) và Coleman (1988), đóng vai trò quan trọng trong việc chia sẻ kiến thức và thông tin, giúp cá nhân giải quyết vấn đề và phát triển vốn con người Niềm tin, theo Stone (2001), là yếu tố thiết yếu trong vốn xã hội; khi niềm tin được phát triển, mối quan hệ trở nên bền vững và yêu cầu ít bảo trì hơn Mối quan hệ giữa những người bạn tin tưởng vẫn có thể duy trì mạnh mẽ dù ít tương tác qua nhiều năm Prusak và Cohen (2001) nhấn mạnh rằng để nâng cao hiệu quả quản lý, các nhà quản trị cần ưu tiên xây dựng niềm tin trong các tổ chức.
Vốn xã hội đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành vốn con người qua các mối quan hệ gia đình và cộng đồng, như được chỉ ra bởi Coleman (1988) và Dearmon & Grier (2011) Nghiên cứu của Coleman cho thấy có mối liên hệ giữa vốn xã hội của phụ huynh và thành tích học tập của con cái Becker (1993) cũng nhấn mạnh rằng vốn xã hội ảnh hưởng đến kiến thức, thói quen và kỹ năng của trẻ em thông qua tầm ảnh hưởng của gia đình Hơn nữa, nghiên cứu của Ports et al (1998) chỉ ra rằng vốn xã hội có hiệu quả trong việc kiểm soát việc học tập của trẻ em mà không cần đến các biện pháp kiểm soát khác.
Vốn xã hội đóng vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế, có khả năng huy động nguồn lực tài chính cho tăng trưởng (Woolcock, 2001) Theo Trần Hữu Dũng (2003), nhờ vào niềm tin, vốn xã hội giúp giảm chi phí giám sát, từ đó doanh nghiệp có thể tiết kiệm thời gian và tiền bạc, đầu tư vào các hoạt động kinh tế khác.
Đa dạng hóa thu nhập
2.2.1 Đa dạng hóa thu nhập là gì ?
Theo Reardon (1997), đa dạng hóa thu nhập bao gồm các nguồn thu từ hoạt động phi nông nghiệp, bao gồm cả công việc có lương và việc làm tự do Ellis cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc mở rộng các nguồn thu nhập để cải thiện sự ổn định tài chính cho hộ gia đình Việc đa dạng hóa này không chỉ giúp giảm rủi ro mà còn tăng cường khả năng phục hồi trước những biến động kinh tế.
Đa dạng hóa thu nhập, theo định nghĩa năm 1998, là sự gia tăng tỷ trọng và số lượng nguồn thu nhập của nông hộ từ các hoạt động phi nông nghiệp trong tổng thu nhập hộ gia đình Các học giả nhấn mạnh rằng, nguồn thu nhập từ hoạt động không liên quan trực tiếp đến sản xuất nông nghiệp mới được coi là đa dạng hóa Nếu nông hộ chỉ dựa vào thu nhập từ sản xuất nông nghiệp, họ chưa thực sự đạt được sự đa dạng hóa thu nhập.
Đa dạng hóa thu nhập được định nghĩa bởi một số học giả là việc có từ hai nguồn thu nhập trở lên trong hộ gia đình Quá trình này bao gồm việc chuyển đổi từ trồng cây có giá trị thấp sang các cây trồng, vật nuôi và hoạt động phi nông nghiệp có giá trị cao (Lê Thanh Nhã, 2015).
2.2.2 Lý do cho việc thực hiện đa dạng hóa thu nhập
Chuyên môn hóa mang lại nhiều lợi ích, nhưng nhiều nông hộ ở các nước đang phát triển lại chọn phương thức đa dạng hóa hoạt động để tăng thu nhập Dưới đây là những lý do giải thích cho xu hướng này.
Nguồn thu nhập đa dạng hóa là một chiến lược hiệu quả để giảm rủi ro, đặc biệt khi thu nhập biến động mạnh do thời tiết hoặc các yếu tố khác Hộ gia đình có nhiều nguồn thu nhập sẽ ít bị ảnh hưởng bởi sự biến động hơn so với những hộ chuyên môn hóa Quản lý rủi ro cũng lý giải cho việc đa dạng hóa cây trồng, khi một số loại cây có khả năng chống chịu tốt hơn với điều kiện thời tiết và dịch bệnh Hơn nữa, việc chuyển đổi từ trồng trọt sang các ngành nghề phi nông nghiệp như làm công hoặc kinh doanh cũng phản ánh sự cần thiết của quản lý rủi ro Mặc dù đa dạng hóa có thể dẫn đến thu nhập bình quân thấp hơn, nhưng nó thường xuất hiện trong bối cảnh thu nhập biến động mạnh, đặc biệt ở các hộ nông dân nghèo tại những vùng có tiềm năng sinh thái thấp.
Nhiều nguồn thu nhập có thể giúp hộ gia đình thích ứng với tình trạng thị trường kém hiệu quả (Reardon et al., 1992) Khi hộ gia đình không có đủ đất để sử dụng hết lao động, họ có thể mua hoặc thuê thêm đất Tuy nhiên, nếu thị trường đất đai không hoạt động tốt, họ sẽ phải chuyển sang các hoạt động phi nông nghiệp hoặc làm thuê, mặc dù lợi nhuận từ lao động có thể thấp Ngoài ra, trong trường hợp thị trường tiền tệ không hiệu quả và hộ gia đình thiếu tiền mặt, họ có thể kiếm tiền từ các hoạt động phi nông nghiệp để trang trải cho chi phí đầu vào trong nông nghiệp.
Năng suất lao động có tính thời vụ cao có thể kích thích việc thực hiện các hoạt động khác khi năng suất giảm, điều này giải thích sự tồn tại của các hoạt động phi nông nghiệp trong thời gian nông nhàn ở những vùng sản xuất nông nghiệp chủ yếu dựa vào nước mưa và canh tác một vụ trong năm Ngoài ra, cũng có thể thấy sự tham gia theo mùa vào lao động làm thuê trong nông nghiệp, đặc biệt là trong thời gian thu hoạch nông sản.
Tính không đồng nhất về kỹ năng và cơ hội việc làm trong gia đình có thể thúc đẩy sự đa dạng hóa hộ Ngay cả khi từng thành viên có chuyên môn hóa riêng, họ vẫn có khả năng tham gia vào quá trình đa dạng hóa.
Nguồn thu nhập có thể được tăng cường nhờ sự kết hợp giữa nhu cầu tiêu dùng đa dạng và chi phí giao dịch cao trong việc mua sắm Chi phí giao dịch cao dẫn đến việc quyết định sản xuất và tiêu dùng không thể tách rời, khiến nhu cầu tiêu dùng ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định sản xuất Chẳng hạn, một gia đình sống xa các tuyến giao thông và chợ sẽ phải đối mặt với chi phí cao trong việc mua bán hàng hóa, do đó họ buộc phải đa dạng hóa sản xuất để đáp ứng nhu cầu về thực phẩm và các loại hàng hóa khác.
2.2.3 Một số chỉ tiêu đo lường đa dạng hóa thu nhập
Đo lường đa dạng hóa thu nhập có thể thực hiện qua nhiều phương pháp, trong đó một số nghiên cứu sử dụng số lượng các nguồn thu nhập hoặc tỷ lệ giữa các nguồn thu nhập khác nhau làm tiêu chí đánh giá.
* Số lượng các nguồn thu nhập được đo lường thông qua chỉ số:
NIS (The number of sources ): là số lượng các nguồn thu nhập của nông hộ Chỉ số này được giới thiệu bởi Minot et al (2006), Ibrahim et al (2009)
* Tỷ lệ các nguồn thu nhập được đo lường thông qua chỉ số:
Chỉ số Simpson (Simpson Index Diversification - SID) là một công cụ quan trọng để đo lường đa dạng hóa thu nhập, theo nghiên cứu của Minot (2006) Trong bài viết này, chúng tôi sẽ tập trung vào việc áp dụng chỉ số Simpson (SID) để đánh giá mức độ đa dạng hóa thu nhập.
Chỉ số đa dạng hóa thu nhập (SID) được tính dựa trên tỷ trọng của nguồn thu nhập thứ i trong tổng thu nhập của hộ gia đình, với n là tổng số nguồn thu nhập Giá trị SID dao động từ 0 đến 1, trong đó 0 thể hiện tình trạng không có tính đa dạng (hoặc hoàn toàn chuyên môn hóa), và 1 thể hiện sự đa dạng hóa hoàn toàn Đối với k nguồn thu nhập, SID có thể biến thiên từ 0 đến (1-1/k) Điểm mạnh của chỉ số Simpson là khả năng áp dụng cho tất cả các hoạt động của nông hộ, không phân biệt giữa nông nghiệp và phi nông nghiệp.
* Chỉ số Shannon-Weaver (Magurran, 1998)
Chỉ số cân bằng Shannon được sử dụng để xác định nguồn thu nhập của nông hộ, cho phép đo lường dễ dàng và tính toán các hoạt động phi nông nghiệp đóng góp vào tổng thu nhập thực tế Chỉ số này cho thấy rằng thu nhập từ các hoạt động phi nông nghiệp càng cao thì mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ càng lớn.
Công thức xây dựng chỉ số Shannon:
Chỉ số Shannon-Weaver (SW) được tính bằng công thức SW = - ∑ 𝑷 𝒊 𝒊 𝒍𝒏(𝑷 𝒊 ), trong đó Pi đại diện cho tỷ trọng của nguồn thu nhập thứ i trong tổng thu nhập của hộ So với các chỉ số khác, chỉ số Shannon-Weaver ít nhạy cảm hơn chỉ số Simpson.
2.2.4 Tổng hợp các yếu tố tác động đến đa dạng hóa thu nhập từ các nghiên cứu liên quan
Nhiều nghiên cứu ở các quốc gia khác nhau đã chỉ ra các yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập, bao gồm đặc điểm hộ gia đình, nguồn vốn xã hội, nguồn vốn tự nhiên và yếu tố địa phương (Ellis, 2000; Minot et al., 2006; Võ Văn Tuấn, 2015) Những yếu tố này đóng vai trò quan trọng trong việc xác định khả năng đa dạng hóa thu nhập của các hộ gia đình.
2.2.4.1 Nhóm yếu tố nguồn vốn xã hội
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Khung phân tích
Khung phân tích được thiết lập dựa trên tổng hợp các yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập từ các nghiên cứu trong chương II, đồng thời lựa chọn những yếu tố phù hợp với cơ sở lý thuyết của luận văn.
Nhóm yếu tố nguồn vốn xã hội bao gồm hai yếu tố chính: số lượng thành viên trong hộ gia đình tham gia vào các tổ chức và số người trong hộ có thể nhờ cậy khi cần vay tiền Bên cạnh đó, một yếu tố bổ sung từ các nghiên cứu liên quan là sự hiện diện của người quen làm trong chính quyền (Schwarze và Zeller, 2005; Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, 2014).
Các yếu tố đặc điểm hộ gia đình bao gồm giới tính, độ tuổi và trình độ học vấn của chủ hộ, cũng như việc tham gia đào tạo nghề và số lượng thành viên trong gia đình Những yếu tố này được xác định dựa trên các nghiên cứu trước đây (Bernard et al., 2014; Lê Thanh Nhã, 2015; Hứa Thị Phương Chi, 2015; Ho and Ha).
2017), khả năng tiếp cận các nguồn vốn chính thức và hộ là người dân tộc Kinh (Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, 2014)
Nhóm nguồn vốn tự nhiên bao gồm các yếu tố được xác định từ những nghiên cứu trước đây, trong đó có tổng diện tích đất nông nghiệp, như đã được đề cập trong các công trình của Lê Thanh Nhã (2015) và Lê Tấn Nghiêm (2010).
Nhóm yếu tố địa phương bao gồm các yếu tố được xác định theo lý thuyết về động cơ đa dạng hóa thu nhập, như khoảng cách từ nhà đến đường nhựa gần nhất và sự xuất hiện của các cú sốc thiên tai (Stefan Schwarze và Manfred Zeller, 2005; Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, 2014) Những yếu tố này ảnh hưởng trực tiếp đến đặc điểm của hộ gia đình.
- Trình độ học vấn của chủ hộ
- Tham gia đào tạo nghề
- Quy mô hộ gia đình
- Khả năng tiếp cận nguồn vốn chính
- Quan hệ với chính quyền
- Số thành viên tham gia vào các tổ chức
- Số người hộ có thể nhờ cậy
- Tổng diện tích đất nông nghiệp
- Khoảng cách từ hộ đến đường nhựa
Nguồn: Tổng hợp của tác giả
Dữ liệu
Nghiên cứu này sử dụng dữ liệu từ bộ VARHS 2016, được hỗ trợ bởi UNU-WIDER và thực hiện bởi các viện nghiên cứu thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, cùng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội Dữ liệu khảo sát bao gồm thông tin của 2.699 hộ gia đình nông thôn tại 12 tỉnh Việt Nam, bao gồm Hà Tây (nay là một phần của Hà Nội), Lào Cai, Phú Thọ, Lai Châu, Điện Biên, Nghệ An, Quảng Nam, Khánh Hòa, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng và Long An.
Dữ liệu năm 2016 được cập nhật từ cuộc điều tra lại các hộ gia đình trong bộ dữ liệu VHLSS 2004, đồng thời mở rộng điều tra thêm 544 hộ mới để thay thế cho những hộ không thể phỏng vấn lại.
Mô tả các biến
Luận văn sử dụng chỉ số SID (Simpson Index Diversification) để đo lường mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ
Từ khung phân tích lý thuyết trên, luận văn đo lường vốn xã hội bằng 3 biến sau:
Số lượng thành viên trong hộ tham gia vào các tổ chức, hiệp hội có thể ảnh hưởng đến khả năng hỗ trợ tài chính khi cần thiết Ngoài ra, số người trong hộ có thể nhờ cậy khi cần tiền cũng là một yếu tố quan trọng Mối quan hệ với chính quyền địa phương cũng đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra mạng lưới hỗ trợ cho các hộ gia đình.
Biến thành viên tham gia tổ chức (tvthamgia) đề cập đến số lượng thành viên trong hộ gia đình tham gia vào các tổ chức và hiệp hội Những hộ gia đình này có khả năng tiếp cận thông tin về các chính sách và cơ hội nghề nghiệp trong lĩnh vực phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng biến này có mối tương quan tích cực, cho thấy rằng hộ gia đình có nhiều thành viên tham gia vào các tổ chức sẽ có khả năng cao hơn trong việc đa dạng hóa nguồn thu nhập.
Biến số người nhờ cậy (nhocay) được đo lường qua số lượng người mà hộ gia đình có thể nhờ cậy khi cần vốn Sự gia tăng mối quan hệ có thể giúp các hộ vay tiền để đầu tư vào các hoạt động phi nông nghiệp, từ đó tạo ra nguồn thu nhập đa dạng hơn Tác giả kỳ vọng rằng biến này có mối tương quan dương (+) với sự đa dạng hóa thu nhập.
Biến quan hệ với chính quyền (quanhe_cq) được định nghĩa là giá trị 1 nếu hộ gia đình có ít nhất một người quen làm trong bộ máy chính quyền, và 0 nếu không có Các hộ gia đình có người quen trong chính quyền thường dễ dàng nhận được sự hỗ trợ khi tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng mối tương quan này là tích cực, cho thấy rằng những hộ gia đình có người quen trong bộ máy chính quyền có khả năng đa dạng hóa nguồn thu nhập cao hơn so với những hộ không có mối quan hệ này.
* Nhóm đặc điểm hộ gia đình
Biến giới tính của chủ hộ (gioitinh_ch) là biến giả thể hiện giới tính của người đứng đầu gia đình, với giá trị 1 cho nam và 2 cho nữ Nam giới thường có vai trò chủ đạo trong quyết định kinh tế của gia đình và có xu hướng mạo hiểm hơn nữ giới Do đó, tác giả kỳ vọng rằng biến này sẽ có mối tương quan dương (+), cho thấy quyết định đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình sẽ cao hơn khi chủ hộ là nam.
Tuổi của chủ hộ (tuoi_ch) được xác định bằng số năm sống và thường có ảnh hưởng lớn đến quyết định đầu tư Những chủ hộ lớn tuổi thường có xu hướng e ngại rủi ro hơn so với những người trẻ tuổi, dẫn đến việc họ ít tham gia vào các hoạt động đầu tư ngoài nông nghiệp Do đó, tác giả kỳ vọng có một mối tương quan âm giữa tuổi tác và khả năng đa dạng hóa thu nhập, nghĩa là chủ hộ càng lớn tuổi thì khả năng đa dạng hóa thu nhập càng thấp.
Trình độ học vấn của chủ hộ, được đo bằng số năm đi học, có ảnh hưởng lớn đến nhận thức và cơ hội thu nhập của họ Những chủ hộ có trình độ học vấn cao thường có khả năng tiếp cận nhiều hoạt động tạo ra thu nhập hơn so với những người có trình độ thấp Họ cũng có xu hướng kỳ vọng cao về thu nhập, dẫn đến việc tham gia nhiều hơn vào các hoạt động phi nông nghiệp Do đó, có mối tương quan tích cực giữa trình độ học vấn của chủ hộ và quyết định đa dạng hóa nguồn thu nhập của hộ gia đình.
Biến đào tạo (daotao_ho) là một biến giả, nhận giá trị 1 khi hộ gia đình có ít nhất một người có bằng dạy nghề ngắn hạn trở lên và giá trị 0 khi không có bằng cấp Hộ gia đình có người được đào tạo có khả năng tiếp cận các ứng dụng kỹ thuật và quy trình canh tác nông nghiệp hiện đại, từ đó tiết kiệm thời gian trong lĩnh vực nông nghiệp và tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng biến này có mối quan hệ đồng biến với quyết định đa dạng hóa thu nhập, thể hiện sự tương quan tích cực (+).
Biến thành viên (sothanhvien) đề cập đến số lượng thành viên trong hộ gia đình Hộ gia đình có đông thành viên thường có khả năng tiếp cận và tham gia vào nhiều ngành nghề, lĩnh vực khác nhau cao hơn Tác giả kỳ vọng rằng có mối tương quan tích cực, cho thấy rằng hộ gia đình với nhiều thành viên sẽ có xu hướng đa dạng hóa nguồn thu nhập cao hơn.
Biến tín dụng (vay tiền) được định nghĩa là một biến giả, với giá trị bằng 1 khi hộ gia đình có vay tiền và bằng 0 khi không vay Những hộ gia đình tiếp cận được vốn vay sẽ có nhiều cơ hội tạo ra nguồn thu nhập từ các hoạt động phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng biến này có mối tương quan dương (+), cho thấy rằng các hộ gia đình sử dụng khoản vay có khả năng đa dạng hóa thu nhập cao hơn so với những hộ không vay.
Biến dân tộc Kinh (dtkinh) là một biến giả, nhận giá trị 1 khi hộ gia đình thuộc dân tộc Kinh và 0 khi thuộc các dân tộc khác Hộ gia đình dân tộc Kinh thường có nhiều cơ hội việc làm hơn, dẫn đến mức độ đa dạng hóa thu nhập cao hơn Tác giả kỳ vọng rằng biến này có tương quan dương (+), cho thấy rằng các hộ gia đình là người Kinh có xu hướng quyết định đa dạng hóa thu nhập cao hơn so với các hộ gia đình thuộc dân tộc khác.
* Nhóm nguồn vốn tự nhiên:
Biến tổng diện tích đất nông nghiệp (tong_dt) phản ánh diện tích đất mà hộ gia đình sở hữu Hộ có diện tích đất nông nghiệp lớn có khả năng đầu tư vào sản xuất nông nghiệp để tăng năng suất, trong khi hộ có diện tích nhỏ gặp khó khăn trong việc tạo thu nhập và thường phải đa dạng hóa nguồn thu nhập Tác giả kỳ vọng rằng biến này có tương quan nghịch (-), cho thấy tổng diện tích đất nông nghiệp giảm thì mức độ đa dạng hóa thu nhập tăng lên.
* Nhóm yếu tố địa phương:
Biến khoảng cách (khoangcach) đề cập đến khoảng cách từ nhà đến đường nhựa gần nhất Khoảng cách này càng ngắn, cơ hội tiếp cận thị trường của nông hộ càng lớn, từ đó khả năng đa dạng hóa thu nhập cũng tăng lên Nghiên cứu kỳ vọng rằng biến này có mối quan hệ nghịch biến với đa dạng hóa thu nhập, thể hiện qua tương quan âm (-).
Biến thiên tai, bao gồm lũ lụt, hạn hán và bão, gây ra những cú sốc lớn cho nông hộ, dẫn đến thiệt hại mùa màng và giảm thu nhập Để đối phó với những rủi ro này, các hộ nông dân thường có xu hướng đa dạng hóa nguồn thu nhập như một phương pháp tự bảo hiểm, nhằm giảm thiểu tác động tiêu cực từ thiên tai.
Kỳ vọng của nghiên cứu là biến này quan hệ đồng biến với đa dạng hóa thu nhập, tương quan (+)
Bảng 3.1: Kỳ vọng của các biến trong mô hình
Nhóm Tên biến Dấu kỳ vọng
Thành viên tham gia tổ chức (tvthamgia): Là số lượng thành viên của hộ tham gia vào tổ chức, hiệp hội
Số người nhờ cậy (nhocay): Biến được đo lường bằng số người hộ có thể nhờ cậy được khi cần tiền
Quan hệ với chính quyền (quanhe_cq) là một biến dummy, có giá trị 1 nếu có ít nhất một người quen làm việc trong bộ máy chính quyền, và giá trị 0 trong trường hợp không có ai quen biết.
Nhóm Tên biến Dấu kỳ vọng Đặc điểm của hộ gia đình
Giới tính của chủ hộ (gioitinh_ch); là biến dummy thể hiện giới tính của chủ hộ 1 là nam, 2 là nữ (+)
Tuổi của chủ hộ (tuoi_ch): được đo lường bằng số năm sống của chủ hộ (-)
Mô hình nghiên cứu
Luận văn này áp dụng mô hình Tobit hai giới hạn để phân tích tác động của vốn xã hội đối với chỉ số đa dạng hóa thu nhập của nông hộ, cụ thể là chỉ số SID (Simpson Index Diversification) theo nghiên cứu của Minot (2006).
Bước 1: Tính chỉ số SID cho từng hộ gia đình nông thôn để đo lường đa dạng hóa thu nhập
Chỉ số Simpson, với giá trị SID dao động từ 0 đến 1, phản ánh mức độ đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình, trong đó Pi là tỷ trọng của nguồn thu nhập thứ i trong tổng thu nhập Chỉ số này có khả năng áp dụng cho mọi hoạt động của nông hộ, bất kể là nông nghiệp hay phi nông nghiệp, giúp đánh giá chính xác sự đa dạng hóa nguồn thu nhập.
Bước 2: Áp dụng mô hình Tobit nhằm phân tích tác động của vốn xã hội đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của nông hộ
Y* là biến tiềm ẩn biểu thị chỉ số SID mong muốn, Y là chỉ số SID quan sát được
SC được định nghĩa là vốn xã hội, được đo lường qua tỷ lệ thành viên trong hộ gia đình tham gia các hiệp hội và đoàn thể, số lượng người mà hộ gia đình có thể nhờ giúp đỡ khi cần tiền đột xuất, cũng như mức độ tin tưởng của hộ gia đình đối với cộng đồng xung quanh.
GD là những đặc điểm quan trọng của chủ hộ, bao gồm số lượng thành viên trưởng thành, giới tính của chủ hộ, số năm học trung bình, độ tuổi của chủ hộ, tổng diện tích đất hiện có và tổng giá trị vật nuôi mà hộ sở hữu.
TN là nguồn vốn tự nhiên, trong luận văn là tổng diện tích đất nông nghiệp mà hộ sở hữu
DP là đặc điểm địa phương, bao gồm khoảng cách từ trung tâm xã đến trung tâm huyện và số hộ dân sống tại xã có làng nghề truyền thống.
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Thống kê mô tả
4.1.1 Tình trạng đa dạng hóa thu nhập
Nghiên cứu được thực hiện trên 2.669 hộ gia đình tại 12 tỉnh thành nông thôn Việt Nam, bao gồm Hà Tây cũ, Phú Thọ, Lào Cai, Điện Biên, Lai Châu, Nghệ An, Quảng Nam, Khánh Hoà, Đăk Lăk, Đăk Nông, Lâm Đồng và Long An Chỉ số SID, phản ánh mức độ đa dạng hóa thu nhập từ bốn nguồn: kinh doanh, nông nghiệp, làm thuê và các nguồn khác, được phân loại thành bốn nhóm dựa trên tứ phân vị Kết quả nghiên cứu năm 2016 cho thấy 19.91% hộ chỉ có một nguồn thu nhập từ nông nghiệp (không đa dạng hóa, SID = 0); 4.04% hộ có mức độ đa dạng thấp (SID nhỏ hơn 0,03 và lớn hơn 0); 67.97% hộ có mức độ đa dạng trung bình (SID lớn hơn 0,03 và nhỏ hơn 0,5) và 8.08% hộ có mức độ đa dạng cao (SID lớn hơn 0,5).
Hình 4.1: Mức độ đa dạng hóa thu nhập
Nguồn: Tổng hợp từ VARHS 2014 và VARHS 2016
So sánh kết quả nghiên cứu năm 2016 và năm 2014 cho thấy tỷ lệ hộ gia đình đa dạng hóa thu nhập đã gia tăng Cụ thể, tỷ lệ hộ không đa dạng hóa (SID = 0) giảm 1,53% từ 21,44% năm 2014 xuống 19,91% năm 2016 Đồng thời, tỷ lệ hộ có mức đa dạng hóa cao cũng giảm 1,23%, từ 9,31% xuống 8,08% Ngược lại, tỷ lệ hộ có mức đa dạng trung bình và thấp tăng 2,76% Mặc dù tỷ lệ hộ đa dạng hóa thu nhập tăng, nhưng vẫn chủ yếu tập trung trong nhóm đa dạng hóa thấp và trung bình.
Tỷ lệ hộ gia đình nông thôn đa dạng hóa thu nhập ngày càng tăng cho thấy xu hướng này nhằm giảm thiểu rủi ro về thu nhập trong bối cảnh hiện tại Điều này phù hợp với giả định của tác giả.
Hình 4.2: Đa dạng hóa các nguồn thu nhập theo nhóm nghề nghiệp.
Nguồn: Tổng hợp từ VARHS 2016
Theo dữ liệu VARHS 2016, tiền công làm thuê là nguồn thu nhập chủ yếu của các hộ gia đình, chiếm khoảng 39,3% tổng thu nhập Nguồn thu nhập từ nông nghiệp đứng thứ hai với tỷ lệ 27,7%.
Làm thuê Nông nghiệp Kinh doanh Khác nguồn thu nhập từ hoạt động kinh doanh chiếm 12,3% trong tổng thu nhập của hộ năm 2016
Các hộ gia đình ở nông thôn tham gia hoạt động kinh doanh với các hình thức đa dạng khác nhau như:
Kinh doanh dịch vụ: dịch vụ thu mua nông sản, làm tóc, cho thuê nhà nghỉ, nhà trọ, sửa chữa xe máy, sửa máy móc nông nghiệp,
Kinh doanh buôn bán: hàng tiêu dùng, hàng ăn uống, lương thực, thực phẩm, vật liệu xây dựng, vật tư nông nghiệp,
Hoạt động sản xuất: làm đồ gỗ, sản xuất đồ ăn, cơ khí, thức uống; làm các nghề truyền thống đan mây, tre, lá, thêu, làm nón,
4.1.2 Các yếu tố về vốn xã hội
Vốn xã hội có thể được đánh giá qua sự tham gia của các thành viên trong hộ vào các tổ chức chính trị xã hội tại địa phương như hội phụ nữ, hội cựu chiến binh, và hội nông dân Theo số liệu từ bảng 4.1, trong số 2.669 hộ, có 2.329 hộ có ít nhất một thành viên tham gia vào các tổ chức này, với trung bình 1,78 thành viên mỗi hộ Sự tham gia này giúp tăng khả năng tiếp cận thông tin về chính sách và cơ hội việc làm phi nông nghiệp, từ đó nâng cao mức độ đa dạng hóa thu nhập Kết quả nghiên cứu cho thấy nhóm nông hộ tham gia tổ chức xã hội có mức độ đa dạng thu nhập cao hơn (SID = 0,25) so với nhóm không tham gia (SID = 0,24).
Tổng cộng có 2.533 hộ gia đình có khả năng nhờ cậy ít nhất một người khi cần tiền Trung bình, mỗi hộ có thể mượn tiền từ 4,48 người, trong đó có một hộ đặc biệt có thể huy động sự giúp đỡ từ 70 người.
Theo bảng 4.1, khoảng 33,7% hộ gia đình, tương đương với 900 hộ, có người quen làm trong chính quyền, trong khi đó có 1.769 hộ không có mối quan hệ nào với chính quyền.
Bảng 4.1 Thống kê các biến trong mô hình
Biến Số hộ Phần trăm
Trung bình Độ lệch chuẩn Giá trị thấp nhất Giá trị cao nhất tvthamgia 2329 87,3% 1,78 0,83 1 6
Nữ 627 23,5% tuoi_ch 2669 54,16 14,19 18 98 hocvan_ch 2669 8,78 3,17 1 16 daotao_ho 2669 0,47 0,50 0 1
Khác 556 20,8% tong_dt 2669 5683,93 12161,22 0 160266 khoangcach 2659 1,20 2,16 0 35 thientai 2669 0,11 0,32 0 1
4.1.3 Các yếu tố về đặc điểm của chủ hộ
Theo khảo sát năm 2016 với 2.669 nông hộ, độ tuổi của chủ hộ được chia thành ba nhóm: 6% dưới 33 tuổi, 62% từ 34 đến 57 tuổi, và 32% từ 58 tuổi trở lên Mặc dù mức độ đa dạng thu nhập tăng theo độ tuổi trung bình của chủ hộ (nhóm có đa dạng thu nhập thấp là 50,49 tuổi và nhóm có đa dạng trung bình là 52,85 tuổi), nhưng khi chủ hộ trên 50 tuổi, mức độ đa dạng thu nhập bắt đầu giảm dần, với nhóm không có đa dạng thu nhập có độ tuổi trung bình là 56,87 tuổi.
Dữ liệu năm 2016 cho thấy có 2.669 nông hộ, trong đó 76.62% (2045 hộ) có chủ hộ là nam giới, gấp 3.3 lần so với nông hộ có chủ hộ là nữ (23.37%, tương đương 628 hộ) Điều này phản ánh truyền thống của người Việt Nam, khi nam giới thường được chọn làm chủ hộ và là người quyết định các vấn đề quan trọng liên quan đến kinh doanh và thu nhập của gia đình.
Vào năm 2016, trong tổng số 2.105 nông hộ, có đến 91.76% chủ hộ có trình độ học vấn từ lớp 12 trở xuống Cụ thể, 17.96% chủ hộ có trình độ tiểu học, 51.31% có trình độ trung học cơ sở và 22.49% có trình độ trung học phổ thông Chỉ có 8.24% chủ hộ đạt trình độ cao đẳng, đại học Điều này cho thấy đa phần nông hộ đều có chủ hộ đã qua quá trình học vấn, với trung học cơ sở là mức học vấn chiếm ưu thế.
Vào năm 2016, dân tộc Kinh chiếm 79,16% với 2.116 hộ, trong khi các dân tộc khác chiếm 20,84% Mức độ đa dạng hóa của nhóm dân tộc Kinh là 0,2349, thấp hơn so với mức 0,2785 của các dân tộc khác.
Số thành viên trung bình trong mỗi hộ gia đình là gần 4 người, với hộ có số thành viên nhiều nhất lên tới 13 người Cụ thể, nhóm không đa dạng thu nhập có trung bình 3,26 người, trong khi nhóm đa dạng thu nhập thấp là 4,15 người, nhóm đa dạng trung bình là 4,39 người và nhóm đa dạng cao là 4,55 người Điều này cho thấy rằng, số hộ có nhiều thành viên thường đi kèm với mức độ đa dạng hóa cao hơn.
Trong tổng số 2.566 nông hộ được khảo sát, có 1.192 nông hộ (chiếm 46,46%) có ít nhất một thành viên được đào tạo trình độ trung cấp nghề trở lên Chỉ số SID trung bình của nhóm này đạt 0,26, trong khi nhóm không được đào tạo chỉ đạt 0,23 Điều này cho thấy rằng việc đào tạo nghề đóng vai trò quan trọng trong việc tăng cường đa dạng thu nhập cho các nông hộ.
Trong số 2.566 nông hộ được khảo sát, có 716 hộ tiếp cận được các nguồn vốn vay dưới nhiều hình thức khác nhau, chiếm 27,9% Những nông hộ có khả năng vay vốn thể hiện mức độ đa dạng hóa cao hơn với chỉ số SID đạt 0,27 so với nhóm không được vay.
= 0,23) Điều này chứng tỏ do không tiếp cận được nguồn vốn vay nên các nông hộ gặp khó khăn trong việc đa dạng hóa các nguồn thu nhập
Nghiên cứu cho thấy diện tích đất nông nghiệp bình quân của nông hộ là 0,57 ha, với hộ có diện tích lớn nhất đạt 16 ha Cụ thể, nhóm đa dạng thu nhập cao có diện tích trung bình là 0,59 ha, nhóm đa dạng trung bình là 0,58 ha, nhóm đa dạng thấp là 0,37 ha và nhóm không đa dạng là 0,62 ha Điều này cho thấy sự khác biệt về diện tích đất nông nghiệp giữa các nhóm đa dạng hóa không đáng kể.
Phân tích tác động của vốn xã hội đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình nông thôn
4.2.1 Kết quả hồi quy mô hình Tobit
Bảng 4.2 Kết quả ước lượng mô hình Tobit năm 2014
Bảng kết quả phân tích cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến biến số nghiên cứu Đặc biệt, biến "tuoi_ch" có hệ số beta -0,0013 với p-value 0,002, cho thấy có ảnh hưởng đáng kể Biến "daotao_ho" và "sothanhvien" cũng có hệ số beta lần lượt là 0,0844 và 0,0203 với p-value 0,000, cho thấy sự ảnh hưởng mạnh mẽ Ngược lại, các biến như "dantoc", "khoangcach" và "quanhe_cq" không có ảnh hưởng đáng kể với p-value lần lượt là 0,358, 0,858 và 0,831 Những biến khác như "vaytien" với hệ số beta 0,0351 và p-value 0,001 cũng cho thấy ảnh hưởng tích cực đến biến nghiên cứu.
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu VARHS 2014
Bảng 4.3 Kết quả ước lượng mô hình Tobit năm 2016
Bảng kết quả phân tích cho thấy các biến độc lập có ảnh hưởng khác nhau đến biến phụ thuộc Biến "tuoi_ch" có hệ số beta -0,0017 với p-value 0,000, cho thấy ảnh hưởng tiêu cực và có ý nghĩa thống kê Biến "daotao_ho" với hệ số 0,0324 và p-value 0,008 cho thấy ảnh hưởng tích cực đáng kể Biến "sothanhvien" có hệ số beta 0,0284 và p-value 0,000, chỉ ra tác động mạnh mẽ Biến "nhocay" cũng có ảnh hưởng tích cực với hệ số 0,0025 và p-value 0,011 Trong khi đó, các biến như "dantoc", "khoangcach", "gioitinh_ch", và "quanhe_cq" không có ảnh hưởng có ý nghĩa thống kê Các biến "hocvan_ch", "vaytien" và "thientai" cho thấy xu hướng ảnh hưởng nhưng không đạt ngưỡng ý nghĩa mạnh.
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu VARHS 2016
Kết quả hồi quy chỉ ra rằng bảy biến có ý nghĩa thống kê ở mức 5%, bao gồm độ tuổi của chủ hộ, tham gia đào tạo nghề, số thành viên trong hộ, tổng diện tích đất nông nghiệp, số người có thể nhờ cậy khi mượn tiền, các cú shock thiên tai và tình trạng vay tiền Trong đó, các biến như đào tạo, số thành viên, nhờ cậy, cú shock và vay tiền có tác động tích cực đến đa dạng hóa thu nhập, trong khi các biến còn lại có tác động tiêu cực Đặc biệt, ở mức ý nghĩa 1%, độ tuổi của chủ hộ có ảnh hưởng tiêu cực đến đa dạng hóa thu nhập với hệ số hồi quy -0.0017, cho thấy tuổi cao làm giảm khả năng đa dạng hóa thu nhập Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Bernard et al (2014), cho thấy người cao tuổi thường thiếu sức khỏe và e ngại rủi ro, dẫn đến việc ít tham gia vào các hoạt động đầu tư ngoài nông nghiệp, từ đó giảm khả năng đa dạng hóa thu nhập.
Việc có thành viên trong hộ gia đình tham gia các lớp đào tạo nghề không chỉ làm tăng mức độ đa dạng hóa thu nhập với hệ số hồi quy 0.0324, mà còn tương tự như việc nâng cao trình độ học vấn Tham gia đào tạo nghề giúp các thành viên tiếp cận kỹ thuật và quy trình canh tác nông nghiệp hiện đại, từ đó tiết kiệm thời gian trong hoạt động nông nghiệp và tạo điều kiện để tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp, dẫn đến sự gia tăng chỉ số SID Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Hứa Thị Phương Chi.
Biến số thành viên trong hộ gia đình có ảnh hưởng tích cực đến biến phụ thuộc SID với hệ số hồi quy 0.0284 tại mức ý nghĩa 1% Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Ho và Ha (2017) về các yếu tố quyết định đa dạng hóa thu nhập và tác động đến thu nhập hộ gia đình nông thôn ở Việt Nam Cụ thể, khi số lượng thành viên trong độ tuổi lao động tăng lên, khả năng tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp của hộ gia đình cũng gia tăng, từ đó nâng cao mức độ đa dạng hóa thu nhập.
Theo thống kê, tất cả các hộ được khảo sát đều sở hữu diện tích đất nông nghiệp, và diện tích đất này ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của nông hộ Nghiên cứu của Võ Văn Tuấn và Lê Cảnh Dũng (2015) tại đồng bằng sông Cửu Long cho thấy diện tích đất nông nghiệp có tác động âm đến việc đa dạng hóa thu nhập, với mức ý nghĩa 1% Cụ thể, hộ gia đình có diện tích đất nông nghiệp lớn có khả năng đầu tư vào sản xuất nông nghiệp để tăng năng suất, trong khi hộ có diện tích đất nhỏ gặp khó khăn trong việc tạo thu nhập, dẫn đến áp lực tài chính và xu hướng đa dạng hóa thu nhập Do đó, các hộ này ít có cơ hội phát triển thêm ngành nghề để tăng cường đa dạng hóa thu nhập.
Mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ chịu ảnh hưởng từ những cú sốc thiên tai mà họ đã trải qua Nghiên cứu chỉ ra rằng, với mức ý nghĩa 1%, việc từng gặp rủi ro thiên tai có tác động dương đến sự đa dạng hóa thu nhập, với hệ số tác động là 0.0581 Điều này cho thấy các hộ nông dân đã trải qua rủi ro thiên tai có xu hướng đa dạng hóa nguồn thu nhập hơn, nhằm đảm bảo an toàn kinh tế cho gia đình Thu nhập từ nhiều nguồn đóng vai trò như một hình thức bảo hiểm, giúp họ ứng phó với các rủi ro không lường trước Kết quả này phù hợp với nhận định của Schwarze và Zeller (2005) tại Indonesia, cũng như nghiên cứu của Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh (2014), cho thấy các hộ thường xuyên gặp khó khăn có xu hướng đa dạng hóa thu nhập như một biện pháp tự bảo hiểm.
Mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ ở Việt Nam chịu ảnh hưởng tích cực từ khả năng tiếp cận vốn vay Khi các hộ gia đình nông thôn có thể vay vốn, họ có cơ hội đầu tư vào các hoạt động sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp, từ đó giảm thiểu rủi ro trong nông nghiệp Nghiên cứu của các tác giả như Stefan Schwarze và Manfred Zeller (2005), Lê Thanh Nhã (2015), Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh (2014), Võ Văn Tuấn và Lê Cảnh Dũng (2015) đã khẳng định tác động tích cực của việc tiếp cận vốn vay đối với việc đa dạng hóa thu nhập của nông hộ.
Việc có nhiều mối quan hệ để nhờ cậy khi cần tiền giúp tăng cường mức độ đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình Nghiên cứu cho thấy, với mức ý nghĩa 1%, yếu tố nhờ cậy có tác động tích cực đến khả năng đa dạng hóa thu nhập Điều này cho thấy rằng, khi hộ gia đình có nhiều nguồn hỗ trợ tài chính, họ có khả năng vay tiền để đầu tư vào các hoạt động phi nông nghiệp, từ đó giảm thiểu rủi ro trong sản xuất nông nghiệp.
Tóm lại, có bảy yếu tố ảnh hưởng đến mức độ đa dạng thu nhập với ý nghĩa thống kê 1% Kết quả phân tích phù hợp với các giả thuyết nghiên cứu, trong đó một số yếu tố có thể điều chỉnh qua chính sách, trong khi những yếu tố khác chỉ mang tính giải thích Để nâng cao mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ và ứng phó với cú sốc bất lợi, các chính sách cần tập trung vào đào tạo nghề và hỗ trợ vay vốn cho sản xuất.
4.2.2 Tác động biên của các yếu tố lên đa dạng hóa thu nhập Để xem xét cụ thể mức độ tác động của từng yếu tố lên khả năng đa dạng hóa thu nhập của nông hộ, tác giả sẽ phân tích kỹ hơn về tác động biên của từng yếu tố lên chỉ số SID trong mô hình Tobit đầy đủ các biến
Trong trường hợp hộ gia đình do nam giới thuộc dân tộc Kinh làm chủ, với một thành viên đã qua đào tạo nghề và có khả năng tiếp cận vốn vay từ các nguồn chính thức, cũng như có thể huy động tiền từ người thân, đồng thời không bị ảnh hưởng bởi thiên tai trong nông nghiệp, các giá trị khác được tính toán dựa trên giá trị trung bình như thể hiện trong bảng 4.4 và bảng 4.5.
Bảng 4.4 trình bày tác động biên của các yếu tố lên đa dạng hóa thu nhập năm 2014 Kết quả cho thấy, biến "tuoi_ch" có tác động tiêu cực với giá trị p-value 0,002, trong khi "hocvan_ch" cũng có tác động tiêu cực nhưng không đạt mức ý nghĩa cao (p-value 0,065) Ngược lại, "daotao_ho" và "sothanhvien" đều có tác động tích cực mạnh mẽ với p-value lần lượt là 0,000, cho thấy sự quan trọng của đào tạo và số lượng thành viên Biến "tong_dt" cũng có tác động tiêu cực với p-value 0,002 Các yếu tố khác như "vaytien" có tác động tích cực và có ý nghĩa với p-value 0,001, trong khi "thientai" gần đạt mức ý nghĩa với p-value 0,055 Các biến "dantoc", "khoangcach", "gioitinh_ch", "nhocay", "quanhe_cq", và "tvthamgia" không có tác động đáng kể đến đa dạng hóa thu nhập.
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu VARHS 2014
Bảng 4.5 trình bày tác động biên của các yếu tố lên đa dạng hóa thu nhập năm 2016 Các biến như tuổi_ch và hocvan_ch có tác động tiêu cực đến đa dạng hóa thu nhập, với giá trị p lần lượt là 0,000 và 0,060 Ngược lại, biến daotao_ho và sothanhvien cho thấy tác động tích cực, với giá trị p lần lượt là 0,008 và 0,000 Ngoài ra, nhocay và thientai cũng có tác động tích cực đến đa dạng hóa thu nhập, với giá trị p lần lượt là 0,010 và 0,001 Các biến dantoc, khoangcach, gioitinh_ch, tong_dt, quanhe_cq, tvthamgia và vaytien không có tác động đáng kể đến đa dạng hóa thu nhập, thể hiện qua giá trị p cao hơn 0,05.
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu VARHS 2016
Trong trường hợp này, tác động biên của các biến định lượng lên mức độ đa dạng hóa như sau:
Tại độ tuổi trung bình của chủ hộ là 54,16 tuổi, mỗi năm tăng thêm 1 tuổi sẽ dẫn đến mức độ đa dạng hóa thu nhập của hộ giảm xuống 0,0012 vào năm 2014 và 0,0015 trong năm tiếp theo.
