Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển và ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật đến năng suất, chất lượng thanh long ruột đỏ tại huyện nguyên bình, tỉnh cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN THỊ LIÊN Tên đề tài: “ĐÁNH GÍA KHẢ NĂNG SNH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI HUYỆN NGUN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2014-2018 Thái Nguyên, năm 2018 Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN THỊ LIÊN Tên đề tài: “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SNH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI HUYỆN NGUN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K46 – TT – N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2014-2018 Giảng viên hướng dẫn: TS.NGUYỄN MINH TUẤN Thái Nguyên – năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bầy luận văn hồn tồn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn thơng tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày … tháng … năm 2018 Người viết cam đoan Trần Thị Liên ii LỜI CẢM ƠN Từ thực tiễn việc đào tạo sinh viên trường đại học, cao đẳng nước phương châm đào tạo “học đơi với hành, lí luận gắn liền với thực tiễn” mang lại hiệu cao Chính vậy, thực tập tốt nghiệp hâu quan trọng nhằm đưa kiến thức nắm bắt từ nhà trường áp dụng vào thực tiễn để sinh viên có đủ kiến thức, kĩ để bước vào đời Được trí Bangiám hiệu nhà trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa nông học em tiến hành nghiên cứu đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng phát triển ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến suất, chất lượng long ruột đỏ huyện Ngun Bình, tỉnh Cao Bằng” Xuất phát từ lịng biết ơn sâu sắc, em xin chân thành cảm ơn thầy giáo TS Nguyễn Minh Tuấn dành nhiều thời gian quý báu, trực tiếp tận giúp đỡ em trình thực đề tài Cảm ơn giúp đỡ hộ trồng long tạo điều kiện cho em tiến hành thí nghiệm vườn nhà để hồn thành đề tài em Vì vậy, em mong có cảm thơng nhận đóng góp ý kiến thầy bạn để đề tài hoàn thiện giúp em có kịnh quý báu, tạo điều kiện cho em có bước vững q trình công tác sau Em xin trân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày…tháng…năm… Sinh viên Trần Thị Liên iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1: Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3.Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ long giới 2.3.Tình hình sản xuất tiêu thụ long nước 2.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ long Cao Bằng 13 2.5 Một số đặc điểm sinh học long 14 2.5.1 Đặc điểm thực vật học 14 2.5.2 Yêu cầu sinh thái long 16 2.6 Tình hình nghiên cứu giới 17 2.7 Tình hình nghiên cứu nước 20 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 29 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 29 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 29 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 29 iv 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 29 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Phương pháp nghiên cứu 29 3.4.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển giống long ruột đỏ H14 29 3.4.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất, chất lượng long ruột đỏ H14 30 3.4.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian bao đến đặc điểm quả, chất lượng long ruột đỏ H14 31 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 35 4.1 Kết đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống long ruột đỏ có triển vọng tại huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng 35 4.1.1 Thời gian sinh trưởng lộc số giống long ruột đỏ 35 4.1.2 Đặc điểm lộc giống long ruột đỏ 36 4.1.3 Thời gian hoa đậu giống long ruột đỏ 36 4.1.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất long ruột đỏ 38 4.1.5 Chất lượng giống long ruột đỏ 40 4.1.6 Tình hình sâu bệnh hại giống long ruột đỏ 41 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến suất, chất lượng long ruột đỏ H14 huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng 43 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến yếu tố cấu thành suất suất long ruột đỏ H14 43 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến chất lượng long ruột đỏ H14 tỷ lệ bị hại 46 4.3 Ảnh hưởng thời gian bao đến suất chất lượng long ruột đỏ H14 48 v 4.3.1 Ảnh hưởng thời gian bao đến đặc điểm long ruột đỏ H14 48 4.3.2 Ảnh hưởng thời gian bao đến chất lượng long ruột đỏ H14 49 4.3.3 Ảnh hưởng thời gian bao đến tỷ lệ long ruột đỏ H14 bị hại 50 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 61 5.1 Kết luận 61 5.2 Kiến nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÍ HIỆU BVTV Bảo vệ thực vật CD Chiều dài Cs Cộng CT Cơng thức Ctv Cộng tác viên DT Diện tích ĐC Đối chứng ĐK Đường kính FAO Food and Agriculture Organization LSD0,05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% NSTT Năng suất thực thu STT Số thứ tự vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lượng tươi tồn giới năm 2016 Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lượng tươi châu lục giới năm 2016 Bảng 2.3: Sản lượng tươi số quốcgia sản xuất tươi giới năm 2016 Bảng 2.4: Diện tích, suất sản lượng long nước năm 2015 – 2016 Bảng 2.5: Diện tích, suất sản lượng long số tỉnh nước năm 2015 Bảng 2.6: Kim ngạch xuất long sang thị trường năm 2015 11 Bảng 2.7: Thị trường xuất chủ lực long tháng đầu năm 2016 12 Bảng 2.8: Thực hành bón phân theo khuyến cáo Bộ Nông nghiệp Malaysia 19 Bảng 2.9: Thực hành bón phân theo khuyến cáo Bộ Nông nghiệp Sarawak 19 Bảng 2.10: Lượng phân bón cho trụ long ruột đỏ năm 22 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng lộc giống long ruột đỏ 35 Bảng 4.2 Đặc điểm hình thái lộc giống long ruột đỏ 36 Bảng 4.3 Thời gian hoa, thu hoạch giống long ruột đỏ 37 Bảng 4.4 Tỷ lệ đậu suất giống long ruột đỏ 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng giống long ruột đỏ đến chất lượng 40 Bảng 4.6 Một số loại sâu bệnh hại long ruột đỏ 42 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến yếu tố cấu thành suất 43 viii Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm kali đến chất lượng long ruột đỏ H14 tỷ lệ bị hại 46 Bảng 4.9 Ảnh hưởng thời gian bao đến đặc điểm long ruột đỏ H14 48 Bảng 4.10 Ảnh hưởng thời gian bao đến chất lượng long ruột đỏ H14 49 Bảng 4.11 Ảnh hưởng thời gian bao đến tỷ lệ long ruột đỏ H14 bị hại 50 * TOTAL (CORRECTED) 26 330.833 12.7243 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDTQ FILE DDQ 30/ 4/18 14:37 :PAGE SÔ LIEU PHAN DAC DIEM QUA ( PHAN BON ) VARIATE V006 ĐDTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 295556E-02 147778E-02 0.96 0.404 CT 208600 260750E-01 17.02 0.000 * RESIDUAL 16 245111E-01 153195E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 236067 907949E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDVQ FILE DDQ 30/ 4/18 14:37 :PAGE SÔ LIEU PHAN DAC DIEM QUA ( PHAN BON ) VARIATE V007 DDVQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 222222E-04 111111E-04 0.40 0.681 CT 200000E-03 249999E-04 0.90 0.540 * RESIDUAL 16 444444E-03 277777E-04 * TOTAL (CORRECTED) 26 666665E-03 256410E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE DDQ 30/ 4/18 14:37 :PAGE SÔ LIEU PHAN DAC DIEM QUA ( PHAN BON ) VARIATE V008 CDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 245187E-02 122594E-02 0.14 0.870 CT 2.82770 353462 40.49 0.000 * RESIDUAL 16 139682 873013E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.96983 114224 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE DDQ 30/ 4/18 14:37 :PAGE SÔ LIEU PHAN DAC DIEM QUA ( PHAN BON ) VARIATE V009 DKQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 142518E-01 712592E-02 1.18 0.332 CT 815651 101956 16.93 0.000 * RESIDUAL 16 963482E-01 602176E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 926252 356251E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQ 30/ 4/18 14:37 :PAGE SÔ LIEU PHAN DAC DIEM QUA ( PHAN BON ) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 KLTBQ 378.776 380.911 KLTQ 269.331 271.562 KLVQ 109.443 109.350 DDTQ 3.57556 3.58111 SE(N= 5%LSD 9) 16DF NL NOS 9 377.426 268.414 109.014 2.42991 7.28491 2.64799 7.93872 1.16710 3.49899 DDVQ 0.280000 0.277778 0.278889 CDQ 10.9056 10.8933 10.8822 DKQ 7.15444 7.16556 7.11222 3.55667 0.130467E-01 0.391142E-01 SE(N= 9) 0.175682E-02 0.311450E-01 0.258667E-01 5%LSD 16DF 0.526697E-02 0.933734E-01 0.775487E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF CT NOS 3 3 3 3 KLTBQ 338.487 379.367 379.487 381.717 384.107 393.680 389.857 383.657 380.980 KLTQ 231.990 268.563 272.623 272.830 277.853 284.957 278.170 271.933 269.003 KLVQ 106.500 110.803 106.857 108.893 106.253 108.727 111.687 111.720 111.983 4.20873 12.6178 4.58646 13.7503 2.02148 6.06042 DDVQ 0.276667 0.280000 0.276667 0.276667 0.283333 0.276667 0.283333 0.280000 0.276667 CDQ 10.4033 10.7933 10.7967 10.8300 11.0433 11.6867 10.9300 10.7900 10.7700 DKQ 6.87000 7.13000 7.19667 7.25000 7.27333 7.47667 7.13667 7.01667 6.94667 DDTQ 3.43333 3.56667 3.59667 3.62667 3.63333 3.74000 3.56667 3.50667 3.47000 0.225975E-01 0.677478E-01 SE(N= 3) 0.304290E-02 0.539448E-01 0.448024E-01 5%LSD 16DF 0.912266E-02 0.161727 0.134318 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQ 30/ 4/18 14:37 :PAGE SÔ LIEU PHAN DAC DIEM QUA ( PHAN BON ) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTBQ KLTQ KLVQ DDTQ DDVQ CDQ DKQ GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 379.04 27 269.77 27 109.27 27 3.5711 27 0.27889 27 10.894 27 7.1441 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.418 7.2897 1.9 0.6073 15.825 7.9440 2.9 0.6983 3.5671 3.5013 3.2 0.9636 0.95286E-010.39140E-01 1.1 0.4044 0.50637E-020.52705E-02 1.9 0.6813 0.33797 0.93435E-01 0.9 0.8702 0.18875 0.77600E-01 1.1 0.3325 |CT | | | 0.0000 0.0000 0.2833 0.0000 0.5398 0.0000 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NUT QUA FILE CLQ 30/ 4/18 21:18 :PAGE so lieu chat luong qua VARIATE V003 NUT QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28.4563 14.2281 0.87 0.440 CT 309.216 38.6520 2.37 0.068 * RESIDUAL 16 261.450 16.3406 * TOTAL (CORRECTED) 26 599.123 23.0432 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BENH HAI FILE CLQ 30/ 4/18 21:18 :PAGE so lieu chat luong qua VARIATE V004 BENH HAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 59.2800 29.6400 0.75 0.490 CT 138.060 17.2575 0.44 0.881 * RESIDUAL 16 629.587 39.3492 * TOTAL (CORRECTED) 26 826.927 31.8049 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RUOI DUC FILE CLQ 30/ 4/18 21:18 :PAGE so lieu chat luong qua VARIATE V005 RUOI DUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.0913 8.04566 0.25 0.786 CT 239.893 29.9867 0.92 0.524 * RESIDUAL 16 520.066 32.5042 * TOTAL (CORRECTED) 26 776.051 29.8481 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE CLQ 30/ 4/18 21:18 :PAGE so lieu chat luong qua VARIATE V006 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 116074E-01 580370E-02 0.50 0.619 CT 11.3195 1.41493 122.33 0.000 * RESIDUAL 16 185058 115661E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 11.5161 442928 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLQ 30/ 4/18 21:18 :PAGE so lieu chat luong qua MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NUT QUA 28.4111 25.9222 26.8556 BENH HAI 36.1222 33.3222 32.7222 RUOI DUC 28.7111 30.5667 29.3233 BRIX 11.2678 11.2256 11.2222 SE(N= 9) 1.34745 2.09096 1.90041 0.358486E-01 5%LSD 16DF 4.03968 6.26874 5.69747 0.107475 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NUT QUA 33.3333 30.5667 27.8000 25.9333 23.1333 21.2667 26.8667 27.8000 26.8667 BENH HAI 38.9000 36.1000 35.2000 33.3333 32.4000 31.5000 34.2667 33.3333 31.4667 RUOI DUC 36.1300 32.4267 30.5533 27.7667 28.6867 25.9200 29.6600 26.8733 27.7867 BRIX 10.7600 10.8467 10.9433 11.2967 12.0533 12.7100 10.9167 10.8167 10.8033 SE(N= 3) 2.33386 3.62166 3.29161 0.620916E-01 5%LSD 16DF 6.99694 10.8578 9.86831 0.186152 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLQ 30/ 4/18 21:18 :PAGE so lieu chat luong qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NUT QUA BENH HAI RUOI DUC BRIX GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 27.063 27 34.056 27 29.534 27 11.239 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8003 4.0424 14.9 0.4404 5.6396 6.2729 18.4 0.4905 5.4633 5.7012 19.3 0.7861 0.66553 0.10755 1.0 0.6195 |CT | | | 0.0678 0.8807 0.5242 0.0000 | | | | Thí nghiệm bao BALANCED ANOVA FOR VARIATE FRUIT WE FILE DDQ 27/ 4/18 13:30 :PAGE VARIATE V003 FRUIT WE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 4106.68 2053.34 2.18 0.229 TRT 9071.58 4535.79 4.82 0.087 * RESIDUAL 3763.83 940.957 * TOTAL (CORRECTED) 16942.1 2117.76 :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF FRUIT WE 355.150 328.631 302.828 SE(N= 3) 17.7102 5%LSD 4DF 69.4203 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 FRUIT WE 284.647 357.706 344.256 SE(N= 3) 17.7102 5%LSD 4DF 69.4203 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQ 27/ 4/18 13:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FRUIT WE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 328.87 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 46.019 30.675 9.3 0.2287 |TRT | | | | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE FRUIT FL FILE DDQ2 27/ 4/18 13:34 :PAGE VARIATE V003 FRUIT FLesh LN weight SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 3145.49 1572.75 2.38 0.208 TRT 10099.8 5049.88 7.65 0.045 * RESIDUAL 2639.78 659.946 * TOTAL (CORRECTED) 15885.0 1985.63 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQ2 27/ 4/18 13:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF FRUIT FL 238.547 216.933 192.778 SE(N= 3) 14.8318 5%LSD 4DF 58.1374 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 FRUIT FL 169.628 247.347 231.283 SE(N= 3) 14.8318 5%LSD 4DF 58.1374 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQ2 27/ 4/18 13:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FRUIT FL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 216.09 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 44.560 25.689 11.9 0.2082 |TRT | | | 0.0445 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE FRUIT PE FILE DDQ3 27/ 4/18 13:38 :PAGE VARIATE V003 FRUIT PEel LN weight SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 69.7167 34.8584 1.17 0.398 TRT 32.7495 16.3747 0.55 0.617 * RESIDUAL 118.895 29.7237 * TOTAL (CORRECTED) 221.361 27.6701 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQ3 27/ 4/18 13:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 FRUIT PE 116.603 111.697 110.050 SE(N= 3) 3.14768 5%LSD 4DF 12.3382 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 FRUIT PE 115.019 110.358 112.972 SE(N= 3) 3.14768 5%LSD 4DF 12.3382 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQ3 27/ 4/18 13:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FRUIT PE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 112.78 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2602 5.4519 4.8 0.3984 |TRT | | | 0.6170 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE FLESH TH FILE DDQ4 27/ 4/18 13:44 :PAGE VARIATE V003 flesh thickness LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 105868 529340E-01 3.23 0.146 TRT 341088E-01 170544E-01 1.04 0.434 * RESIDUAL 655092E-01 163773E-01 * TOTAL (CORRECTED) 205486 256857E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQ4 27/ 4/18 13:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF FLESH TH 3.71806 3.62222 3.45556 SE(N= 3) 0.738857E-01 5%LSD 4DF 0.289616 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 FLESH TH 3.54444 3.68472 3.56667 SE(N= 3) 0.738857E-01 5%LSD 4DF 0.289616 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQ4 27/ 4/18 13:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FLESH TH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.5986 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16027 0.12797 3.6 0.1463 |TRT | | | 0.4338 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE FLESH PE FILE DDQ5 27/ 4/18 13:47 :PAGE VARIATE V003 FLESH PEel LN thickness SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 733025E-02 366512E-02 1.55 0.317 TRT 371914E-02 185957E-02 0.79 0.516 * RESIDUAL 942901E-02 235725E-02 * TOTAL (CORRECTED) 204784E-01 255980E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQ5 27/ 4/18 13:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF FLESH PE 0.283333 0.213889 0.255556 SE(N= 3) 0.280313E-01 5%LSD 4DF 0.109876 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 FLESH PE 0.263889 0.222222 0.266667 SE(N= 3) 0.280313E-01 5%LSD 4DF 0.109876 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQ5 27/ 4/18 13:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FLESH PE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 0.25093 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50594E-010.48552E-01 19.3 0.3169 |TRT | | | 0.5163 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE FRUIT LE FILE DDQ6 27/ 4/18 13:49 :PAGE VARIATE V003 FRUIT LEngt LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 637700 318850 0.90 0.478 TRT 197978 989892E-01 0.28 0.771 * RESIDUAL 1.42253 355633 * TOTAL (CORRECTED) 2.25821 282276 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQ6 27/ 4/18 13:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF FRUIT LE 10.5694 10.2000 9.91944 SE(N= 3) 0.344303 5%LSD 4DF 1.34959 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 FRUIT LE 10.0944 10.1583 10.4361 SE(N= 3) 0.344303 5%LSD 4DF 1.34959 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQ6 27/ 4/18 13:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FRUIT LE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 10.230 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.53130 0.59635 5.8 0.4784 |TRT | | | 0.7715 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE FRUIT DI FILE DDQ7 27/ 4/18 13:53 :PAGE VARIATE V003 FRUIT DIameter LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 448812 224406 3.08 0.155 TRT 295849 147924 2.03 0.246 * RESIDUAL 291466 728665E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.03613 129516 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQ7 27/ 4/18 13:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF FRUIT DI 7.70000 7.31944 7.16945 SE(N= 3) 0.155849 5%LSD 4DF 0.610893 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 FRUIT DI 7.36944 7.63056 7.18889 SE(N= 3) 0.155849 5%LSD 4DF 0.610893 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQ7 27/ 4/18 13:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FRUIT DI GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 7.3963 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35988 0.26994 3.6 0.1552 |TRT | | | 0.2463 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE T? L? PH FILE DDQ8 27/ 4/18 13:56 :PAGE VARIATE V003 LN tỷ lệ phần ăn % SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 12.9222 6.46110 1.33 0.361 TRT 173.239 86.6196 17.84 0.012 * RESIDUAL 19.4221 4.85551 * TOTAL (CORRECTED) 205.583 25.6979 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDQ8 27/ 4/18 13:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF T? L? PH 65.9867 64.2302 63.0720 SE(N= 3) 1.27220 5%LSD 4DF 4.98677 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 T? L? PH 58.3664 68.6018 66.3207 SE(N= 3) 1.27220 5%LSD 4DF 4.98677 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDQ8 27/ 4/18 13:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE T? L? PH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 64.430 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0693 2.2035 3.4 0.3613 |TRT | | | 0.0121 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE FRUIT CR FILE CLQ11 27/ 4/18 13:59 :PAGE VARIATE V003 FRUIT CRack LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 15.4321 7.71605 1.00 0.446 TRT 663.580 331.790 43.00 0.003 * RESIDUAL 30.8643 7.71607 * TOTAL (CORRECTED) 709.877 88.7346 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLQ11 27/ 4/18 13:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF FRUIT CR 13.8889 13.8889 11.1111 SE(N= 3) 1.60375 5%LSD 4DF 6.28637 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 FRUIT CR 25.0000 5.55556 8.33333 SE(N= 3) 1.60375 5%LSD 4DF 6.28637 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLQ11 27/ 4/18 13:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FRUIT CR GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 12.963 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.4199 2.7778 21.4 0.4459 |TRT | | | 0.0033 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DESEASE FILE CLQ12 27/ 4/18 14: :PAGE VARIATE V003 DESEASE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 185.185 92.5926 8.00 0.042 TRT 324.074 162.037 14.00 0.018 * RESIDUAL 46.2963 11.5741 * TOTAL (CORRECTED) 555.556 69.4444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLQ12 27/ 4/18 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF DESEASE 16.6667 11.1111 5.55556 SE(N= 3) 1.96419 5%LSD 4DF 7.69919 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 DESEASE 19.4444 5.55556 8.33333 SE(N= 3) 1.96419 5%LSD 4DF 7.69919 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLQ12 27/ 4/18 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DESEASE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 11.111 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.3333 3.4021 30.6 0.0416 |TRT | | | 0.0176 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE FRUIT FL FILE CLQ13 27/ 4/18 14: :PAGE VARIATE V003 FRUIT FLY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 200.617 100.309 13.00 0.020 TRT 1033.95 516.975 67.00 0.002 * RESIDUAL 30.8643 7.71607 * TOTAL (CORRECTED) 1265.43 158.179 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLQ13 27/ 4/18 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 3 DF FRUIT FL 8.33333 19.4444 11.1111 SE(N= 3) 1.60375 5%LSD 4DF 6.28637 MEANS FOR EFFECT TRT TRT NOS 3 FRUIT FL 27.7778 2.77778 8.33333 SE(N= 3) 1.60375 5%LSD 4DF 6.28637 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLQ13 27/ 4/18 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FRUIT FL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 12.963 STANDARD DEVIATION C OF V |REP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.577 2.7778 21.4 0.0197 |TRT | | | 0.0018 | | | | ... tài: ? ?Đánh giá khả sinh trưởng phát triển ảnh hưởng số biện pháp kĩ thuật đến suất, chất lượng long ruột đỏ huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng? ?? 1.2 Mục đích đề tài Lựa chọn giống long ruột đỏ số biện. .. Kết đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống long ruột đỏ có triển vọng tại huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng 4.1.1 Thời gian sinh trưởng lộc số giống long ruột đỏ Thời gian xuất lộc khả sinh. .. 35 4.1 Kết đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống long ruột đỏ có triển vọng tại huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng 35 4.1.1 Thời gian sinh trưởng lộc số giống long ruột đỏ 35 4.1.2