KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1. Kết luận
Giống thanh long ruột đỏ H14 là giống thanh long triển vọng với các ưu điểm có các đợt hoa quả nhiều hơn 1 - 2 đợt và có năng suất 19,23kg/trụ, hàm lượng TSS 12,39% brix cao hơn so với giống thanh long ruột đỏ ở địa phương H10
Công thức 6 với 3 kg phân hữu cơ vi sinh + 500g P2O5 + 450g N +600g K2O cho số hoa trên trụ cao nhất 143,0 hoa/trụ và tỷ lệ đậu quả cao nhất 51,2%. Sử dụng phân bón với lượng 450g N +600g K2O ở công thức 6 cho năng suất và chất lượng quả cao nhất với các giá trị lần lượt là 26,19 kg/trụ và 12,71% brix.
Sử dụng vật liệu bao quả bằng túi lưới và bao quả sau tắt hoa 7 ngày không có tác động nhiều đến năng suất quả, nhưng có tác dụng rõ rệt trong việc giảm tỷ lệ quả bị hại và nâng cao hàm lượng TSS cho quả.
5.2. Kiến nghị
Đề nghị sử dụng giống thanh long ruột đỏ H14 cho sản xuất thanh long ở huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng.
62
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. Tài liệu trong nước
1. Tạ Kim Bính Báo cáo tổng kết đề tài Nghiên cứu phát triển giống thanh long ruột đỏ tại các vùng gò đồi tỉnh Hà Tây. Hà Nội, 2010.
2. Trương Thị Đẹp (2000), Xác định các chất tăng trưởng và các sản phẩm do quang kỳ ngày dài tạo ra để tạo hoa cho cây thanh long, Luận văn tiến sĩ. Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Nguyễn Trịnh Nhất Hằng, Phan Thiên Kim Yến và Nguyễn Minh Châu.
Ảnh hưởng của việc thụ phấn bổ sung đến khả năng đậu trái, kích thước và trọng lượng trái thanh long ruột đỏ. Kết quả nghiên cứu khoa học và công nghệ cây ăn quả, 2000 - 2001. Viện Nghiên cứu Cây ăn quả miền Nam. Nhà xuất bản nông nghiệp. Thành phố Hồ Chí Minh, 2001.
4. Vũ Công Hậu (1996), Trồng cây ăn quả ở Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp thành phố Hồ Chí Minh, 1996, trang 423 – 426.
5. Nguyễn Như Hiến (1998), “Ảnh hưởng của phân bón đến năng suất và chất lượng thanh long”, Tạp san Khoa học kỹ thuật Nông lâm nghiệp, số 3/1998, Trường Đại học Nông lâm thành phố Hồ Chí Minh.
6. Nguyễn Hữu Hoàng, Nguyễn Minh Châu. Cải thiện chất lượng và độ ngọt quả thanh long chợgạo (Hylocereus undatus) bằng các loại phân kali. Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ rau hoa quả, 2007 - 2008. Viện Cây ăn quả miền Nam. Nhà xuất bản nông nghiệp. Thành phố Hồ Chí Minh, 2010.
7. Nguyễn Thị Thu Hương. Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống thanh long và biện pháp kỹ thuật tăng năng suất, phẩm
63
chấtgiống thanh long ruột đỏ trồng ởgia Lâm - Hà Nội. Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp I - Hà Nội. Hà Nội, 2005. 8. Nguyễn Văn Kế (1998), Cây thanh long, Trường Đại học Nông lâm thành
phố Hồ Chí Minh, Nhà xuất bản Nông nghiệp thành phố Hồ Chí Minh. 9. 3. Sở khoa học công nghệ và môi trường tỉnh Bình Thuận (1999), “Hội
thảo khoa học về cây thanh long”, T8/1999, Bình Thuận
10. Trần Thị Oanh Yến, Trần Kim Cương và Phạm Ngọc Liễu. Tóm tắt kết quả chọn tạo thanh long ruột đỏ - Long Định 1. Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ rau hoa quả, 2004 - 2005. Viện Nghiên cứu Cây ăn quả miền Nam. Nhà xuất bản nông nghiệp. Thành phố Hồ Chí Minh, 2006.
11. Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng nhất và tính ổn định của giống thanh long, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, 2011 (QCVN: 2011/BNNPTNT).
II. Tài liệu nước ngoài
12. Jules Janick and Robert E. Paull, The Encyclopedia of Fruit and Nuts. CAB International, 2008.
13. Nguyen Van Hoa và cs. (2014), “Development anh implementation ofgap on Pitaya in Viet Nam: Status anh challenges”.
14. Shyama Prashad Chakma, A.S.M. Harunor Rashid, S. Roy and M. Islam,
Effect of NPK Doses on the Yield of Dragon Fruit in Chittagong Hill Tracts, Bangladesh, 2014.
15. Sven Merten, A Review of Hylocereus Production in the United States. U.S.A, 2003.
64
16. Weiss J., A. Nerd and Y. Mizrahi. Flowering behavior and pollination requirements in Climbing Cacti with fruit crop protential. HortScience 29 (12), 1994.
17. Yi-Lu Jiang, “Development of Integrated Crop Management Systems for Pitaya in Taiwan”, 07/09/2015, Taiwan.
III. Tài liệu internet
18. http://www.agridept.gov.lk/index.php/en/crop-recommendations/1077 19.https://chemicalsolutionstech.wordpress.com/2009/12/11/dragon-fruits-
fertilization-recommendations/
PHỤ LỤC
MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI
Hình ảnh bón phân cho thí nghiệm Hình ảnh bao quả cho thanh long
Hình ảnh đo đếm chỉ tiêu về quả, chất lượng quả
Hình ảnh đo đếm chỉ tiêu về quả, chất lượng quả
KẾT QUẢ CHẠY IRRISTAT
1 Thí nghiêm giống
BALANCED ANOVA FOR VARIATE NU/TRU FILE NSTT 1/ 6/18 23:27
--- :PAGE 1 VARIATE V003 NU/TRU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT 1 29268.1 29268.1 918.94 0.000 3 2 NL 4 184.600 46.1500 1.45 0.363 3 * RESIDUAL 4 127.399 31.8498 --- * TOTAL (CORRECTED) 9 29580.1 3286.68 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA/TRU FILE NSTT 1/ 6/18 23:27
--- :PAGE 2 VARIATE V004 HOA/TRU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT 1 4368.10 4368.10 135.03 0.001 3 2 NL 4 95.0000 23.7500 0.73 0.615 3 * RESIDUAL 4 129.400 32.3499 --- * TOTAL (CORRECTED) 9 4592.50 510.278 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQTH FILE NSTT 1/ 6/18 23:27
--- :PAGE 3 VARIATE V005 SQTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT 1 688.900 688.900 188.74 0.001 3 2 NL 4 51.4000 12.8500 3.52 0.126 3 * RESIDUAL 4 14.6000 3.65000 --- * TOTAL (CORRECTED) 9 754.900 83.8778 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQHT FILE NSTT 1/ 6/18 23:27
--- :PAGE 4 VARIATE V006 SQHT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT 1 1876.90 1876.90 172.19 0.001 3 2 NL 4 120.400 30.1000 2.76 0.174 3 * RESIDUAL 4 43.6003 10.9001 --- * TOTAL (CORRECTED) 9 2040.90 226.767 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE NSTT 1/ 6/18 23:27
--- :PAGE 5 VARIATE V007 KLQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT 1 2566.40 2566.40 238.92 0.000 3 2 NL 4 418.429 104.607 9.74 0.027 3 * RESIDUAL 4 42.9659 10.7415 --- * TOTAL (CORRECTED) 9 3027.80 336.422 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCQ FILE NSTT 1/ 6/18 23:27
--- :PAGE 6 VARIATE V008 CCQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT 1 3.09136 3.09136 3.21 0.147 3 2 NL 4 3.43114 .857785 0.89 0.543 3 * RESIDUAL 4 3.84994 .962485 --- * TOTAL (CORRECTED) 9 10.3724 1.15249 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE NSTT 1/ 6/18 23:27
--- :PAGE 7 VARIATE V009 DKQ ESTIMATES OF 1 MISSING VALUES AFTER 9 ITERATIONS.
TOT ABS DEV= 0.5800E-02 TOLERANCE= 0.8059E-02 STD.REC.NO. CT NL ESTIMATE 1 1 1 7.521
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT 1 6.46625 6.46625 ****** 0.000 3 2 NL 4 .228775E-01 .571939E-02 1.28 0.437 3 * RESIDUAL 3 .134315E-01 .447718E-02
--- * TOTAL (CORRECTED) 9 6.50256 .722506
--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 1/ 6/18 23:27
--- :PAGE 8 VARIATE V010 NSTT ESTIMATES OF 1 MISSING VALUES AFTER 9 ITERATIONS.