Chu kỳ kinh tế chính trị: Mối quan tâm về ngân sách

Slide 1 Chu kỳ kinh tế chính trị Mối quan tâm về ngân sách GVHD PGS TS Sử Đình Thành Nhóm 9 Nguyễn Hoàng Thụy Bích Trâm Nguyễn Thành Ân Vũ Thị Giang Phan Thị Mỹ Hiền Đỗ Thành Nhân Nguyễn Hữu Nhân Lê Đặng Huỳnh Như Nguyễn Quang Sơn Nguyễn Hoàng Nhật Tân Nguyễn Thị Thùy Nhóm 9 Xem xeùt moái quan heä giöõa caùc bieán soá kinh teá vó moâ vaø caùc chính saùch tieàn tranh cöû cuûa Chính phuû ôû caùc nöôùc thuoäc Toå chöùc hôïp taùc vaø phaùt trieån kinh teá (OECD) trong giai ñoaïn töø 1993 2007 Keát.

Chu kỳ kinh tế trị: Mối quan tâm ngân sách GVHD: PGS.TS Sử Đình Thành Nhóm 9: Nguyễn Hồng Thụy Bích Trâm Nguyễn Thành Ân Vũ Thị Giang Phan Thị Mỹ Hiền Đỗ Thành Nhân Nguyễn Hữu Nhân Lê Đặng Huỳnh Như Nguyễn Quang Sơn Nguyễn Hoàng Nhật Tân Nguyễn Thị Thùy Nhóm Xem xét mối quan hệ biến số kinh tế vó mô sách tiền tranh cử Chính phủ nước thuộc Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế (OECD) giai đoạn từ 1993-2007 Kết nghiên cứu cho thấy tồn Chu kì kinh tế trị dân chủ • • Nghiên cứu dựa liệu thu thập từ khu vực công nước OECD từ 1993-2007 • Mối quan hệ sách biến động kinh tế vó mô ước lượng khu vực kinh tế có xuất can thiệp mạnh từ phía khu vực công Nhóm Kramer (1971): Trong nghiên cứu bầu cử quốc hội, số phiếu bầu cho Đảng cầm quyền cho thấy bị ảnh hưởng tỷ lệ lạm phát (-) tốc độ tăng trưởng thu nhập thực tế bình quân (+) 1971 Nordhaus (1975) & Lindbeck (1976): đưa mô hình “hành vi trị hội” – Dựa vào kỳ vọng lạm phát khứ, trị gia tạo kích thích giả bùng nổ kinh tế trước bầu cử sau loại trừ tác động lạm phát sách thu hẹp tiền tệ sau bầu cử 1975 1976 1978 1980 Fair (1978): Tìm thấy mối quan hệ nhân biến động Kinh tế vó mô Đảng cầm quyền, thường thấy bầu cử Tổng thống, theo thay đổi GNP thực tế bình quân tỷ lệ thất nghiệp có ảnh hưởng đến số phiếu bầu Tufte (1978): Nhiều sách áp dụng trước bầu cử chi BHXH, phúc lợi cho cựu chiến binh, tuyển & sa thải công chức, tăng chi tiêu, trì hoàn cắt giảm Frey & Shneider (1978): Tìm thấy chứng kinh tế lượng cho gia tăng chi tiêu Chính phủ trước bầu cử (US & UK) Madsen (1980) & Lewis-Beck (1988): Cho thấy kết tương tự nước Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Anh, Pháp, Tây Đức, Ý, Tây Ban Nha û 1988 Rogoff & Sibert (1988): Mô hình “hành vi hợp lý cử tri”- Đảng ứng cử có tỷ lệ cạnh tranh cử tri xác tỷ lệ mà phải ước lượng thông qua sách quan sát Do Đảng ứng cử có khả thường có động để phát tín hiệu cho mức độ cạnh tranh cách sử dụng sách mở rộng tài khóa Các cử tri ghi nhận mức độ cạnh tranh dựa chi phí cao ứng cử viên đổi lại cho số phiếu cao Nhóm 1990 Rogoff (1990): Cho tín hiệu cạnh tranh đạt hình thức vận động thông qua chuyển đổi lẫn thành tố chi tiêu Bằng cách tái cấu chi tiêu Chính phủ theo hướng nhiều cho sách dễ quan sát thấy Chi chuyển nhượng chi tiêu dùng thường cho kết nên Đảng cầm quyền ưa thích so với sách đầu tư công sách khác khó quan sát thấy nhiều thời gian 2000 Perrson & Tabelini (2000), Shi & Svensson (2002) mở rông mô hình Rogoff giả định: (1) Mức độ cạnh tranh ứng viên quan sát phía (2) Bổ sung hình thức vận động sách quan sát Các ứng viên thiếu lợi cạnh tranh bù đắp bất lợi hiệu ứng vay mượn tiền tranh cử hậu gia tăng chuyển nhượng tài khóa công cụ mô biến động kinh tế Các sách không sử dụng Ứng cử viên mạnh mà cho tất trị gia 2002 2005 Ames (1987) cung cấp chứng hỗ trợ cho gia tăng chi tiêu Chính phủ 17 nước Châu Mỹ Latinh Schuknecht (1996) tìm thấy kết tương tự chu kì sách tài khóa 35 nước phát triển Block (2002) xác nhận có tồn sách mở rộng tài khóa 44 nước cận Sahara Shi & Svesson (2002,2006) cho thấy chứng tồn Chu kì kinh tế trị nhóm nước phát triển phát triển, hiệu ứng thể mạnh nhóm nước phát triển Gonzales (2002), Alt & Lassen (2006) cho thấy có điều kiện mở rộng thuộc thể chế tính minh bạch ngân sách, mức độ phân cực Đảng gây tác động lên sách Brenden & Drazen (2005) bao gồm ảnh hưởng có ý nghóa hiệu ứng “nền dân chủ mới” kết chu kì ngân sách Hiệu ứng phản ánh mức độ kinh nghiệm cử tri có thể chế dân chủ Nhóm GIẢ THIẾT NGHIÊN CỨU - Kiểm định tác động biến bầu cử (biến nghiên cứu) đến nhóm số quy định “rào cản gia nhập”, “quyền sở hữu công”, “bên ngồi quyền sở hữu cơng” “ETCR” (Energy, transport and communication regulations) toàn 30 quốc gia OECD - Kiểm định tác động biến bầu cử (biến nghiên cứu) đến nhóm số quy định “rào cản gia nhập”, “quyền sở hữu cơng”, “bên ngồi quyền sở hữu công” “ETCR” (Energy, transport and communication regulations) 23 quốc gia OECD có dân chủ củ (khơng có bầu cử giai đoạn 1991-2007) - Kiểm định tác động biến bầu cử (biến nghiên cứu) đến nhóm số quy định “rào cản gia nhập”, “quyền sở hữu cơng”, “bên ngồi quyền sở hữu công” “ETCR” (Energy, transport and communication regulations) quốc gia OECD có dân chủ 23 quốc gia OECD có dân chủ cũ Nhóm PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Phương pháp ước lượng GMM (Generalized Method of Moments) (Phát triển Arellano Bond (1991), Arellano & Bover (1995) Blundell Bond (1998)), phương pháp đánh giá hiệu tối ưu việc: - Khắc phục tượng đa cộng tuyến - Phân tích dãy số liệu có độ trễ định cho phương sai sai lệch thấp Sử dụng liệu dạng bảng (Panel data) Nhóm MƠ HÌNH THỰC NGHIỆM  Mơ hình liệu động để đánh giá mối quan hệ bầu cử số quy định Nhóm MƠ HÌNH THỰC NGHIỆM       Yit biểu thị tốc độ tăng trưởng (Δln) bốn số tổng hợp điều tiết thị trường sản xuất nước i (“rào cản gia nhập", "quyền sở hữu công"," tất ngoại trừ quyền sở hữu công "và “ETCR”) vào năm t Xit vector biến kiểm sốt (có thể tốc độ tăng trưởng GDP, thất nghiệp…) ELE biến giả bầu cử hay biến nghiên cứu (bằng năm có bầu cử khơng trường hợp ngược lại) µit tác động riêng có quốc gia mà không quan sát εit sai số thống kê Các biến độ trễ nhằm khắc phục tính dai dẳng mức độ điều chỉnh kinh tế để thiết lập chất biến động mơ hình thơng qua biến định mơ hình Nhóm KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH Xem xét kết tác động biến bầu cử đến nhóm số quy định nước OECD trường hợp: - Xem xét tất 30 kinh tế OECD (Bảng 1) - Xem xét 23 kinh tế OECD sau loại trừ dân chủ (Bảng 2) - So sánh dân chủ cũ dân chủ (Bảng 3) Nhóm 9 Bảng 1: Chỉ số quy định OECD (1991-2007): Phương pháp ước lượng Arellano-Bover/Blundell-Bond hệ thống bước GMM Entry Barriers All but Public Ownership Puplic Ownership -0.263 ( 0.292) -0.190 ( 0.244) -0.200 ( 0.318) 0.0687 ( 0.149) RGDP Growth 0.0003 ( 0.0008) -0.0001 ( 0.0006) 0.0001 ( 0.0007) -0.0007* ( 0.0004) ELE -1.139*** ( 0.299) -0.674*** ( 0.213) -0.960*** (0.253) -0.628*** ( 0.239) Variables ETCR ETCR(-1) 0.031 ( 0.043) ETCR(-2) 0.009 ( 0.075) Unemployment Entry Barriers (-1) 0.260*** ( 0.069) Entry Barriers (-2) 0.175*** ( 0.054) All but Public Ownership (-1) 0.183** ( 0.076) All but Public Ownership (-2) 0.101* ( 0.057) Puplic Ownership (-1) 0.254** ( 0.101) Puplic Ownership (-1) 0.108 ( 0.099) Hansen Test a 2.67 ( 0.615) 5.99 ( 0.200) 3.16 ( 0.531) 3.28 ( 0.512) Corr Testb 0.975 0.423 0.981 0.705 Observations 343 415 390 405 Number of country  30 Nhóm  30  30  30 10 KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH Kết Bảng 1: Những kết báo cáo Bảng tỷ lệ gia tăng nhóm số quy định OECD biến số phụ thuộc => Những bầu cử có ảnh hưởng đáng kể đến tiến trình bãi bỏ quy định liên quan đến nhóm chi số phụ thuộc mơ hình Thất nghiệp khơng trở thành nhân tố quan trọng thống kê tốc độ tăng trưởng GDP lại có tác đơng vào quyền sở hữu cơng Nhóm 11 Bảng 2: Chỉ số điều chỉnh OECD (1991-2007): phương pháp ước lượng Arellano-Bover/Blundell-Bond hệ thống GMM hai bước Nền dân chủ loại trừ Nhóm 12 KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH Kết Bảng 2: - Thất nghiệp không trở thành nhân tố quan trọng thống kê GDP thực tế không tác động đến số - Biến bầu cử có ý nghĩa thống kê số mà thơi => Những bầu cử có ảnh hưởng đáng kể đến tiến trình bãi bỏ quy định liên quan đến nhóm chi số phụ thuộc mơ hình Nhóm 13 Bảng số điều chỉnh nước OECD (1991-2007): phương pháp ước lượng Arellano-Bover/Blundell-Bond hệ thống GMM hai bước Cả biến giả OldELE NewELE bao gồm Kết Bảng 3: - Kết giống kiểm định trước: Những bầu cử có ảnh hưởng đáng kể đến tiến trình bãi bỏ - Cả biến giả cho bầu cử dân chủ cũ bầu cử dân chủ có ý nghĩa thống kê - Sự khác độ lớn hệ số biến giả bầu cử dân chủ lớn => Kết nhât quán với phát thực nghiệm chu kỳ ngân sách trị độ lớn cuả chu kì tài khóa giảm chế dân chủ trưởng Nhóm 14 thành Rent effects - Ảnh hưởng nhóm lợi ích kinh tế -Tiến hành kiểm định tác động lợi ích nhóm người làm trị việc sử dụng hai số đại diện khác nhau: + Biến Nhận Biết Tham Nhũng (CPI) công bố hàng năm Tổ chức Minh Bạch Quốc Tế + Chỉ số WGIs (các số Điều Hành Thế Giới) World - Hai số thể dạng số ELE*Corruption thay cho biến ELE mơ hình (1) Tuy nhiên, kiểm định lại khơng có ý nghĩa thống kê => kìm hãm hoạt động kinh tế khơng xảy nhóm lợi ích đặc biệt gây áp lực lên phủ, phủ chấp nhận u sách nhóm lợi ích giải pháp thay cho việc mở rộng tài khóa trước thềm bầu cử Nhóm 15 Robustness Tests (Kiểm định tính bền vững) Các vấn đề thường gặp phải sử dụng nhiều công cụ sách (Roodman 2009): 1/ Sự phù hợp cao biến nội sinh 2/ Sự ước lượng thiếu xác cho ma trận số tối ưu 3/ Xu hướng giảm độ lệch chuẩn bước 4/ Kết kiểm định Hansen tính hiệu lực sách thiếu tin cậy hệ số p value hồn hảo 1,00 đáng nghi ngờ Tuy nhiên kết mơ hình cho thấy việc sử dụng nhiều cơng cụ sách khơng làm biến đổi mức ý nghĩa thống kê hệ số hồi quy Nhóm 16 KẾT LUẬN Tồn chu kỳ kinh tế trị bầu cử có tác động đến nhóm số quy định “rào cản gia nhập”, “quyền sở hữu công”, “Tất ngoại trừ quyền sở hữu cơng” “ETCR” tồn 30 quốc gia OECD quốc gia có dân chủ hay cũ giai đoạn nghiên cứu từ năm 1991 đến 2007 Tuy nhiên, quốc gia có dân chủ có tác động lớn việc bãi bỏ sách có liên quan Mặc dù kiểm định rent effects khơng có ý nghĩa thơng kê hạn chế mơ hình thực tế nhóm lợi ích kinh tế khác ln tác động đến sách kinh tế Nhóm 17 Nhóm 18 ...Xem xét mối quan hệ biến số kinh tế vó mô sách tiền tranh cử Chính phủ nước thuộc Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế (OECD) giai đoạn từ 1993-2007 Kết nghiên cứu cho thấy tồn Chu kì kinh tế trị... động lớn việc bãi bỏ sách có liên quan Mặc dù kiểm định rent effects khơng có ý nghĩa thơng kê hạn chế mơ hình thực tế nhóm lợi ích kinh tế khác ln tác động đến sách kinh tế Nhóm 17 Nhóm 18 ... nhât quán với phát thực nghiệm chu kỳ ngân sách trị độ lớn cuả chu kì tài khóa giảm chế dân chủ trưởng Nhóm 14 thành Rent effects - Ảnh hưởng nhóm lợi ích kinh tế -Tiến hành kiểm định tác động