Đang tải... (xem toàn văn)
BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNGKỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ tình huống số 06. Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gâythương tích”(Hình sự chuyên sâu 2, kỳ thi chính )
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ tình số 06 Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gây thương tích” (Hình chun sâu 2, kỳ thi ) Họ tên: [•] Sinh ngày: [•] Phịng thi: [•] Số báo danh: [•] Lớp: [•] Khóa [•] học Thành phố Hồ Chí Minh TP Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 02 năm 2022 MỤC LỤC BẢNG TỪ NGỮ VIẾT TẮT .3 NỘI DUNG BÁO CÁO Câu hỏi 1: Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Câu hỏi 2: Là Luật sư bào chữa cho Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam, Anh (Chị) viết kiến nghị Luật sư gửi quan VKSND có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ Câu hỏi 3: Là Luật sư bảo vệ cho bị hại Phạm Văn Thìn, Anh (Chị) viết luận bảo vệ cho thân chủ .12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 BẢNG TỪ NGỮ VIẾT TẮT Nguyên văn Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Tịa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân Cảnh sát điều tra Bút lục Từ viết tắt BLHS BLTTHS TAND VKSND CSĐT BL CÂU HỎI BÁO CÁO Câu hỏi 1: Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Câu hỏi 2: Là Luật sư bào chữa cho Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam, Anh (Chị) viết kiến nghị Luật sư gửi quan VKSND có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ Câu hỏi 3: Là Luật sư bảo vệ cho bị hại Phạm Văn Thìn, Anh (Chị) viết luận bảo vệ cho thân chủ NỘI DUNG BÁO CÁO Câu hỏi 1: Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Gia đình ơng Vũ Sỹ Thành, vợ bà Phạm Thị Tất, gia đình bị cáo Nguyễn Quốc Cường có quan hệ hợp tác kinh doanh với từ nhiều năm Do khúc mắc việc vay nợ Bắc cho vợ chồng ơng Thành nói xấu vợ chồng Cường vay nợ nhiều nên vỡ nợ, nên khoảng 17 ngày 01/01/2018, Cường một đến nhà ông Thành Khu đô thị Phú Điền, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh để giải mâu thuẫn Tại nhà ông Thành, sau hai bên có lời qua tiếng Cường cầm xô nhựa gần chỗ ngồi, ném nhà Thành khóa cửa nhà lại nhờ người thân gọi công an đến giải Khi Cường chạy ngồi Thành đấm vào má trái khơng gây thương tích Vì vậy, Cường gọi điện thoại cho Nguyễn Quốc Cường, em ruột Cường, đến nhà ông Thành Nam đến nhà ơng Thành sau Cường, Nam, Thành ơng Phạm Văn Thìn (là anh vợ ơng Thành) xảy xơ xát Ơng Nguyễn Mậu Trung cán công an Phường Đông Nguyên, Thị Xã Từ Sơn can ngăn Đúng lúc này, ông Nguyễn Giang Long xe máy đến ông Trung bảo Long về, Long không nghe Long đưa cho Cường tuýp sắt dài gần mét, đầu vát nhọn, nói: “Đánh chết đi” Cường lấy tuýp sắt để đuổi theo anh Thìn Do khơng đuổi kịp anh Thìn nên Cường dùng tuýp sắt đâm, Nam dùng dao tông chém ông Thìn làm ông Thìn bị thương cánh tay, cẳng tay bàn tay trái Ông Trung đẩy Nam xa, làm Cường ngã vỉa hè tiếp ơng Thìn dùng sắt đánh Cường phát khiến Cường bị bầm tím cánh tay phải rách da đầu Cường chạy lấy gạch gỗ, định đánh tiếp bị đồng chí cảnh sát ngăn chặn Không đánh được, Cường lấy dao từ Nam định chém Trung kịp dừng lại Cường tiếp tục đình dùng dao chém Thành Thành rút súng ngắn quần bắn thiên Cuối cùng, Cường, Nam Long lên xe máy bỏ Ông Trung thu giữ tuýp sắt dao súng không thu giữ từ Nam Thành Sau vụ việc xảy ra, ơng Thìn người nhà đưa đến bệnh viện tổng chi phí viện phí thuốc men 1.540.000 đồng Đồng thời, theo kết luận giám định pháp y, ơng Thìn xác định tỷ lệ thương tích tồn 11% Cường Nam nhiều lần đến nhà ơng Thìn để hịa giải đề nghị bồi thường ơng Thìn khơng đồng ý Do đó, Cường Nam nộp cho quan điều tra số tiền bốn triệu đồng quan điều tra tiến hành giao lại số tiền cho ơng Thìn ơng Thìn tiếp tục khơng nhận Cuối cùng, số tiền bàn giao cho quan thi hành án dân Liên quan đến vụ án này, ông Thành sử dụng súng ngắn bắn thiên lúc xảy vụ việc, nên quan CSĐT định khởi tố vụ án “tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” với vụ án “cố ý gây thương tích” tiến hành điều tra xác minh Mặc dù hết thời hạn điều tra quan điều tra chưa thu hồi súng trên, chưa có đủ để chứng minh súng vũ khí quân dụng Vì vậy, quan điều tra định tách vụ án hình định tạm đình điều tra Đối với Nguyễn Giang Long, Long khai với quan điều tra khơng tham gia vào vụ ẩu đả, không gọi Long đến Cường Nam khai không gọi Long đến Cường tự ý lấy tuýp sắt từ tay Long Do đó, quan điều tra không đủ sở để kết luận hành vi đồng phạm (vai trò người giúp sức) Long Câu hỏi 2: Là Luật sư bào chữa cho Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam, Anh (Chị) viết kiến nghị Luật sư gửi quan VKSND có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ ĐOÀN LUẬT SƯ TP HỒ CHÍ MINH VĂN PHỊNG LUẬT SƯ [•] Số: 01/2022/KN-VPLS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc *** TP Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 01 năm 2022 ĐƠN KIẾN NGHỊ Liên quan đến vụ án Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam bị truy tố tội Cố ý gây thương tích theo Khoản Điều 134 Bộ luật Hình Kính gửi: Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh Tơi [•] Trưởng văn phịng luật sư [•] thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Địa chỉ: số 821 đường Kha Vạn Cân, Phường Linh Chiểu, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Điện thoại: [•] Email: [•] Trước tiên, xin gửi đến Quý Cơ quan lời chào trân trọng Hiện người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam vụ án "Cố ý gây thương tích" xảy Khu đô thị Phú Điền, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh vào ngày 01/01/2018 Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Quý Viện tạo điều kiện cho tiếp cận, chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho trình nghiên cứu hồ sơ bảo vệ cho bị cáo Cường Nam Qua trình nghiên cứu hồ sơ, tài liệu vụ án, không đồng ý với quan điểm VKSND Thị xã Từ Sơn việc truy tố thân chủ tơi tội "Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác" theo khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ("BLHS") Bởi lẽ, có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng bị quan điều tra VKSND bỏ qua, cụ thể thủ tục đối chất bên liên quan, khám nghiệm trường giàm định pháp lý Kết luận Bản cáo trạng số 37/KSĐT-VKS ban hành ngày 27/09/2018 Quý Cơ quan có nguy dẫn đến oan sai cho thân chủ chúng tơi Vì lý trên, xin gửi đến Quý Cơ quan số quan điểm quan điểm kiến nghị từ góc độ luật sư bào chữa vụ án Kính mong Quý Cơ quan lưu tâm xem xét Các kiến nghị bao gồm: Thứ nhất, có mâu thuẫn lời khai người tham gia tố tụng liên quan đến việc liệu ơng Thìn có cầm gậy đánh Cường, điều chưa làm sáng tỏ theo thủ tục Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Cụ thể: - Tại biên ghi lời khai Phạm Ngọc Đạt vào ngày 08/01/2018 (bút lục số 75), Đạt khai: “… nhìn thấy anh Chung Cường cầm nam gỗ ném phía ơng Thìn, ơng Thìn tay cầm gậy, tay cầm gạch ném phía Chung Cường khơng trúng nhau…”; - Tại biên lời khai Nguyễn Giang Long vào ngày 03/01/2018 (BL 81) Long khai:“…người đàn ông đứng cạnh anh Thành tên cầm gậy sắt, anh Cường tiếp tục chạy đống gạch gần để cầm gạch người đàn ơng cầm gậy sắt xơng vào đánh anh Cường…”; - Tại biên lời khai Nguyễn Quốc Cường vào ngày 05/01/2018 (BL 103):“…khi đến vỉa hè tơi vấp vào bồn ngã Khi tơi dậy thấy anh Thìn chạy tay có cầm gậy thẳng vào đầu tơi…” Tại biên lời khai vào ngày 18/6/2018 (BL 113): “…sau chạy khỏi cửa tơi bị vấp ngã chỗ bơn hoa trước bị ơng Thìn tiếp nhát gậy nữa…”; - Căn vào biên lời khai Nguyễn Quốc Nam ngày 05/01/2018 (BL 127): “…anh Thành khơng có hành động đánh mà đu đẩy can thiệp Cường Thìn ơng Thìn cầm gậy khiêu chiến Ơng Thìn chạy ngồi đuổi theo Cường …” Tại biên lời khai vào ngày 21/1/2018 (BL 131)“… sau thấy ơng Thìn cầm gậy gỗ đuổi theo anh Cường chạy từ nhà ngoài…”; - Căn vào biên lời khai Trần Văn Tùng ngày 2/1/2018 (BL 59): “tôi thấy Cường quay lại xông vào nhà Thành anh vợ Thành chặn ngồi cửa nên hai người đánh cửa đuổi phía hộ bỏ khơng gần chỗ bốt gác …”; Như vậy, vụ án này, có khơng thống lời khai việc ơng Thìn có cầm gậy đánh Cường hay khơng, nhiên Bản kết luận điều tra Bản cáo trạng chưa ghi nhận làm rõ tình tiết Khoản Điều 189 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 quy định: “Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất Trước tiến hành đối chất, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp để cử Kiểm sát viên kiểm sát việc đối chất Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc đối chất Nếu Kiểm sát viên vắng mặt ghi rõ vào biên đối chất” Do đó, quan CSĐT cần tiến hành tổ chức đối chất ông Đạt, Long, Cường Thìn Thứ hai, có sai phạm thủ tục tố tụng việc khám nghiệm trường xảy vụ án Khoản 2, Điều 201 BLTTHS 2015 quy định: "2 Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm trường Khi khám nghiệm trường phải tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mô tả trường, đo đạc, dựng mơ hình; xem xét chỗ thu lượm dấu vết tội phạm, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án; ghi rõ kết khám nghiệm vào biên Biên khám nghiệm trường lập theo quy định Điều 178 Bộ luật này…” Tuy nhiên, Biên khám nghiệm trường (BL 22) ngày 02/01/2018 lại không ghi nhận tham gia kiểm sát viên (khơng có chữ ký kiểm sát viên) Ngồi ra, nội dung biên cịn thể “Tình trạng trường chúng tơi có mặt: bị xáo trộn, chủ nhà thu dọn lại…" Trong q trình khám nghiệm trường, chúng tơi chụp ảnh, vẽ sơ đồ." Mặc dù Biên khám nghiệm trường ghi nhận có việc chụp ảnh, vẽ sơ đồ qua trình chụp nghiên cứu hồ sơ, thấy hồ sơ vụ án Q Cơ quan cung cấp khơng có lưu ảnh, sơ đồ trường Như có cho quan điều tra thực chưa trình tự thủ tục khám nghiệm trường theo quy định BLTTHS Thứ ba, quan điều tra chưa tiến hành trình thực nghiệm điều tra để xác minh tính tiết mấu chốt vụ án Trong vụ án này, thấy quan cảnh sát điều tra dựa vào lời khai sau để làm để đưa kết luận thân chủ tơi có hành vi cố ý gây thương tích: - Khoản Điều 204 BLTTHS 2015 quy định thực nghiệm điều tra nhằm: “Để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án, Cơ quan điều tra thực nghiệm điều tra cách dựng lại trường, diễn lại hành vi, tình tình tiết khác việc định tiến hành hoạt động thực nghiệm cần thiết Khi thực nghiệm điều tra phải đo đạc, chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ, ghi rõ kết thực nghiệm điều tra vào biên bản” - Tại Biên lấy lời khai bị hại Phạm Văn Thìn ngày 11/01/2018 (BL 41), ơng Thìn khai rằng:“… vết thương lòng bàn tay trái vết thương hình vịng cung cổ tay trái 7-8cm Nguyễn Quốc Cường dùng tuýp sắt có đầu vát nhọn đam vào tay trái tơi gây nên Cịn vết thương mặt cẳng tay trái cách khớp bả vai khoảng 20cm Nguyễn Quốc Nam dùng dao chém gây nên…" - Biên lấy lời khai người làm chừng Phan Mậu Trung ngày 04/01/2018 (BL 49) ghi rằng: “… thấy Nam cầm dao tơng đứng phía bên phải Cường giơ lên cao chém xuống phía ơng Thành khoảng 2-3 nhát… đẩy xa tơi nhìn quay lại thấy ông Thìn giằng tuýp sắt đẩy ngã Cường xuống vỉa hè…” Còn Biên lời khai ngày 30/3/2018 (BL55):“… Cường cầm tuýp sắt lao thẳng chỗ ông Thìn đứng tơi thấy ơng Thìn túm vào tuýp sắt Cường cầm hai bên giằng co lúc thấy Nam cầm dao tông xông vào giơ lên chém đến hai nhát vào người ơng Thìn…"; - Biên lời khai Trần Văn Tùng ngày 25/01/2018 (BL 62) thể hiện: “… thấy anh Cường cầm tuýp sắt lao vào xỉa phía ơng Thìn, sau tơi thấy ơng Thìn bám vào đầu tuýp sắt giằng co tuýp sắt với Cường…” - Biên lời khai Nguyễn Quốc Nam ngày 05/01/2018 (BL 127) thể hiện: “… thấy anh Cường quay lại cầm sắt đuổi ơng Thìn Cường bị vấp ngã, anh Thìn nhảy vào giằng gậy tuýp sắt đập vào đầu anh Cường Thấy cầm dao chạy tới chém anh Thìn từ xuống dưới.” Cơ quan cảnh sát điều tra không kiểm tra xem hành vi của bị cáo gây thương tích cho bị hại hay khơng, khơng kiểm tra khoảng cách người làm chứng bị cáo nhìn thấy hành vi nghe lời nói bị cáo hay không, mà dựa vào biên ghi lời khai bị hại người làm chứng để buộc tội bị cáo Như việc quan điều tra không tiến hành thực nghiệm điều tra chưa có đủ chứng buộc tội thân chủ Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam Thứ tư, có nhiều điểm nghi vấn liên quan đến việc giám định pháp y thương tích bị hại ơng Phạm Văn Thìn, cụ thể sau: Đầu tiên, số lượng vết thương ơng Thìn khơng có qn: - Giấy chứng nhận thương tích Bệnh viện Đa khoa Thị xã Từ Sơn cấp ngày 18/01/2018 (BL 26), sau tiến hành xem xét tình trạng thương tích xác định có tổng cộng 03 vết thương: (i) 1/3 mặt ngồi cẳng tay trái có vết rách dài 7cm x 1cm gọn chảy máu; (ii) 1/3 mặt cẳng tay trái có vết rách hình vịng cung dài 6cm x 1cm lóc da, gọn sạch, chảy máu; (iii) Gan bàn tay trái có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở, chảy máu nhiều - Tại Biên xác nhận (BL 29) (sau gần tháng kể từ ngày bị hại xuất viện), xác định: (i) "Khám có vết thương chính…"; (ii) "Ngồi ra, mu bàn tay có vết xước da nhỏ dài 1cm, rớm máu"; (iii) "… xét thấy ba vết thương lớn, vết thương mu bàn tay trai nhỏ nông nên không bổ sung vào bệnh án Nay đề nghị bệnh nhân Phạm Văn Thìn tình hình thực tế, làm biên xác nhận người bị hại nói có vết thương đúng” - Tại Kết luận Giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018 Trung tâm Pháp y Tỉnh Bắc Ninh (BL 30) ("Kết Luận Giám Định") lại ghi nhận người bị hại Thìn có 04 vết thương, thêm 01 vết thương (sẹo vết thương mu bàn tay đốt thứ ngón thứ hai 0,1cm) vết thương không ghi nhận Giấy chứng nhận thương tích Bệnh viện Đa khoa Thị xã Từ Sơn Như vậy, quan điều tra áp dụng số lượng vết thương chưa quán để tính tỷ lệ tổn thương thể bị hại không khách quan không phù hợp quy định pháp luật Tiếp theo, Kết Luận Giám Định không nêu chế hình thành vết thương người bị hại Phạm Văn Thìn vật dụng hay vũ khí gây Vì vật gây khí cho ơng Thìn dao phay dài sắt dài khoảng 1m, đầu vát nhọn Cuối cùng, kết luận tỷ lệ thương tật bị hại Phạm Văn Thìn khơng phù hợp với quy định pháp luật Chương Phụ lục ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 Bộ Y tế quy định: "Chương TỶ LỆ PHẦN TRĂM TỔN THƯƠNG CƠ THỂ DO TỔN THƯƠNG PHẦN MỀM Nguyên tắc: Kích thước sẹo + Sẹo nhỏ: Chiều dài 3cm chiều rộng 0,3cm + Sẹo trung bình: Chiều dài từ 3cm đến 5cm chiều rộng từ 0,3cm đến 0,5cm + Sẹo lớn: Chiều dài 5cm chiều rộng 0,5cm … Mục Tổn thương Tỷ lệ % I Sẹo vết thương phần mềm Sẹo nhỏ Sẹo trung bình Sẹo lớn * Ghi chú: Nếu ảnh hưởng chức cộng với tỷ lệ % TTCT ảnh hưởng chức theo phương pháp cộng Thông tư So sánh với Kết Luận Giám Định: STT Vị trí tổn thương Sẹo vết thương mặt trước 1/3 cánh tay trái kích thước 5,5x0,1cm Sẹo vết thương mu bàn tay trái đốt ngón 0,1cm Sẹo vết thương 1/3 cẳng tay trái hình vịng cung kích thước 3x0,1cm Sẹo vết thương gan bàn tay trái kích thước 2x0,2cm Tỷ lệ tổn thương theo Kết Luận Giám Định 3% 2% 3% 3% Tỷ lệ tổn thương theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT 2% (sẹo trung bình) 1% (sẹo nhỏ) 2% (sẹo trung bình) 1% (sẹo nhỏ) Tính theo phương pháp cộng lùi: TT1: 2% TT2: (100 - 2) x 1% = 0,98% TT3: (100 - - 0,98) x 2% = TỔNG CỘNG TỶ LỆ TỔN 11% 1,94% THƯƠNG (TT) TT4: (100 - - 0,98 - 1,94) x 1% = 0,95% Tổng cộng: TT1 + TT2 + TT3 + TT4 = 5,87% Như vậy, có để kết luận, cách tính tỷ lệ vết thương kết luận tổng tỷ lệ thương tật bị hại 11% Kết Luận Giám Định khơng xác theo quy định Thơng tư số 22/2019/TT-BYT Từ phân tích nêu trên, việc thu thập chứng quan điều tra cịn thiếu sót chưa phù hợp với quy định pháp luật nói chung BLTTDS 2015 nói riêng vấn đề: (i) Đối chất; (ii) Khám nghiệm trường; (iii) Thực nghiệm điều tra; (iii) Kết luận giám định pháp y Đây chứng mà cho Quý Cơ quan khơng thể tự bổ sung khơng đủ sở để truy tố thân chủ tơi "Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác" Do đó, cứ: 10 (i) điểm a d khoản Điều 245 Bộ Luật tố tụng hình năm 2015: “Viện kiểm sát định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu Cơ quan điều tra điều tra bổ sung thuộc trường hợp: a) Còn thiếu chứng để chứng minh vấn đề quy định Điều 85 Bộ luật mà Viện kiểm sát khơng thể tự bổ sung được; … d) Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng”; (ii) Khoản Điều Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTCTANDTC-BCA-BQP: "1 Chứng để chứng minh vấn đề phải chứng minh vụ án hình quy định điểm a khoản Điều 245, điểm a khoản Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình chứng quy định Điều 86, Điều 87 Bộ luật Tố tụng hình dùng để chứng minh nhiều vấn đề quy định Điều 85, Điều 441 Bộ luật Tố tụng hình mà thiếu chứng khơng giải vụ án khách quan, tồn diện, pháp luật Khi thiếu chứng thuộc trường hợp sau Viện kiểm sát, Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung: a) Chứng để chứng minh “có hành vi phạm tội xảy hay không” chứng để xác định hành vi xảy có đủ yếu tố cấu thành tội phạm cụ thể quy định Bộ luật Hình hay thuộc trường hợp khơng phải hành vi phạm tội (quan hệ dân sự, kinh tế, vi phạm hành trường hợp khác theo quy định luật); b) Chứng để chứng minh “thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội” chứng xác định có hành vi phạm tội xảy xảy vào thời gian nào, đâu; phương pháp, thủ đoạn, công cụ, phương tiện thực tội phạm nào; c) Chứng để chứng minh “ai người thực hành vi phạm tội” chứng xác định chủ thể cụ thể thực hành vi phạm tội đó" Kính đề nghị Q Cơ quan xem xét trả hồ sơ vụ án cho quan cảnh sát điều tra để điều tra bổ sung sung chứng cứ, tài liệu sau đây: (i) Biên đối chất lời khai ông Phạm Ngọc Đạt, ông Nguyễn Giang Long, ông Nguyễn Quốc Cường ông Phạm Văn Thìn; (ii) Bản ảnh, sơ đồ trường vụ việc; (iii) Cho tiến hành thực nghiệm trường vụ án; (iv) Biên giám định tỷ lệ thương tật ơng Phạm Văn Thìn theo quy định Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 Bộ Y tế 11 Tôi xin chân thành cảm ơn Mong nhận phản hồi từ Quý Cơ quan thời gian sớm VĂN PHỊNG LUẬT SƯ [•] [•] Giám đốc Câu hỏi 3: Là Luật sư bảo vệ cho bị hại Phạm Văn Thìn, Anh (Chị) viết luận bảo vệ cho thân chủ Bài bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại Phạm Văn Thìn Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa đại diện Viện Kiểm sát, tất người có mặt phiên tịa hơm nay, Tơi Luật sư [•], cơng tác Văn phịng luật sư [•], thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tơi tham gia với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ơng Phạm Văn Thìn, bị hại vụ án Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam bị truy tố tội Cố ý gây thương tích theo Khoản Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau gọi tắt "BLHS") TAND Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh đưa xét xử phiên tịa hơm Kính thưa HĐXX, sau nghiên cứu hồ sơ vụ án theo dõi diễn biến phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ bị hại Phạm Văn Thìn sau: I Về mặt định tội danh Tôi đồng ý với quan điểm vị đại diện VKS việc truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam tội Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, vì: 1) Đủ xác định bị cáo Cường Nam người gây thương tích cho ơng Thìn Tồn nội dung vụ án, hành vi phạm tội bị cáo Cường Nam quan tiến hành tố tụng làm rõ Do chất côn đồ, chưa nhận thức hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, làm trật tự, an ninh khu vực, nên bị cáo Cường không chịu khai nhận dùng khí nguy hiểm gây thương tích cho ơng Thìn, mà cịn cáo buộc bị ơng Thìn người thân ơng Thìn đánh Lời khai bị cáo Cường không phù hợp với lời khai bị cáo Nam nhân chứng khác, cụ thể sau: - Ông Nguyễn Mậu Trung khai hồi ngày 30/03/2018 (BL 55): " tiếp tục đuổi theo để ngăn cản Cường thấy Cường cấm tuýp sắt lao chỗ ơng Thìn đứng cịn đâm hay vụ tơi khơng nhớ rõ xong tơi khẳng định Cường cấm tuýp sắt lao vào chỗ ông Thìn đứng tơi 12 - - thấy ơng Thìn túm tuýp sắt Cường cầm hai bên giằng o tuýp sắt "; Ông Trần Văn Tùng khai hồi 11h45' ngày 02/01/2018 (BL 62): " lúc đứng cách cửa nhà anh Thành khoản 10m thấy anh Cường cầm tuýp sắt lao vào xỉa phía ơng Thìn, sau tơi thấy ơng Thìn bám vào đầu tuýp sắt giằng co tuýp sắt với với Cường"; Ông Nguyễn Giang Long khai hồi 10 ngày 03/01/2018 (BL81): " , anh Cường tiếp tục chạy đống gạch gần để cầm gạch người đàn ông cầm gậy sắt xông vào đánh anh Cường anh Cường giằng gậy sắt vụ vào người, thấy vào tay người đàn ông đó, cụ thể vào tay tơi khơng nhớ rõ" Đối với bị cáo Nam thừa nhận hành vi dùng dao chém vào tay ơng Thìn nhát lúc ẩu đả (BL 124, 125, 130, 131 134) Lời khai bị cáo Nam phù hợp với lời khai nhân chứng khác ông Nguyễn Mậu Trung, cụ thể: - - - Trong biên gửi lãnh đạo Công an Thị xã Từ Sơn, Công an Phường Đồng Nguyên (BL 47), ông Trung báo cáo: " anh Cường dùng tuýp sắt để đánh vợ anh Thành anh Thìn thấy vào can, ơm, giằng co để lấy tuýp sắt, anh Nam thấy chạy vào đứng sau anh Cường (ở bên phải) dùng dao lên cao chém phía anh Thành"; Ông Trung khai hồi ngày 04/01/2018 (BL 49): "Lúc thấy Nam cầm dao tơng đứng phía sau bên phải Cường cao lên chém xuống ơng Thìn 2-3 nhát Thấy tơi chạy đến đẩy Nam xa"; Ông Trung khai hồi ngày 30/03/2018 (BL 55): " lúcn ày thấy Nam cầm dao tông xông vào giơ lên chém đến hai nhát vào người ông Thìn (Nam cầm dao tay tơi khơng nhớ rõ chém trúng vào chỗ tơi khơng rõsau việc xảy tơi thấy ơng Thìn bị thương hồn tồn tay trái)" Bên cạnh đó, khơng thừa nhận gây thương tích cho bị hại, bị cáo Cường bị cáo Nam đến gặp ơng Thìn nhà riêng văn phòng VKSND Thị xã Từ Sơn (BL 148, 149) để xin bồi thường cho ông Thìn số tiền 4.000.000 đồng (bằng chữ: bốn triệu đồng) Đây rõ ràng dằn vặt lương tâm bị cáo hành vi gây cho bị hại Qua nội dung trên, đủ sở để kết luận: Các bị cáo Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam người gây thương tích cánh tay trái bị hại 2) Khung hình phạt tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng Kết luận Giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018 Trung tâm Pháp y Tỉnh Bắc Ninh (BL 30) kết luận tỷ lệ tổn thương thể bị hại sau: "Tỷ lệ thương tích tồn 11% (bằng chữ: Mười phần trăm) - Xếp hạng thương tật: - Vĩnh viễn: 11% - Tạm thời: 0%" 13 Điểm đ khoản Điều 134 BLHS quy định: "Gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% thuộc trường hợp quy định điểm từ điểm a đến điểm k khoản Điều này" Điểm a i khoản Điều 134 BLHS quy định: "1 Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% 11% thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) i) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, khí nguy hiểm thủ đoạn có khả gây nguy hại cho nhiều người; … Có tính chất đồ;" Căn Mục 2.2 Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/04/2003 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS "Phương tiện nguy hiểm" " công cụ, dụng cụ chế tạo nhằm phục vụ cho sống người (trong sản xuất, sinh hoạt)… sử dụng cơng cụ, dụng cụ vật cơng người khác gây nguy hiểm đến tính mạng sức khoẻ người bị cơng", ví dụ dao phay, sắt xem phương tiện nguy hiểm Về tính chất đồ bị cáo Cường nghĩ vợ chồng ơng Thành, bà Tất nói xấu mà hăng xơng vào nhà gây sự, chửi bới, gây thương tích cho ơng Thìn người khác, trước vợ chồng ơng Thành người cho Cường vay tiền để kinh doanh Chưa kể có xuất can ngăn đồng chí Trung, cán cơng an phường Đơng Ngun, Cường tiếp tục cố gắng gây thương tích cho bị hại anh Thành Đây tình tiết cho thấy tính chất côn đồ hành vi bị cáo Cường Bên cạnh đó, BL 99-100, 101-104, 106-109, 113-116, 117-119, bị cáo Cường quanh co chối tội, từ chối thừa nhận hành vi đánh người mình, kể cán điều tra thông báo cho thấy có nhân chứng nhìn thấy Cường đánh bị hại gây thương tích Thậm chí BL 121, Cường cịn khai bị vấp ngã bị ơng Thìn đánh, đánh xong ơng Thìn lại bỏ chạy chủ động Tôi cho sở để khơng áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm s khoản Điều 51 BLHS bị cáo Cường Căn quy định pháp luật, đối chiếu với hành vi cụ thể bị cáo, thấy Các bị cáo Cường Nam dùng sát dài khoản 1m, đầu vát nhọn dao phay, khí nguy hiểm, gây thương tích cho ơng Phạm Văn Thìn Với trên, VKSND Thị xã Từ Sơn định truy tố bị cáo theo khoản Điều 134 BLHS phù hợp với quy định pháp luật, người tội II Về mặt trách nhiệm dân Khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: "Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, 14 nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác" Điểm a khoản Điều 590 BLDS 2015 quy định bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: "Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại" Như bị cáo Cường Nam có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ơng Thìn Bản cáo trạng VKSND Thị xã Từ Sơn tổng số tiền chi phí viện phí, thuốc men có hóa đơn hợp lệ kèm theo 1.540.100 (bằng chữ: Một triệu năm trăm bốn mười nghìn đồng) (BL 153) Tuy nhiên, bị cáo có mong muốn bồi thường cho bị hại người thân số tiền 4.000.000 đồng (bằng chữ: bốn triệu đồng) số tiền quan thi hành án dân Thị xã Từ Sơn thu giữ Do đề nghị HĐXX chấp nhận đề nghị bồi thường bị cáo III Kiến nghị Kính thưa HĐXX, qua nội dung trình bày, tơi kính mong HĐXX xem xét đưa định sau: 1) Về mặt định tội danh: Tuyên bị cáo Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam phạm tội "Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác" theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS, với tình tiết tăng nặng điểm e khoản Điều 52 BLHS; 2) Về mặt bồi thường trách nhiệm dân sự: Chấp nhận đề nghị bồi thường số tiền bốn triệu đồng bị cáo Cường Nam cho bị hại Rất mong HĐXX đưa phán thấu tình đạt lý, không bỏ lọt tội phạm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại Tơi xin trân trọng cảm ơn Mời HĐXX tiếp tục làm việc 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện Tư Pháp (2020), "Giáo trình Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình (Phần đào tạo bắt buộc)", NXB Tư Pháp Học viện Tư Pháp (2020), "Giáo trình Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình (Phần đào tạo tự chọn)", NXB Tư Pháp 16 ... LỤC BẢNG TỪ NGỮ VIẾT TẮT .3 NỘI DUNG BÁO CÁO Câu hỏi 1: Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Câu hỏi 2: Là Luật sư bào chữa cho Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc. .. CÁO Câu hỏi 1: Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Câu hỏi 2: Là Luật sư bào chữa cho Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam, Anh (Chị) viết kiến nghị Luật sư gửi quan VKSND có thẩm... Cường gọi điện thoại cho Nguyễn Quốc Cường, em ruột Cường, đến nhà ông Thành Nam đến nhà ông Thành sau Cường, Nam, Thành ơng Phạm Văn Thìn (là anh vợ ơng Thành) xảy xơ xát Ơng Nguyễn Mậu Trung cán
