THÔNG TIN TÀI LIỆU
VAI Y WIEN GOP GUNG ONG HO-NO'U- PHU we VE VAN DE RUONG TU NGUYEN - KHẮC - ĐẠM AU viết «Góp ý kiến vấn 0) Trong luận văn ruộng tư chiếm ưu ?» (Nghiên số 69, 12-1964) chứng cửu Điều thực đáng mừng, tơ giới học thuật chúng mình, ơng Hồ-hữu- Phước có bác ý kiến chúng tơi chủ trương đề ruộng tư lịch sử Việt-nam » (Nghiên cửu lịch sử số 65, 8-1964); ¡t lâu sau đượo ông Hồ- hữu - Phước hưởng ứng bàn luận vấn đề « Trong lịch sử Việt-nam, đến giai đoạn nao thi rang dén kỷ XIX ruộng tư vượt hẳn ruộng cơng diện tích, có tổ ý đồng tình với chủ tr ương ơng Nguyễngia-Phu (Nghiên đến cuối kỷ lich sử cửu XIV, lịch sử: số 31, 10-1961) thời kỳ Hồ-quý-Ly bắt đầu cầm quyền triều đình, ruộng tư vượt hẳn ruộng cơng điện tích Dưởi day chúng tơi xin trình bày nhận định ta đương quan tâm mức đến vấn ý kiến đề trọng yếu lịch sử Việt-nam vấn đề ruộng đất hữu-Phước nói ơng Hồ- ƠNG HỒ-HỮU-PHƯỚC ĐÃ SỬ DỤNG TÀI LIỆU VÀ ĐƯA RA NHỮNG KẾT LUẬN NHƯ THỂ NÀO? rằng, dat địa chủ phải dung đưỡng đề dựa sử cần phải có nhiều tài liệu mặt đề đem đối chiếu so sánh cân nhắc, tìm cho Tiếp sau ơng kết luận khái qt tình hình Chúng ta thống với Đào mà giữ ngồi muốn nhận định đắn tượng lịch ruộng đất thời Nguyễn: tài liệu đúng, tài liệu sai, tài liệu ( Thực tế cho ta thấy uởi chỉnh sách dựa hẳn uào giai cấp địa chủ Gia-long, Minh - mạng từ hồi ấu ruộng tư 0ượt hẳn ruộng công đợi nói lên ban chat thật nói lên khia cạnh thật v.v Chúng ta biết Mác phải dùng tới bai chục năm phải sử đụng « nủi » tài liệu đem phân tich tơng hợp công phu dén thoi Tw-dire nita» (trang 40) Trong kết luận thứ nhất, người chủng ta có thề trí với ơng Hồ-hữu-Phước bọn vua nhà Nguyễn đung dưỡng giai cấp địa chủ Nhưng khơng có nghĩa viết xong Tư Viết lịch sử phải thận đưa phải trọng, dựa kết luận sở tài liệu vững chắc, phong phú Tiếc thay, theo ý chúng tôi, ông pháp Hồ - hữu - Phước Chúng đề tiến ta bành không theo đði nghiên việc theo cứu sử đụng phương lịch Hồ-hữu-Phước, sau nhận sử tài liệu định người nghiên cứu thận trọng sử liệu lại có thề trí với ơng bọn vua nhà Nguyễn không đám đụng chạm đến ruộng đất giai cấp địa chủ Nói bọn vua nhà Nguyễn dung dưỡng giai cấp địa chủ khơng có nghĩa nói «Gia-long, Minh-mang đề cho chủng kiêm tỉnh cướp đoạt ruộng đãt» kết luận ông bài: « Trong lịch sử Việt-nam, đến giai đoạn ruộng tư chiếm ưu thế?» (Nghiên cứu lịch sử số 69) Đầu tiên nói ruộng đất thời nhà Nguyễn, ông bau» (trang 40) ông Sự đắn là, thời Nguyễn Ánh, ruộng tư chiếm ưu so với ruộng công Gia-định, nêu việc Minh-mang không đồng ý với Vũ -xuân Cần đề nghị lấy năm phần mười ruộng tư làm công điền Binh-định Sau ơng dẫn cân nói Tự-đức kết luận: « Những oiệc ấp cho ta thấu khơng riêng Gia-long mà đến Minh-mang, Thiéu-tri, Hồ- hữu- Phước thật lịch sử nhận cho chúng định (trang 39) ta thấy bọn vua dén ruéng dat nhà Nguyễn đung dưỡng giai cấp địa chủ, «dam đụng chạm địa chủ » Đáng tiếc ơng Hồ-hữu-Phước, q bám lấy cơng thức « dung dưỡng» cứng đờ, nên đến sử liệu liên quan đến việc bọn vua chủa nhà Nguyễn «dung chạm đến ruộng đất địa chủ », mà chung nêu nghiên cứu chủng đẫn trên, ông Hồ-hữu-Phước Tự-đức oẫn không dám đụng chạm đến ruộng 35 khong quan tâm tới Mà sử liệu chúng tơi lấy phần lớn Đại Nam thực lục sử nhà Nguyễn Bộ Đựi nam thực lục nói rồ Gia-long trị năm 1844, Tự-đức năm năm 1803, 1855 va Thiệu- 1864 lệnh cấm không chiếm đoạt ruộng _công làm ruộng tư Mà cấm tức cấm giai cấp địa chủ cấm khác! năm Bộ Đại 1839— 1840, Nam thực lục Minh-mang có nói rõ bắt địa chủ Bình-định phải bố 1/2 bọn địa chủ Namkỳ phải bổ 3/10 ruộng tư chúng cho Vào ruộng công (chứ ông Hồhữu-Phước cho Minh-mạng không đồng ý làm việc Ơng đẫn có phần đầu việc khơng biết đến tồn việc), năm 1844, Thiệu-trị lệnh sung công 710: ruộng tư gia định tuyệt tự (phần lớn gia đình khác bọn địa chủ), nắm 1883 Tự-đức sung công ruộng phong cấp cho tước công hầu, bá, tử, nam v.v Như kết luận thứ cla ông Hồ-hữu-Phước hồn tồn khơng với thật lịch sử Về kết luận thứ hai, trang 39 ông Hồ-hữu-Phước cho thời Nguyễn Ảnh Gia-định, ruộng tư vượt điện tích ruộng cơng, sang trang 40, ơng việc đỏ khái qt cho tồn quốc long, Minh-mạng Như đã đem thời Gia- nói, chúng tơi đồng ý với ơng Hồ-hữu-Phước ruộng tư Nam-kỳ vượt ruộng công thời Nguyễn Ảnh, không thề đồng ý với khái quát tồn quốc ơng Một chứng cụ thể ruộng đất càyv cấy Nam-kỳ thời Nguyễn Ảnh có it, cịn xa diện tích ruộng đất cày cấy Bắc-kỳ Trungkỳ (U nên việc điện tích ruộng tư Nam-kỷ vượt điện tích ruộng cơng khơng có ảnh hưởng đến vấn đề nghiên cứu Muốn xác định toàn quốc, thời Gia-long Minh-mạng ruộng tư chiếm iru thé so với ruộng cơng phải có sử liệu chứng mỉnh Nhưng tiếc thay, ông Hồ-hữu-Phước không dẫn sử liệu mà dựa vào sách dung Nguyễn dưỡng địa chủ mà thơi bọn vua nhà Kết luận ruộng đất thời nha Nguyễn xong, ông Hồ-hữu-Phước, sau dẫn vài sử liệu nói luật Hồng-đức quy định tỉ mi quyền nghiệp, chuyền nhượng, mua bán ruộng đất trừng trị nghiêm khắc người xàmn phạm đến quyền tư hữu ruộng đất, kết luận: « Những điều qnụ định íụ cho ta thấy Nhà nước Lê sơ dại diện duụ cho quyền lợi giai cấp địa chủ (bình dân) Qna ta thấu rằng: ngày từ thời Lê sơ, phận ruộng đãt tư hữu giai cấp địa chủ bình dân chiếm ưu thể so 0uởi ruộng công rồi; đỏ chưa kề số ruộng ddan tự canh » (trang 41) Sử liệu ông Hồ-hữu-Phước gi la mẻ nhiều nhà tw nơng nêu khơng nghiên cứu tới rồi, cịn kết luận ông vũ Chúng trình bày mức độ có nói đốn nghiên cứu dẫn øiệc luật pháp thời Lê sơ coi trọng quyền tư hữu nói lên ruộng tư thời rõ ràng có, có đến lại đằng khác (Nghiêu cứu lịch sử số 61, trang 31) Nay ông Hồ -hữu -Phước không đưa sử liệu cụ thể khác chứng minh cho ưu ruộng tư so với ruộng cơng, ơng Hồ-hữu-Phước khiến cho độc giả đồng ý với kết luận được? Ơng Hồ-hữu-Phước bàn tiếp đến tình hình ruộng đất thời kỳ Khúc, Ngơ, Đỉnh Ơng nêu lên hai nguyên nhân làm cho ruộng lên thời kỷ là: tư tăng Ruộng công bị chấp chiếm thời kỳ loạn lạc Ruộng phong cấp cho quan lại, cơng thần, binh lính, chùa chiền v.v Đặc biệt ông Hồ-hữu- Phước nhận định đứt khoảt sau: (Số ruộng đất mà Ngô Quụền ban đưa cấp cho tưởng sĩ, cơng thần bà bình lính ấu có thé khẳng định biển thành ruộng tư Dĩnh vién » «Nhitng tw vién, tw dién thire chat ciing loại ruộng đất tr hữu Người cấp có quyền sử dụng 0à giữ mãi, kể truyền, chuyền nhượng cho đời sau số ruộng đấi ấu » (trang 41) Đến thấy ông Hồ-hữuPhước thiếu nghiêm túc vấn đề nghiên cứu sử liệu Chúng thấy đường ông Hồ-hữu-Phước chưa nắm định nghĩa ruộng tư Trong Nguồn gốc gia đình, chế độ tư hữu bà nhà nước, (Sự thật — Hà-nội 1961, trang 253), Ăng-ghen viết: « Quyền đất khơng sở hữu (1) Ruộng theo tự nà hoàn cỏ nghĩa Gourou đất cày cấy (L’Ulilisalion toàn ĐỀ ruộng có thề chiếm Nam-kỳ năm du 1870 sol en Indochine francaise, Paris 1940, trang 265)lên tới522.000ha Như thời Gia-long, Minh-mang, ruộng đất cày cấy Nam-kỷ phải it số khả nhiều, ruộng đất Bắckỳ Trung-kỳ, theo ước lượng chúng tôi, lên tới gần triệu héc-ta 36 hữa ruộng đất cách khong diéu khỏng bị hạn chế gì, mà kién cịn có nghĩu hay Hai sử liệu co thé dem nhượng Chừng mà ruộng đất cịn tải sản thị lộc khơng có khả (trang 27, 28) cho quyền sở hữa tối cao thị lộc lộc, người ẩu cắt đứt cải sợi dây lâu ndy d& buéc chặt ruộng đất Từ nay, ruộng đối có thề trở thành thứ hàng hóa, mà người ia đem hay đem cầm đợ s đất, vậy, trở lợi, cịn nhân dân Chúng thời thôn kỷ này: Ngô-xương-Văn đội» (4) Lịch huy-Chú cứu Văn tài liệu đất phong cấp thời kỳ loại ruộng công, ruộng triều hiển chương chép : loại Phan- Hồ-hữu-Phước sử dụng tài liệu cách khinh suất vậy, nên ông tới chỗ đưa nguyên nhân giải thích thuế ruộng tư thời nhà Lý lại nhẹ thuế ruộng công, cuối đề tới kết luận ruộng tư chiếm «địa vị quan trọng» Dương-tam- Nghiên « Nhân-lông, năm Quảng-hựu thứ (1092), định điền tịch thu tô ruộng mẫu thăng thóc, cấp lương cho quân linh » (5) Do chỗ ông Kha, kẻ tiếm ngôi, khơng nỡ giết có agiang Tam-Kha xuống làm Trương-dương công, nhân chỗ dy cho làm thực ấp» (0) Về thực ấp tổ biên dịch Ban tìm thấy tư Bộ Việt sử cương mục chép : «Định rõ thề lệ thu tơ, mẫu ruộng thu ba thưng lúa đề cung cấp lương thực cho quái mục cho biết sau bắt chưa đâu có rành rọt, phân đất tư lại sử thơng giảm cương tơi chùa đâu có phải loại nhà chùa có thề đem bán, cầm cố hơặc cho ? Nhận định ruộng đất tư hữu thời Lý, ơng Hồ-hữu-Phước lại phạm phải sai sót mặt sử dụng sử liệu đề tới chỗ nhận định sai lầm Ơng chị nhà Lý đánh thuế ruộng tư mẫu thăng, ruộng công mẫu 100 (hăng Sự thật lịch sử lại Thề lệ đánh thuế nhà Lý không Xin dẫn hai sử liệu thái ấp Bộ Việt đất «thế nghiệp», Cịn nói tự điền mà ông Hồ-hữu-Phướce cho ruộng tư không đúng, ruộng đất cơng bị chấp chiếm có thề hẳn hoi biến có số ruộng số ruộng thành tư hữu, Về loại ruộng đất phong cấp mà ông Hồ-hữu- khẳng định ruộng đất thái nói rư phần coi tư hữu xã quên hẳn số ruộng đất công bị chấp chiếm Nhưng thực tế lại Một gia đình đời này, chấp chiếm ruộng đất công thôn xã, đến đời sau, lực sa sút đi, có thê bị người kinh địch làng moi bắt trả công Cho nên vấn đề giản đơn ruộng Phước thấy rõ ruộng dụng vĩnh viễn, nên có thề coi ruộng đất chấp chiếm thời kỳ loạn lạc, phải nói rằng, loại có khả biến thành ruộng đất tư chưa phải thật biến thành ruộng đất tư Loại có thé vĩnh viễn biến thành ruộng đất tư gia đình chấp chiếm giữ nguyên lực hết mức liệu tư hữu Nhưng khả đất công bị địa chủ cường hào đời đến đời kia, đến sử nghĩa loại, kể phong cấp có quyền sử thành tư hữu người sử đụng có quyền đem cho, đem bán, đem cầm cố, nghĩa có tồn quyền ruộng đất có Nhưng thứ ruộng đất ông Hồ-hữu-Phước nêu lên ruộng đất tư hữu nói có ruộng đất tư hữu hay khơng? Vì loại ruộng ấp khơng phải ruộng đất tư hữu Có lẽ nên Trần Lãm phải bỗ vàng mưa ruộng đất riêng Nhưng có khả là, triều đại thuộc giai đoạn đầu cha thời kỳ phong kiến tự chủ này, số ruộng đất kế phong cấp hưởng hoá nắng nhượng lại Nhưng người chiếm hữu ruộng đất pứt bỗ hẳn trở ngại Ruộng cộng với thái ấp thời Lý — Trần mà dẫn nghiên cứu Sử Địa giải : Cững thái ấp, đất phong, có đặc qguyền thu thuể ịà hưởng hoa lợi oỀ triều Lý Chúng chẳng hiều danh từ « địa vị quan trọng » ông Hồ-hữu-Phước đưa Nguyễn-văn-Tố tập Đại Nam dật sử cho biết Đinh-bộ-Lĩnh sau lên ngơi phong «thực ấp» cho Trần Lãm Sơn-nam cho biết Trần Lãm, thích trang cở sở sử liệu giả tạo đủ nói lên ruéng dat (2) Lạc-đạo, bàng tiên nên «cho đề mua ruộng hồng cho dân nhận đất» dân Lạc-đạo hưi mươi xin làm dân bao hàm ý gì, việc kết luận dựa kết luận chẳng cịn có giá trị nữa, (1) Nha xuất Văn Sử Địa, Hànội 1857 nén trang 168 với Đình (2) Như (3) Trì tân số 154 tr 692 tạo lệ, nghĩa dân khơng phải đóng sưu thuế, góp việc binh lương cho nhà nước, mà có việc nộp tô phục vụ cho Trần Lãm mà (3) (4) Việt sử thông giảm cương mục NXB Văn sử địa H 1957, tr 323 (5) Nhà xuất Sử học Ha-ndi 1961; tr, 54;: Sau kbi nhận định ruộng tu duéi thoi Ly ruộng cho dân » Ở đây, chúng tơi lại thấy chiếm «địa vị quan trọng», ông Hồhữu-Phước lại cho ruộng tư phát triển mạnh mể triều Trần, Hồquý-Ly lên cầm quyền (cuối kỷ XIV) thi ruộng tư vượt hẳn ruộng cơng điện tích Đề chứng minh cho luận điềm ơng ghi bị đắp đê lên ăn lan vào Sau tôn trọng thật chép có kiện Trần Cảnh Sang đến nguyên nhân thứ hai (nạn kiêm tỉnh ruộng đất), ông Hồ-hữu-Phước, sau nêu hai kiện người cung tần J thé chiếm ruộng dân Trằần-khánh-Dư ơng nêu lên ba ngun nhân khiến cho ruộng tham tàn, vũ đoán nhận định «fình trang dựa 0o quyền thể đề «chiếm công 0i tư vượt ruộng công diện tích: việc nhà Trần ý « phải triền 0à bảo bệ chặi chế quuền tư hữu ruộng đãi», hai tư » thời Trần xúu cách phồ vo vét cia cdi cia lang xa, cha nhân dàn hữu-Phước qnan kiêm tính cướp đoạt ruộng đất va liên tục » (trang 43) Tiếp sau, đến nguyên nhân xâu nghiêm trọng Đà ngày nhiều », ba là, ruộng tư cách nhanh chóng chiếm ưu so 0uới ruộng cong Và ưu thế, nghĩa nhiều, Như chứng tư vượt hẳn ruộng chứng minh ông Hồ -hữu -Phước tồn khẳng ruộng ngun nhân ơng Hồ-hữu- chưa nói lên ruộng mạnh vai trò địa tư tuyệt vượt đối ruộng cơng diện tích Ơng Hồ-hữu-Phước có nhấn chủ bình dân có cho thắng lợi họ, việc nắm quyền họ nói lên ruộng đất họ, tức ruộng tư, phải chiêm wu Kết trò giai cấp địa bình dân thời kỳ Nhưng có phải thiết giai cấp quyền ruộng đất họ lớn ruộng công hay không? Lịch sử thấy điều trái lại Ở Tây-Âu nỗ này, nắm phải cho luận thực võ đốn liãy cu đồng ÿ với luận điểm ơng Hồ-hữu-Phước vai cách mạng tư sản, kinh tế nước Anh, Pháp thời kỳ kinh tế nông nghiệp Như có nghĩa giai cấp tư sẵn Anh, Pháp v.v chờ đến họ chiếm phần Trong nguyên nhân thứ (nhà Trần chủ ý phát triển ruộng tư), bên cạnh sử liệu ba quý-Ly thắng lợi Lê Lợi minh ring ruộng tư vượt hẳn ruộng cơng điện tích, chúng tơi xin phát biều ý kiến nguyên nhân ông nêu lên đề chứng minh cho ruộng công kỷ XIV là, khơng khỏi tỉnh trạng Quả vậy, việc hạn điền thất bại Hồ- địa chủ chưa khơng 49) Phước nêu đề giải thích ruộng tư vượt ruộng công diện tích kỷ XIV có vấn đề Phần kết luận ông làm 0ua (21 năn) tuyệt đối nhà vua ban ruộng tư cách nhanh chúng» (trang ơng Hư-hữu-Phước nhận định lon manh, thi lam vitu méi buée sang thoi Lê sơ (trong thời gian ngắn Gy) giui cup ấu lại có thê trưởng thành cach mau chong di lực nằm lấy quuền oậu 7» Khơng nói nhiều chứng cớ mà ông Hồ-hữu-Phước nêu lên để bênh vực trương mình, chứng cớ nói lên ruộng tư thực có, có đề là, trước cho có thề bị nhà vua tước lại, nên loại ruộng chưa ruộng tư nên khơng thể « góp phần làm tăng thêm diện tích ruộng tự ci thời Trầu cát nghĩa khoảng thời gian ngắn Hồ-qgug-Lụ bị bắt đến giai cấp vấn Như rõ ràng loại ruộng thi moi hiéu mà giai cấp địa chủ bình dân nhanh tay nằm chỉnh quuền Nếu ruộng đất tư hữu trước thời Lê sơ (cụ thề thời Trần mại) chưa chiếm nhà vua phải lấy số ruộng trước cấp cho người thứ phi đề đem cho Đặng Tảo qui téc va déng dao dia chủ không ung hộ họ Hồ năm 1228 năm Lê Lợi lên lộc vua Trần cấp cho Đặng Tảo 20 mẫu ruộng, rõ phép hạn điền cúa Hồ-guj-Lụ, cắt nghĩu thất bại Hồ-quj-Lụ cuéc khang chiên chéng quadn Minh vi idug lớp Va ciing co cong nhdn uượt hẳn ruộng công từ 1407 năm chu thứ ba, ông Hồ- cho ruộng khia cạnh khác của đại guy lộc góp phần làm tăng thêm ơng Hồ-hữu-Phước kết luận: «Có cơng nhận ruộng tư cuối đời Trần biến ruộng tư Ơng có dẫn sử liệu vua Trần cấp ruộng cho Đặng Tảo Nhưng ông lại không nắm loại bau cấp oĩnh oiễn (gọi ruộng lộc) cho ¡những người thân tin cua nha vaa hay diện tích bán chủ bình dân việc nhà nước bồi thường dân không ruộng công cho dân, mà ông Hồ-hữu-Phước lại khẳng định vua Trần làm đúng, ông !iồ:hữu-Phước nêu chứng cớ có mặt lực tầng lớp địa ruộng Hồ-hữu-Phước lịch sử, vi lý giản đơn sử cũ cải lớn tư, nước, lúc có khả đánh đỗ giai cấp phong kiến nước O Viét-nam đầu kỷ XV vậy, giai cấp địa giành quyền, định « nhà Trần, từ Trần Thải-tôn trở đi, chuyên tuộng đãi công sang ruộng đâi tư cách 38 thi khong thiết lúc họ cần phải có đa số ruộng đất nước Mà làm mà lúc họ có mà tận năm 1945, 3.653 xã qua cách ruộng đất miền Bắc, họ có 24,59% tồng số ruộng đất (1) cải chiếm ƠNG HỒ-HỮU-PHƯỚC ĐÃ BÁC LUẬN ĐIỀM CUA CHUNG TOI] NHƯ THẾ NÀO9 "Trước hết thấy cần thiết phải nhắc lại sơ qua luận điềm vấn đề Sau chúng tơi tìm hiều xem cụ thê đến thời kỳ ruộng tư chiếm tưu Chúng cho ruộng tư xuất sớm Việt-nam tăng lên theo bốn cách : Địa chủ nông dân nhà nước cho phép khai hoang có thê biến toàn bộ, phận ruộng đất thành ruộng tư Nhà nước lấy ruộng công cấp cho công thần làm ruộng nghiệp Ruộng đất cấp vĩnh viễn coi ruộng tư, khơng tuyệt đối, nhà nước lấy lại ruộng cấp đề đem cho người đề giải vấn đề tỷ lệ thuế ruộng tư so với thuế ruộng công lịch sử ruộng tư đề bạn dễ theo di khác Việt-nam Cái trục Việt-nam Với sử liệu cụ thê, chúng nêu lên tỷ lệ tập kê sau: ` Các tỷ lệ i triều đại tơi đựa triều đại vào tơi Nay xin thống Tỷ lệ thuế ruộng tư so với thuế ruộng dem bán ruộng công làm Trần Quan lại cường hào chấp chiếm ruộng đất công biến làm ruộng đất tư Nhưng sở chế độ phong kiến châu Á nói chung, Việt-nam nói riêng, chế độ sở hữu nhà nước ruộng đất, nghĩa chế Nhà nước tồn ruộng đất công lẫn ruộng tư, hướng muốn biến ruộng đề có phương tiện mua uy tác phúc nhân có khuynh hướng Lê cơng coi Tây Tư nhân có thề tự nguyện đeui nộp ruộng tư vào phần ruộng cơng tài liệu chứng minh trình phát triền ruộng tư lịch sử Việt-nam nhiều phen bị chặn lạ Nhưng xã hội phong kiến Việt-nam, xã hội phong kiến khác, bị quy luật kinh tế hàng hóa phối, nên ruộng tư xuyên qua trở ngại đề tiến lên đến ¡mức chiếm wu thé so với ruộng công 0% 37,5% 30% 100% sơn 27% Nguyễn Thời Tự-đức: — Trước 1875 + Hà-tĩnh trở Bắc + Quảng-bình trở vào Nam — Từ 1875: Toàn quốc đại dẫn 1722 1728 dân nước, nên Các triều đình phong kiến dùng uy quyền tước đoạt ruộng tư đem sung cơng, có đồi triều thé ky XVIII Chia Trinh: Chua Trinh: — Chúa Nguyễn nước, kề ruộng nó, có khuynh tư thành ruộng công chuộc tay chân tác hai cách: 14,7% — Đầu kỷ XV — đầu — — ruộng tư, trình phát triền mình, có mâu thuẫn sâu sắc với ruộng cơng Và ruộng tư giảm diện tích theo Chúng qua chủng Nhà nước ruộng tư độ trung mà 32,5% 100% 100% Với dẫn chứng cụ thể nêu lên rằng, thời phong kiến, kinh tế nông nghiệp lạc hậu, nên thuế điền chiếm phận lớn tồng số thuế nhà nước Như có nghĩa (1) Theo tài liệu thống kê Ủy ban cách ruộng đất Trung ương dẫn Việt-ndm 194õ — 1960 Nhà xuất Hà-nội 1960, trang 49 99 cải Kinh tế Sự thật, dù tư đù công, phải triều đại phong kiến Việt-nam phai chi yếu trơng vào thuế điền đề phí Xuất phát từ đó, chúng tơi cho tỷ lệ thuế ruộng tư so với thuế ruộng cơng nhỏ điện tích ruộng tư so với điện tích ruộng cơng nhỏ, trái trở lại Nói khác đi, thí dụ nói, đưới triều Lê, từ đầu thể XV đến đầu kỷ XVIII, diện tích vượt điện tích ruộng cơng, thuế ruộng tư so với thuế ruộng công thực vô lý Vì ruộng tư nhiều nước lại khơng đánh thuế, thử nước phong kiến thời lấy mà Nói ngược trở lại, tức nói diện ruộng ruộng tư mà tỷ lệ 0% thi mà nhà hỏi: tiêu? tích ruộng nêu lên lý tai Bắc đánh thuế ruộng tư nhẹ thuế ruộng công, mà chúa Nguyễn lại đánh thuế ruộng tư thuế ruộng công Lý giản đơn chúa Nguyễn phải sử dụng nhiều đến địa chủ đề tô chức thực đân đất đai chiếm được, ruộng tư có nhiều phải đánh thuế ruộng tư ruộng công Chúng nhận định rằng, kỷ XIX, chưa bao giờ, nhìn chung tồn quốc, ruộng tư vượt ruộng cơng diện tích Các tỷ lệ thuế ruộng tư so với thuế ruộng công quãng thời gian lịch sử có từ 14,7% đến 37,5% chứng minh cho tình trạng Việc ruộng tư vượt ruộng cơng điện tích miền Nam thời chủa Nguyễn không làm thay đổi thời xa điện tích cày cấy miền Bắc Chúng chứng minh rằng, tận kỷ XIX, ruộng tư dứt khốt vượt diện tích ruộng cơng tồn quốc Việt-nam, nắm 1852, thượng thư Hộ Hà-duy-Phiên tâu với Tự-đức tình trạng đó, đồng thời thuế ruộng tư bắt đầu đánh ngang với thuế ruộng công từ năm 1875 trở Hai việc xây tương đối đồng thời Nhưng có người có thề đặt vấn đề năm 1852 Tự-đức biết rõ ruộng tư chiếm ưu toàn quốc, mà tận hai chục nắm sau, 1875, moi danh thuế đồng loạt ruộng tư ruộng công Theo ý chúng tôi, có lề diện tích ruộng tư chỉnh quốc gia, tận 1875, làm cho tải lợi Nhưng khơng triều đình lúc hạng thành ruộng thất thu Rút cục rõ rệt có liên hệ hữu với chứng mỉnh có đến ưu so với ruộng cơng cơng, Tự-đức phải định thay đồi sách thuế Từ đây, thuế ruộng công ruộng tư từ Hà-tĩnh trở Bắc loạt đánh từ Quẳng-bình trở vào Nam mẫu ruộng hạng nộp 40 cân Thuế mẫu ruộng hạng bị tăng lên từ 25 cân đến 40 cÂn cịn thuế mẫu ruộng cơng hạng giảm từ 80 cân xuống 40 cân Việc hạ thuế ruộng cơng dường tình trạng điện tích cày cấy miền Nam _ kỷ XIX ruộng tư đứt khoát chiếm loạt nộp thuế chưa phải phát triền xa diện tích ruộng cơng, mà mức độ xấp xi Nếu đánh thuế ruộng tư thuế ruộng cơng, giai cấp địa chủ, kể chiếm giữ ruộng tư nhiều nhất, thiệt thịi khơng hết lịng ủng hộ triều đình Vả lại, đánh thuế ruộng tư thuế ruộng công cũ không Vì mức thuế cũ đánh vào ruộng cơng nặng (theo phân tích thơng thường thi thuế ruộng công trường hợp bao gồm tô thuế), đánh thuế ruộng tư thuế ruộng công cũ địa chủ khó mà thu tơ Vì muốn đánh thuế ruộng tư thuế ruộng cơng phải hạ mức thuế ruộng cơng xuống Trong điều kiện đó, thu thêm thuế ruộng tư, thu ruộng công lại đi, chưa có lợi, ruộng tư chưa phải ruộng công nhiều Làm việc chưa có lợi cho tài quốc gia, mà lại làm lịng giai cấp địa chủ tay chân mình, lẽ dï nhiên triều đình nhà Nguyễn khơng dai gi ma lam Nhưng ruộng tư tiếp tục phát triền ngày gây ảnh hưởng xấu đến tài kỷ tư thời kỳ không đáng kê Chúng chúa Trịnh 40 cân Chúng ta biết rằng, năm 1852, từ Hàtĩnh trở Bắc, ruộng tư vượt ruộng cơng điện tích Nhưng từ 1852 đến 1875, thuế ruộng tư đánh nhẹ thuế quốc gia không Thủ đoạn thông thường quy ruộng hạng đề bù cho việc cải tô thuế này, nên tài chỉnh quốc gia có lợi mà thơi Những luận điềm vấn đề ruộng tư lịch sử Việt-nam Mối liên hệ hữu tỷ lệ thuế ruộng tư so với thuế ruộng cơng vị trí ruộng tư so với ruộng công lịch sử vi: ruộng tư hạng phải nộp thuế 80 cân, cịn từ Quảng-bình trở vào Nam mẫu ruộng, Trong lịch sử Việt-nam, ruộng tư chiếm ưu từ cuối kỷ XIV, thời kỳ Hồ-quỷ-Ly lập phép bạn điền Trước 1875 từ Hà-tĩnh trở Bắc, mẫu 40 Việt-nam Ơng Hồ-hữu-Phước luận điềm chủ trương : bác 2,« Vi rdng xu thé ruéng te xu thé tiến +ã hội lùi trở lụi Cho nên đường phát triền tất yếu nỏ, vap trở ngại thậi, phat trién Lịch sử khơng có gặp oấp khơng mà bảo có lúc bị chặn phải vi thé lại lại (trang 43) thu hẹp Về chủ trương thứ nhất, chúng tơi trình bày phần sử liệu chứng minh cho chủ trương ơng Hồ-hữuPhước chưa có bị sử dụng cách gượng ép Nhất là, ông Hồ-hữu-Phước không đụng chạm đến mối liên cho mối liên hệ hữu toàn đem phạm vi chỉnh biện tượng trị, đặc biệt hệ thuộc sách dung dưỡng giai cấp địa chủ triều đỉnh, đề giải thích tượng kinh tế Dĩ nhiên, sử liệu, sử liệu kinh tế, khan hiếm, định có thê dùng sử liệu gián tiếp đề giải thích tượng Nhưng người nghiên cứu chúng ta, vấn đề quan thiết đặt phải lựa chọn tài liệu Trong vấn đề ruộng tư này, phải sử dụng tài liệu thuế ruộng tư đề với tình trạng gián tiếp chứng mỉnh cho vị trí ruộng tư Nhưng, theo y chúng tơi, thì, Hồ-hữu-Phước cố ý làm ngơ bóp hai, ơng quan 69.000 ha, Tính tổng có cơng sách nhận phát triền ruộng tư lịch sử Việt-nam có bị chậm nhà trung, phải phủ nước phong kiến (như Hồ-quý-Ly vua triều Nguyễn v.v ) lại khơng cơng nhận q trình có lúc bị chặn lại Thực mâu thuẫn Khi công nhận hàng loạt ruộng tư bị biến lúc thành ruộng công thời Hồ-quý-Ly, mà cho phát triền ruộng tư không bị chặn lại, thi cịn đâu lơ-gich Nều theo quan điềm ông Hồ-hữu-Phước cho phát triển ruộng tư lịch sử Việt-nam khơng bị chặn lại, thì, vơ việc biến cơng hàng hình loạt thời ruộng kỳ tư thành Hồ-quý-Ly, nhận Lê ruộng Lợi, Tây-sơn, Nguyễn Ánh v.v Nhưng thật lịch sử thật lịch sử Đặc điềm chế độ phong kiến Việt-nam vậy, ta co thé phủ nhận Ruộng tư Việt-nam chưa phải ruộng tư với ý nghĩa Cho nên không thư gửi viết : cho Mác Tất nhiên, niệm theo Hồ-hữu-Phước 20% cách ruộng đất Trung đất công nửa công, cải cách ruộng đất 398.800 (lấy số tròn), tổng số ruộng đất phải ngẫu nhiên mà ngày 6-68-1853, Ăng-ghen lời nói Ăng-ghen ruộng đất phương đơng lời nói có tính cách khải qt, Nhưng khái qt 48 chi (1) trang (2) (3) Bulletin économique de Pindochine 1938, 746 Ninh tế Việt-nam, Hà-nội 1960, trang 49, Chống Đug-rinh Nhà xuất Sự thật dẫn cho chủng ta thấy phương Đơng, có Việt-nam, ruộng công chiếm địa vị thống trị lâu lịch sử Theo ý chúng tơi, lời nói khái qt Ăng-ghen đối chiếu với sử liệu Việt-nam thực phù máy móc chiều phát triền ruộng tư không bị chặn lại Nếu lịch sử phát triền theoý chủ quan ông Hồ-hữu-Phước, ruộng cơng phải biến hết lâu rồi, ruộng tư chiếm ưu từ kỷ XIV, mà cịn tồn hàng kỷ sau Xin dẫn số liệu đề ông Hồ-hữu-Phước rồ Năm 1930, theo tai liệu thực dân Pháp, số ruộng cơng tồn quốc Việt-nam lên tới 509.000 chia sau : Bắc-bộ : 240.000 ha, Trungbộ 200.000 ha, Nam-bộ liệu Ủy ban cải ương, tông số ruộng 3.653 xã qua miền Bắc, lên tới chiếm tỷ lệ 25% quốc, Bắc-bộ, 25% Trung(1) Năm 1945, theo tài ngữ » (3) móo Về chủ trương thứ tồn Ở khắp phương Đơng, nơi mà Nhà nước hay công x@ kể sở hữu ruéng dat, danh từ địa chủ khơng thấy có ngơn sử liệu để tìm sử liệu xa vấn đề, đồng thời xử dụng tài liệu cách thiếu nghiêm túc, khiến cho thật lịch sử bị cấy « Việc khơng có chế độ tư hữu ruộng đốt qua cải chìa khỏa đề tìm hiều tồn phương đồng » chống Đuy-rỉnh viết: sử liệu nay, tài liệu thuế ruộng tư sử liệu gần gũi với vấn đề điện tích ruộng tư, và, tất nhiên, có thề chứng mỉnh xác đáng diện tích này, Thế mà ông đất cày số ruộng đất cày cấy bộ, 3%ở Nam-bộ Ơng Nhưng ơng Hồ-hữu-Phước khơng làm Trong lấy tượng kinh tế (thuế) đề giải thích tượng kinh tế (điện tích ruộng tư), ơng Hồ-hữuPhước ruộng xã (2) hữu vấn đề thuế diện tích mà chúng tơi trình bày Chúng tơi nghĩ rằng, đáng lề muốn bác chủ trương chúng tôi, việc ơng Hồ-hữu-Phước phải bác lệ ruộng cơng cịn chiếm 12% tồng số Hà-nội tỷ 41 1960, tr 296 - hop voi lich sử phát triền ruộng đất nước Việt-nam chiếm địa vị thống trị từ cuối ta, làm cho tin rằng, luận điềm ông Hồ-hifu-Phước cho ruộng tư bị chặn lại sai Chắc chắn vấn đề ruộng đất Việt-nam hữu-Phước khơng lời phê bình chân lịch sử phải nghiên Rất mong cứu sâu Những ý kiến đưa chưa hồn tồn xác, Rất mong bạn đọc góp thêm ý kiến đề vấn đề sáng tỏ Cuộc tranh ông luận Hồ- kỷ XIV phát triền thuận lợi không bao thật chúng tôi, mà không tiếp tục nghiên cứu vấn đề Chúng mong ông tiếp tục phát biều ý kiến đề có dịp học tập lẫn vốn Thang 1-1965 đề lịch sử (Tiểp theo trang 34) dục vọng muốn thỏa mãn Và Phó Cử-Hữu giàu có phát kết luận: tài không Như quan niệm tư hữu người lao động quan niệm tư hữu bọn bóc lột có khác chất, khơng thể đánh đồng Ngồi ra, Phó Cử-Hữu cho coi quan niệm tư hữu nông dân tài sản xã hội thứ tư tưởng lạc hậu Cử-HiỮu, xã hội tư hữu nhỏ nông cầu tự phát họ đối đất nhỏ động khơng có ruộng đất, lên phản đối bọn địa niệm tư hữu nhỏ phong kiến Bởi vì, theo Phó phong kiến, quan niệm dân tài sẵn, yêu với quyền tư hữu ruộng lực thúc đầy nơng dân khơng có tài sản đứng chủ phong kiến Quan nông dân xã hội phong kiến không lạc hậu mà cịn có tác dụng cách mạng Hơn nữa, khởi nghĩa nông dân chiến tranh nông dân, nông dân phân chia đất đai địa chủ mà để số lượng tương đối nhiều nơng dân tự canh nhỗ tượng tiến phát triền kinh tế xã hội quân chủ Ngoài ra, quan niệm tư hữu nhỏ nơng dân tài sẵn nguồn gốc tư tưởng bình qn chủ nghĩa nơng dân Nếu nơng dân khơng có quan niệm tư hữu nhỏ tài sản nơng dân khơng thề nghĩa có tư tưởng * bình * Trên giới thiệu sơ lược đề tranh luận đề bạn đọc tham khảo Vi tranh luận chưa ngã ngũ, chưa phải tồng kết ý kiến sai Chúng giới thiệu kết tranh luận giới sử học Trung-quốc kết thúc tranh luận Thang gténg 1965 — Sete ... làm ruộng nghiệp Ruộng đất cấp vĩnh viễn coi ruộng tư, khơng tuyệt đối, nhà nước lấy lại ruộng cấp đề đem cho người đề giải vấn đề tỷ lệ thuế ruộng tư so với thuế ruộng công lịch sử ruộng tư đề. .. thuế ruộng tư so với thuế ruộng cơng vị trí ruộng tư so với ruộng công lịch sử vi: ruộng tư hạng phải nộp thuế 80 cân, từ Quảng-bình trở vào Nam mẫu ruộng, Trong lịch sử Việt-nam, ruộng tư chiếm... Những ý kiến đưa chưa hồn tồn xác, Rất mong bạn đọc góp thêm ý kiến đề vấn đề sáng tỏ Cuộc tranh ông luận Hồ- kỷ XIV phát triền thuận lợi không bao thật chúng tôi, mà không tiếp tục nghiên cứu vấn
Ngày đăng: 29/05/2022, 09:07
Xem thêm: