Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết tìm hiểu về nguyên tắc xác định luật có mối quan hệ mật thiết nhất theo các điều ước quốc tế và pháp luật của các quốc gia trên thế giới, trên cơ sở đó đóng góp kinh nghiệm cho việc giải thích áp dụng quy định này tại Việt Nam.
NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI LÊ THỊ BÍCH THUỶ * Tóm tắt: Là tượng pháp lí đặc thù q trình điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, xung đột pháp luật đặt yêu cầu xây dựng nguyên tắc chọn luật để áp dụng quan hệ cụ thể phát sinh Quy định áp dụng luật có mối liên hệ gắn bó xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quy định Bộ luật Dân năm 2015 đến chưa có hướng dẫn cụ thể Bài viết tìm hiểu nguyên tắc xác định luật có mối quan hệ mật thiết theo điều ước quốc tế pháp luật quốc gia giới, sở đóng góp kinh nghiệm cho việc giải thích áp dụng quy định Việt Nam Từ khố: Quan hệ dân sự; có yếu tố nước ngồi; luật có mối liên hệ gắn bó nhất; Bộ luật Dân năm 2015 Nhận bài: 06/01/2021 Hoàn thành biên tập: 15/5/2021 Duyệt đăng: 15/5/2021 THE PRINCIPLE OF CLOSEST RELATIONSHIP IN PRIVATE INTERNATIONAL LAW AND SOME RECOMMENDATIONS TO IMPROVE VIETNAMESE LAW Abstracts: As a specific phenomenon in the process of governing civil relationships with foreign elements, conflict between the International private Law requires the establishment of law selection principles to apply in specific situation Provisions on the application of Closest Relationship to determine law when dealing with civil relationships with foreign elements are newly built in the 2015 Civil Code which remains no specific guidelines The article explores the principle of Closest Relationship under international treaties and national law around the world, thereby recommends some experience, contributing to the interpretation of this principle in Vietnam Keywords: Civil relationships with foreign elements; Closest Relationship; Civil Code 2015 Received: Jan 6th, 2021; Editing completed: May 15th, 2021; Accepted for publication: May 15th, 2021 Khái quát nguyên tắc luật có mối liên hệ gắn bó xác định pháp luật áp dụng việc điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi 1.1 Cơ sở nguồn gốc hình thành nguyên tắc luật có mối liên hệ gắn bó tư pháp quốc tế Với đối tượng điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài, * Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội E-mail: matryoshka_bt@hlu.edu.vn TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 tư pháp quốc tế xuất tượng pháp lí khách quan đặc thù xung đột pháp luật Theo đó, xung đột pháp luật tượng có nhiều hệ thống pháp luật nhiều quốc gia khác áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Trước xác định nội dung cụ thể quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia vào quan hệ câu hỏi cần phải giải hệ thống pháp luật quốc gia 65 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI lựa chọn áp dụng để điều chỉnh quan hệ phát sinh? Để trả lời cho câu hỏi này, pháp luật quốc gia sử dụng nhiều cách thức khác nhau, cách thức đặc thù hiệu việc xây dựng quy phạm xung đột chứa đựng hệ thuộc hay gọi nguyên tắc chọn luật, làm sở cho việc lựa chọn hệ thống pháp luật phù hợp áp dụng Xuất phát từ đặc thù quan hệ dân sựcó yếu tố nước ngồi liên quan đến nhiều hệ thống pháp luật nên góc độ lí luận, việc xác định pháp luật áp dụng điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế phải ln mang tính khách quan, trung lập Điều hiểu việc lựa chọn pháp luật áp dụng khơng phải ý chí chủ quan chủ thể mà ln phải dựa đặc điểm quan hệ đó, hệ thống pháp luật có mối liên hệ mật thiết quan hệ pháp luật Trong hệ thống nguyên tắc chọn luật áp dụng việc điều chỉnh quan hệ dân theo có yếu tố nước ngồi, pháp luật quốc gia ghi nhận nguyên tắc mối liên hệ gắn bó (hay mật thiết nhất) mức độ định.(1) Tuy nhiên, cách ghi nhận quốc gia có khác biệt dẫn đến tồn quan điểm khoa học khái quát liên quan đến việc xác định chất pháp luật nước nơi có mối liên hệ gắn bó với quan hệ dân sựcó yếu tố nước hệ thuộc luật áp dụng khuynh hướng, học thuyết để xác định pháp luật áp dụng Pháp luật nước sử dụng thuật ngữ khác quy định nguyên tắc “mối liên hệ gắn bó nhất” như: mối liên hệ, liên kết hay ràng buộc gắn bó/mật thiết; mối liên hệ, liên kết hay ràng buộc gắn bó hơn/mật thiết (gắn bó/mật thiết nhất) Nhìn chung, thấy rằng, mối liên hệ gắn bó hay khái niệm tương tự chưa rõ ràng thống chưa hệ thống pháp luật cụ thể áp dụng, không giống với hệ thuộc khác tư pháp quốc tế tìm xác hệ thống pháp luật dẫn chiếu đến trường hợp cụ thể hệ thuộc luật nơi có tài sản, luật quốc tịch, luật bên thoả thuận lựa chọn…Vì nên hiểu học thuyết cách tiếp cận hệ thuộc luật xây dựng áp dụng quy phạm xung đột.(2) Có thể hiểu rằng, việc áp dụng pháp luật có mối liên hệ gắn bó cách thức để giảm bớt tính cứng nhắc việc pháp điển hố quy phạm xung đột, coi yếu tố liên kết mang tính thay “mềm dẻo”.(3) Mối liên hệ không phụ thuộc vào yếu tố đơn mà tổng hợp, liên kết nhiều yếu tố đặt cạnh để đánh giá, cân nhắc cách tổng thể, trường (1) S.C Symeonides, “Condification and Flexibiliti in Private International Law”, trong: K.B Brown & D.V Snyder (eds.), General Reports of the XVIIIth Comparative Law: Condification and Flexibiliti in Private International Law, Springer Science, 2011, tr 175 - 187 (2) Nguyễn Thanh Tú, Hồng Ngọc Bích, “Mối liên hệ gắn bó xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước theo Bộ luật Dân năm 2015”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 3/2016, tr 42 - 49, 61 (3) S.C Symeonides, tlđd, tr 175 - 187 66 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI hợp cụ thể cơng thức chung cho tình huống, vụ việc Việc áp dụng nguyên tắc mối liên hệ gắn bó địi hỏi phải tìm chứng thực tế xác định nơi có mối liên hệ đáng kể với vụ việc xảy ra, nghĩa vụ đưa chứng minh tuỳ thuộc vào pháp luật quốc gia thuộc án đương vụ việc, mà thông thường thẩm quyền trách nhiệm thẩm phán tồ án.(4) Rõ ràng việc xác định giải thích mối liên hệ gắn bó việc khơng đơn giản Học thuyết mối liên hệ gắn bó cho bắt nguồn từ Hoa Kỳ,(5) sau lan rộng ảnh hưởng đến tư pháp quốc tế quốc gia giới, phát triển sử dụng với nhiều tên gọi khác Bên cạnh đó, châu Âu vào kỉ XIX học giả người Đức đưa quan điểm áp dụng luật tương tự, góp phần vào việc hình thành đầy đủ học thuyết mối liên hệ gắn bó tư pháp quốc tế.(6) Theo học giả này, quy tắc chọn pháp luật áp dụng phải có liên kết với lãnh thổ quốc gia quan hệ tương tác người đến từ vùng lãnh thổ khác Pháp luật áp dụng phải xác định cách thống nhất, có tính toàn cầu, việc xác định pháp luật áp dụng phải giúp loại bỏ (4) L.P Hiller, “The Most Significant Relationship" Test of the Second Restatement of Conflict and It Effect Outside the United States in the Area of Torts”, 12 New York International Law Review 55 (1999), tr 45 (5) J Lookofsky & K.Hertz, Transnational Litigation and Commercial Abritration, Juris Publishing, 2004, tr 568 - 569 (6) S Peari, “Savigny's Theory of Choice of Law as Principle of Voluntary Submission”, 64(1) University of Toranto Law Journal,106 (2014), tr 25 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 tượng lẩn tránh pháp luật, sở nguyên tắc bình đẳng địa vị pháp lí người tham gia vào quan hệ Mặc dù không rõ ràng thấy rằng, q trình hình thành học thuyết mối liên hệ gắn bó có tương tác qua lại hệ thống pháp luật khác Cho đến nay, học thuyết pháp luật có mối liên hệ gắn bó đóng vai trị định việc xác định pháp luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân sựcó yếu tố nước ngoài: 1) Sử dụng để dự liệu, nhằm lấp chỗ trống hầu hết trường hợp chưa có quy định pháp luật; 2) Đối với trường hợp đặc biệt cá nhân có nhiều quốc tịch cá nhân khơng có quốc tịch sử dụng gần mang tính nguyên tắc; 3) Giả định trường hợp ngoại lệ, loại trừ việc lựa chọn luật áp dụng lĩnh vực hợp đồng, bồi thường thiệt hại hợp đồng lĩnh vực khác.(7) Mặc dù mang tính mềm dẻo, linh hoạt áp dụng cách phổ biến cho trường hợp pháp luật chưa có quy định, nhiên việc xác định pháp luật có mối liên hệ gắn bó tồn điểm hạn chế Trong đó, điểm hạn chế bật học thuyết tính thiếu chắn, rõ ràng Khơng phải hồn cảnh, trường hợp xác định rõ ràng hệ thống pháp luật có mối liên hệ gắn bó nhất, đặc biệt trường hợp pháp luật quốc gia khơng có hướng dẫn, giải thích kèm Ngồi ra,có quan điểm cho việc xác định áp dụng pháp luật có mối liên hệ gắn bó đem lại quyền tự định đoạt (7) S.C Symeonides, sđd, 2011, tr 176 67 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI nhiều cho thẩm phán khơng có quy tắc xác định cố định nào.(8) 1.2 Pháp luật quốc tế xác định luật có mối liên hệ gắn bó Dưới góc độ pháp luật quốc tế, mơ hình xác định luật áp dụng điều chỉnh quan hệ hợp đồng luật có mối liên hệ gắn bó lần đầu xuất Công ước Rome năm 1980 Luật áp dụng quan hệ nghĩa vụ hợp đồng Hội đồng châu Âu (gọi tắt Công ước Rome năm 1980).(9)Tại Điều 4.1 Công ước Rome quy định luật áp dụng hợp đồng trường hợp bên không thỏa thuận sau: “Trong trường hợp bên không thỏa thuận chọn luật áp dụng theo Điều Cơng ước hợp đồng điều chỉnh luật có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng” Để xác định luật có mối liên hệ gắn bó nhất, Điều Cơng ước quy định trường hợp xác định luật áp dụng hợp đồng cụ thể - giả định (presumtion), theo hợp đồng cung ứng dịch vụ hợp đồng mua bán “luật nơi cư trú bên thực nghĩa vụ đặc trưng” (khoản 2); hợp đồng sử dụng bất động sản quyền sở hữu bất động sản“là luật nơi có bất động sản”(khoản 3); hợp đồng vận tải “luật nơi có trụ sở bên vận chuyển” đồng thời nước nơi bốc, xếp hàng nơi có trụ sở bên (8) Nguyễn Thanh Tú, Hồng Ngọc Bích, tlđd, tr 42 - 49, 63 (9) Công ước Rome năm 1980 Luật áp dụng quan hệ nghĩa vụ hợp đồng Hội đồng châu Âu (Convention on the law applicable to contractual obligations opened for signature in Rome on 19 June 1980), http://www.secola.org/db/1_01/dir_en.pdf, truy cập 04/5/2021 68 giao hàng hợp đồng vận tải (khoản 4) Tuy nhiên, khoản lại đưa trường hợp ngoại lệ không áp dụng khoản 2, 3, “nếu yếu tố xuất phát từ hoàn cảnh cụ thể cho thấy hợp đồng có mối liên hệ mật thiết với hệ thống pháp luật khác” Điều Công ước Rome gây nhiều tranh cãi lí luận thực tiễn giải tranh chấp luật áp dụng hợp đồng trường hợp bên không thỏa thuận chọn luật Đặc biệt, quy định gây khó khăn cho việc xác định luật có mối quan hệ gắn bó hợp đồng thực tiễn, Cơng ước đưa giả định xác định luật có mối quan hệ gắn bó loại hợp đồng cụ thể khoản 2, 3, giả định không áp dụng quan tài phán chứng minh hệ thống pháp luật khác coi có mối quan hệ mật thiết hợp đồng Quy định khoản Điều Công ước Rome tạo cho thẩm phán khoảng quyền hạn rộng việc xét yếu tố coi có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng cụ thể Thẩm phán không áp dụng trường hợp giả định quy định hợp đồng cụ thể theo khoản 2, 3, Điều Công ước Để khắc phục hạn chế Công ước Rome năm 1980, ngày 17/6/2008, Hội đồng Nghị viện EU ban hành Quy tắc (EC) số 593/2008, gọi Quy tắc Rome I luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng thay Công ước Rome năm 1980 Một điểm thay đổi Quy tắc Rome I so với Công ước Rome 1980 trước Quy tắc Rome I xây dựng quy định để xác định luật có mối liên hệ gắn bó quan hệ hợp đồng rõ ràng, hiệu hơn, TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI nâng cao tính chắn, ổn định quy định này, sở xác định thứ tự ưu tiên luật coi có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng Cụ thể, khoản Điều Quy tắc Rome I quy định luật áp dụng hợp đồng trường hợp bên không thỏa thuận thông qua hệ thống quy tắc chọn luật áp dụng chặt chẽ rõ ràng cho loại hợp đồng cụ thể với tính chất hệ thống pháp luật coi có mối quan hệ gắn bó nhất.(10) Chỉ trường hợp, hợp đồng không thuộc loại hợp đồng quy định khoản trường hợp yếu tố hợp đồng điều chỉnh nhiều điểm (a) đến (h) khoản luật áp dụng xác định theo khoản Điều dựa tiêu chí luật nước nơi thực nghĩa vụ đặc trưng Như vậy, xác định hợp đồng thuộc khoản khơng giải thích tuỳ nghi luật nơi thực nghĩa vụ đặc trưng theo khoản Trường hợp rõ ràng từ tất tình tiết hợp đồng coi có quan hệ chặt chẽ với quốc gia khác theo quy định khoản khoản Điều pháp luật nước khác áp dụng Quy định Điều Quy tắc Rome I xác định thứ tự ưu tiên luật coi có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng, loại trừ điều khoản cho phép xác định tuỳ nghi luật có mối liên hệ gắn bó mơ hình Công ước Rome 1980 trước đây.(11) (10) Tham khảo khoản Điều Quy tắc Rome I luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng thay Công ước Rome 1980, http://www.era-comm.eu/Visegrad/ kiosk/pdf/speakers_contributions/116DT35_Grajdura _contractual.pdf, truy cập 04/5/2021 (11) Xemcác khoản 2, 3, Điều Quy tắc Rome I TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 Đây khơng cách tiếp cận điều ước quốc tế có quy định xung đột pháp luậtmà cịn cách tiếp cận nhiều nước sử dụng xây dựng quy phạm xung đột nước Trong Tài liệu diễn giải pháp luật thứ hai Luật Xung đột (the Second Restatementof Conflict of Laws) Viện nghiên cứu pháp luật Hoa Kỳ(12) đưa tiêu chí chung để đánh giá mối liên hệ gắn bó nhất, đồng thời mối liên hệ gắn bó số trường hợp cụ thể để lựa chọn pháp luật áp dụng với hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng Một án bị ràng buộc giới hạn hiến định, tuân theo dẫn pháp luật bang vấn đề chọn luật áp dụng, khơng có dẫn yếu tố liên quan đến việc xác định pháp luật áp dụng, bao gồm: - Nhu cầu hệ thống pháp luật liên bang quốc tế (việc lựa chọn pháp luật áp dụng cần nhắm đến mối quan hệ hài hoà (12) Trong khoa học pháp lí Hoa Kỳ, “Restatement of Law” tập hợp chuyên luận vấn đề pháp lí nhằm mục đích thơng báo cho thẩm phán luật sư nguyên tắc chung hệ thống án lệ Các tuyển tập chủ yếu tập hợp học thuyết pháp lí phổ biến áp dụng qua thời gian tòa án Hoa Kỳ Restatement khơng có giá trị ràng buộc bang phải tuân thủ, nhiên học thuyết trình bày mang tính thuyết phục cao xây dựng kinh nghiệm giáo sư, luật sư thẩm phán, sử dụng rộng rãi bao phủ gần hết lĩnh vực Common Law Trong lĩnh vực xung đột pháp luật, Hoa Kỳ công bố hai phiên Restatement: The First Restatement of Conflict of Laws công bố vào năm 1934; The Second Restatement of Conflict of Laws công bố năm 1971 Xem thêm: Lê Thị Nam Giang, Trần Ngọc Hà, “Từ kinh nghiệm pháp luật nước, kiến nghị sửa đổi Điều 769 BLDS năm 2005”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 01/2014, tr 55 69 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI bang quốc gia để hỗ trợ quan hệ thương mại chủ thể liên quan); - Các sách liên quan nơi có tồ án; sách liên quan bang/quốc gia việc định vấn đề cụ thể; - Việc bảo vệ nguyện vọng đáng bên đương tham gia vào quan hệ đó; - Sự chắn, dự đốn trước thống kết quả, phần nhằm ngăn chặn tượng lẩn tránh pháp luật; - Mức độ dễ dàng xác định áp dụng pháp luật: điều thông thường dẫn đến việc pháp luật nước nơi có tồ án áp dụng, tiêu chí thường đưa để xem xét cuối cùng.(13) Có thể thấy rằng, yêu cầu để xác định pháp luật áp dụng tập hợp nhiều yếu tố, nhiều cách tiếp cận khác mối liên hệ gắn bó số đó, nhiên yếu tố góp phần quan trọng việc thể giải thích mối liên hệ gắn bó hệ thống pháp luật với quan hệ phát sinh Cách quy định dẫn đến việc án Hoa Kỳ áp dụng khác nhau, tạo phạm vi quyền hạn rộng cho thẩm phán án Hoa Kỳ Toà án số bang Hoa Kỳ áp dụng toàn Tài liệu diễn giải pháp luật nói trên, số tồ lại lựa chọn áp dụng phần áp dụng nguyên tắc trung tâm mối liên hệ gắn bó nhất.(14) (13) The Second Restatement of Conflict of Laws, Sec 6, D Mac Clean, The Conflict of Laws, Sweet & Maxell, 2000, tr 556 - 559 http://www.kentlaw.edu/ perritt/conflicts/rest6.html, truy cập 04/5/2021 (14) W.L.M Reese, “Conflict of Laws and The 70 Điều Luật Áp dụng luật với quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Trung Quốc khẳng định, khơng có quy định Luật quy định luật khác việc áp dụng pháp luật liên quan đến quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với quan hệ dân áp dụng Tồ án tối cao Trung Quốc ban hành Giải thích tư pháp ngày 10/02/2012 Luật áp dụng với quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, nhiên khơng có nội dung giải thích liên quan đến mối liên hệ gắn bó nhất, lí việc việc đưa giải thích cụ thể làm giảm mềm dẻo nguyên tắc này.(15) Luật quy tắc chung pháp luật áp dụng năm 2006 Nhật Bản quy định trường hợp đương khơng lựa chọn pháp luật áp dụng việc xác lập hiệu lực hành vi pháp lí điều chỉnh theo pháp luật nước nơi mà hành vi pháp lí có liên hệ gắn bó vào thời điểm phát sinh hành vi Khi bên thực nghĩa vụ đặc trưng, nơi có quan hệ mật thiết suy đoán nơi bên thường trú, nghĩa pháp luật nơi triển khai hoạt động kinh doanh Tuy nhiên, liên quan đến bất động sản pháp luật quốc gia có bất Restatement Second”, 28 Law and Contemporary Problem 694 (1963), tr 134 (15) J Rongqing, “China: The Supreme People's Court Clarifies Main Issues on Law of the Application of Law for Foreign - related Civil Relations of China”, Dacheng Law Offices, 20 June 2013 https://www mondaq.com/china/court-procedure/246142/thesupreme-peoples-court-clarifies-main-issues-on-lawof-the-application-of-law-for-foreign-related-civilrelations-of-china, truy cập 04/0/2021 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI động sản lại suy đoán pháp luật có mối liên hệ gắn bó với hành vi pháp lí.(16) Pháp luật tư pháp quốc tế quốc gia giới mức độ, hình thức khác có quy định mối liên hệ gắn bó xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Bungary quy định ngun tắc mối liên hệ gắn bó nguyên tắc bao trùm xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi,(17) pháp luật Thuỵ Sỹ quy định điều khoản ngoại lệ chung pháp luật xác định theo luật tư pháp quốc tế.(18) Quy định Bộ luật Dân năm 2015 xác định luật có mối liên hệ gắn bó để áp dụng điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước Thuật ngữ “mối liên hệ gắn bó nhất” sử dụng Bộ luật Dân năm 1995 Điều 829 Bộ luật Dân năm 2005 Điều 760 áp dụng pháp luật người có nhiều quốc tịch người khơng có quốc tịch Điều giải thích trường hợp người có nhiều quốc tịch mà không thường trú nước mà người có quốc tịch xác định theo pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó mặt nhân thân tài (16) Điều 8, Điều 15 Luật quy tắc chung pháp luật áp dụng năm 2006 Nhật Bản, https://www.interna tional-divorce.com/horei_law.htm., truy cập 04/5/2021 (17) Bộ luật Tư pháp quốc tế Bungary 2005 (các điều 2, 41, 48), https://www.ifrc.org/Docs/idrl/868 EN.pdf, truy cập 04/5/2021 (18) Luật Tư pháp quốc tế Thuỵ Sỹ 1987 (các điều 15, 23, 48,117) https://www.swissarbitration org/files/34/Swiss%20International%20Arbitration% 20Law/IPRG_english.pdf, truy cập 04/5/2021 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 sản;(19) trường hợp áp dụng pháp luật người khơng quốc tịch, người nước ngồi có hai hay nhiều quốc tịch nước áp dụng pháp luật nước có nhiều hệ thống pháp luật khác đương có nghĩa vụ chứng minh trước quan có thẩm quyền mối quan hệ gắn bó quyền nghĩa vụ công dân với hệ thống pháp luật nước yêu cầu áp dụng.(20) Như theo quy định trước pháp luật Việt Nam nguyên tắc xác định mối liên hệ gắn bó sử dụng phạm vi hẹp, việc xác định luật áp dụng trường hợp cụ thể người nước nhiều quốc tịch khơng có quốc tịch Đến Bộ luật Dân năm 2015 ngun tắc luật có mối liên hệ gắn bó pháp luật Việt Nam sử dụng lần với tính chất nguyên tắc để xác định pháp luật áp dụng việc điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nói chung, bên cạnh áp dụng số lĩnh vực cụ thể 2.1 Mối liên hệ gắn bó xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Với tinh thần nâng cao tính khả thi quy phạm xung đột điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, Bộ luật Dân năm 2015 học tập, tiếp thu kinh nghiệm tư pháp quốc tế nước (19) Khoản Điều Nghị định số 60/CP ngày 06/6/1997 hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật Dân năm 1995 quan hệ dân có yếu tố nước (20) Điều Nghị định số 138/2006/NĐ-CP ngày 13/12/2006 hướng dẫn thi hành Bộ luật Dân năm 2005 quan hệ dân có yếu tố nước 71 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI giới, xây dựng học thuyết mối liên hệ gắn bó nhiều lĩnh vực hơn, nhằm tạo tính linh hoạt mềm dẻo trình xác định pháp luật áp dụng Không dừng lại việc quy định áp dụng cho loại quan hệ riêng lẻ, mối liên hệ gắn bó cịn bổ sung thành quy định mang tính nguyên tắc việc xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi khoản Điều 664 Theo đó, mối liên hệ gắn bó sử dụng để xác định luật áp dụng trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên pháp luật Việt Nam: 1) khơng có quy định hệ thuộc luật áp dụng; 2) có quy định cho phép bên lựa chọn pháp luật áp dụng bên không lựa chọn Với cách quy định Bộ luật Dân năm 2015, nguyên tắc luật có mối liên hệ gắn bó xây dựng với tinh thần quy phạm “quét” để bù đắp, dự liệu khoảng trống Pháp luật quy định dự liệu hết tất quan hệ dân sự, tình pháp lí diễn sống Điều khó trường hợp Việt Nam tiến hành đàm phán, kí kết điều ước quốc tế với quốc gia khác Vì thế, việc quy định trường hợp điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên pháp luật Việt Nam khơng có quy định hệ thuộc luật áp dụng luật áp dụng luật có mối liên hệ gắn bó cách dự liệu phù hợp linh hoạt nhằm đảm bảo tìm hệ thống pháp luật cần áp dụng Tương tự vậy, trường hợp pháp luật cho phép bên quan hệ lựa chọn pháp luật áp dụng họ 72 lại khơng lựa chọn để quan có thẩm quyền xác định luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với quan hệ phát sinh 2.2 Mối liên hệ gắn bó dùng để xác định luật áp dụng cá nhân không quốc tịch nhiều quốc tịch Tại Điều 672 Bộ luật Dân năm 2015, tiêu chí mối liên hệ gắn bó tiếp tục sử dụng để xác định pháp luật áp dụng người khơng có quốc tịch người có hai hay nhiều quốc tịch Cụ thể, trường hợp cá nhân khơng có quốc tịch, “có nhiều nơi cư trú khác khơng có nơi cư trú vào thời điểm phát sinh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi pháp luật áp dụng pháp luật nước nơi người có mối liên hệ gắn bó nhất” Đối với trường hợp cá nhân có hai hay nhiều quốc tịch, người có nhiều nơi cư trú khơng xác định nơi cư trú nơi cư trú nơi có quốc tịch khác vào thời điểm phát sinh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi pháp luật áp dụng pháp luật nước mà người có quốc tịch có mối liên hệ gắn bó (khoản Điều 672) Chỉ trừ trường hợp pháp luật dẫn chiếu đến pháp luật nước mà cá nhân có quốc tịch cá nhân người có nhiều quốc tịch, có quốc tịch Việt Nam pháp luật áp dụng pháp luật Việt Nam Đây quy định kế thừa từ tinh thần Bộ luật Dân năm 1995, 2005 trình bày, việc xác định luật áp dụng người quốc tịch người có hai hay nhiều quốc tịch luật có mối liên hệ gắn bó dường trở thành nguyên tắc bất di bất dịch tư pháp TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI quốc tế hầu hết quốc gia giới thừa nhận, sử dụng 2.3 Mối liên hệ gắn bó dùng để xác định pháp luật áp dụng quan hệ hợp đồng Nguyên tắc để xác định luật áp dụng quan hệ hợp đồng luật bên thoả thuận lựa chọn Luật áp dụng để điều chỉnh vấn đề liên quan đến hợp đồng từ nội dung tính hợp pháp hình thức hợp đồng Nguyên tắc xây dựng xuất phát từ chất hợp đồng thoả thuận bên, pháp luật tạo khn khổ tơn trọng ý chí bên việc giao kết thực hợp đồng Tuy nhiên kể quan hệ hợp đồng quyền tự thoả thuận lựa chọn, quyền tự định đoạt bên tránh khỏi giới hạn mang tính ràng buộc liên quan đến quyền tài phán quốc gia, lợi ích cơng cộng gắn liền với yếu tố chủ quyền quốc gia giá trị khác mà nhà nước mong muốn bảo vệ Điều có nghĩa thoả thuận bên khơng thể ngăn tồ án quốc gia từ chối thoả thuận với lí liên quan đến sách cơng, nguyên tắc hệ thống pháp luật, điểm đặc thù lĩnh vực, phạm vi cho phép đồng thuận giới hạn định(21) Theo Bộ luật Dân Việt Nam quyền tự thoả thuận luật áp dụng hợp đồng bên bị giới hạn hợp đồng có đối tượng bất động sản, hợp đồng lao động, hợp đồng tiêu dùng(22) Trong trường hợp pháp luật cho phép bên khơng có thoả thuận pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng Đây quy định hoàn toàn mới, lần ghi nhận Bộ luật Dân năm 2015 Không dừng lại việc quy định nguyên tắc áp dụng luật có mối liên hệ gắn bó điều khoản hợp đồng (khoản Điều 683) đưa quy định hướng dẫn cụ thể cách xác định pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó số loại hợp đồng cụ thể như: hợp đồng mua bán, hợp đồng dịch vụ, hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ, hợp đồng lao động.(23) Trước đây, để dự liệu cho trường hợp bên quan hệ hợp đồng khơng có thoả thuận lựa chọn luật áp dụng pháp luật nước nơi thực hợp đồng quy định áp dụng.(24) Tuy nhiên, hệ thuộc luật nơi thực hợp đồng gây khó khăn cho việc xác định pháp luật áp dụng không rõ ràng, đặc biệt hợp đồng song vụ, nghĩa vụ hợp đồng thực nhiều nơi, nhiều nước khác trường hợp nơi thực hợp đồng bị thay đổi dẫn đến khó dự đốn trước nơi thực hợp đồng Tiếp thu pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia, Bộ luật Dân năm 2015 luật có mối liên hệ gắn bó xây dựng thay cho hệ thuộc luật nơi thực hợp đồng (21) Felix Maultzsch, Party Autonomy in European Private International Law: Uniform Principle or Context-Dependent Instrument?, Nxb Tübingen, Mohr Siebeck, 2015, tr 254 (22).Xem thêm: Các khoản 4, Điều 683 Bộ luật Dân năm 2015 (23).Xem thêm: Khoản Điều 683 Bộ luật Dân năm 2015 (24).Xem thêm: Khoản Điều Điều 769 Bộ luật Dân năm 2005 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 73 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI Nguyên tắc luật nơi có mối liên hệ gắn bó cách tiếp cận đại, mềm dẻo, đồng với quy định khoản Điều 664 Bộ luật Dân nguyên tắc chung xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Một số nước quy định nơi có quan hệ gắn bó luật theo hướng xác định quan hệ gắn bó cho số nhóm hợp đồng thơng dụng quy định pháp luật áp dụng pháp luật nơi thường trú nơi có trụ sở bên phải thực nghĩa vụ hợp đồng, sau có quy định cụ thể với số nhóm hợp đồng thơng dụng Ví dụ quy định Bộ luật Dân Liên bang Nga (Điều 1211),(25) quy định Rome I Liên minh châu Âu luật áp dụng với nghĩa vụ hợp đồng (Điều 4).(26) Tiếp thu có chọn lọc kinh (25) Tham khảo thêm Bộ luật Dân Liên bang Nga (The Civil Code of The Russian Federation), https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru083 en.pdf, truy cập 30/3/2021 Theo đó, Điều 1211 Bộ luật Dân Liên bang Nga quy định: “Luật nước coi hợp đồng có quan hệ gần gũi luật nước mà bên chịu trách nhiệm hợp đồng có nơi cư trú địa điểm kinh doanh chính, ngoại trừ trường hợp khác có liên quan đến hợp đồng nhóm trường hợp đề cập Bên chịu trách nhiệm hợp đồng giải thích là: bên bán hợp đồng mua bán, bên tặng cho hợp đồng tặng cho; người cho vay hợp đồng vay; người chuyên chở hợp đồng vận chuyển; người cho thuê nhà hợp đồng cho thuê nhà; ngân hàng hợp đồng tiền gửi ngân hàng hợp đồng mở tài khoản ngân hàng; công ti bảo hiểm hợp đồng bảo hiểm ” (26) Quy tắc Rome I luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng thay Công ước Rome 1980, http://www era-comm.eu/Visegrad/kiosk/pdf/speakers_contribu tions/116DT35_Grajdura_contractual.pdf, truy cập 04/5/2021 74 nghiệm châu Âu nước, Bộ luật Dân năm 2015 bổ sung khoản Điều 683 quy định pháp luật nước nơi có quan hệ gắn bó với số loại hợp đồng cụ thể đặc thù hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng dịch vụ hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ loại hợp đồng phổ biến lĩnh vực thương mại hàng hóa, dịch vụ sở hữu trí tuệ Bên cạnh đó, khoản Điều 863 quy định, trường hợp chứng minh pháp luật nước khác với pháp luật nêu khoản có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng pháp luật áp dụng pháp luật nước Quy định tạo thêm độ linh hoạt, mềm dẻo áp dụng pháp luật với hợp đồng, đồng thời gắn kết với quy định mang tính nguyên tắc nơi có quan hệ gắn bó khoản Điều 664 Về chất, tất hệ thuộc luật xây dựng dẫn chiếu đến quy phạm xung đột hệ thuộc luật có quan hệ gắn bó quan hệ dân có yếu tố nước ngồi thường rõ (ví dụ hệ thuộc luật nhân thân bao gồm luật quốc tịch luật nơi thường trú áp dụng quan hệ nhân thân, hệ thuộc luật nơi có tài sản áp dụng quan hệ sở hữu tài sản…) Tuy nhiên, quan hệ dân có yếu tố nước ngồi đa dạng nên nhiều trường hợp pháp luật chưa quy định hết hệ thuộc luật áp dụng Cách quy định đảm bảo độ mềm dẻo cần thiết để quan xét xử xử lí linh hoạt vụ việc phát sinh thực tế, tránh tình trạng áp dụng trực tiếp pháp luật Việt Nam mà TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI nay, đồng thời thể hội nhập pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam nguyên tắc luật có mối liên hệ gắn bó từ kinh nghiệm pháp luật nước Từ phân tích thấy, việc đưa quy định pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó nỗ lực Việt Nam việc tiếp thu tiệm cận với pháp luật quốc tế Tuy nhiên, quy định đến chưa có văn hướng dẫn thi hành nên việc áp dụng thực tiễn chắn gặp khơng khó khăn, lúng túng Việc xác định hệ thuộc luật nước nơi có quan hệ gắn bó cần hướng dẫn văn luật cụ thể nhằm bảo đảm việc vận dụng thống thực tế, tránh tuỳ tiện Trên sở tham khảo pháp luật số quốc gia, viết đưa số đề xuấtcho việc xây dựng hướng dẫn cụ thể để áp dụng nguyên tắc cách có hiệu thực tế Cụ thể: Thứ nhất, cần phải đưa tiêu chí cụ thể để định hướng, hướng dẫn, làm sở đánh giá mối liên hệ gắn bó trường hợp cụ thể, từ lựa chọn pháp luật áp dụng hợp lí Vì nhiều lí khác nhau, vấn đề áp dụng pháp luật nước ngồi ln thách thức án Việt Nam quy định pháp luật vấn đề chưa phát huy hiệu thực tiễn xét xử Trong việc xác định tiêu chí cụ thể để lựa chọn luật nước có mối liên hệ gắn bó với quan hệ phát sinh, pháp luật chưa có quy định dường tiêu chí mức TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 độ dễ dàng xác định áp dụng pháp luật tiêu chí xếp cuối theo văn hướng dẫn pháp luật Hoa Kỳ lại đưa lên hàng đầu Việt Nam.Trong trường hợp nào, dù khơng có quy phạm lựa chọn luật dù có khơng xác định nội dung pháp luật cần áp dụng pháp luật cần áp dụng trái nguyên tắc với pháp luật Việt Nam cuối đáp án đưa áp dụng pháp luật Việt Nam Điều dễ dàng, thuận tiện cho quan có thẩm quyền giải thích áp dụng luật cho thấy việc tồn quy phạm xung đột hồn tồn hình thức khơng đảm bảo tính khách quan điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Hiện tại, nguyên tắc luật có mối liên hệ gắn bó đưa vào quy định Bộ luật Dân cơng việc cần phải tiếp tục bổ sung tiêu chí cụ thể để xác định luật có mối liên hệ mật thiết nhất, đảm bảo quy định “sống” thực tế Việc xây dựng tiêu chí để đánh giá mối liên hệ gắn bó cần phải tính tốn, cân nhắc kết hợp toàn yếu tố quan hệ cụ thể, bao gồm yếu tố bên chủ thể tham gia quan hệ, đối tượng quan hệ, nơi giao kết, thực nghĩa vụ đặc trưng hợp đồng, nơi phát sinh tranh chấp, nơi có hành vi vi phạm, nơi có tài sản bên chủ thể yếu tố khác có liên quan Việc đánh giá mối liên hệ phải tính đến hài hịa lợi ích, pháp luật nước có liên quan cốt lõi bảo vệ công bên tham gia quan hệ, bảo vệ lợi ích bên bị thiệt hại (trừ trường hợp lỗi 75 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI bên đó), bảo vệ lợi ích bên “yếu hơn” quan hệ dân có yếu tố nước ngồi phát sinh, đặc biệt quan hệ hợp đồng Các yếu tố thuận lợi việc xác định pháp luật áp dụng việc áp dụng pháp luật tính tới nên đóng vai trị thứ yếu Việc xây dựng tiêu chí cụ thể nói hợp lí dễ xác định gắn liền với đặc trưng nhóm quan hệ, cụ thể: - Đối với nhóm quan hệ liên quan đến vấn đề nhân thân xác định lực chủ thể cá nhân, đặc biệt với trường hợp người khơng có quốc tịch người có hai hay nhiều quốc tịch bỏ ngỏ quy định Điều 672 BLDS, tiêu chí để xác định mối liên hệ gắn bó tiêu chí nơi có thời gian cư trú, sinh sống lâu dài quốc gia mà cá nhân cư trú cá nhân có quốc tịch; nơi có phát sinh nhiều quan hệ pháp lí nhất; nơi mà cá nhân có nhiều tài sản nhất; - Đối với nhóm quan hệ liên quan đến tài sản tiêu chí mối liên hệ gắn bó xác định dựa vào gắn kết đối tượng tài sản nơi tài sản động sản tạo ra, nơi tài sản diện sử dụng ; - Đối với quan hệ hợp đồng, xây dựng tiêu chí lựa chọn luật có mối liên hệ gắn bó nên gắn liền với đặc trưng loại quan hệ diễn giải phân tích cụ thể đề xuất thứ hai Thứ hai, quan hệ hợp đồng nên đưa giới hạn “mối liên hệ gắn bó nhất” việc áp dụng nguyên tắc luật bên thoả thuận lựa chọn 76 Quan hệ hợp đồng nhóm quan hệ điển hình đặc thù tư pháp quốc tế, nguyên tắc áp dụng luật bên thoả thuận lựa chọn So với Bộ luật Dân trước đây, pháp luật hành có quy định cụ thể trường hợp hạn chế lựa chọn bên hợp đồng, nhiên khơng có quy định giới hạn luật mà bên lựa chọn Thiết nghĩ nên đặt yêu cầu, tiêu chí cho bên để có định hướng chọn luật dễ hơn, thuận tiện cho quan có thẩm quyền áp dụng pháp luật xảy tranh chấp, tránh tượng lẩn tránh pháp luật xảy ra, cụ thể kết hợp yếu tố “mối liên hệ gắn bó nhất” để thoả thuận lựa chọn luật Có thể tham khảo kinh nghiệm Hoa Kỳ hay pháp luật Trung Quốc Theo điểm akhoản Điều 187 Tài liệu diễn giải pháp luật thứ hai Luật Xung đột Hoa Kỳ năm 1971(27) Mục 1.301 Bộ luật Thương mại thống Hoa Kỳ (Uniform Commercial Code - UCC) - điều chỉnh năm 2001, thoả thuận chọn luật áp dụng bên phải đảm bảo rằng, tiểu bang quốc gia có pháp luật lựa chọn phải có mối liên hệ thiết yếu với bên phải có sở hợp lí cho lựa chọn Các mối liên hệ thiết yếu thể thông qua yếu tố gắn kết địa lí tình tiết cụ thể tranh chấp Điều có nghĩa rằng, phải tồn mối liên hệ định tiểu bang quốc gia có pháp luật lựa chọn với bên bên tranh chấp, ví dụ tiểu bang hay quốc gia (27) W.L.M Reese, tlđd, tr 134 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI có pháp luật lựa chọn nơi kí kết thực hợp đồng nơi cư trú nơi bên có hoạt động thương mại chính… Sự giới hạn đặt nhằm ngăn chặn bên việc cố tình lẩn tránh pháp luật lẽ phải áp dụng họ Ví dụ, dựa theo án lệ Countour Design, Inc v Chance Mold Steel Co., Ltd., 693 F.3d 102 (1st Cir 2012), Toà Phúc thẩm Số 01 Hoa Kỳ từ chối thoả thuận chọn luật áp dụng bên mối quan hệ gắn bó nguồn luật bên thoả thuận với tranh chấp bên tranh chấp thảo hợp đồng soạn tiểu bang đó.(28) Theo pháp luật Trung Quốc, quyền tự thoả thuận chọn luật áp dụng bên hợp đồng pháp luật Trung Quốc ghi nhận cụ thể Điều 41 Luật Xung đột pháp luật năm 2010(29) (quy định kế thừa từ Điều 126 Luật Hợp đồng năm 1999) Theo đó, nguồn luật theo thoả thuận bên ưu tiên áp dụng, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Nếu bên khơng có thoả thuận, nguồn luật áp dụng luật nơi cư trú thường xuyên bên thực nghĩa vụ hợp đồng nguồn luật khác có kết nối chặt chẽ với quan hệ hợp đồng Mặc dù khơng tìm thấy quy định liên quan đến yêu cầu mối quan hệ gắn bó, nhiên quy định điều 4, Luật Xung đột pháp luật năm 2010, nguồn luật theo thoả thuận bên bị từ (28) W.L.M Reese, tlđd, tr.135 (29) Luật Xung đột pháp luật Trung Quốc năm 2010, https://www.international-divorce.com/chinaconflict-of-laws, truy cập 30/4/2021 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 chối thoả thuận trái với điều khoản bắt buộc điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, lợi ích cơng xã hội pháp luật Trung Quốc Hơn nữa, pháp luật quy định nguồn luật thể kết nối gắn bó với hợp đồng áp dụng bên không lựa chọn luật áp dụng lựa chọn vơ hiệu Tuy nhiên, tồ án Trung Quốc bỏ qua điều kiện tiên để ưu tiên nguồn luật có gắn bó Điển vụ: Global Promotion Business Ltd v Huahan Jiayi Business & Trade Ltd and YANG Pixiang, hai bên thoả thuận chọn luật áp dụng tồ án lại áp dụng nguồn luật có tính gắn bó chặt chẽ với hợp đồng, từ chối áp dụng nguồn luật bên thoả thuận;hoặc vụ Beijing Xuanlian Food Ltd v Beijing Branch of China Bank Co., Ltd and Youli Bank Co., Ltd, án lại dùng luật nơi có gắn bó chặt chẽ với hợp đồng để xác định tính hiệu lực thoả thuận chọn luật áp dụng.(30)Đây xem trường hợp gián tiếp từ chối áp dụng nguồn luật theo thoả thuận để áp dụng nguồn luật thể tính gắn bó quan hệ hợp đồng Bên cạnh đó, quan hệ hợp đồng, cần phải có tiêu chí rõ ràng cụ thể áp dụng chung cho việc xác định luật có mối liên hệ gắn bó quan hệ hợp đồng dựa chất loại quan hệ Khoản Điều 683 Bộ luật Dân năm 2015 đưa hướng dẫn tương đối (30) Shuhong Yu, Yongping Xiao & Baoshi Wang, “The Closest Connection Doctrine in the Conflict of Laws in China”, Chinese Journal of International Law, số (2)/2009, tr 423 - 439, https://academic.oup com/chinesejil/article-lookup/doi/10.1093/chinesejil/ jmp018, truy cập 02/12/2020 77 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI cụ thể để xác định mối liên hệ gắn bó cho loại hợp đồng đặc thù như: hợp đồng mua bán hàng hoá, hợp đồng dịch vụ, hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ, hợp đồng lao động Có thể thấy, với cách quy định này, loại hợp đồng cụ thể liệt kê khoản Điều 683 loại hợp đồng khác, bên khơng có thoả thuận lựa chọn luật áp dụng việc xác định luật áp dụng hợp đồng khơng đơn giản khơng có định hướng hay giới hạn cho bên Về tiêu chí để xác định mối liên hệ gắn bó loại hợp đồng tham khảo quy định Liên bang Nga, luật nước mà bên chịu trách nhiệm hợp đồng có nơi cư trú địa điểm kinh doanh chính;(31) cách xác định luật điều chỉnh hợp đồng theo Quy tắc Rome phân tích nội dung trước Thứ ba, xây dựng sử dụng hệ thống án lệ để làm sở cho việc tham khảo đánh giá lựa chọn mối liên hệ gắn bó trường hợp cụ thể Một giải pháp hữu hiệu sử dụng định hướng cho việc xác định mối liên hệ gắn bó trường hợp cụ thể xây dựng hệ thống án lệ, nguồn luật tương đối quan trọng tư pháp quốc tế, đặc biệt lĩnh vực hợp đồng, kể nước có hệ thống pháp luật thành văn Pháp hay Đức Ở Việt Nam, theo quy định Luật Tổ chức án nhân dân năm (31) Điều 1211 Bộ luật Dân Liên bang Nga (The Civil Code of The Russian Federation), https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru083 en.pdf, truy cập 30/3/2021 78 2014, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Nghị Hội đồng thẩm phán số 03/2015/NQ-HĐTP bắt đầu ghi nhận việc xây dựng sử dụng hệ thống án lệ xét xử dân sự, bao gồm quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, thấy hệ thống án lệ tập hợp, sử dụng Việt Nam manh nha lượng vụ việc liên quan trực tiếp đến tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi nên chưa có án lệ xác định pháp luật có mối liên hệ gắn bó nhất, khơng có sở để áp dụng thực tế Mối liên hệ gắn bó tư pháp quốc tế Việt Nam cách tiếp cận mẻ nhiên lại nguyên tắc có ảnh hưởng lớn tư pháp quốc tế quốc gia giới, Bộ luật Dân năm 2015đưa vào mở rộng nguyên tắc áp dụng Công việc cần phải có quy định cụ thể định hướng, hướng dẫn cách xác định luật có mối liên hệ gắn bó văn luật để làm sở cho việc giải cách khách quan, hiệu tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Thị Nam Giang, Trần Ngọc Hà, “Từ kinh nghiệm pháp luật nước, kiến nghị sửa đổi Điều 769 Bộ luật Dân năm 2005”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 01/2014 Felix Maultzsch, Party Autonomy in European Private International Law: Uniform Principle or Context-Dependent Instrument?, Nxb Tübingen, Mohr Siebeck, Đức, 2015 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI J Lookofsky & K.Hertz, Transnational Litigation and Commercial Abritration, Juris Publishing, 2004 J Rongqing, “China: The Supreme People's Court Clarifies Main Issues on Law of the Application of Law for Foreign - related Civil Relations of China”, Dancheng law Offices, 20 Jun 2013 L.P Hiller, “The Most Significant Relationship” Test of the Second Restatement of Conflict and It Effect Outside the United States in the Area of Torts”, 12 New York International Law Review 55 (1999) S.C Symeonides, “Condification and Flexibiliti in Private International Law”, trong: K.B Brown & D.V Snyder (eds.), General Reports of the XVIIIth Comparative Law: Condification and Flexibiliti in Private International Law, Springer Science, 2011 Nguyễn Thanh Tú, Hồng Ngọc Bích, “Mối liên hệ gắn bó xác định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước theo Bộ luật Dân năm 2015”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 3/2016 Shuhong Yu, Yongping Xiao & Baoshi Wang, “The Closest Connection Doctrine in the Conflict of Laws in China”, Chinese Journal of International Law, số (2)/2009 S Peari, “Savigny's Theory of Choice of Law as Principle of Voluntary Submission”, 64(1) University of Toranto Law Journal, 106 (2014) 10 W.L.M Reese, “Conflict of Laws and The Restatement Second”, 28 Law and Contemporary Problem 694 (1963) TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 2/2021 PHÁP LUẬT ĐẦU TƯ VÀ PHÁP LUẬT MÔI TRƯỜNG VỀ ĐẦU TƯ KINH DOANH (tiếp theo trang 64) động vật nuôi, động, thực vật hoang dã thông thường, nguy cấp, quý, hiếm) quy định khảo nghiệm loài ngoại lai thành quy định khảo nghiệm thống áp dụng cho tất loài sinh vật Việc tích hợp tránh phải đánh giá, nuôi trồng khảo nghiệm nhiều lần trường hợp loài nhập vừa loài ngoại lai, loài bị biến đổi gen, loài hoang dã vừa giống trồng, động vật nuôi./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Kim Dung, Ngăn chặn sinh vật ngoại lai xâm hại - cần giải pháp tổng thể, https://www.qdnd.vn/xa-hoi/cac-vande/ngan-chan-sinh-vat-ngoai-lai-xam-haican-giai-phap-tong-the-582909 Lan Phương, Tăng cường quản lí, kiểm sốt lồi ngoại lai xâm hại, http://www.kt tvqg.gov.vn/public/index.php/da-dangsinh-hoc-138/tang-cuong-quan-ly-kiemsoat-loai-ngoai-lai-xam-hai-4569.html Nguyễn Hồng Sơn, “Hiện trạng đề xuất giải pháp phòng ngừa sinh vật ngoại lai xâm hại Việt Nam”, Tạp chí trường, số 12/2015 Nguyễn Thảo Sương, Lê Việt Dũng, Đinh Văn Khương, Sinh vật ngoại lai: Lợi hại, https://tiasang.com.vn/-quanly-khoa-hoc/Sinh-vat-ngoai-lai-Loi-vahai-16416 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật ôi trường, Nxb Tư pháp, 2018 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, 2004 79 ... luật Việt Nam nguyên tắc luật có mối liên hệ gắn bó từ kinh nghiệm pháp luật nước Từ phân tích thấy, việc đưa quy định pháp luật áp dụng pháp luật nước có mối liên hệ gắn bó nỗ lực Việt Nam việc... khơng có sở để áp dụng thực tế Mối liên hệ gắn bó tư pháp quốc tế Việt Nam cách tiếp cận mẻ nhiên lại nguyên tắc có ảnh hưởng lớn tư pháp quốc tế quốc gia giới, Bộ luật Dân năm 2015đưa vào mở... quy định nguyên tắc ? ?mối liên hệ gắn bó nhất? ?? như: mối liên hệ, liên kết hay ràng buộc gắn bó/ mật thiết; mối liên hệ, liên kết hay ràng buộc gắn bó hơn/mật thiết (gắn bó/ mật thiết nhất) Nhìn chung,