(LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu xác định giống và phân bón thích hợp cho sản xuất dưa chuột trồng trong nhà mái che vụ xuân hè 2017 tại hải phòng

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN ĐÌNH TÀI NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ PHÂN BĨN THÍCH HỢP CHO SẢN XUẤT DƯA CHUỘT TRỒNG TRONG NHÀ MÁI CHE VỤ XUÂN HÈ 2017 TẠI HẢI PHÒNG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Thị Minh Hằng NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 download by : skknchat@gmail.com LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Trần Đình Tài i download by : skknchat@gmail.com năm 2018 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Trần Thị Minh Hằng – Bộ môn Cây rau, Khoa nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Rau Hoa Quả, Khoa Nông Học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức công ty TNHH đầu tư sản xuất phát triển nông nghiệp VinEco giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Cuối cùng, xin bày tỏ biết ơn chân thành tới gia đình, đồng nghiệp bạn bè - người bên tôi, động viên, giúp đỡ vật chất tinh thần suốt q trình học tập hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Trần Đình Tài ii download by : skknchat@gmail.com MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc phân bố phân loại dưa chuột 2.1.1 Nguồn gốc phân bố 2.1.2 Phân loại 2.2 Đặc điểm thực vật học dưa chuột 2.2.1 Hệ thống rễ 2.2.2 Thân 2.2.3 Lá 2.2.4 Hoa 2.2.5 Quả 2.2.6 Hạt 10 2.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh sinh trưởng phát triển dưa chuột 10 2.3.1 Nhiệt độ 10 2.3.2 Ánh sáng 10 iii download by : skknchat@gmail.com 2.3.3 Nước 11 2.3.4 Quan hệ với điều kiện dinh dưỡng khoáng 11 2.4 Đặc điểm di truyền nguồn gen dưa chuột 12 2.4.1 Đặc điểm di truyền dưa chuột 12 2.4.2 Nguồn gen dưa chuột 13 2.5 Tình hình nghiên cứu thu thập đánh giá nguồn di truyền dưa chuột 14 2.5.1 Tình hình nghiên cứu giới 14 2.5.2 Tình hình nghiên cứu nước 17 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 19 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 So sánh đánh giá sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống dưa chuột 20 3.4.2 Ảnh hưởng số lần tưới phân bón gốc loại phân bón đến suất, chất lượng giống dưa chuột Fadia trồng nhà mái che sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 21 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 23 3.5.1 Một số tiêu sinh trưởng phát triển 23 3.5.2 Các yếu tố cấu thành suất suất 24 3.5.3 Đánh giá tình hình sâu bệnh hại 24 3.5.4 Đặc điểm hình thái, cấu trúc chất lượng 25 3.5.5 Phương pháp xử lý số liệu: 25 3.5.6 Phương pháp tính hiệu kinh tế cho công thức dưa chuột 25 3.5.7 Kỹ thuật trồng chăm sóc dưa chuột nhà mái che 26 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 31 4.1 So sánh khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống dưa chuột trồng nhà mái che sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt vụ xuân hè 2017 Hải Phòng 31 4.1.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng chủ yếu giống dưa chuột vụ xuân hè 2017 Hải Phòng 31 iv download by : skknchat@gmail.com 4.1.2 Đặc điểm sinh trưởng thân giống dưa chuột 34 4.1.3 Đặc điểm hoa đậu giống dưa chuột 37 4.1.4 Tình hình sâu bệnh hại giống dưa chuột 41 4.1.5 Đặc điểm cấu trúc, hình dạng giống dưa chuột vụ xuân hè 2017 42 4.2 Ảnh hưởng số lần tưới phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng củagiống dưa chuột Fadia trồng nhà mái che sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt vụ xuân hè 2017 Hải Phòng 47 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón số lần tưới tới thời gian giai đoạn sinh trưởng chủ yếu giống dưa chuột Fadia vụ xuân hè 2017 Hải Phòng 48 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới đặc điểm sinh trưởng thân giống dưa chuột Fadia 50 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới tình hình sâu bệnh hại 52 4.2.4 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới đặc điểm cấu trúc 54 4.2.5 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới đặc điểm hoa đậu giống dưa chuột Fadia 55 4.2.6 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới suất 57 4.2.7 Hiệu kinh tế phân bón lần tưới tới đặc điểm hoa đậu giống dưa chuột Fadia 58 Phần Kết luận kiến nghị 61 5.1 Kết luận 61 5.2 Kiến nghị 62 Tài liệu tham khảo 63 Phụ lục 66 v download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CAQ Cây ăn GĐST Giai đoạn sinh trưởng HT Hình thành ME Methyl engenol PT Phát triển RĐQ Ruồi đục vi download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Lượng chất dinh dưỡng cho quy trình trồng dưa chuột nhà kính qua thời kỳ phát triển 28 Bảng 4.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng chủ yếu giống dưa chuột vụ xuân hè 2017 .31 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống 34 Bảng 4.3 Đặc điểm sinh trưởng thân giống dưa chuột 36 Bảng 4.4 Đặc điểm hoa đậu giống dưa chuột .38 Bảng 4.5 Tình hình sâu bệnh hại giống dưa chuột .41 Bảng 4.6 Đặc điểm cấu trúcquả giống dưa chuột vụ xuân hè 2017 .42 Bảng 4.7 Đặc điểm hình dạng giống dưa chuột vụ xuân hè 2017 .44 Bảng 4.8 Các yếu tố cấu thành suất 45 Bảng 4.9 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống 47 Bảng 4.10 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới thời gian qua giai đoạn sinh trưởng chủ yếu giống dưa chuột Fadia vụ xuân hè 2017 Hải Phòng 48 Bảng 4.11 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới đặc điểm sinh trưởng thân giống dưa chuột Fadia .50 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới tình hình sâu bệnh hại 53 Bảng 4.13 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới đặc điểm cấu trúc 54 Bảng 4.14 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới đặc điểm hoa đậu giống dưa chuột Fadia 56 Bảng 4.15 Ảnh hưởng phân bón lần tưới tới suất 58 Bảng 4.16 Hạch toán hiệu kinh tế cơng thức phân bón lần tưới 60 vii download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Đặc điểm hình thái giống dưa chuột 37 Hình 4.2 Đặc điểm hoa đậu giống dưa chuột 40 viii download by : skknchat@gmail.com TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Đình Tài Tên Luận văn: Nghiên cứu xác định giống phân bón thích hợp cho sản xuất dưa chuột trồng nhà mái che vụ xuân hè 2017 Hải Phòng Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Nhằm nghiên cứu xác định giống, chế độ chăm sóc ,chủng loại liều lượng phân bón thích hợp cho sản xuất dưa chuột nhà mái che đạt suất cao, chất lượng tốt hiệu cao Phương pháp nghiên cứu So sánh đánh giá sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống dưa chuột để chọn gióng phù hợp với điều kiện thời tiết Việt Nam Ảnh hưởng số lần tưới phân bón gốc loại phân bón đến suất, chất lượng giống dưa chuột Fadia trồng nhà mái che sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt Kết kết luận Qua kết thí nghiệm, xác định giống dưa chuột phù hợp với điều kiện trồng nhà kính Farm Hải Phịng giống Fadia – CT2 (Cơng ty Enza Zaden Hà Lan) - Đặc điểm hoa đậu tiêu quan trọng liên quan chặt chẽ tới suất CT2 có tiêu số hoa cái/ thân chính, số hoa cái/ thân phụ, tổng số hoa cái/ cao Vì CT2 có sở đạt suất cao so với cơng thức cịn lại - Tình hình sâu bệnh hại: CT2 có tỷ lệ nhiễm sâu, bệnh hại thấp so với cơng thức cịn lại Cơng thức đối chứng có tỷ lệ nhiễm cao Cơng thức bón phân hợp lý cho giống dưa chuột Fadia trồng nhà kính Farm Hải Phịng quy trình phun phân bón cơng thức P3T2: HK7 -5-44 +TE kết hợp tưới lần/ ngày vào 8h – 12h – 16h - So sánh hiệu kinh tế công thức, dựa vào điều kiện áp dụng cơng thức có hiệu kinh tế cao là: TVCn – TVCf> 0; MBCR  RAVCn 1,3 RAVCf - Ảnh hưởng phân bón lần tưới qua giai đoạn sinh trưởng tương đối ổn định, tổng thời gian sinh trưởng mức phân bón P1 với mức tưới có tổng thời gian sinh trưởng ngắn so với cơng thức phân bón khác ix download by : skknchat@gmail.com TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt: Đào Mạnh Khuyến (1986).Kỹ thuật trồng dưa.NXB Nông nghiệp, Hà Nội Đào Xuân Thảng, Nguyễn Tấn Hinh Đoàn Xuân Cành (2005) Kết chọn tạo giống dưa chuột PC4 Tạp chí Nơng nghiệp PTNT Mai Phương Anh, Trần Văn Lài Trần Khắc Thi (1996) Rau trồng rau Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Hồng Minh, Trần Khắc Thi Phạm Mỹ Linh (2010) Kết đánh giá nguồn vật liệu khởi đầu phục vụ tạo dòng dưa chuột đơn tính Tạp chí Nơng nghiệp PTNT tr.75-79 Nguyễn Như Hà (2006) Giáo trình phân bón cho trồng NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Nguyễn Thị Lan (2008) Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng sô giống dưa chuột lai F1 trồng Gia Lộc, Hải Dương vụ Đông 2007 Xuân Hè 2008 Luận văn Thạc sĩ Học viện Nông nghiệp Việt Nam Nguyễn Văn Hiển (2000) Giáo trình chọn giống trồng Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Phạm Mỹ Linh (1999) Đánh giá đặc tính nơng sinh học số giống dưa chuột điều kiện Gia Lâm- Hà Nội.Luận án thạc sỹ nông nghiệp Học viện Nông nghiệp Việt Nam Phạm Quang Thắng (2015) Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học biện pháp kỹ thuật để phát triển nguồn gen dưa chuột địa vùng Tây Bắc Việt Nam Luận án tiến sĩ Học viện Nông nghiệp Việt Nam 10 Tạ Thu Cúc (2007) Giáo tình rau NXB Nông nghiệp, Hà Nội 11 Trần Khắc Thi (1981) Giống dưa chuột Hữu Nghị Báo Khoa học Đời sống.15 12 Trần Khắc Thi (1985) Nghiên cứu đặc điểm số giống dưa chuột ứng dụng chúng công tác giống đồng sông Hồng Luận án tiến sĩ Học viện Nông nghiệp Việt Nam 13 Trần Khắc Thi (2008) Trồng rau an toàn suất chất lượng cao Nhà xuất Khoa học tự nhiên công nghệ, Hà Nội 63 download by : skknchat@gmail.com 14 Trần Khắc Thi Nguyễn Công Hoan (1995) Cây dưa chuột – Kỹ thuật trồng trọt chế biến rau xuất khẩu.Nhà xuất giáo dục 15 Trần Khắc Thi Nguyễn Văn Thắng(2006) Sổ tay trồng rau Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 16 Trần Khắc Thi Vũ Tuyên Hoàng (1979) Nghiên cứu đặc điểm giống dưa chuột Việt Nam Tạp chí KH KTNN 17 Trần Thượng Tuấn (1992) Giáo trình chọn giống trồng công tác giống trồng Trường Đại học Cần Thơ 18 Vũ Tuyên Hoàng (1999) Giống dưa chuột Sao xanh Báo Nông nghiệp Việt Nam.55 (814) tr.12 II Tài liệu tiếng Anh: 19 De Candolle, Alphonse Origin of cultivated plants Vol 48 D Appleton, 1885 20 Hou, F., S H Lu, and D H Ma "Review and prospect of cucumber breeding in China." Acta horticulturae (1995) 21 Reynolds, Julie A., and Robert J Thompson Jr "Want to improve undergraduate thesis writing? Engage students and their faculty readers in scientific peer review." CBE—Life Sciences Education 10.2 (2011): 209-215 22 Horie, Hideki, et al "Cucurbitacin C—Bitter Principle in Cucumber Plants." Japan Agricultural Research Quarterly: JARQ 41.1 (2007): 65-68 23 Prohens, Jaime, Fernando Nuez, and MARCELO J Carena.Handbook of plant breeding New York: Springer, 2008 24 Kaloo E G and B.O.Bergh (1993) Genetic Improvement of vegetable crop (Cucumis sativus L.) Pergamon Pres, Oxford, U.K pp.197-238 25 Lin W.C and P.A Jolliffe (1996), Light intensity and spectral quality affect fruit growth and shelf life of green house – Grown long English cucumber, American Society Horticultural Science (USA), p.1168-1173 26 Lang Nguyen Thi, Tran Thi Thanh Xa, Ho Phuc Yen and Tran Khac Thi (2007), Genetic divergence analysis on Cucumis spp by RAPD maker Omonrice 15 27 Pierce L.K and T C Wehner (1990), Rewier of Genes and hankage group in cucumber, HortScience Vol 25, pp.605-615 28 Robinson R.W And D S Decker-Walter (1999) Cucubits CAB International, USA 64 download by : skknchat@gmail.com 29 Staub J.E and Rebecca Grumet (1993).Selection for multiple diseaseresistancereduces cucumber yield potential.Journal Euphytica Vol 67 (3) pp 205-213 30 Staub J.E and V Ivandic (2000) Genetic Assessment of the United States National Cucumber Collection ISHS Acta Horticulturae Vol510 31 Taraconov G and V Karasnhikov (1975) Ecologitreskie ocobenoschi 32 Teachenco N (1935) Preliminary result of a genetics investigation of the cucumber (Cucumis sativus L.).pp 311-356 33 Vavilov N.I (1926).Studies on the Origin of Cultivated Plants,Leningradpp.pp.248 34 Wehner, Todd C., and Nischit V Shetty "Downy mildew resistance of the cucumber germplasm collection in North Carolina field tests." HortScience 32.3 (1997) pp 450-450 II Tài liệu trang điện tử: 35 http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC 65 download by : skknchat@gmail.com PHỤ LỤC BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTC FILE 2CCC 6/ 9/18 15:26 :PAGE anh huong cua phan bon la va lan tuoi toi dac diem sinh truong than VARIATE V004 CDTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 3061.55 1530.78 2.80 0.099 SOLAN 3225.82 1612.91 2.95 0.090 PHANBON 431.772 215.886 0.39 0.687 NHACLAI*SOLAN 1404.27 351.068 0.64 0.645 SOLAN*PHANBON 1108.18 277.046 0.51 0.734 * RESIDUAL 12 6567.49 547.291 * TOTAL (CORRECTED) 26 15799.1 607.657 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTC FILE 2CCC 6/ 9/18 15:26 :PAGE anh huong cua phan bon la va lan tuoi toi dac diem sinh truong than VARIATE V005 DKTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 1.75798 878992 42.93 0.000 SOLAN 941541 470770 22.99 0.000 PHANBON 304474 152237 7.44 0.008 NHACLAI*SOLAN 928595E-01 232149E-01 1.13 0.387 SOLAN*PHANBON 404770 101193 4.94 0.014 * RESIDUAL 12 245690 204741E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.74732 144128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE 2CCC 6/ 9/18 15:26 :PAGE anh huong cua phan bon la va lan tuoi toi dac diem sinh truong than VARIATE V006 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 45.7689 22.8845 15.19 0.001 SOLAN 84.5067 42.2533 28.04 0.000 PHANBON 14.0000 7.00000 4.65 0.032 NHACLAI*SOLAN 5.61777 1.40444 0.93 0.479 SOLAN*PHANBON 48.5333 12.1333 8.05 0.002 * RESIDUAL 12 18.0800 1.50667 * TOTAL (CORRECTED) 26 216.507 8.32718 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONHANH FILE 2CCC 6/ 9/18 15:26 :PAGE anh huong cua phan bon la va lan tuoi toi dac diem sinh truong than VARIATE V007 SONHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 32.2755 16.1378 59.52 0.000 SOLAN 14.5867 7.29333 26.90 0.000 PHANBON 14.1867 7.09333 26.16 0.000 66 download by : skknchat@gmail.com NHACLAI*SOLAN 1.35111 337778 1.25 0.344 SOLAN*PHANBON 3.09333 773334 2.85 0.071 * RESIDUAL 12 3.25334 271111 * TOTAL (CORRECTED) 26 68.7467 2.64410 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2CCC 6/ 9/18 15:26 :PAGE anh huong cua phan bon la va lan tuoi toi dac diem sinh truong than MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI 9 NOS CDTC DKTC SOLA SONHANH 292.933 10.4244 45.2667 29.5111 315.533 10.5889 48.4222 31.2000 315.511 9.98444 47.2444 32.1556 SE(N= 9) 7.79808 0.476959E-01 0.409155 0.173561 5%LSD 12DF 24.0285 0.146967 1.26075 0.534801 MEANS FOR EFFECT SOLAN SOLAN 9 NOS CDTC DKTC SOLA SONHANH 304.933 10.1800 44.8000 30.0667 322.644 10.5956 49.1333 31.8667 296.400 10.2222 47.0000 30.9333 SE(N= 9) 7.79808 0.476959E-01 0.409155 0.173561 5%LSD 12DF 24.0285 0.146967 1.26075 0.534801 MEANS FOR EFFECT PHANBON PHANBON 9 NOS CDTC 313.622 10.2689 305.644 10.2467 304.711 10.4822 DKTC 46.3111 47.9778 46.6444 SOLA SONHANH 30.2000 30.7333 31.9333 SE(N= 9) 7.79808 0.476959E-01 0.409155 0.173561 5%LSD 12DF 24.0285 0.146967 1.26075 0.534801 MEANS FOR EFFECT NHACLAI*SOLAN NHACLAI 1 2 2 3 3 SOLAN 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF NHACLAI 1 2 2 3 3 NOS 292.400 306.200 280.200 311.200 341.533 293.867 311.200 320.200 315.133 CDTC 10.2733 10.7667 10.2333 10.4467 10.8600 10.4600 9.82000 10.1600 9.97333 DKTC 43.4000 46.6667 45.7333 46.2000 50.5333 48.5333 44.8000 50.2000 46.7333 SOLA 13.5067 0.826118E-01 0.708677 41.6187 0.254555 2.18368 SOLAN 3 3 3 3 NOS 28.8000 30.6000 29.1333 30.4000 32.0667 31.1333 31.0000 32.9333 32.5333 SONHANH 67 download by : skknchat@gmail.com SE(N= 3) 5%LSD 12DF 0.300617 0.926302 - MEANS FOR EFFECT SOLAN*PHANBON 1 2 3 SOLAN 3 PHANBON 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF 1 2 3 SOLAN 3 PHANBON 3 3 3 3 NOS 311.933 304.933 297.933 334.867 308.800 324.267 294.067 303.200 291.933 CDTC 10.1333 10.2267 10.1800 10.5867 10.2867 10.9133 10.0867 10.2267 10.3533 DKTC 44.5333 47.0000 42.8667 50.0667 48.8667 48.4667 44.3333 48.0667 48.6000 SOLA 13.5067 0.826118E-01 0.708677 41.6187 0.254555 2.18368 NOS 29.4000 29.6000 31.2000 31.6000 31.4000 32.6000 29.6000 31.2000 32.0000 SONHANH SE(N= 3) 0.300617 5%LSD 12DF 0.926302 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2CCC 6/ 9/18 15:26 :PAGE anh huong cua phan bon la va lan tuoi toi dac diem sinh truong than F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI |SOLAN |PHANBON |NHACLAI*|SOLAN*PH| (N= 27) SD/MEAN | | | |SOLAN |ANBON | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | CDTC 27 307.99 24.651 23.394 7.6 0.0995 0.0898 0.6866 0.6451 0.7341 DKTC 27 10.333 0.37964 0.14309 1.4 0.0000 0.0001 0.0080 0.3870 0.0139 SOLA 27 46.978 2.8857 1.2275 2.6 0.0006 0.0000 0.0317 0.4789 0.0023 SONHANH 27 30.956 1.6261 0.52068 1.7 0.0000 0.0000 0.0001 0.3437 0.0709 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOATC FILE 2SOHOA 6/ 9/18 23:32 :PAGE anh huong cua phan bon lân tuoi toi dac diem hoa VARIATE V004 HOATC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 2.08296 1.04148 4.31 0.038 PHANBON 20.9985 10.4993 43.48 0.000 SOLAN 52.4474 26.2237 108.59 0.000 NHACLAI*PHANBON 379259 948147E-01 0.39 0.811 PHANBON*SOLAN 4.14815 1.03704 4.29 0.022 68 download by : skknchat@gmail.com * RESIDUAL 12 2.89778 241482 * TOTAL (CORRECTED) 26 82.9541 3.19054 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOATP FILE 2SOHOA 6/ 9/18 23:32 :PAGE anh huong cua phan bon lân tuoi toi dac diem hoa VARIATE V005 HOATP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 110.519 55.2593 42.22 0.000 PHANBON 11.5230 5.76149 4.40 0.036 SOLAN 184.323 92.1615 70.41 0.000 NHACLAI*PHANBON 2.09481 523704 0.40 0.806 PHANBON*SOLAN 6.82370 1.70593 1.30 0.323 * RESIDUAL 12 15.7067 1.30889 * TOTAL (CORRECTED) 26 330.990 12.7304 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGHOA FILE 2SOHOA 6/ 9/18 23:32 :PAGE anh huong cua phan bon lân tuoi toi dac diem hoa VARIATE V006 TONGHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 425.967 212.984 116.60 0.000 PHANBON 65.4341 32.7170 17.91 0.000 SOLAN 452.065 226.033 123.74 0.000 NHACLAI*PHANBON 5.60592 1.40148 0.77 0.568 PHANBON*SOLAN 6.97481 1.74370 0.95 0.468 * RESIDUAL 12 21.9200 1.82667 * TOTAL (CORRECTED) 26 977.967 37.6141 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2SOHOA 6/ 9/18 23:32 :PAGE anh huong cua phan bon lân tuoi toi dac diem hoa MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI 9 NOS HOATC HOATP 14.8000 49.0444 62.1778 15.3778 53.7111 71.2889 14.7778 49.9333 63.7778 TONGHOA SE(N= 9) 0.163803 0.381356 0.450514 5%LSD 12DF 0.504732 1.17509 1.38819 MEANS FOR EFFECT PHANBON PHANBON 9 NOS HOATC 14.6222 50.0889 14.1333 50.9111 16.2000 51.6889 HOATP 64.3111 65.0222 67.9111 TONGHOA SE(N= 9) 0.163803 0.381356 0.450514 5%LSD 12DF 0.504732 1.17509 1.38819 MEANS FOR EFFECT SOLAN SOLAN NOS HOATC HOATP TONGHOA 13.9556 48.6222 61.6445 69 download by : skknchat@gmail.com 9 16.9556 14.0444 54.5556 49.5111 71.3333 64.2667 SE(N= 9) 0.163803 0.381356 0.450514 5%LSD 12DF 0.504732 1.17509 1.38819 MEANS FOR EFFECT NHACLAI*PHANBON NHACLAI 1 2 2 3 3 PHANBON NOS 14.4667 13.8000 16.1333 15.0000 14.4667 16.6667 14.4000 14.1333 15.8000 HOATC HOATP 48.2667 60.8667 49.4667 61.0000 49.4000 64.6667 52.8667 70.3333 53.7333 70.8667 54.5333 72.6667 49.1333 61.7333 49.5333 63.2000 51.1333 66.4000 TONGHOA SE(N= 3) 0.283715 0.660528 0.780314 5%LSD 12DF 0.874221 2.03531 2.40441 MEANS FOR EFFECT PHANBON*SOLAN PHANBON SOLAN NOS HOATC HOATP TONGHOA 1 13.5333 46.9333 60.6000 16.5333 54.2667 70.3333 3 13.8000 49.0667 62.0000 13.4000 49.2667 61.2000 2 15.4667 54.5333 70.0000 3 13.5333 48.9333 63.8667 3 14.9333 49.6667 63.1333 3 18.8667 54.8667 73.6667 3 14.8000 50.5333 66.9333 SE(N= 3) 0.283715 0.660528 0.780314 5%LSD 12DF 0.874221 2.03531 2.40441 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2SOHOA 6/ 9/18 23:32 :PAGE anh huong cua phan bon lân tuoi toi dac diem hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI |PHANBON |SOLAN |NHACLAI*|PHANBON*| (N= 27) SD/MEAN | | | |PHANBON |SOLAN | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | HOATC 27 14.985 1.7862 0.49141 3.3 0.0383 0.0000 0.0000 0.8112 0.0220 HOATP 27 50.896 3.5680 1.1441 2.2 0.0000 0.0364 0.0000 0.8061 0.3234 TONGHOA 27 65.748 6.1330 1.3515 2.1 0.0000 0.0003 0.0000 0.5684 0.4677 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQUA FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE cac yeu to nang suat va cau nang suat VARIATE V004 DKQUA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER 70 download by : skknchat@gmail.com ============================================================================= NHACLAI 240800 120400 7.03 0.006 PHANBON 224089 112044 6.55 0.008 SOLAN 867555E-01 433778E-01 2.53 0.109 PHANBON*SOLAN 393956 984889E-01 5.75 0.005 * RESIDUAL 16 273866 171167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.21947 469026E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUDAI FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE cac yeu to nang suat va cau nang suat VARIATE V005 CHIEUDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 4.70302 2.35151 4.18 0.034 PHANBON 554667E-01 277334E-01 0.05 0.952 SOLAN 4.93715 2.46858 4.39 0.030 PHANBON*SOLAN 962311 240578 0.43 0.788 * RESIDUAL 16 8.99671 562294 * TOTAL (CORRECTED) 26 19.6547 755948 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAYTHIT FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE cac yeu to nang suat va cau nang suat VARIATE V006 DAYTHIT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 334518E-01 167259E-01 6.03 0.011 PHANBON 145185E-02 725926E-03 0.26 0.776 SOLAN 474073E-03 237036E-03 0.09 0.918 PHANBON*SOLAN 315259E-01 788148E-02 2.84 0.059 * RESIDUAL 16 444148E-01 277593E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 111318 428148E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOCUNG FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE cac yeu to nang suat va cau nang suat VARIATE V007 DOCUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 127407 637036E-01 0.75 0.494 PHANBON 385184E-01 192592E-01 0.23 0.803 SOLAN 118518E-01 592591E-02 0.07 0.933 PHANBON*SOLAN 219259 548147E-01 0.64 0.642 * RESIDUAL 16 1.36592 853702E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.76296 678061E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE cac yeu to nang suat va cau nang suat VARIATE V008 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 834452 417226 4.44 0.029 PHANBON 451628E-01 225814E-01 0.24 0.791 SOLAN 197696 988482E-01 1.05 0.374 PHANBON*SOLAN 273437 683593E-01 0.73 0.588 71 download by : skknchat@gmail.com * RESIDUAL 16 1.50322 939510E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.85396 109768 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NO3 FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE cac yeu to nang suat va cau nang suat VARIATE V009 NO3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 79.1585 39.5793 4.92 0.021 PHANBON 5.06073 2.53037 0.31 0.738 SOLAN 23.4785 11.7393 1.46 0.262 PHANBON*SOLAN 20.1215 5.03036 0.62 0.654 * RESIDUAL 16 128.841 8.05259 * TOTAL (CORRECTED) 26 256.661 9.87157 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE cac yeu to nang suat va cau nang suat VARIATE V010 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 198.759 99.3793 33.34 0.000 PHANBON 46.6696 23.3348 7.83 0.004 SOLAN 373.727 186.864 62.69 0.000 PHANBON*SOLAN 13.4637 3.36593 1.13 0.378 * RESIDUAL 16 47.6948 2.98093 * TOTAL (CORRECTED) 26 680.314 26.1659 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE cac yeu to nang suat va cau nang suat VARIATE V011 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 501.556 250.778 26.32 0.000 PHANBON 4.66667 2.33334 0.24 0.788 SOLAN 10.7467 5.37334 0.56 0.585 PHANBON*SOLAN 19.8133 4.95333 0.52 0.725 * RESIDUAL 16 152.444 9.52778 * TOTAL (CORRECTED) 26 689.227 26.5087 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE cac yeu to nang suat va cau nang suat MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI 9 SE(N= 9) 5%LSD 16DF NHACLAI 9 NOS DKQUA CHIEUDAI 5.13556 20.2756 1.52222 5.20889 20.4844 1.44444 5.36222 21.2467 1.45111 DAYTHIT 9.00000 8.86667 9.02222 DOCUNG 0.436102E-01 0.249954 0.175624E-01 0.973939E-01 0.130744 0.749367 0.526522E-01 0.291989 NOS BRIX NO3 SOQUA KLQUA 5.43556 89.1333 61.6000 39.9556 5.06889 85.6667 67.9333 29.5111 72 download by : skknchat@gmail.com 5.05667 89.4444 63.0222 33.4000 SE(N= 9) 0.102171 0.945903 0.575512 1.02890 5%LSD 16DF 0.306312 2.83583 1.72539 3.08467 MEANS FOR EFFECT PHANBON PHANBON 9 SE(N= 9) 5%LSD 16DF PHANBON 9 NOS DKQUA CHIEUDAI DAYTHIT 5.20222 20.6067 1.46222 8.91111 5.14444 20.6867 1.47778 9.00000 5.36000 20.7133 1.47778 8.97778 DOCUNG 0.436102E-01 0.249954 0.175624E-01 0.973939E-01 0.130744 0.749367 0.526522E-01 0.291989 NOS BRIX NO3 SOQUA KLQUA 5.14444 88.5111 63.2667 34.7333 5.17444 87.4889 63.2444 33.7333 5.24222 88.2444 66.0444 34.4000 SE(N= 9) 0.102171 0.945903 0.575512 1.02890 5%LSD 16DF 0.306312 2.83583 1.72539 3.08467 MEANS FOR EFFECT SOLAN SOLAN 9 SE(N= 9) 5%LSD 16DF SOLAN 9 NOS DKQUA CHIEUDAI 5.20000 20.3200 1.47556 5.31556 21.2711 1.47556 5.19111 20.4156 1.46667 DAYTHIT 8.93333 8.97778 8.97778 DOCUNG 0.436102E-01 0.249954 0.175624E-01 0.973939E-01 0.130744 0.749367 0.526522E-01 0.291989 NOS BRIX NO3 SOQUA KLQUA 5.17111 88.2444 60.7556 35.0000 5.29889 89.1333 69.3556 33.4667 5.09111 86.8667 62.4444 34.4000 SE(N= 9) 0.102171 0.945903 0.575512 1.02890 5%LSD 16DF 0.306312 2.83583 1.72539 3.08467 MEANS FOR EFFECT PHANBON*SOLAN PHANBON 1 2 2 3 3 SOLAN 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF PHANBON 1 2 2 3 3 NOS 5.08667 5.15333 5.36667 5.20000 5.34000 4.89333 5.31333 5.45333 5.31333 DKQUA CHIEUDAI 20.1933 1.42000 21.3333 1.44667 20.2933 1.52000 20.6000 1.49333 20.9333 1.50667 20.5267 1.43333 20.1667 1.51333 21.5467 1.47333 20.4267 1.44667 0.755351E-01 0.432933 0.226455 1.29794 SOLAN 3 3 3 3 NOS 8.80000 8.93333 9.00000 9.13333 9.00000 8.86667 8.86667 9.00000 9.06667 DAYTHIT 0.304189E-01 0.911963E-01 DOCUNG BRIX 5.06667 88.0667 5.23333 90.6667 5.13333 86.8000 5.32667 87.4667 5.16333 87.3333 5.03333 87.6667 5.12000 89.2000 5.50000 89.4000 5.10667 86.1333 NO3 73 download by : skknchat@gmail.com SE(N= 3) 5%LSD 16DF PHANBON 1 2 2 3 3 0.168691 0.176966 1.63835 0.505739 0.530547 4.91181 SOLAN 3 3 3 3 NOS SOQUA 60.5333 35.3333 69.1333 34.3333 60.1333 34.5333 59.6000 35.9333 67.8667 31.9333 62.2667 33.3333 62.1333 33.7333 71.0667 34.1333 64.9333 35.3333 KLQUA SE(N= 3) 0.996816 1.78211 5%LSD 16DF 2.98847 5.34280 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2QUA 10/ 9/18 22: :PAGE 10 cac yeu to nang suat va cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI |PHANBON |SOLAN |PHANBON*| (N= 27) SD/MEAN | | | |SOLAN | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | DKQUA 27 5.2356 0.21657 0.13083 2.5 0.0065 0.0084 0.1091 0.0047 CHIEUDAI 27 20.669 0.86945 0.74986 3.6 0.0340 0.9519 0.0298 0.7880 DAYTHIT 27 1.4726 0.65433E-010.52687E-01 3.6 0.0112 0.7759 0.9181 0.0588 DOCUNG 27 8.9630 0.26040 0.29218 3.3 0.4937 0.8025 0.9328 0.6425 BRIX 27 5.1870 0.33131 0.30651 5.9 0.0288 0.7915 0.3737 0.5881 NO3 27 88.081 3.1419 2.8377 3.2 0.0214 0.7384 0.2616 0.6539 SOQUA 27 64.185 5.1153 1.7265 2.7 0.0000 0.0043 0.0000 0.3782 KLQUA 27 34.289 5.1487 3.0867 9.0 0.0000 0.7881 0.5846 0.7246 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSTN1 16/ 9/** 22:21 PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 124000 620000E-01 4.04 0.061 CT 12.3933 3.09833 202.06 0.000 * RESIDUAL 122668 153335E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.6400 902857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTN1 16/ 9/** 22:21 PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1851.60 925.800 1.73 0.237 CT 447552 111888 209.41 0.000 * RESIDUAL 4274.41 534.301 * TOTAL (CORRECTED) 14 453678 32405.6 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTN1 16/ 9/** 22:21 PAGE 74 download by : skknchat@gmail.com MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSCT 5.92000 5.70000 5.78000 NSTT 904.400 878.600 899.000 SE(N= 5) 0.553777E-01 10.3373 5%LSD 8DF 0.180581 33.7090 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSCT 4.26667 6.93333 6.00000 6.36667 5.43333 NSTT 642.667 1172.00 918.667 926.667 810.000 SE(N= 3) 0.714924E-01 13.3454 5%LSD 8DF 0.233129 43.5181 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTN1 16/ 9/** 22:21 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSCT 15 5.8000 0.95019 0.12383 2.1 0.0607 0.0000 NSTT 15 894.00 180.02 23.115 2.6 0.2366 0.0000 |CT | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSTN2 17/ 9/** 0:17 PAGE VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1P 5.02562 2.51281 20.08 0.000 2T 9.55526 4.77763 38.18 0.000 P*T 691912 172978 1.38 0.279 * RESIDUAL 18 2.25227 125126 * TOTAL (CORRECTED) 26 17.5251 674041 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTN2 17/ 9/** 0:17 PAGE VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1P 41344.3 20672.1 5.43 0.014 2T 301756 150878 39.61 0.000 P*T 8793.08 2198.27 0.58 0.685 * RESIDUAL 18 68556.8 3808.71 75 download by : skknchat@gmail.com * TOTAL (CORRECTED) 26 420450 16171.2 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTN2 17/ 9/** 0:17 PAGE MEANS FOR EFFECT P P NOS 9 NSCT NSTT 8.21778 1167.66 8.39889 1185.11 9.21000 1258.01 SE(N= 9) 0.117910 20.5716 5%LSD 18DF 0.350329 61.1212 MEANS FOR EFFECT T T NOS NSCT NSTT 8.25667 1123.58 9.44667 1352.97 8.12333 1134.22 SE(N= 9) 0.117910 20.5716 5%LSD 18DF 0.350329 61.1212 MEANS FOR EFFECT P*T P 1 2 3 T 3 NOS 3 3 3 3 NSCT 7.76667 9.11000 7.77667 8.32333 8.98000 7.89333 8.68000 10.2500 8.70000 NSTT 1061.94 1320.05 1120.99 1123.85 1346.23 1085.25 1184.97 1392.64 1196.42 SE(N= 3) 0.204227 35.6310 5%LSD 18DF 0.606788 105.865 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTN2 17/ 9/** 0:17 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |P |T (N= 27) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSCT 27 8.6089 0.82100 0.35373 4.1 0.0000 0.0000 0.2792 NSTT 27 1203.6 127.17 61.715 5.1 0.0142 0.0000 0.6852 |P*T | 76 download by : skknchat@gmail.com 77 download by : skknchat@gmail.com ... xuất dưa chuột trồng nhà mái che vụ xn hè 2017 Hải Phịng” 1.2 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Xác định giống, chế độ chăm sóc ,chủng loại liều lượng phân bón thích hợp cho sản xuất dưa chuột nhà mái che đạt... định giống phân bón thích hợp cho sản xuất dưa chuột trồng nhà mái che vụ xuân hè 2017 Hải Phòng Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên. .. tư sản xuất phát triển nông nghiệp VinEco, để hồn thiện quy trình trồng dưa chuột nhà mái che cho suất chất lượng cao, tiến hành đề tài: “ Nghiên cứu xác định giống phân bón thích hợp cho sản xuất