Báo cáo thu hoạch thi chính luật dân sự HVTP

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ (Hồ sơ số 01, hồ sơ số 06/ Dân bản/ Kỳ thi chính) Hà Nội, ngày 24 tháng 09 năm 2021 NỘI DUNG BÁO CÁO Phần Câu hỏi tự chọn: Câu 1: (STT – HS01 – 1.5 điểm) Xác định tịa án có thẩm quyền giải vụ án? Giải thích lý anh (chị) đưa quan điểm vậy? Xác định tịa án có thẩm quyền theo loại việc: Căn trình bày ơng Bùi Sơn Đơng tài liệu hồ sơ xác định tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng ơng Đào Bá Dung có hành vi gây thiệt hại diện tích đất hộ ơng Bùi Sơn Đơng, tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo Khoản Điều 26 Bộ luật tố tụng dân 2015 Xác định tịa án có thẩm quyền theo cấp: Căn Điểm a Khoản Điều 35 Bộ luật tố tụng dân 2015 tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình quy định Điều 26 Bộ luật tố tụng dân 2015 Theo vụ án thuộc tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng quy định Khoản Điều 26 Bộ luật tố tụng dân 2015, đồng thời vụ án đương tài sản nước ngồi cần phải ủy thác tư pháp cho quan lãnh Việt Nam nước ngồi, cho Tịa án nước nên thuộc thẩm quyền giải toàn án cấp huyện Như vụ án tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải Xác định tịa án có thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn Điều 39 Bộ luật tố tụng dân 2015 thẩm quyền giải vụ án dân Tòa án theo lãnh thổ xác định Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân Hiện hồ sơ chưa có thơng tin nơi cư trú, làm việc ông Đào Bá Dung Xác định tịa án có thẩm quyền theo lựa chọn: Căn Điều Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 03/12/2012 thì: Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải Như vậy, trường hợp việc yêu cầu lựa chọn Tòa án giải tranh chấp dân khơng địi hỏi phải có điều kiện nào, nên nguyên đơn yêu cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải Tịa án chấp nhận u cầu Hiện nơi nguyên đơn cư trú, làm việc, nơi xảy thiệt hại Thành phố Hạ Long thể nơi cư trú chứng minh nhân dân, sổ hộ ơng Đơng tình tiết hồ sơ cho thấy hộ ông Đông làm việc trồng hoa màu đất 40.9m2 ông Dung gây thiệt hại đất 40.9m2 khu phường Hà Khẩu, Thành phố Hạ Long, Quảng Ninh Như vụ án này, tòa án sau có thẩm quyền giải quyết: - Tịa án nhân dân Thành phố Hạ Long tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc, nơi xảy việc gây thiệt hại giải - Tòa án nhân dân cấp huyện nơi bị đơn ông Đào Bá Dung cư trú, làm việc (trong hồ sơ chưa có thơng tin nơi cư trú, làm việc ông Đào Bá Dung) Câu 2: (STT – HS01 – 1.5 điểm) Giả sử tịa án có thẩm quyền thụ lý giải vụ án, xác định tư cách đương vụ án? Giải thích lý anh (chị) đưa quan điểm vậy? Nguyên đơn: Ông Bùi Sơn Đông Lý do: Căn Khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng dân 2015 Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm Theo hồ sơ vụ án đất 40.9m2 Tổ 80, khu 8, phường Hà Khẩu, Thành phố Hạ Long, Quảng Ninh chưa rõ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Đơng hay hộ gia đình ơng Đơng, nhiên với tư cách chủ hộ ơng Đơng đương nhiên có quyền với đất 40.9m2 nói Việc ơng Đào Bá Dung san lấp mặt gây thiệt hại tài sản hoa màu đất 40.9m2 xâm phạm đến quyền lợi ích ơng Đơng nên ơng Đơng có quyền khởi kiện, thêm vào đó, vụ án chưa giải án có hiệu lực ơng Đơng có đủ lực hành vi tố tụng dân nên ông Bùi Sơn Đông có quyền khởi kiện với tư cách nguyên đơn vụ án Bị đơn: Ông Đào Bá Dung Lý do: Căn Khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng dân 2015 Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn bị người xâm phạm Theo trình bày ơng Bùi Sơn Đơng ơng Đào Bá Dung người trực tiếp thực việc san lấp mặt dẫn đến gây thiệt hại tài sản hoa màu đất 40.9m2 hộ ông Đông nên ông Dung người bị kiện vụ án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Những thành viên thuộc hộ gia đình ơng Bùi Sơn Đơng Lý do: Căn Khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng dân 2015 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân người không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ Theo đó, thứ chưa rõ đất đứng tên ông Đông hay hộ gia đình ơng Đơng, thứ hai hộ gia đình ơng Đơng có trồng hoa màu đất 40.9m2 tổ 80, khu 8, phường Hà Khẩu, Thành phố Hạ Long, việc ông Đào Bá Dung gây thiệt hại đất 40.9m2 tòa án giải có liên quan đến quyền lợi thành viên thuộc hộ gia đình ơng Bùi Sơn Đơng - Tổng công ty xây dựng phát triển hạ tầng – Chi nhánh Quảng Ninh (LICOGI) Lý do: Căn Quyết định số 681/QĐ-UBND Ủy ban nhân dân thành phố Hạ Long ban hành ngành 16/01/2016 giao cho Tổng công ty xây dựng phát triển hạ tầng – Chi nhánh Quảng Ninh (LICOGI) tổ chức thực việc giải phóng mặt thực chi trả tiền bồi thường cho hộ dân thuộc diện giải tỏa mặt Như vậy, việc ông Dung san lấp mặt phân cơng cơng việc đạo từ phía cơng ty, nên việc ơng Đào Bá Dung gây thiệt hại đất 40.9m2 tòa án giải có liên quan đến nghĩa vụ cơng ty Câu 3: (STT – HS06 – 1.5 điểm) Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Giải thích lý anh (chị) đưa quan điểm vậy? Quan hệ tranh chấp xác định kiện đòi di sản dựa vào sau: Thứ nhất, nguồn gốc đất tranh chấp: Căn vào sổ quản lý đất đai UBND xã Phù Vân tài liệu chứng thể hồ sơ vụ án, thừa nhận đương sự, khẳng định rằng: Mảnh đất tranh chấp bao gồm 777m2 đất số 40 tờ đồ số lập năm 1998 (BL21) cụ thể: diện tích nhà ở: 183,4m2, diện tích vườn: 384,9m2, diện tích ao: 209,1m2 tài sản ông Chu Khắc Trường bà Chu Thị Cúc Ông Trường chết năm 1945, bà Cúc chết năm 1990 không để lại di chúc Như vậy, mảnh đất diện tích 777 m2 thuộc số 2, tờ đồ số 40 lập năm 1998 thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam ông Trường bà Cúc để lại di sản khoản Điều Pháp lệnh thừa kế năm 1990, Mục Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 thì: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết khối tài sản chung với người khác, quyền tài sản người chết để lại.” Thứ hai, quyền thừa kế di sản: Theo quy định Điểm a Khoản Điều 25 Pháp lệnh thừa kế năm 1990, Mục Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết Như vậy, bốn người Thanh, Sinh, Loan, The người thừa kế di sản ông Trường, bà Cúc để lại Mặt khác, theo quy định điểm b mục 2.4– Nghị số 02/2004/HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2004 tranh chấp ơng Sinh, bà Thanh với bà Tám thuộc trường hợp: “Trường hợp người chết để lại di sản cho thừa kế thừa kế không trực tiếp quản lý, sử dụng mà di sản người khác chiếm hữu bất hợp pháp thuê, mượn, quản lý theo Ủy quyền thừa kế có quyền khởi kiện người khác để địi lại di sản” Như vậy, trường hợp di sản ông Trường bà Cúc để lại bị bà Tám không thuộc hàng thừa kế chiếm hữu sử dụng thừa kế có quyền khởi kiện địi lại di sản Quan hệ tranh chấp xác định kiện đòi di sản Câu 4: (STT 17 – HS06 – 1.5 điểm) Là luật sư nguyên đơn, anh (chị) xác định chứng cần cung cấp cho Tòa án để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng? Chứng cần cung cấp cho Tòa án để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn gồm: - Chứng chứng minh nguồn gốc đất tranh chấp đất ông Chu Khắc Trường bà Chu Thị Cúc để lại: sổ quản lý đất đai UBND xã Phù Vân, Giấy xác nhận hàng xóm việc đất ơng Trường bà Cúc sử dụng ổn định lâu dài từ trước đến ông bà - Chứng chứng minh nguyên đơn có quyền thừa kế di sản thời điểm mở thừa kế: Giấy xác nhận ông Chu Khắc Trường chết năm 1945 UBND xã Phù Vân người cao tuổi thôn, Giấy chứng tử bà Chu Thị Cúc, Chứng thể quan hệ ông Trường bà Cúc với nguyên đơn: Giấy khai sinh nguyên đơn, sổ hộ gia đình ơng Trường bà Cúc - Chứng chứng minh văn chuyển nhượng quyền thừa kế ông Chu Khắc Sinh cho ông Chu Khắc Thuyên – bà Đinh Thị Tám vô hiệu: Đơn chuyển quyền thừa kế có chữ ký ơng Chu Khắc Sinh, Thơng báo UBND xã Phù Vân việc tạm đình việc chuyển quyền thừa kế, Biên họp gia đình 2007 việc thành viên gia đình thống để bà Chu Thị Thanh kê khai quyền thừa kế - Chứng chứng minh hành vi chiếm hữu đất bất hợp pháp bị đơn: Giấy giao quyền trông nom cho ông Chu Khắc Thuyên thời hạn 05 năm (15/04/1994 đến 15/04/1999), Biên giao quyền sử dụng, trông nom đất cho ông Chu Khắc Chinh trưởng họ từ năm 2001 - Chứng chứng minh hành vi xây dựng trái phép nhà bị đơn: Giấy giao quyền trông nom cho ông Chu Khắc Thuyên năm 1994 có quy định người trơng nom đất khơng xây dựng làm nhà; Biên hòa giải tranh chấp đất đai bà Thanh bà Tám UBND xã Phù Vân có kết luận: Việc bà Tám xây dựng xây dựng trái phép - Chứng chứng minh trước khởi kiện thực thủ tục hòa giải UBND xã khơng thành: biên hịa giải tranh chấp đất đai UBND xã Phù Vân Phần Câu hỏi bắt buộc: Câu 5: (STT 23 – HS06 – điểm): Là luật sư người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, anh (chị) trình bày nội dung luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khách hàng? (được lựa chọn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án) CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ (V/v bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát! Thưa vị Luật sư đồng nghiệp! Thưa toàn thể quý vị tham dự phiên tịa! Tơi Luật sư … thuộc Cơng ty Luật XLegal, đồn Luật sư Thành phố Hà Nội Tơi tham gia phiên tịa hơm với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án bà Chu Thị Loan Kính thưa Hội đồng xét xử, qua trình thu thập hồ sơ nghiên cứu tài liệu, chứng bên lời khai đương phiên tịa vụ án này, tơi xin đưa quan điểm luận để khẳng định yêu cầu thân chủ tơi hồn tồn có hợp pháp sau: Thứ nhất, nguồn gốc đất: Căn sổ quản lý đất đai UBND xã Phù Vân Giấy xác nhận bà hàng xóm thơn xã Phù Vân (BL 16), thừa nhận đương sự, khẳng định rằng: Mảnh đất tranh chấp bao gồm 777m2 đất số 40 tờ đồ số lập năm 1998 cụ thể: Diện tích nhà ở: 183,4m2, diện tích vườn: 384,9m2, diện tích ao: 209,1m2 di sản ông Chu Khắc Trường năm 1945 bà Chu Thị Cúc năm 1990 để lại Thứ hai, quyền thừa kế di sản: Sau ông Trường năm 1945, bà Cúc năm 1990 không để lại di chúc, Theo quy định điểm a khoản Điều 25 Pháp lệnh thừa kế năm 1990, Mục Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết Theo quy định khoản Điều Pháp lệnh thừa kế năm 1990 quy định: “Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản nhau” Tại thời điểm bà Cúc cha mẹ ơng Trường bà Cúc mất, ơng bà Cúc khơng có riêng hay cha mẹ nuôi khác Từ nêu trên, khẳng định bốn người ông Trường, bà Cúc thuộc hàng thừa kế thứ nhất, di sản mảnh đất 777m2 chia làm bốn phần Trong biên hòa giải (BL 94-96) bốn chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh, bà The xác nhận mảnh đất 777m2 di sản bố mẹ chưa chia khơng có tranh chấp hàng thừa Tại điểm a mục 2.4– Nghị số 02/2004/HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2004 quy định việc không áp dụng thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế trường hợp: “Trong thời hạn mười năm, kể từ thời điểm mở thừa kế mà đồng thừa kế khơng có tranh chấp quyền thừa kế có văn xác nhận đồng thừa kế sau kết thúc thời hạn mười năm mà đồng thừa kế khơng có tranh chấp hàng thừa kế thừa nhận di sản người chết để lại chưa chia di sản chuyển thành tài sản chung thừa kế Khi có tranh chấp u cầu Tồ án giải khơng áp dụng thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế…” Thứ ba, quyền kiện đòi di sản: Từ lập luận xác định ông bà Chu Thị Thanh, Chu Thị Loan, Chu Khắc Sinh, Chu Thị The người thừa kế phần di sản đất 777m2 ông Trường, bà Cúc để lại Theo quy định điểm b mục 2.4– Nghị số 02/2004/HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2004 quy định: “Trường hợp người chết để lại di sản cho thừa kế thừa kế không trực tiếp quản lý, sử dụng mà di sản người khác chiếm hữu bất hợp pháp thuê, mượn, quản lý theo Ủy quyền thừa kế có quyền khởi kiện người khác để địi lại di sản” Như thừa kế có quyền khởi kiện để đòi lại di sản di sản bị người khác chiếm hữu bất hợp pháp Thứ tư, việc bà Tám chiếm hữu mảnh đất 777m2 bất hợp pháp: - Việc chuyển quyền sử dụng đất ông Chu Văn Sinh ông Chu Khắc Thuyên vô hiệu: phân tích đất di sản thừa kế cho bốn người con, người hưởng phần di sản nên ông Chu Khắc Sinh quyền tự ý chuyển quyền thừa kế toàn mảnh đất Căn vào biên lấy lời khai bà Đinh Thị Tám ngày 21/11/2012 (BL 38-40), bà Tám thừa nhận việc chuyển quyền thừa kế toàn đất đai, nhà cửa cối đất 777m2 ông Sinh chuyển cho vợ chồng bà Tám Bà Thanh, bà Loan bà The việc Ông Sinh tự ý làm đơn chuyển quyền thừa kế cho vợ chồng ông Chu Khắc Thuyên (Kha) vợ bà Đinh Thị Tám hoàn toàn trái pháp luật, việc ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp thân chủ tơi đồng thừa kế di sản Sau đó, Thơng báo số 05 UBND xã Phù Vân tạm đình việc chuyển quyền thừa kế - Việc trông nom mảnh đất 777m2 theo thỏa thuận giao quyền trông nom, quản lý di sản ngày 15/4/1994 (BL 10-11) bốn người bà Cúc ông Thuyên-bà Tám hết thời hạn Cụ thể việc trông nom thỏa thuận quy định thời gian 05 năm (15/04/1994 đến 15/04/1999) Như vậy, khẳng định đến thời điểm bà Tám chiếm giữ mảnh đất 777m2 khơng có hồn toàn bất hợp pháp Thứ năm, việc bà Tám xây dựng nhà đất 777m2 trái phép: giao đất cho ông Thuyên, bên giao ước ông Thuyên không xây dựng làm nhà đất, đất phải giữ nguyên mặt không đào khoét (ông Thuyên ký xác nhận đồng ý bút lục 10-11) Đến ngày 3/3/1999 ơng Thuyên mất, đồng thừa kế xa nên chưa có điều kiện để nên việc trơng nom di sản vợ ông Thuyên bà Tám tiếp tục thực Tuy nhiên đến tháng 6/2012, bà Tám thực việc xây dựng trái phép mảnh đất di sản Ngày 19/6/2012, biên hòa giải tranh chấp đất đai bà Thanh bà Tám UBND xã Phù Vân (BL 25-26) kết luận: 1- Việc bà Tám xây dựng xây dựng trái phép; 2- Đất tranh chấp đất bà Chu Thị Cúc đất bà Tám; 3- Việc xây dựng gia đình bà Tám yêu cầu giữ nguyên trạng Tuy nhiên bà Tám không chịu ký vào văn tiếp tục hành vi xây dựng trái phép Đến ngày 25/10/2012 theo đơn yêu cầu ông Sinh việc giải tranh chấp đất đai hành vi xây dựng trái phép bà Tám, UBND xã tiến hành mời hai bên lên hòa giải lần hai, bà Tám cố tình vắng mặt mà khơng có lý đáng Từ kết luận việc bà Tám tự ý xây dựng cơng trình đất vi phạm quy định pháp luật thân bà Tám khơng có quyền sử dụng đất trên, đồng thời bà Tám khơng có đồng ý đồng thừa kế việc xây dựng nhà đất Cuối cùng, mặt tình cảm: thân chủ nhận thấy bà Tám họ hàng gia đình, có cơng lao chăm lo ma chay cho bà Cúc bà Cúc qua đời, có cơng sức trơng nom đất thời gian dài, có đóng thuế đất Trong giấy giao quyền trơng nom (BL 10) có thỏa thuận ơng Thun bà Tám có nghĩa vụ phải nộp thuế đất cho nhà nước để hưởng hoa lợi, nhiên thân chủ tơi thấy bà Tám có cơng lao nên đề nghị anh chị em gia đình hỗ trợ hồn trả cho gia đình bà Tám tồn tiền thuế gia đình ơng Thun bà Tám nộp từ trước tới nay, vụ việc giải hợp tình hợp lý Vì lẽ trên, kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bà Chu Thị Loan: 1- Yêu cầu bà Đinh Thị Tám trả lại diện tích 777m2 đất số 40 lập năm 1998, địa chỉ: thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho bà Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh, bà Chu Thị Loan bà Chu Thị The 2- Yêu cầu bà Đinh Thị Tám tự tháo dỡ nhà cơng trình xây dựng trái phép đất để trả lại đất cho bà Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh, bà Chu Thị Loan bà Chu Thị The 3- Tự nguyện đề nghị bốn anh chị em gia đình hỗ trợ hồn trả cho bà Tám tồn tiền thuế gia đình ơng Thun bà Tám nộp từ trước tới Kính thưa HĐXX, tồn quan điểm tơi với tư cách Luật sư bảo vệ cho Người có quyền, nghĩa vụ liên quan bà Chu Thị Loan phiên tịa hơm Tơi xin cảm ơn quan tâm lắng nghe Hội đồng xét xử người tham dự phiên tòa Xin chân thành cảm ơn! LUẬT SƯ TÀI LIỆU THAM KHẢO Tập thể tác giả, 2014, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Tư pháp Quốc hội, 2015, Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, 2012, Nghị hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, 1990, Nghị hội đồng thẩm phán tòa án nhân tối cao số 02/HĐTP ngày 19 tháng 10 năm 1990 hướng dẫn áp dụng số quy định pháp lệnh thừa kế, Hà Nội Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, 2004, Nghị hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình, Hà Nội Hội đồng nhà nước, 1990, Pháp lệnh thừa kế, Hà Nội 10 ... dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân. .. cảm ơn! LUẬT SƯ TÀI LIỆU THAM KHẢO Tập thể tác giả, 2014, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Tư pháp Quốc hội, 2015, Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối... thẩm tranh chấp dân sự, nhân gia đình quy định Điều 26 Bộ luật tố tụng dân 2015 Theo vụ án thu? ??c tranh chấp bồi thường thi? ??t hại hợp đồng quy định Khoản Điều 26 Bộ luật tố tụng dân 2015, đồng thời