(LUẬN văn THẠC sĩ) so sánh một số giống lúa có triển vọng tại tỉnh quảng bình

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Các số liệu đề tài hoàn toàn trung thực chưa công bố phương tiện thông tin đại chúng, chưa đượng sử dụng bảo vệ học vị Các kết nghiên cứu tham khảo luận văn chúng tơi trích dẫn nguồn gốc rõ ràng Huế, ngày … tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Anh Tuấn download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, nỗ lực phấn đấu thân tơi cịn nhận nhiều nhiều giúp đỡ quý báu khác Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Lê Như Cương tận tình hướng dẫn tơi suốt trình thực đề tài thầy giáo Khoa Nơng học Phịng Đào tạo sau đại học - Đại học Nông lâm Huế Tôi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp quan nơi công tác tạo điều kiện, giúp đỡ tơi suốt thời gian thực hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn lãnh đạo xã huyện Quảng Trạch, Quảng Ninh Bố Trạch bà nông dân tạo điều kiện đất đai nhân lực thực thí nghiệm tơi bảo đảm u cầu Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè người thân động viên khích lệ tơi thời gian học tập trường thực đề tài tốt nghiệp download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma iii TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu Đánh giá khả sinh trưởng giống lúa điều kiện Quảng Bình Đánh giá khả kháng sâu bệnh hại số giống lúa điều kiện Quảng Bình Đánh giá khả cho suất giống Đánh giá chất lượng giống lúa thí nghiệm Ý nghĩa đề tài nghiên cứu 2.1 Ý nghĩa khoa học đề tài Cung cấp sở khoa học tình hình sinh trưởng, phát triển khả kháng sâu bệnh hại, khả cho suất phẩm chất số giống lúa làm sở cho cấu giống lúa có hiệu cao 2.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Xác định giống lúa có suất cao, khả kháng bệnh tốt, chất lượng cao phục vụ cho sản xuất lúa gạo vùng nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu * Thí nghiệm 1: Khảo nghiệm vụ Đông xuân 2014-2014 với giống lúa, giống đối chứng HT1, giống công thức đánh số từ đến 6.Được bố trí theo khối hồn toàn ngẫu nhiên (RCBD) với lần nhắc lại Sơ đồ thí nghiệm Bảo vệ a b c Bảo vệ - Kí hiệu: a: lần nhắc lại 1, b: lần nhắc lại 2, c: lần nhắc lại Tổng số thí nghiệm x = 18 ơ; Diện tích ô thí nghiệm: 10m2 (5m x 2m); Diện tích ruộng thí nghiệm: 240m2 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma iv * Thí nghiệm 2: Từ khảo nghiệm sản xuất số giống có khả thích ứng, có phẩm chất tốt suất cao chọn thí nghiệm khảo nghiệm vụ Đông xuân 2014-2015, để đưa vào bố trí khảo nghiệm sản xuất vụ Hè thu 2015, diện tích giống 1.000m2 Kết nghiên cứu thảo luận 4.1 Thí nghiệm khảo nghiệm vụ vụ Đông Xuân 2014 - 2015 - Các giống có tổng thời gian sinh trưởng từ 102 - 113 ngày, giống thuộc nhóm ngắn ngày, phù hợp với sản xuất vụ Hè thu tỉnh Quảng Bình - Các giống có dạng thấp cây, thân gọn cong đầu Màu sắc từ xanh nhạt đến trung bình, khó rụng hạt có độ tàn trung bình, đặc điểm tốt cho đầu tư thâm canh tăng suất - Các giống có khả sinh trưởng mạnh Sự biến động số tính trạng mức cho phép (dưới 10%), chứng tỏ giống có độ ổn định mặt di truyền sản xuất - Khả chống đổ giống từ đến tốt, khả chống chịu với số sâu bệnh hại tương đối tốt, giống chưa thấy có đối tượng sâu bệnh gây hại - Các giống có tiêu chất lượng gạo tốt, hàm lượng protein cao đối chứng HT1, đó giống GM2-16 đạt cao (8,38%), hàm lượng amylose thấp, độ bền gel, nhiệt hoá hồ thấp Các tiêu tương đương giống đối chứng HT1 - Trong giống có giống có suất thực thu cao so với đối chứng HT1 (60,23 tạ/ha), đó giống GM1-9, GM2-17 ZZ01 4.2 Thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất vụ Hè Thu 2015 - Ba giống GM1-9, GM2-16 GM2-17 có thời gian sinh trưởng 93 - 98 ngày, tương đương đối chứng HT1 (96 ngày), thích hợp cho sản xuất vụ Hè Thu Quảng Bình - Các giống GM1-9, GM2-16 GM2-17 có đặc điểm hình thái ưu điểm giống đối chứng HT1 (màu sắc lá, cao cây, độ tàn lá) - Năng suất thực thu hai giống cao so với đối chứng HT1 (60,23 tạ/ha), đó cao giống GM2-17 đạt 62,61 tạ/ha Đề nghị Tiếp tục bố trí thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất với giống GM1-9, GM2-16 GM217 toàn tỉnh, nhiều vùng sinh thái khác để xây dựng quy trình kỹ thuật thâm canh, làm sở bổ sung vào cấu giống sản xuất hai vụ Quảng Bình download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG ix MỞ ĐẦU 1 ĐẶT VẤN ĐỀ .1 MỤC ĐÍCH/MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI .2 2.1 Mục đích 2.1 Mục tiêu Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài .2 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 NGUỒN GỐC, PHÂN LOẠI LÚA 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Phân loại 1.2 MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ CHẤT LƯỢNG LÚA GẠO 1.2.1 Một số đặc điểm nông sinh học .7 1.2.2 Chất lượng gạo 11 1.3 SẢN XUẤT VÀ NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG LÚA 18 1.3.1 Sản xuất nghiên cứu chọn tạo giống lúa giới 18 1.3.2 Sản xuất nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam .21 1.3.3 Sản xuất tuyển chọn giống lúa Quảng Bình 27 Chương ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 31 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma vi 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 31 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 31 2.2 Nội dung nghiên cứu 32 2.3 Phương pháp nghiên cứu 32 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 32 2.3.2 Quy trình kỹ thuật 33 2.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 34 2.3.4 Phương pháp phân tích số liệu 40 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 KẾT QUẢ KHẢO NGHIỆM CƠ BẢN VỤ ĐÔNG XUÂN 2014 - 2015 .41 3.1.1 Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm 41 3.1.2 Một số đặc điểm hình thái tính trạng đặc trưng giống lúa thí nghiệm .43 3.1.3 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển 49 3.1.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 55 3.1.5 Khả chống đổ, chịu rét sâu, bệnh hại giống lúa 58 3.1.6 Kết nghiên cứu chất lượng giống vụ Đông Xuân 2014 - 2015 59 3.2 KẾT QUẢ KHẢO NGHIỆM SẢN XUẤT VỤ HÈ THU 2015 64 3.2.1 Thời gian sinh trưởng, phát triển giống lúa tuyển chọn 65 3.2.2 Một số đặc điểm sinh vật học giống lúa tuyển chọn .65 3.2.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 68 3.2.4 Khả chống chịu điều kiện ngoại cảnh bất lợi sâu, bệnh hại 69 3.2.5 Kết Hội nghị đầu bờ 70 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 KẾT LUẬN 71 ĐỀ NGHỊ 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bh: Nắng (giờ) CV: Hệ số biến động D: Chiều dài hạt gạo Đ/c: Đối chứng ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long ĐBSH: Đồng sơng Hồng ĐVT: Đơn vị tính FAO: Tổ chức Nông nghiệp lương thực Liên Hợp quốc IRRI: Viện nghiên cứu lúa Quốc tế LSD0,05: Sự sai khác mức 95% NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu NXB: Nhà xuất P1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt R: Chiều rộng hạt gạo R: Lượng mưa (mm) Sh Nắng (giờ) STPT: Sinh trưởng phát triển T: Thời gian Ttb: Nhiệt độ TB (0C) Tmax: Nhiệt độ lớn Tmin: Nhiệt độ nhỏ download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma viii ATNĐ Áp thấp nhiệt đới TB: Trung bình TBNN: Trung bình nhiều năm TCN: Tiêu chuẩn ngành TGST: Thời gian sinh trưởng QCVN: Quy chuẩn Việt Nam Umin: Độ ẩm thấp Utb: Độ ẩm trung bình (%) download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma ix DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Mối liên quan hàm lượng amylose chất lượng cơm 15 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam thời kỳ 2005 - 2015 .22 Bảng 1.3 Tình hình xuất khẩu gạo Việt Nam qua năm 24 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất lúa Quảng Bình năm 2010-2014 28 Bảng 2.1 Danh sách nguồn gốc giống lúa khảo nghiệm 31 Bảng 3.1 Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa vụ Đông Xuân 2014 - 2015 42 Bảng 3.2 Thời gian trải qua giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm vụ Đông Xuân 2014-2015 43 Bảng 3.3 Một số đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm vụ Đơng Xuân 2014-2015 45 Bảng 3.4 Đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm vụ Đông Xuân 2014-2015 47 Bảng 3.5 Chiều cao giống thí nghiệm vụ Đơng Xn 2014 -2015 qua kỳ điều tra Error! Bookmark not defined Bảng 3.6 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm vụ Đông Xuân 2014 - 2015 50 Bảng 3.7 Động thái giống lúa thí nghiệm vụ Đông Xuân 2014 - 2015 51 Bảng 3.8 Tốc độ giống lúa lúa thí nghiệm vụ Đông Xuân 2014 - 2015 52 Bảng 3.9 Động thái tăng trưởng nhánh giống thí nghiệm vụ Đông Xuân 2014 - 2015 53 Bảng 3.10 Khả đẻ nhánh giống thí nghiệm vụ Đông Xuân 2014-2015 53 Bảng 3.11 Số bông/m2, Số hạt/bơng, hạt chắc/bơng giống thí nghiệm vụ Đơng Xn 2014-2015 56 Bảng 3.12 Khối lượng 1000 hạt, suất lý thuyết suất thực thu giống lúa thí nghiệm vụ Đơng Xn 2014-2015 .57 Bảng 3.13 Khả chống đổ chịu rét loại sâu, bệnh hại (điểm) giống lúa thí nghiệm vụ Đông Xuân 2014-2015 58 Bảng 3.14 Chất lượng xay xát giống lúa thí nghiệm .59 Bảng 3.15 Chất lượng thương mại gạo giống lúa thí nghiệm vụ Đơng xn 2014 - 2015 61 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma x Bảng 3.16 Chất lượng dinh dưỡng chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm vụ Đơng xn 2014-2015 62 Bảng 3.17 Các tiêu chất lượng ăn uống giống lúa thí nghiệm vụ Đông xuân 2014-2015 .63 Bảng 3.18 Một số đặc điểm giống lúa triển vọng 64 Bảng 3.19 Thời gian trải qua giai đoạn sinh trưởng phát triển vụ Hè Thu 2015 65 Bảng 3.20 Một số đặc điểm giống lúa triển vọng vụ Hè Thu 2015 66 Bảng 3.21 Chiều cao cây, số nhánh tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống triển vọng vụ Hè Thu 2015 .66 Bảng 3.22 Chiều dài bông, diện tích địng số hạt/bơng giống triển vọng vụ Đông Xuân 2010 - 2011 Hè Thu 2015 67 Bảng 3.23 Các yếu tố cấu thành suất suất giống triển vọng vụ Hè thu 2015 68 Bảng 3.24 Khả chống đổ tình hình sâu bệnh hại giống lúa triển vọng vụ Hè thu 2015 (điểm) .70 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 88 12.437 12.147 12.073 11.907 A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0153 0.0340 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nhanhtoid for Giống Giống Mean 8.5567 7.4700 6.9133 6.8867 6.8267 6.7833 Homogeneous Groups A B C CD DE E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0365 0.0813 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nhanhhuuh for Giống Giống Mean 6.6033 5.6900 5.5667 4.7167 4.6800 4.6767 Homogeneous Groups A B B C C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1046 Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison 0.2331 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Số bông, số hạt, số hạt chắc, tỷ lệ lép, p 1000 hat , suất lý thuyết suất thực thu LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sobong for Giống Giống Mean 295.33 258.33 258.33 216.33 216.00 206.67 Homogeneous Groups A B B C CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 4.2740 9.5230 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sohat for Giống Giống Mean 153.85 148.12 Homogeneous Groups A B download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 89 147.87 139.77 136.52 135.43 C D E F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0289 0.0643 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hatchac for Giống Giống Mean 137.00 135.33 126.00 124.00 107.67 102.00 Homogeneous Groups A A B B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.0328 2.3012 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLlép for Giống Giống Mean 33.207 26.523 24.867 23.880 21.600 19.910 Homogeneous Groups A B C D E F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.1740 0.3877 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000Hạt for Giống Giống Mean 34.617 25.267 24.657 24.083 23.617 23.203 Homogeneous Groups A B C CD DE E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2651 0.5907 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Giống Giống Mean 77.197 76.200 73.617 72.433 63.483 Homogeneous Groups A B C D E download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 90 59.333 F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.2412 0.5375 Statistix 10.0 (30-day Trial) 9:48:22 AM 4/11/2016, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Giống Giống Mean 66.603 62.613 60.320 60.230 57.333 51.997 Homogeneous Groups A B C D E F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0371 0.0827 2.2 SỐ LIỆU XỬ LÝ THỐNG KÊ VỤ HÈ THU 2015 Descriptive Statistics for Giống = Variable Daibong DTladong N 3 Sum 88.070 113.48 Mean 29.357 37.827 SD 0.1716 0.0586 C.V 0.5844 0.1549 Minimum 29.200 37.760 Maximum 29.540 37.870 C.V 0.1443 0.3734 Minimum 28.810 36.840 Maximum 28.890 37.100 C.V 0.4548 3.3488 Minimum 27.930 35.970 Maximum 28.180 38.160 C.V 5.5704 1.8968 Minimum 25.260 31.330 Maximum 28.150 32.420 Descriptive Statistics for Giống = Variable Daibong DTladong N 3 Sum 86.570 110.83 Mean 28.857 36.943 SD 0.0416 0.1380 Descriptive Statistics for Giống = Variable Daibong DTladong N 3 Sum 84.210 112.25 Mean 28.070 37.417 SD 0.1277 1.2530 Descriptive Statistics for Giống = Variable Daibong DTladong N 3 Sum 79.580 96.090 Mean 26.527 32.030 SD 1.4776 0.6075 Descriptive Statistics for Giống = Variable Chieucao Nhanhtoid Nhanhhuuh N 3 Sum 285.98 20.450 17.050 Mean 95.327 6.8167 5.6833 SD 3.2699 0.0751 0.1457 C.V 3.4302 1.1011 2.5639 Minimum 91.730 6.7400 5.5800 Maximum 98.120 6.8900 5.8500 C.V 1.0638 Minimum 96.200 Maximum 98.140 Descriptive Statistics for Giống = Variable Chieucao N Sum 292.14 Mean 97.380 SD 1.0360 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 91 Nhanhtoid Nhanhhuuh 3 20.430 14.090 6.8100 4.6967 0.1600 0.1762 2.3495 3.7508 6.6500 4.5000 6.9700 4.8400 C.V 1.2312 1.4434 2.0015 Minimum 83.850 8.5300 6.4800 Maximum 85.940 8.7500 6.7400 C.V 1.4329 1.9976 1.4207 Minimum 92.130 6.6700 4.6300 Maximum 94.800 6.9400 4.7600 Descriptive Statistics for Giống = Variable Chieucao Nhanhtoid Nhanhhuuh N 3 Sum 254.66 25.820 19.790 Mean 84.887 8.6067 6.5967 SD 1.0451 0.1242 0.1320 Descriptive Statistics for Giống = Variable Chieucao Nhanhtoid Nhanhhuuh N 3 Sum 280.60 20.390 14.060 Mean 93.533 6.7967 4.6867 SD 1.3402 0.1358 0.0666 Descriptive Statistics for Giống = Variable Sobong Sohat Hatchac P1000Hạt NSLT NSTT N 3 3 3 Sum 780 438.49 403.12 70.850 219.87 181.82 Mean 260.00 146.16 134.37 23.617 73.290 60.607 SD 6.0828 3.4324 2.1019 0.2438 0.4866 0.4274 C.V 2.3395 2.3484 1.5643 1.0323 0.6640 0.7051 Minimum 256.00 142.20 132.00 23.340 72.730 60.350 Maximum 267.00 148.17 136.00 23.800 73.610 61.100 C.V 7.2934 1.0125 2.6715 1.6488 0.7949 0.0503 Minimum 215.00 134.10 104.00 24.970 62.970 57.360 Maximum 247.00 136.56 109.00 25.780 63.850 57.410 C.V 5.1240 3.1919 0.8459 0.9602 0.0572 0.0369 Minimum 264.00 135.47 125.00 24.500 76.180 62.640 Maximum 291.00 143.10 127.00 24.960 76.260 62.680 C.V 9.5403 0.2348 0.9763 2.3163 0.1884 0.0418 Minimum 214.00 139.68 134.00 22.610 72.290 60.240 Maximum 252.00 140.32 136.50 23.600 72.540 60.290 Descriptive Statistics for Giống = Variable Sobong Sohat Hatchac P1000Hạt NSLT NSTT N 3 3 3 Sum 685 407.05 321.93 75.950 190.66 172.13 Mean 228.33 135.68 107.31 25.317 63.553 57.377 SD 16.653 1.3738 2.8668 0.4174 0.5052 0.0289 Descriptive Statistics for Giống = Variable Sobong Sohat Hatchac P1000Hạt NSLT NSTT N 3 3 3 Sum 841 414.04 377.37 74.090 228.69 188 Mean 280.33 138.01 125.79 24.697 76.230 62.667 SD 14.364 4.4052 1.0641 0.2371 0.0436 0.0231 Descriptive Statistics for Giống = Variable Sobong Sohat Hatchac P1000Hạt NSLT NSTT N 3 3 3 Sum 681 419.87 406.50 69.680 217.34 180.80 Mean 227.00 139.96 135.50 23.227 72.447 60.267 SD 21.656 0.3287 1.3229 0.5380 0.1365 0.0252 Chiều cao cây, dài bơng, diện tích địng, số lá, số nhánh tối đa, số nhánh hữu hiệu LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chieucao for Giống download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 92 Giống Mean 97.380 95.327 93.533 84.887 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.6704 4.0873 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Daibong for Giống Giống Mean 29.357 28.857 28.070 26.527 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5814 1.4227 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DTladong for Giống Giống Mean 37.827 37.417 36.943 32.030 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.6092 1.4908 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sola for Giống Giống Mean 12.570 12.357 11.923 11.850 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1158 0.2832 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nhanhtoid for Giống Giống Mean 8.6067 6.8167 6.8100 6.7967 Homogeneous Groups A B B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means 0.0884 0.2163 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 93 are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nhanhhuuh for Giống Giống Mean 6.5967 5.6833 4.6967 4.6867 Homogeneous Groups A B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1143 0.2796 Số bông, số hạt, số hạt chắc, tỷ lệ lép, p 1000 hat , suất lý thuyết suất thực thu LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sobong for Giống Giống Mean 280.33 260.00 228.33 227.00 Homogeneous Groups A AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 13.973 34.190 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sohat for Giống Giống Mean 146.16 139.96 138.01 135.68 Homogeneous Groups A AB B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.7150 6.6434 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hatchac for Giống Giống Mean 135.50 134.37 125.79 107.31 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.6552 4.0501 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLlép for Giống Giống Mean 33.220 23.947 Homogeneous Groups A B download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 94 21.763 20.010 C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.1953 0.4779 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000Hạt for Giống Giống Mean 25.317 24.697 23.617 23.227 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.3365 0.8233 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Giống Giống Mean 76.230 73.290 72.447 63.553 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.3156 0.7724 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Giống Giống Mean 62.667 60.607 60.267 57.377 Homogeneous Groups A B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1780 0.4355 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 95 PHỤ LỤC Hình 1.1 Lúa giai đoạn mạ Hình 1.2 Ruộng lúa giai đoạn cấy download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 96 Hình 1.3 Ruộng lúa giai đoạn trổ download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 97 Hình 1.4 Ruộng lúa giai đoạn chín download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 98 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH VÀ KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MẪU Hàm lượng protein Hàm lượng protein (%) Mẫu Lần Lần Lần Trung bình HT1 đ/c 7,97 8,33 8,55 8,28 ZZ01 7,10 7,61 7,46 7,39 GM1- 7,10 7,61 7,68 7,46 GM2 – 16 8,40 8,40 8,33 8,38 GM2 – 17 7,10 6,37 7,82 7,10 GM1- 68 6,88 6,95 7,32 7,05 Hàm lượng amylose Hàm lượng Amylose (%) Mẫu Lần Lần Lần Trung bình HT1 đ/c 13,02 10,85 13,75 12,54 ZZ01 17,01 15,20 15,92 16,04 GM1- 11,21 18,82 10,85 13,63 GM2 – 16 13,38 11,57 14,83 13,26 GM2 – 17 12,30 10,85 11,57 11,57 GM1- 68 17,74 21,36 14,83 17,98 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 99 Nhiệt độ hóa hồ Mẫu Số hạt nghiên cứu Cấp độ (số hạt) Nhiệt hóa hồ 10 20 HT1 đ/c 30 ZZ01 30 10 20 Trung bình GM1- 30 20 10 Trung bình GM2 – 16 30 30 Trung bình GM2 – 17 30 10 Cao trung bình GM1- 68 30 20 Cao trung bình 30 Trung bình Độ bền thể gel Chiều dài gel (cm) Dạng đậm đặc gel Mẫu Lần Lần Lần Trung bình HT1 đ/c 17,50 19,50 19,50 18,83 Mềm ZZ01 19,50 19,50 19,00 19,33 Mềm GM1- 19,00 19,00 17,00 18,33 Mềm GM2 – 16 15,50 19,00 19,20 17,90 Mềm GM2 – 17 19,00 19,70 8,20 15,63 Mềm GM1- 68 19,00 19,30 8,00 15,43 Mềm *Thí nghiệm thực ống nghiệm 20 cm download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 100 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 101 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 102 download by : skknchat@gmail.com PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma ... cấu giống tỉnh Xuất phát từ vấn đề trên, tiến hành đề tài: ? ?So sánh số giống lúa có triển vọng tỉnh Quảng Bình” MỤC ĐÍCH/MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Mục đích Trên sở nghiên cứu khả thích ứng số giống. .. giá khả sinh trưởng giống lúa điều kiện Quảng Bình Đánh giá khả kháng sâu bệnh hại số giống lúa điều kiện Quảng Bình Đánh giá khả cho suất giống Đánh giá chất lượng giống lúa thí nghiệm Ý nghĩa... giá khả sinh trưởng giống lúa điều kiện Quảng Bình Đánh giá khả kháng sâu bệnh hại số giống lúa điều kiện Quảng Bình Đánh giá khả cho suất giống Đánh giá chất lượng giống lúa thí nghiệm Ý NGHĨA