Cấu trúc sở hữu và hiệu quả hoạt động của các ngân hàng thương mại việt nam,luận án tiến sỹ kinh tế

NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO HỌC VIỆN NGÂN HÀNG oOo PHẠM MẠNH HÙNG CẤU TRÚC SỞ HỮU VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH: KINH TẾ TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG MÃ SỐ: 9340201 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS LÊ VĂN LUYỆN TS NGUYỄN VĂN KHÁCH HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu luận án có nguồn gốc rõ ràng kết luận án trung thực Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Người cam đoan NCS Phạm Mạnh Hùng LỜI CẢM ƠN Luận án công trình nghiên cứu nghiêm túc nghiên cứu sinh thời gian dài Đề hồn thành luận án khơng nỗ lực thân mà bên cạnh đó, nghiên cứu sinh nhận đuợc đóng góp quý báu từ phía cá nhân tổ chức đồng hành cúng nghiên cứu sinh suốt thời gian qua Truớc hết, nghiên cứu sinh xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới hai giáo viên huớng dẫn khoa học PGS.TS Lê Văn Luyện TS Nguyễn Văn Khách trực tiếp huớng dẫn động viên nghiên cứu sinh suốt thời gian nghiên cứu Bên cạnh đó, nghiên cứu sinh gửi lời tri ân tới Thầy, Cô Học viện Ngân hàng, Khoa Sau đại học Học viện Ngân hàng, Thầy, Cô hội đồng cấp nhiệt tình giúp đỡ thời gian học tập nghiên cứu Nghiên cứu sinh xin đuợc gửi lời cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện, động viên giúp nghiên cứu sinh hoàn thành luận án Hà Nội, ngày tháng năm Tác giả luận án Phạm Mạnh Hùng i MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT .iv DANH MỤC BẢNG, HÌNH VẼ VÀ HỘP .v LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC SỞ HỮU ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA_NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NGÂN HÀNG 1.1.1 Nghiên cứu quốc gia phát triển 1.1.2 11 Nghiên cứu quốc gia phát triển 1.1.3 Nghiên cứu Việt Nam 14 1.2 KHOẢNG TRỐNG NGHIÊN CỨU 19 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC SỞ HỮU TỚI HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI .24 2.1.2 Hiệu hoạt động doanh nghiệp 25 2.1.3 Tác động cấu trúc sở hữu tới hiệu hoạt động doanh nghiệp 28 2.2.CẤU TRÚC SỞ HỮU VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI 33 2.2.1 Cấu mại 40 2.3.CƠ CHẾ TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC SỞ HỮU TỚI HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI THÔNG QUA QUẢN TRỊ CÔNG TY 52 2.3.1 Quản trị công ty ngân hàng thương mại 52 2.3.2 Mối liên hệ cấu trúc sở hữu, quản trị công ty hiệu hoạt động ii 3.1 CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LÝ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN CẤU TRÚC SỞ HỮU TRONG HỆ THỐNG NGÂN HÀNG TẠI VIỆT NAM 60 3.1.1 Quy định chung vấn đề sở hữu ngân hàng thương mại 60 Quy định sở hữu ngân hàng thương mại ngân hàng thương 3.1.2 mại khác 61 3.1.3 Quy định sở hữu chéo hệ thống ngân hàng thương mại .63 3.1.4 Quy định việc sở hữu cổ phần nhà đầu tư nước 63 Quy định lựa chọn cổ đông chiến lược ngân hàng thương mại 3.1.5 Nhà nước cổ phần hóa 65 3.1.6 Quy định đại diện chủ sở hữu phần vốn Nhà nước ngân hàng thương mại 66 3.2 THỰC TRẠNG CẤU TRÚC SỞ HỮU TRONG HỆ THỐNG NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM .68 3.2.1 Khái quát cấu trúc sở hữu hệ thống ngân hàng Việt Nam 68 3.2.2 74 Sở hữu nhà nước hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam 3.2.3 76 Sở hữu tư nhân hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam 3.2.4 79 Sở hữu nước hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam 3.2.5 Hiện tượng sở hữu chéo hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam 83 3.3 THỰC TRẠNG TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC SỞ HỮU TỚI HIỆU QUẢ ĐỘNG QUẢN TRỊ CÔNG TY 114 3.4.1 Ngân hàng thương mại Nhà nước sau cổ phần hóa .116 3.4.2 Ngân hàng thương mại cổ phần .120 3.5 ĐÁNH GIÁ VỀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM TRONG MỐI QUAN HỆ VỚI CẤU TRÚC SỞ HỮU.123 iiiiv CHƯƠNG 4: MƠ HÌNH TÁC CÁI ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC SỞ HỮU DANHKIỂM MỤC ĐỊNH CÁC CHỮ VIẾT TẮT TỚI HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 132 4.1 CƠ SỞ DỮ LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT ĐỊNH LƯỢNG 132 4.1.1 .Quy mô mẫu nguồn số liệu 132 4.1.2 Các biến số phương pháp định lượng 133 4.2.KẾT QUẢ CỦA MƠ HÌNH ĐỊNH LƯỢNG .137 4.2.1 .Phân tích thống kê mơ tả 137 4.2.2 Phân tích tương quan biến 140 4.2.3 .Kết mơ hình hồi quy 142 4.3.NHẬN XÉT VỀ KẾT QUẢ 147 4.3.1 Nhận xét kết hồi quy 147 4.3.2 Giải thích kết hồi quy 149 CHƯƠNG 5: CÁC KHUYẾN NGHỊ VỀ CẤU TRÚC SỞ HỮU NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 152 5.1 ĐỊNH HƯỚNG VỀ CẤU TRÚC SỞ HỮU CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 152 5.1.1 Những định hướng lớn phát triển hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam 152 5.1.2 Định hướng cấu trúc sở hữu ngân hàng thương mại Việt Nam 155 5.2.KHUYẾN NGHỊ VỀ CẤU TRÚC SỞ HỮU NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 156 Tên viết tắt Tên đầy đủ tiếng Việt Tên đầy đủ tiếng Anh ^BIS Ngân hàng toán quốc tế Bank of International Settlement CAR Hệ số an toàn vốn tối thiểu Capital Adequacy Ratio COI CPH CSTT DNNN ECB FED HĐQT IFC IMF IPO Chi phí thu nhập Cổ phần hóa Chính sách tiền tệ Doanh nghiệp nhà nước Ngân hàng trung ương châu Âu Cục dự trữ liên bang Mỹ Hội đồng quản trị Tổ chức tài Quốc tế Quỹ tiền tệ quốc tế Phát hành cổ phiếu lần đầu công chúng M&A Mua bán, sáp nhập ngân hàng NHLD Ngân hàng liên doanh NHNN Ngân hàng nhà nước NHNNg Ngân hàng nước XIITMI Ngân hàng thương mại NHTMCP Ngân hàng thương mại cổ phần NHTMNN Ngân hàng thương mại nhà nước NHTW Ngân hàng trung ương NIM Tỷ lệ thu nhập lãi cận biên NPL Tỷ lệ nợ xấu OECD Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế R&D Nghiên cứu phát triển ROA Lợi nhuận tổng tài sản ROE Lợi nhuận vốn chủ sở hữu TCTD Tổ chức tín dụng TNHH Trách nhiệm hữu hạn TTCK Thị trường chứng khốn USD Đơ la Mỹ VJEPA Hiệp định đối tác kinh tế Việt Nam-Nhật Bản VND Việt Nam đồng WB Ngân hàng giới WTO Tổ chức thương mại giới Cost on Income European Central Bank Federal Reserve System International Finance Corporation International Monetary Fund Initial Public Offering Mergers and Acquisitions Net Interest Margin Non Performing Loan Organization for Economic Cooperation and Development Research and Development Return on Assets Return on Equity USA dollar World bank World Trade Organization 198 c Không tuân thủ Chọn a, b: điểm, c: điểm Thời gian triệu tập ĐHĐCĐ thường niên sau kết thúc năm tài (Tối đa điểm) a Dưới tháng b Từ đến tháng c Trên tháng Chọn a: điểm, b: điểm, c: điểm Hình thức thơng tin cho cổ đông ĐHĐCĐ (Tối đa điểm) a Thư đến cổ đông b Công bố website ngân hàng c Đăng báo chí Chọn phương án điểm Ngân hàng có quy chế tổ chức ĐHĐCĐ (Tối đa điểm) a Có b Khơng Chọn a: điểm, b: điểm 10 Ngân hàng cung cấp thơng tin quy trình biểu (Tối đa điểm) a Cho cổ đông b Trên phương tiện thông tin đại chúng c Cả hai d Không cung cấp Chọn c: điểm, a/b: điểm, d: điểm 11 HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ 11 Tỷ lệ thành viên không điều hành thành viên độc lập số tổng thành viên HĐQT (Tối đa điểm) a Nhỏ ½ b ½ c Lớn ½ Trả lời a: điểm, b: điểm, c: điểm 12 Thơng tin trình độ, quy trình/khóa đào tạo kinh nghiệm thành viên 199 a Được công bố website báo cáo công bố phương tiện thông tin đại chúng b Công bố đại hội đồng cổ đông c Công bố hai d Không công bố Trả lời a/b: điểm, c: điểm, d: điểm 13 Chủ tịch HĐQT thành viên không độc lập (Tối đa điểm) a Đúng b Sai Trả lời a: điểm, b: điểm 14 HĐQT có ủy ban (Tối đa điểm) a Ủy ban nhân b Ủy ban quản lý rủi ro c Ủy ban khác Chọn 3: điểm.Chọn a b: điểm Chọn 3: điểm 15 Biên bản, nghị HĐQT công bố (Tối đa điểm) a Đúng b Sai Chọn a: điểm, chọn b: điểm 16 Nhiệm kì thành viên lệch (Tối đa điểm) a Đúng b Sai Chọn a: điểm, chọn b: điểm 17 Ngân hàng (Tối đa điểm) a Chỉ có ủy ban kiểm tốn b Chỉ có phịng kiểm tốn nội c Có hai Chọn a b: điểm, chọn c: điểm 18 Ngân hàng có cơng bố ĐHĐCĐ (Tối đa điểm) a Thơng tin thù lao tồn HĐQT b Thông tin thù lao thành viên HĐQT 200 d Không công bố Chọn phương án điểm 19 Báo cáo HĐQT ĐHĐCĐ bao gồm (Tối đa điểm) a Đánh giá tình hình hoạt động ngân hàng b Ket giám sát tình hình hoạt động tài c Kết giám sát Ban Giám đốc, Cán quản lý cấp cao d Đánh gia phối hợp HĐQT, BKS, BGĐ cổ đông e Khác Chọn phương án điểm 20 Ngân hàng có quy trình (Tối đa điểm) a Lựa chọn, bổ nhiệm, miễn nhiệm thành viên HĐQT b Lựa chọn, bổ nhiệm, miễn nhiệm cán quản lý cao cấp Chọn phương án điểm 21 Hồ sơ ứng viên cho vị trí thành viên HĐQT cơng bố cho cổ đông trước tổ chức ĐHĐCĐ (Tối đa điểm) a Có b Khơng Chọn a: điểm, b: điểm 22 Ngân hàng có (Tối đa điểm) a Chính sách cán kế cận b Cơng bố số lần họp HĐQT năm c Công bố tỷ lệ tham gia họp năm d Công bố công việc thành viên HĐQT đảm nhiệm e Cung cấp đào tạo dành cho thành viên HĐQT Chọn phương án điểm III BAN KIỂM SOÁT 23 Có thơng tin giúp cổ đơng đánh giá mức độ phù hợp đào tạo, kinh nghiệm thành viên BKS (Tối đa điểm) a Có b Không Chọn a: điểm, chọn b: điểm 24 BKS có quy trình thực nhiệm vụ cách độc lập (Tối đa điểm) 201 a Có b Không Chọn a: điểm, b: điểm 25 BKS có quy chế hoạt động (Tối đa điểm) a Có b Khơng Chọn a: điểm, b: điểm 26 Có cơng bố số lượng họp/năm BKS (Tối đa điểm) a Có b Khơng Chọn a: điểm, b: điểm 27 Ngân hàng có quy trình bổ nhiệm, miễn nhiệm thành viên BKS? (Tối đa điểm) a Có b Khơng Chọn a: điểm, b: điểm 28 BKS trả thù lao dựa kết công việc? (Tối đa điểm) a Có b Khơng Chọn a: điểm, b: điểm 29 Ngân hàng có hoạt động đào tạo cho BKS? (Tối đa điểm) a Có b Khơng Chọn a: điểm, b: điểm IV CÔNG BỐ THÔNG TIN, MINH BẠCH VÀ KIỂM TOÁN 30 Ngân hàng (Tối đa điểm) a Lập báo cáo tài theo chuẩn mực kế toán Việt Nam b Lập báo cáo tài theo chuẩn mực kế tốn báo cáo tài quốc tế c Cả hai chuẩn mực (Việt Nam quốc tế) Chọn a b: điểm, c: điểm 31 Ngân hàng công bố (Tối đa điểm) a Báo cáo tài năm, quý chưa kiểm tốn 202 203 b Báo cáo tài năm Phụ lụcđã2:kiểm Ket tốn hồi quy mơ hình c Báo tài pháp GMM Ket cáo mơ hình theohợp phương d Báo cáo thường niên 1.1 Dependent Variable: NPL e Các giao dịch nội Method: Panel Generalized Method of Moments f Các giao dịch với bên liên quan Sample: 2008 2015 Chọn phương8án: điểm Periods included: Cross-sections included: 26 báo cáo tài theo (Tối đa: điểm) 32 Ngân hàng công bố Total (unbalanced) observations: 198 a panel Tháng 2SLS weighting matrix b instrument Quý Instrument specification: NPL C CO STATE FOR CGI CAR LG GDP M2 c Năm Chọn a, b, c: điểm, b c: điểm, lại: điểm 33 Ngân hàng có cơng bố Báo cáo tài Báo cáo thường niên hạn khơng (Tối đa điểm) a Có b Khơng Chọn a: điểm, b: điểm 34 Hmh thức hoạt động quan hệ với cổ đông (Tối đa điểm) a Bản tin cho cổ đông/ nhà đầu tư b Hội nghị cổ đông/ nhà đầu tư c Hình thức khác Mỗi phương án điểm 35 Ngân hàng có website riêng (Tối đa điểm) a Khơng có website riêng khơng cập nhật liên tục b Có cập nhật liên tục tiếng Việt c Có cập nhật liên tục tiếng Việt ngôn ngữ khác Chọn a: điểm, b: điểm, c: điểm Sau thu thập câu trả lời cho câu hỏi tương ứng với ngân hàng qua năm (dữ liệu bảng), số CGI sử dụng biến độc lập mơ hình hồi quy đo lường tác động cấu trúc sở hữu đến hiệu hoạt động NHTM Việt Nam Variable ^C "cO STATE Coefficient Std Error t-Statistic Prob 9.52 Ũ4 7.65 0.00 " 0.0 0.00 0.026 0.02 0.0 3.263 4.47 0.00 FOR ^CGI CAR ^LG GDP ^M2 0.00 - 0.065 0.00 1 - 0.003 - 0.506 - 0.033 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Durbin-Watson stat Instrument rank 0.0 5 3 0.42 0.0 0.0 4.640 0.30 0.0 - 0.00 0.1 0.763 0.0 3.552 - 0.00 0.04 2.072 0.29 Mean dependent var 0.26 S.D dependent var 1.17 1.06 10.000 0.66 Sum squared resid J-statistic Prob(J-statistic) 0.75 0.44 2.31 1.36 260.26 189.00 0.00 Variable ^C ^CO STATE FOR ~CGI CAR ^LG GDP ^M2 t-Statistic Coefficient Std Error 0.9 204 0.967 0.00 0.0 0.979 1.05 1.2 Dependent Variable: ROAA 0.0Moments Method: Panel Generalized Method of 0.007 1.425 Sample: 2008 20150.0 0.0068 0.02 Periods included: Cross-sections5 included: 0.00 261 Prob 0.32 0.29 0.15 0.42 0.0 0.805 2.25 0.0 0.24 0.02 0.80 Total panel (unbalanced) 0.00 observations: 0.01986 1.90 0.05 2SLS instrument matrix weighting 0.10 0.1 0.96 0.33 Instrument specification: ROAA C CO STATE FOR CGI8CAR LG GDP M2 1 0.00 0.0 0.61 0.54 0.07 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Durbin-Watson stat Instrument rank 1.26 0.03 Mean dependent var S.D dependent var 0.94 0.93 Sum squared resid 163.73 1.68 J-statistic 189.00 0.00 10.00 Prob(J-statistic) Variable ^c "cO STATE FOR ~CGI CAR ^LG GDP ^M2 Coefficient Std Error t-Statistic 6.5205 7.866 0.0 1.1941.3 Dependent Variable: ROAE 0.068 1.611 0.05 Method Method: Panel Generalized of0.0 Moments 1.62 0.0 1.94 Sample: 2008 2015 0.10 0.28 0.0 3.82 Periods included: Cross-sections5 included: - 26 0.0 - Prob - 0.23 0.10 0.10 0.05 0.00 0.03 0.116 Total panel (unbalanced) observations: 198 2.117 1.55 0.02 0.0 0.12 weighting 2SLS instrument 0.79 matrix 0.7 1.06 0.29 0 Instrument specification: ROAE C CO0.0 STATE FOR CGI CAR LG 0.16 1.93 0.05GDP M2 8 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Durbin-Watson stat Instrument rank 0.19 Mean dependent var 0.16 S.D dependent var 6.21 0.94 Sum squared resid J-statistic 7294.56 189.00 10.000 Prob(J-statistic) 11.754 6.79 0.00 Variable ^C ^CO STATE FOR “CGI CAR “LG GDP ^M t-Statistic Coefficient Std Error 2.97 2.2206 1.34 Kết hồi quy 0.03 liệu bảng - 0.0 hiệu ứng cố1.08 định 2.1 Dependent0.05 Variable: NPL 0.0 4.42 Method: Panel Least Squares 0.0 0.023 Sample: 2008 2015 0.0 1.360 Periods included:0.001 0.02 0.0 Cross-sections included: 26 0.0 Total panel (unbalanced) 198 0.001 - observations: 0.1 0.501 0.0 0.037 Effects Specification Prob 0.18 0.27 0.00 0.17 0.96 0.050 1.67 - 0.09 0.435 - 0.00 4.124 - 0.01 2.513 0.66 Cross-section fixed (dummy variables) 0.56 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood 260.6906.39 F-statistic Prob(F-statistic) 0.47 0.99 161.35 0.00 2.31 Mean dependent var S.D dependent var 1.36 Akaike info criterion 2.97 Schwarz criterion 3.54 3.20 1.57 Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Variable ^C "CO STATE FOR ^CGI CAR ^LG GDP ^w Coefficient Std Error t-Statistic Prob L8207 1.15 2^ 0.0 0.13 2.2 Dependent0.00 Variable: ROAA 0.0 Method: Panel Least Squares Sample: 2008 20150.017 0.01 0.0 1.710 - 0.25 Periods included: 89 0.0 1.341 0.018 - 26 Cross-sections included: 0.0 0.882 Total panel (unbalanced) 198 0.011 - observations: 0.0 0.930 0.001 0.08 0.1 0.326 0.83 0.37 0.35 0.74 0.40 0.78 0.43 2.09 0.01 0.0 0Effects Specification 0.89 0.08 0.18 Cross-section fixed (dummy variables) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.38 Mean dependent var 0.25 S.D dependent var 0.81 Akaike info criterion 109.11 Schwarz criterion Hannan-Quinn 221.961 3.04 criter Durbin-Watson stat 0.00 1.26 0.94 2.58 3.15 2.81 2.38 Variable ^C ^CO STATE FOR ^CGI CAR ^LG GDP ^w Coefficient Std Error t-Statistic Prob 208 46.00 4.14 11.11 0.1 2.3 Dependent Variable: ROAE 0.434 2.760 0.0 Method: Panel Least Squares 0.026 0.438 Sample: 2008 2015 0.03 0.0 8 0.34 Periods included: 0.1 0.445 2.69 Cross-sections0 included: - 26 0.0 - 0.00 0.00 0.66 0.65 0.00 0.21 Total panel (unbalanced) 198 1.253 2.61 0.089 0.04observations: 0.0 0.57 0.6 0.93 0.01 0.02 9Effects Specification 0.0 5 0.38 0.35 0.70 Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.55 Mean dependent var 11.75 Adjusted R-squared 0.46 S.D dependent var 6.79 S.E of regression 4.99 Akaike info criterion 6.20 6.77 6.43 1.42 Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 4085.01 580.604 6.08 0.00 Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Variable Coefficient Std Error 8.33 ^CO STATE ^CGI CAR ^LG GDP ^M2 Prob L2 209 6.46 0.00 9^ - liệu - ngẫu 0nhiên 0.00 Kết hồi quy bảng0.0 - hiệu ứng 0.030 0.03Variable: 0.0 2.808 4.30 0.00 3.1 Dependent NPL ^c FOR t-Statistic Method: Panel EGLS random -(Cross-section 0.0 effects) 0.005 Sample: 2008 2015 0.0 0.4170.045 Periods included: 0.02 0.0 2.618 2.00 Cross-sections included: 26 0.0 Total panel (unbalanced) observations: 198 0.002 0.1 0.675Swamy and Arora estimator of variances 0.500 component 0.0 4.1370.034 2.424 Effects Specification ^SD Cross-section random Weighted Statistics 0.25 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression F-statistic R-squared Sum squared resid 0.67 0.01 0.04 0.50 0.00 0.01 Rho 0.601289 Idiosyncratic random Prob(F-statistic) 0.268 0.99191 3 0.731 1.18 0.22 Mean dependent var S.D dependent var 1.17 1.02 Sum squared resid 198.65 8.19 Durbin-Watson stat 1.32 0.00 0Unweighted Statistics 0.26 270.40 Mean dependent var Durbin-Watson stat 2.31 1.01 Variable Coefficient Std Error ^c ^C0 STATE FOR ^CGI CAR ^LG GDP t-Statistic ĨT210 - Prob - 0.261 0Õ” 0.0 0.261 0.99 Dependent0.00 Variable: ROAA 0.0 effects) Method: Panel EGLS (Cross-section random 0.010 0.00 1.537 0.01 Sample: 2008 2015 0.01 0.01 1.029 1.13 Periods included: 89 Cross-sections included: - 26 0.01 - 0.79 0.32 0.12 0.30 0.26 0.57 0.005 0.00 Total panel (unbalanced) observations: 198 0.0 0.565 0.74 Swamy and Arora 2estimator 0.10of component 0.1variances 1.03 0.45 3.2 ^M2 0.01 0.0 1Effects Specification 0.30 1.00 ^SD 0.31 Rho Cross-section random 0.369927 0.170 Idiosyncratic random 0.81568 0.829 Weighted Statistics R-squared Adjusted R-squared S.E of regression F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Sum squared resid 0.03619 40.004602 0.84034 0.88720 0.5283 Mean dependent var S.D dependent var Sum squared resid Durbin-Watson stat 0.78882 0.8386 133.467 2.01208 1Unweighted Statistics 0.05483 166.326 Mean dependent var Durbin-Watson stat 1.26626 1.63160 Variable ^c "CO STATE FOR ^CGI CAR "LG GDP Coefficient Std Error t-Statistic 6.5 211 0.75 - Variable: 0.0 3.3 Dependent ROAE 0.073 0.04 1.333 0.0 1.14 Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) 9 0.0 0.90 Sample: 2008 2015 0.05 0.07 0.0 0.86 Periods included:7 Cross-sections included: - 26 0.0 -2.666 Prob 4.94 0.45 0.18 0.25 0.36 0.39 0.00 0.150 0.03 Total panel (unbalanced) observations: 198 0.0 2.39 estimator Swamy and Arora 0.72 of2 component 0.6 variances 1.18 0.01 ^M2 0.10 0.0 2Effects Specification ^SD Cross-section random Weighted Statistics R-squared Adjusted R-squared S.E of regression F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Sum squared resid 0.280 4.99085 3 0.10 Mean dependent var 0.06 5.31 S.D dependent var Sum squared resid 2.81 Durbin-Watson stat 0.00 0.14 Rho 3.117503 Idiosyncratic random 0.23 1.45 0.719 5.87 5.49 5348.08 1.16 6Unweighted Statistics 0.14356 7784.65 Mean dependent var Durbin-Watson stat 11.7539 0.83622 Skewness Media Mean NPL 2.31 n Max 2.14 8.81 Min Std Dev 212 Kurtosis Jarque-Bera Prob Obs 0.34 1.37 2.32 10.55 647.84 0.00 198 ROAA4 Thống 1.27kê mô tả 1.17 liệu 9.96 đầy đủ 0.02 0.95 4.57 39.32 11571.38 0.00 198 ROAE 11.75 10.43 37.10 0.23 6.79 1.32 5.42 105.86 0.00 198 CO 47.39 40.20 100.00 10.57 25.37 0.98 2.87 31.54 0.00 198 STATE 25.38 8.59 100.00 0.00 33.09 1.16 2.86 44.54 0.00 198 FOR 9.65 3.52 30.00 0.00 11.12 0.64 1.83 25.03 0.00 198 CGI 47.96 49.00 60.00 28.00 6.80 -0.50 3.06 8.43 0.01 198 CAR 15.52 12.97 60.00 6.31 8.85 3.04 13.53 1220.21 0.00 198 LG 27.72 19.24 165.00 -30.88 27.89 1.70 7.13 236.78 0.00 198 GDP 5.90 5.89 6.78 5.03 0.59 0.11 1.74 13.44 0.00 198 M2 18.99 19.85 28.67 9.27 5.88 0.02 2.19 5.46 0.07 198 ... ngân hàng thương mại Chương 2: Cơ sở lý luận tác động cấu trúc sở hữu đến hiệu hoạt động ngân hàng thương mại Chương 3: Thực trạng tác động cấu trúc sở hữu đến hiệu hoạt động ngân hàng thương mại. .. hàng thương mại Việt Nam CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ TÁC ĐỘNG CỦA CẤU TRÚC SỞ HỮU ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI 1.1 CÁC NGHIÊN CỨU VỂ CẤU TRÚC SỞ HỮU TÁC ĐỘNG TỚI HIỆU QUẢ... cứu hoạt động NHTM, cần nghiên cứu cấu trúc sở hữu chúng để thấy rõ mối quan hệ cấu trúc sở hữu hiệu hoạt động ngân hàng 2.2.1.1 Các hình thức sở hữu ngân hàng thương mại a Ngân hàng thương mại