Chi phí bảo quản di sản thừa kế theo pháp luật việt nam (luận văn thạc sỹ luật)

NGUYỄN VĂN HƯNG BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LUẬT DÂN SỰ & TỐ TỤNG DÂN SỰ NGUYỄN VĂN HƯNG CHI PHÍ BẢO QUẢN DI SẢN THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM KHĨA – BÌNH THUẬN LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG 10 – 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CHI PHÍ BẢO QUẢN DI SẢN THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: Pgs.Ts Vũ Thị Hồng Yến Học viên: Nguyễn Văn Hưng Lớp: Cao học Luật khóa - Bình Thuận Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 10 năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn thạc sĩ “Chi phí bảo quản di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam” cơng trình nghiên cứu khoa học thân thực hướng dẫn tận tình Phó giáo sư, Tiến sĩ Vũ Thị Hồng Yến Những tài liệu, nội dung khơng thuộc ý tưởng tác giả trích dẫn đầy đủ Tôi xin cam đoan, chịu trách nhiệm tính trung thực, khách quan kết nghiên cứu trình bày luận văn Tác giả Nguyễn Văn Hưng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật dân BLDS Bảo quản di sản BQDS Quản lý di sản QLDS Tòa án nhân dân TAND Viện kiểm sát nhân dân VKSND MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: GIẢI QUYẾT CHI PHÍ BẢO QUẢN DI SẢN TRONG TRƯỜNG HỢP CĨ CHỈ ĐỊNH HOẶC THỎA THUẬN CỬ NGƯỜI QUẢN LÝ DI SẢN 1.1 Giải chi phí bảo quản di sản trường hợp di chúc định người quản lý di sản .10 1.2 Giải chi phí bảo quản di sản trường hợp người thừa kế thỏa thuận cử người quản lý di sản 22 KẾT LUẬN CHƯƠNG 28 CHƯƠNG 2: GIẢI QUYẾT CHI PHÍ BẢO QUẢN DI SẢN TRONG TRƯỜNG HỢP KHƠNG CÓ CHỈ ĐỊNH HOẶC THỎA THUẬN CỬ NGƯỜI QUẢN LÝ DI SẢN .29 2.1 Người quản lý di sản người thừa kế .30 2.2 Người quản lý di sản không người thừa kế 39 KẾT LUẬN CHƯƠNG 45 KẾT LUẬN 46 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Lý chọn đề tài Trong đời sống đại với kinh tế thị trường theo định hướng mở, phát triển nhiều mặt, nhiều lĩnh vực, quan hệ giao dịch dân ngày phong phú, đa dạng hoá, đồng nghĩa với việc đặt yêu cầu khắt khe nhằm bảo vệ quyền sở hữu quyền khác pháp luật công nhận Để thực tốt điều này, pháp luật dân nói chung BLDS nói riêng cần điều chỉnh cho phù hợp, tiệm cận thực tế xã hội giai đoạn Trong chế định dân sự, chế định thừa kế vấn đề nhà làm luật quan tâm, có nhiều sửa đổi, bổ sung qua thời kỳ, qua nội dung BLDS Bởi lẽ, thừa kế với ý nghĩa phạm trù kinh tế có mầm mống xuất thời kì sơ khai xã hội loài người Cùng với quan hệ sở hữu, quan hệ thừa kế phát sinh gắn liền với hình thành xã hội loài người Đối với lịch sử, phong tục tập quán người Việt Nam việc người chết để lại phần toàn quyền sở hữu tài sản họ cho người cịn sống, thơng qua hình thức lời nói, lập thành văn bản, hành vi tồn lâu đời đời sống, chất bản, nguyên sơ thừa kế Ở pháp luật đại, sau giải phóng thống đất nước, chế định thừa kế luật hóa cụ thể từ Pháp lệnh thừa kế năm 1990, BLDS năm 1995, năm 2005 hành BLDS năm 2015; qua thời kỳ xây dựng BLDS, chế định thừa kế có kế thừa tinh hoa có, sửa đổi bất cập, hạn chế để phù hợp với thực tiễn Khi nói đến chế định thừa kế, tiềm thức người nghĩ đến việc hưởng di sản, nhiên pháp luật dân quy định nghĩa vụ tài sản khoản chi phí liên quan đến thừa kế So với trước đây, BLDS năm 2015 có thay đổi quy định quyền người QLDS, thời hiệu chia di sản thừa kế,…Một điểm quyền người QLDS quyền toán chi phí BQDS theo điểm c khoản điểm c khoản Điều 618 BLDS năm 2015 Tuy nhiên văn quy phạm pháp luật hành, khơng thể định nghĩa chi phí BQDS, khái niệm nhận diện thông qua hoạt động BQDS người QLDS Thực tiễn cho thấy đa số trường hợp chia thừa kế thực sau thời điểm mở thừa kế khoảng thời gian định, điều đặt yêu cầu việc Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật Dân (tập 1), Chủ biên Đinh Văn Thanh Nguyễn Minh Tuấn, Nhà xuất Công an nhân dân, tr.287 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2016), Giáo trình pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, Chủ biên Lê Minh Hùng, Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr.173 gìn giữ di sản để tránh thất thoát, hao hụt, hư hỏng Cụ thể hơn, việc “người quản lý di sản tìm giải pháp tốt để bảo quản di sản mua sắm vật liệu che mưa, che nắng, bảo quản tránh hư hỏng, hao hụt, tiêu huỷ theo thời gian môi trường cụ thể phải thuê kho, thuê mặt để tập kết BQDS động sản, xây dựng hàng rào để bảo quản nhà cửa, bảo vệ vật nuôi, bảo quản trồng tài sản thuộc di sản thừa kế ” Điều 616 BLDS năm 2015 quy định người QLDS người định di chúc; người thừa kế thỏa thuận cử ra; người chiếm hữu, sử dụng, QLDS di chúc không định người quản lý người thừa kế chưa cử người QLDS; quan nhà nước có thẩm quyền quản lý trường hợp chưa xác định người thừa kế di chúc chưa định người QLDS Cần phải hiểu rằng, người QLDS chủ sở hữu tài sản, họ người thừa kế không, sở phát sinh quyền nghĩa vụ người QLDS pháp luật điều chỉnh Điều 617, Điều 618 BLDS năm 2015, bao gồm thực việc BQDS tốn chi phí BQDS Chi phí BQDS chi phí liên quan đến thừa kế ưu tiên tốn, khoản chi phí tồn từ lâu lịch sử xây dựng pháp luật thừa kế, BLDS năm 2015 tiếp tục kế thừa BLDS trước đó, định hình rõ quyền u cầu tốn chi phí BQDS người QLDS Nhưng thực tiễn xét xử việc xem xét nội dung liên quan đến chi phí BQDS gặp khơng khó khăn xác định chủ thể có nghĩa vụ BQDS quyền yêu cầu tốn chi phí BQDS; thủ tục xem xét, giải u cầu tốn chi phí BQDS; cách tính, phương thức tốn chi phí BQDS, hay có khác biệt cách giải chi phí BQDS vụ án mà di chúc có định người QLDS, người thừa kế thỏa thuận cử người QLDS, với vụ án khơng có định thỏa thuận cử người QLDS Một nguyên nhân dẫn đến thực trạng nêu kể đến quan, người tiến hành tố tụng, đặc biệt Tòa án, Thẩm phán chưa nhận diện nội dung, chất chi phí BQDS Trong đó, giải chi phí BQDS việc làm phải thực trước chia thừa kế, cần phải xem xét cách toàn diện, khách quan Xác định chi phí BQDS khơng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người QLDS, mà cịn có ý nghĩa vấn đề giảm thiểu, tránh Trường Đại học Luật Hà Nội, tlđd (1), tr.307 gây thiệt hại tài sản thụ hưởng người thừa kế Những nội dung vấn đề giản đơn, địi hỏi phải có biện pháp xác minh, thu thập chứng phù hợp, tính tốn chi phí BQDS cách hợp lý; đồng thời đặt yêu cầu với đương việc chứng minh khoản chi phí hợp lý dùng vào việc BQDS Hiện chưa có văn hướng dẫn rõ ràng giải chi phí BQDS vụ án thừa kế, nội dung Án lệ số 05/2016/AL mà TAND tối cao ban hành ghi nhận, đề cập đến việc xem xét cơng sức BQDS mang tính định hình chung, nhắc nhở Tòa án cấp việc tốn chi chí BQDS, thực chưa vào cụ thể, chi tiết; phạm vi áp dụng án lệ cịn hẹp Chính vậy, việc đánh giá, nhận định, giải chi phí BQDS tồn nhiều quan điểm thực tiễn xét xử vụ án tranh chấp thừa kế Xuất phát từ vấn đề đề cập trên, tác giả chọn đề tài “Chi phí bảo quản di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Thừa kế nói chung liên quan đến chi phí BQDS thừa kế nói riêng, vấn đề thuộc phạm vi tìm hiểu nhiều tác giả Nội dung sản phẩm nghiên cứu thể nhiều nguồn, tài liệu khác sách chuyên khảo, giáo trình, luận án, báo khoa học tạp chí luật học,…Tuy nhiên phần lớn cơng trình nghiên cứu nêu số nội dung liên quan đến chi phí BQDS, dừng lại mức thể chi phí BQDS chi phí liên quan đến thừa kế, chưa thực có cơng trình nghiên cứu vào phân tích chun sâu chi phí BQDS Thơng qua việc nghiên cứu tìm hiểu, tác giả nhận thấy số tài liệu liên quan đến đề tài “Chi phí bảo quản di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam”, kể đến sau: Sách tham khảo, chuyên khảo: Đỗ Văn Đại (2016), Luật Thừa kế Việt Nam – Bản án Bình luận án (gồm 02 tập & 2), Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam Tác giả đề cập, tóm tắt nội dung số vụ án có nội dung liên quan đến việc thực QLDS, toán chi phí BQDS, trình bày quan điểm phân biệt chi phí BQDS thù lao QLDS; xác định người toán, thứ tự toán chi phí BQDS; nêu số bất cập quy định pháp luật hành, đồng thời đưa nhận định, kiến nghị để hoàn thiện pháp luật Đây sở, định hình chung nhằm nhận diện đắn chi phí BQDS; sách có phân tích chi tiết chi phí BQDS góc độ thực tiễn Tưởng Duy Lượng (2017), Thời hiệu, thừa kế thực tiễn xét xử, Nhà xuất Tư pháp Tác giả có phân tích chuyên sâu người QLDS, nêu số nội dung bất cập, nhầm lẫn việc xác định chi phí BQDS với cơng sức đóng góp di sản Sách tổng hợp nội dung án, đưa bình luận cá nhân để làm rõ nội dung liên quan đến phi phí toán người QLDS Phùng Trung Tập (2017), Luật Dân Việt Nam bình giải áp dụng – Luật Thừa kế, Nhà xuất Hà Nội Tác giả nêu sở dẫn chứng vị thế, vai trị chi phí QLDS – loại chi phí bao hàm chi phí BQDS; xác định để hình thành, ý nghĩa quy định pháp luật QLDS nói chung BQDS nói riêng Phạm Văn Tuyết Lê Kim Giang (2017), Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp (Tái lần thứ nhất), Nhà xuất Tư pháp Tại chương chương sách đề cập đến thứ tự toán nghĩa vụ liên quan đến thừa kế, đặt tình pháp lý cụ thể giải tranh chấp thừa kế thực tiễn xét xử có liên quan đến QLDS, chi phí BQDS Giáo trình: Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật Dân (tập 1), Chủ biên Đinh Văn Thanh Nguyễn Minh Tuấn, Nhà xuất Công an nhân dân Giáo trình nêu điểm BLDS năm 2015 thừa kế có quyền QLDS, quyền nghĩa vụ người QLDS, lịch sử xây dựng quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người QLDS, đồng thời liệt kê số để xác định chi phí BQDS Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2016), Giáo trình pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, Chủ biên Lê Minh Hùng, Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam Giáo trình nêu lên khái luận quyền thừa kế theo pháp luật Việt Nam khái niệm, nguyên tắc, quy định chung thừa kế đề cập đến việc xác định người QLDS, đưa khái quát chung quyền nghĩa vụ người QLDS – chủ thể thực cơng việc BQDS tốn chi phí BQDS Luận văn: Lê Anh Tuyên (2018), Nghĩa vụ tài sản khoản chi phí liên quan đến thừa kế toán theo Bộ luật dân năm 2015, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội Trong đề tài nghiên cứu, tác giả đưa định nghĩa chi phí BQDS, trình bày nội dung chi phí liên quan đến thừa kế thứ tự toán, nhiên tác giả dừng lại việc khái quát chung, chưa sâu vào phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật thực hiện, tốn chi phí BQDS Những nội dung dùng làm sở để so sánh với quan điểm nhà nghiên cứu khác chi phí BQDS Bài báo khoa học: Thu Hương & Duy Kiên (2012), “Quản lý di sản việc trả thù lao cho người quản lý di sản”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 22/2012 (Kỳ I) số 23/2012 (Kỳ II) Các tác giả nêu nội dung xoay quanh đến người QLDS pháp luật quy định BLDS năm 2005, trình bày thực trạng trích cơng sức quản lý, BQDS thừa kế thực tiễn xét xử, đưa mối quan hệ nhân để luận giải cho việc trích phần di sản thừa kế để tốn phần cơng sức QLDS Qch Hữu Thái (2021), “Một số vướng mắc, bất cập giải vụ án chia thừa kế kiến nghị hoàn thiện”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 01/2021 Bài viết nêu thực trạng liên quan đến vấn đề xác định chi phí cho việc BQDS thực tiễn xét xử vụ án tranh chấp thừa kế, đồng thời nêu kiến nghị tác giả việc xây dựng Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để hướng dẫn tính chi phí BQDS Nhìn chung cơng trình nghiên cứu phần lớn đề cập đến sở lý luận chung khái quát người QLDS, chi phí QLDS chi phí BQDS Dù dung lượng chưa thực phong phú, đa dạng đóng góp phần vào việc xây dựng móng đề tài “Chi phí bảo quản di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam”, tạo tiền đề để tác giả sâu vào phân tích làm sở chứng minh tính hợp lý quan điểm thực tiễn Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu: Mục đích đề tài tập trung nghiên cứu, phân tích thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hành, sở lý luận để xác định đâu chi phí BQDS; xác định người có nghĩa vụ thực BQDS quyền yêu cầu tốn chi phí BQDS, đồng thời nêu số án, định giải tranh chấp thừa kế có liên quan đến chi phí BQDS, qua đánh giá tính thực tiễn áp dụng BLDS năm 2015 Án lệ 05/2016/AL Nêu thực trạng cịn khó khăn, bất cập, chưa có thống hoạt động xét xử Tòa án, để đưa đề xuất, kiến nghị, số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: PHỤ PHỤ LỤC LỤC 18 18 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Quyết định giám đốc thẩm Số: 54/2019/DS-GĐT Ngày 03/10/2019 V/v “Tranh chấp thừa kế tài sản” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG - Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: Thẩm phán Lại Văn Trình - Phó Chánh án làm chủ tọa phiên tòa Thẩm phán Lê Tự - Thành viên Thẩm phán Trương Minh Tuấn - Thành viên - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoa – Thư ký Tòa án - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Dung - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 10 năm 2019, trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân “Tranh chấp thừa kế tài sản” đương sự: Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị A, cư trú: F, phường K, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn: - Bà Lê Thị Trà M, Luật sư cơng ty Luật Hợp danh T, thuộc Đồn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế, địa chỉ: S, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Ông Bùi Quang R, Luật sư công ty Luật Hợp danh T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế, địa chỉ: S, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, cư trú: NB, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế Người đại diện theo ủy quyền bị đơn: Ơng Trương Cơng Th, cư trú: Tr, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (theo văn ủy quyền ngày 12/6/2017); Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn: Ơng Pham Minh B, Luật sư Cơng ty Luật TNHH Đ, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế, địa chỉ: W, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Bà Nguyễn Thị L, cư trú: Khu phố T, phường T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước; Người đại diện theo ủy quyền bà L: Bà Nguyễn Thị A, cư trú: F, phường K, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (theo văn ủy quyền ngày 08/6/2018); - Bà Nguyễn Thị M, cư trú: J, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Bà Nguyễn Thị H, cư trú: Thôn C, xã T, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Ông Nguyễn Văn T, cư trú: V, phường K, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Ông Nguyễn Văn B; - Ông Nguyễn Văn T; - Ông Nguyễn Văn Q; Cùng cư trú: L, phường K, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế - Bà Trần Thị L1; cư trú: NB, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Ông Nguyễn Văn C, cư trú: N, phường K, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Bà Nguyễn Thị T, cư trú: N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Người đại diện theo ủy quyền bà Trần Thị L1, ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị T: Bà Nguyễn Thị V, cư trú: NT, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (theo văn ủy quyền ngày 07/6/2017); - Bà Nguyễn Thị D, cư trú: NT, phường K, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Bà Nguyễn Thị B (M), cư trú: 11 Kiệt 31 Nguyễn Phúc Lan, phường K, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Bà Nguyễn Thị V, cư trú: NT, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Ông Nguyễn Đức T, cư trú: TN, phường F, quận G, thành phố Hồ Chí Minh; - Bà Nguyễn Thị Lan H1, cư trú: S, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Ông Nguyễn Đức Ph, cư trú: NT, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Bà Nguyễn Thị Minh Ph, cư trú: T, phường K, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Ông Nguyễn Đức Th, cư trú: V, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Bà Trần Thị Th, cư trú: TN, Tổ F, Khu phố B, Phường K, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh - Bà Dương Thị D; cư trú: NB, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; NỘI DUNG VỤ ÁN: - Tại đơn khởi kiện ghi ngày 15/8/2016 q trình giải vụ án, phía ngun đơn trình bày: Bố mẹ bà cụ Nguyễn Đức L cụ Trần Thị C có 06 người chung là: Bà Nguyễn Thị H (chết ngày 02/01/1968), ông Nguyễn Văn Tr (chết ngày 15/4/2004), ông Nguyễn Đức C (chết ngày 12/3/1975), bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị M bà Nguyễn Thị A Quá trình chung sống, cụ L cụ C tạo lập nhà diện tích khoảng 87m gắn liền với diện tích đất 343m2, đất số 78, tờ đồ số 25 tọa lạc số NB, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế Vợ chồng ông Nguyễn Văn Tr bà Trần Thị L1 với bố, mẹ nhà Năm 1982, cụ L chết; Năm 2004, cụ C ông Tr chết Sau cụ C chết, vợ ông Tr ngơi nhà Ơng Nguyễn Văn D (con trai ông Tr bà L) tự ý xây dựng nhà, không đồng ý người thừa kế Vì vậy, Bà khởi kiện u cầu Tịa án phân chia di sản thừa kế - Phía bị đơn trình bày: Ơng thống trình bày bà Nguyễn Thị A quan hệ huyết thống nguồn gốc nhà, đất số NB, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Ơng khơng đồng ý với yêu cầu khởi kiện bà A, lý do: Ngày 06/8/1993, cụ Trần Thị C lập Bản thỏa thuận giao chia tài sản cho cháu với nội dung sau:“ Giao cho trai Nguvễn Văn Tr nhà lớn diện tích đất 295m2 có ranh giới, mốc giới cụ thể, giao cho Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức Ph nhà diện tích đất 135m2 Tơi viết giấy để làm di chúc sau làm chứng cho trai cháu nội tồn quyền định sử dụng, ngồi khơng phân chia thêm di chúc được, nhờ quvền địa phương xác định cho chúng tơi để khỏi trở ngại sau ” Việc phân chia tài sản tất cháu cụ C biết khơng có ý kiến Khi cịn sống, ơng, bà nội (cụ L cụ C) giao nhà, đất cho bố Ông ông Nguyễn Văn Tr hai cháu nội Ph T để Sau ông Tr mất, mẹ Ông bà Trần Thị L1 anh, chị, em Ông thừa hưởng di sản bố Ơng để lại Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm: Các bà Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị H, Trần Thị Th, Nguyễn Thị Lan H1, Nguyễn Thị Minh Ph; ông: Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức Ph, Nguyễn Đức Th xác định nhà, đất số NB, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế di sản cụ L, cụ C để lại nên yêu cầu Tòa án phân chia di sản thừa kế theo quy định pháp luật Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Các ơng, bà Trần Thị L1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn C, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị B (M), Nguyễn Thị V, Nguyễn Thị T, Nguyễn Văn B (là vợ ông Tr) thống trình bày ơng D Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Thị D (vợ ơng D) trình bày: Bà làm dâu bố mẹ chồng (ông Tr bà L) từ năm 1999 Năm 2005, vợ chồng bà có làm thêm mái tôn nhà trên, xây dựng nhà dưới, bà A khiếu nại nên Uỷ ban nhân dân phường A, thành phố H cưỡng chế tháo dỡ, đập tường Ngồi khơng có xây dựng sửa chữa thêm Tại Bản án dân sơ thẩm số 12/2018/DS-ST ngày 07/8/2018 Quyết định sửa chữa, bổ sung định sơ thẩm số 801/2018/QĐ-SCBSBA ngày 28/9/2018 Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế định: “1 Chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đơn bà Nguyễn Thị A Xác định thời điểm mở thừa kế cụ Nguyễn Đức L năm 1982, cụ Trần Thị C năm 2004 Xác định di sản thừa kế cụ L cụ C nhà kết cấu mái ngói, tường Blơ, lát gạch diện tích 76,8m2 gắn liền với diện tích đất 348,9m2 đất số 78, tờ đồ 25, tọa lạc NB, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế có tổng giá trị 3.591.643.000 đồng Xác định hàng thừa kế thứ cụ L, cụ C gồm 06 người là: Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị L, Nguyễn Đức C, Nguyễn Thị A - Ông Tr chết năm 2004 nên thừa kế ông Tr gồm ông, bà Trần Thị L1, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị B (M), Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị V, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn C đồng sở hữu kỷ phần thừa kế ơng Tr - Ơng Nguyễn Đức C chết năm năm 1975 nên thừa kế ông C gồm ông, bà: Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức Ph, Nguyễn Đức Th, Nguyễn Thị Minh Ph, Nguyễn Thị Lan H1 đồng sở hữu kỷ phần thừa kế ông C - Bà Nguyễn Thị H chết năm 1968 nên thừa kế bà H gồm Nguyễn Thị H, Trần Thị Th đồng sở hữu kỷ phần thừa kế bà H Trích cơng sức quản lý di sản cho bà Trần Thị L1, Dương Thị D, ông Nguyễn Văn D người hưởng 5% giá trị di sản thừa kế với số tiền: 179.582.000 đồng (số tiền trích phần giá trị di sản đất giao cho bà D người thừa kế ông Tr) Tổng số tiền trích cơng sức quản lý di sản là: 538.746.000 đồng Tổng giá trị di sản cụ L, cụ C lại để chia theo quy định pháp luật là: 3.052.879.000 đồng (3.591.643.000 đồng - 538.746.000 đồng) Chia giá trị sau: - Chia cho bà Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Đức C, bà Nguyễn Thị H hưởng phần di sản nhà có diện tích 76,8m2 236m2 đất có tổng giá trị 2.462.643.000 đồng, kỷ phần thừa kế có giá trị 492.528.600 đồng Các ơng bà: Nguyễn Đức Th, Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức Ph, Nguyễn Thị Lan H1, Nguyễn Thị Minh Ph người hưởng 1/5 kỷ phần thừa kế ông Nguyễn Đức C với số tiền: 492.528.600 đồng : = 98.505.720 đồng Bà Trần Thị Th, Nguyễn Thị H người hưởng 1/2 kỷ phần thừa kế bà Nguyễn Thị H với số tiền: 492.528.600 đồng : = 246.264.300 đồng Các ông, bà Trần Thị L1, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị B (M), Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị V, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn C hưởng kỷ phần thừa kế ông Nguyễn Văn Tr với giá trị: 590.254.000 đồng Chia vật sau: - Tạm giao cho ông, bà Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị A, Nguyễn Đức T ngơi nhà diện tích 76,8m2 phần đất diện tích 236m2 đất số 78, tờ đồ 25, tọa lạc NB, phường A, thành phố H có tứ cận sau: Phía Bắc giáp đất số 80 tờ đồ số 25, dài 24,05m; Phía Tây giáp đường Ngự Bình, dài 9,9m; Phía Nam ranh giới phân chia phần đất tạm giao cho bên, dài 23,55m; Phía Đơng giáp 246 (đất nghĩa địa) dài 9,92m (Nhà số 1, phần đất số I) - Tạm giao cho bà Dương Thị D thừa kế ông Tr gồm bà Trần Thị L1, ông Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị Bé, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị V, Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn C ngơi nhà diện tích 76m2 phần diện tích đất 112,9m2 đất số 78, tờ đồ 25, tọa lạc NB, phường A, thành phố H có tứ cận sau: Phía Bắc ranh giới phân chia phần đất tạm giao cho bên, dài 28,55m; Phía Nam giáp đất số 79 tờ đồ 25; dài 28,42m; Phía Tây giáp đường Ngự Bình, dài 4m; Phía Đơng giáp 246 (đất nghĩa địa), dài 3,8m (Nhà số 2, phần đất số II) (Phần nhà đất giao cho đương có sơ đồ kèm theo) Các đương có nghĩa vụ phải đăng ký quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất với quan Nhà nước có thẩm quyền Ghi nhận thỏa thuận ông bà: Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị M, Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức Ph, Nguyễn Thị Lan H1, Nguyễn Thị Minh Ph, Nguyễn Thị H, Trần Thị Th sau: - Ơng Nguyễn Đức T phải tốn cho ơng, bà Nguyễn Đức Ph, Nguyễn Đức Th, Nguyễn Thị Lan H1, Nguyễn Thị Minh Ph người là: 98.505.720 đồng - Bà Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị A, ơng Nguyễn Đức T phải tốn cho bà Trần Thị Th, Nguyễn Thị H người là: 246.264.300 đồng 10 Buộc bà Trần Thị L1 phải chuyển chỗ ở, vợ chồng bà Dương Thị D ông Nguyễn Văn D phải tháo dỡ mái tơn diện tích 46m2 để giao nhà, đất cho ông bà Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị M, Nguyễn Đức T Bà Trần Thị L1 có quyền lưu cư thời hạn 03 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật” Ngồi ra, án sơ thẩm cịn định án phí, chi phí định giá, quyền thi hành án quyền kháng cáo Ngày 20/8/2018, bị đơn ơng Nguyễn Văn D có đơn kháng cáo đề nghị hủy toàn Bản án dân sơ thẩm Tại Bản án dân phúc thẩm số 20/2018/DS-PT ngày 27/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, định: Căn vào khoản Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 án phí lệ phí Tịa án Tun xử: Không chấp nhận đơn kháng cáo ông Nguyễn Văn D Giữ nguyên toàn Bản án sơ thẩm số 12/2018/DS-ST ngày 07/8/2018 Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế” Ngoài ra, án phúc thẩm cịn định án phí Ngày 07/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế báo cáo đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm Ngày 21/3/2019, bị đơn ơng Nguyễn Văn D có đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm Ngày 26/4/2019, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị L1 có đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm Tại Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm số 65/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 04/7/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng kháng nghị Bản án dân phúc thẩm số 20/2018/DS-PT ngày 27/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm theo hướng huỷ ự ự số 12/2018/DS-ST ngày 07/8/2018 Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Các bên đương thừa nhận nguồn gốc nhà đất số NB, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế vợ chồng cụ Nguyễn Đức L cụ Trần Thị C tạo lập Quá trình giải vụ án, ơng Nguyễn Văn D cho gia đình ơng có khai phá thêm diện tích đất khoảng 40m2, vị trí khai phá phía sau núi; Tịa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa làm rõ nội dung này, vì: Theo Cơng văn số 512/UBND-ĐC ngày 28/11/2017 Ủy ban nhân dân phường A, thành phố H cung cấp thơng tin: “Tại Bản đồ địa đo đạc năm 1996, đất số 78, tờ đồ 25, diện tích 311,3m2 ơng Nguyễn Văn Tr đăng ký tên; Bản đồ GIS Huế năm 2007 đất số 78, tờ đồ 25, diện tích 341,9m2 ơng Nguyễn Văn D có tên đăng ký”; đồng thời, Biên phiên tòa phúc thẩm ngày 27/11/2018, nguyên đơn bà Nguyễn Thị A khai “Ông D cơi nới phía sau lưng núi xác định đất Nhà nước ơng D”; ngồi ra, q trình giải đơn đề nghị giám đốc thẩm, ông D nộp Đơn trình bày ngày 23/7/2019 UBND phường A, thành phố H xác nhận ngày 26/7/2019 có nội dung: “Hiện trạng đất có diện tích tăng khoảng 40 m2 so với diện tích đăng ký đồ 202 gia đình ơng Nguyễn Văn D cơi nới thêm đất cơng nhà nước quản lý”; vậy, Tịa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm cho ông D tài liệu chứng chứng minh từ không chấp nhận yêu cầu ông D chưa thỏa đáng Trong trường hợp này, Tòa án cần xác minh, thu thập chứng liên quan đến việc cơi nới diện tích đất, có sở để xác định phần di sản cụ L cụ C để làm chia di sản [2] Bà Trần Thị L1 (sinh 1939) làm dâu với cụ L, cụ C từ năm 1961, có cơng sức lớn việc giữ gìn, tơn tạo làm tăng giá trị tài sản, Tòa án hai cấp tính cơng sức đóng góp bà L với bà Dương Thị D làm dâu bà L từ năm 1999 khơng hợp lý Ngồi ra, q trình giải vụ án, Tịa án cần phải vào yêu cầu, khả năng, hoàn cảnh, điều kiện thực tế người để làm sở xem xét, định việc giao tài sản vật [3] Ông Nguyễn Văn D xây dựng phần móng nhà tường tường bị tháo dỡ, cịn lại phần móng nhà; Bản án sơ thẩm Bản án phúc thẩm định: “Tạm giao cho bà Dương Thị D thừa kế ơng Tr ngơi nhà số 2, diện tích 76m2” khơng thực tế, gây khó khăn cho công tác thi hành án; nữa, việc tuyên “Tạm giao” không rõ ràng, ảnh hưởng đến quyền lợi người sử dụng đất; lẽ ra, trường hợp này, đất số 78, tờ đồ số 25, phường A, thành phố H thuộc quy hoạch chi tiết khu Trung tâm văn hóa phía Tây Nam thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (theo Cơng văn số 1342/QLĐT-QH ngày 14/9/2017 Phịng Quản lý Đơ thị - UBND thành phố H) Tịa án cần phải xác minh, làm rõ phần diện tích đất thuộc quy hoạch trên, trường hợp giải tỏa xử lý nào, từ có sở để định vấn đề chia thừa kế cách rõ ràng, đích xác Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng; hủy toàn Bản án dân phúc thẩm số 20/2018/DS-PT ngày 27/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ự số 12/2018/DS-ST ngày 07/8/2018 Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế để giải lại theo thủ tục sơ thẩm, quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm a khoản Điều 337; khoản Điều 343; Điều 345 Điều 349 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hủy toàn Bản án dân phúc thẩm số 20/2018/DS-PT ngày 27/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ự số 12/2018/DS-ST ngày 07/8/2018 Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế vụ án “Tranh chấp thừa kế tài sản” nguyên đơn bà Nguyễn Thị A với bị đơn ơng Nguyễn Văn D người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế để giải lại theo thủ tục sơ thẩm, quy định pháp luật Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm định TM ỦY BAN THẨM PHÁN PHÓ CHÁNH ÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: - Vụ Pháp chế quản lý khoa học TANDTC; - Viện trưởng VKSNDCC Đà Nẵng; - Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế; - Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (2 kèm hồ sơ để giải sơ thẩm lại); - Chi cục Thi hành án dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; - Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: Phòng HCTP; Phòng Giám đốc kiểm tra DS-KDTM-LĐ, hồ sơ vụ án (Đã ký) LẠI VĂN TRÌNH ... người quản lý di sản bổ sung quyền “được tốn chi phí bảo quản di sản? ??, theo quy định thứ tự toán phân chia di sản chi phí liên quan đến di sản thừa kế cần toán ? ?Chi phí cho việc bảo quản di sản? ??... chọn đề tài ? ?Chi phí bảo quản di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam? ?? làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Thừa kế nói chung liên quan đến chi phí BQDS thừa kế nói riêng,... đến chi phí BQDS theo pháp luật Việt Nam, chủ yếu di sản bất động sản – đối tượng tranh chấp chi? ??m đa số, có giá trị lớn vụ án thừa kế; tác giả đề cập đến chi phí BQDS đối di sản thừa kế chia (chia