Phân tích, bình luận một vụ việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và điều khoản về hoàn cảnh thay đổi cơ bản trong khi thực hiện hợp đồng (hardship)

Từ việc phân tích, bình luận một vụ việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, bài viết góp phần nhận diện một số khía cạnh pháp lý về hoàn cảnh thay đổi cơ bản (hardship) ở khía cạnh pháp luật và thực tiễn áp dụng.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP PHÂN TÍCH, BÌNH LUẬN MỘT VỤ VIỆC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ VÀ ĐIỀU KHOẢN VỀ HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN TRONG KHI THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG (HARDSHIP) Đồng Thị Kim Thoa1 Tóm tắt: Điều khoản hồn cảnh thay đổi dẫn đến khó khăn đặc biệt thực hợp đồng, hay ngắn gọn hoàn cảnh thay đổi bản, (tiếng Anh hardship clause,) chủ đề nghiên cứu, tranh luận nhiều lĩnh vực thương mại nói chung, thương mại quốc tế nói riêng, thiếu hụt, chưa hồn thiện quy định pháp luật khác biệt tư pháp lý bên tham gia hợp đồng, dẫn đến nhiều tranh chấp thực hợp đồng Từ việc phân tích, bình luận vụ việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, viết góp phần nhận diện số khía cạnh pháp lý hồn cảnh thay đổi (hardship) khía cạnh pháp luật thực tiễn áp dụng Từ khóa: Điều khoản hardship, hoàn cảnh thay đổi bản, hợp đồng mua bán hàng hóa, CISG Nhận bài: 20/7/2020 Hồn thành biên tập: 24/7/2020; Duyệt đăng: 17/8/2020 Abstract: Hardship clause is understood as clause of changing circumstance which cause special difficulty in contractual perfomance, shortly name basically-changed circumstances, in English is hardship It is the theme of many research, discussion in commercial field due to shortage, incompletion of legal regulation as well as difference legal thinking of parties of contract that lead to many disputes This article forcus on some legal aspect of basically-changed circumstances in term of legal regulation and real application Key words: Hardship clause, basically-changed circumstances, contract of purchasing goods, CISG Date of receipt: 20/7/2020 Date of revision: 24/7/2020; Date of Approval: 17/8/2020 Dữ kiện chung vụ việc tranh chấp2 1.1 Tóm tắt tranh chấp Các Bên vụ việc tranh chấp: Phar Lap Allevamento (nguyên đơn) Black Beauty Equestrian (bị đơn) – [Phar Lap Allevamento v Black Beauty Equestrian] tham gia vụ việc trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông (HKIAC) Phar Lap Allevamento (gọi tắt Phar Lap), cơng ty có trụ sở kinh doanh thành phố Capital (thuộc Mediterraneo, thành viên WTO), sở hữu 300 ngựa trang trại tiếng Mediterraneo, gồm hoạt động liên quan đến môn thể thao cưỡi ngựa, có dịch vụ cung cấp ngựa giống tinh trùng đông lạnh ngựa vô địch để thụ tinh nhân tạo Black Beauty Equestrian (gọi tắt Black Beauty), cơng ty có trụ sở kinh doanh Oceanside (thuộc Equatoriana, thành viên WTO), tiếng với trại huấn luyện ngựa quốc tế, có trường đua ngựa lập từ năm 2014 Ngày 21 tháng năm 2017, Black Beauty trao đổi với Phar Lap chương trình nhân giống đặt hàng tinh trùng đông lạnh ngựa đua tiếng Nijinsky III Phar Lap Ngày 06 tháng năm 2017, Bên ký kết “Hợp đồng mua bán” – sau gọi tắt Hợp đồng, theo Phar Lap bán cho Black Beauty 100 liều tinh trùng đông lạnh ngựa đua tiếng Nijinsky III với tổng giá trị 10.000.000 USD, đơn giá 100.000 đô la liều tinh trùng Tiến sỹ, Phó Giám đốc Trung tâm liên kết đào tạo luật sư thương mại quốc tế, Học viện Tư pháp Nguồn: Dữ liệu từ thi Trọng tài thương mại quốc tế (CISG Moot) Ban tổ chức: Hiệp hội Tổ chức Xúc tiến Cuộc thi Trọng tài thương mại quốc tế Willem C.Vis lần thứ 26 Vienna, Austria (2019) Cuộc thi Trọng tài thương mại quốc tế Willem C.Vis (East) Hong Kong, tháng 10 năm 2018 – tháng 04 năm 2019 Số chuyên đề: “Bình luận án” Một số nội dung Hợp đồng là: Việc giao hàng chia làm 03 lần theo phương thức “Delivered Duty Paid” - “DDP” (Giao hàng trả thuế) theo ICC INCOTERMS 2010 (Điều 8) Người bán không chịu trách nhiệm chuyến hàng bị chậm trễ giao hàng khơng nằm tầm kiểm sốt người bán chuyến bay bị lỡ, chậm trễ dịch vụ bên thứ ba kiện ngồi kiểm sốt người, gồm hồn cảnh khó khăn (hardship), gây yêu cầu sức khỏe an tồn bổ sung, hay kiện khơng lường trước làm cho hợp đồng trở nên khó thực (Điều 12) Việc giải tranh chấp cuối thực Trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kơng (HKIAC) có trụ sở Vindobona, Danubia, theo Quy tắc trọng tài HKIAC; luật điều chỉnh hợp đồng luật pháp Mediterraneo, bao gồm Công ước Liên hợp quốc Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1980 – CISG, Điều 14, Điều15) Trong tháng 05 tháng 10 năm 2017, Phar Lap hoàn thành việc giao hai lô hàng Hai tháng trước 50 liều tinh trùng ngựa cuối chuẩn bị gửi đi, Tổng thống Mediterraneo bầu, Ian Bouckaert, công bố mức thuế 25% sản phẩm nông nghiệp nhập từ Equatoriana Thuế quan công bố vào ngày 19 tháng 12 năm 2017 có hiệu lực từ ngày 15 tháng 01 năm 2018 Biện pháp đến bất ngờ với hai Bên Họ đàm phán liên quan đến việc điều chỉnh giá hàng hợp đồng Phar Lap khẳng định nhận vào ngày 19 tháng 01 năm 2018 lô hàng cuối 50 liều tinh trùng ngựa đông lạnh phải chịu thuế nhập Equatoriana, nhấn mạnh với Black Beauty yêu cầu cấp thiết đàm phán lại điều khoản giá Hợp đồng trước Phar Lap thực đầy đủ nghĩa vụ mình, thuế làm tăng chi phí nhập 30% Phar Lap cảnh báo giữ lại việc giao hàng đợt cuối Black Beauty từ chối tìm giải pháp Ngày 21 tháng 01 năm 2018, Black Beauty yêu cầu giao lô hàng cuối theo Hợp đồng tiến hành tốn 5.000.000 USD cho lơ hang này, đảm bảo với Phar Lap phối hợp tìm giải pháp Tính đến việc Black Beauty thể ý định chấp nhận điều chỉnh giá, Phar Lap thực nghĩa vụ giao số hàng lại vào ngày 23 tháng 01 năm 2018 trước có thỏa thuận giá đạt chi trả 30% thuế nhập theo quy định Equatoriana Sau đó, Black Beauty ngừng đàm phán từ chối yêu cầu Phar Lap yêu cầu tăng giá bán hàng số tiền 1.250.000 USD dựa vào Khoản 12 Hợp đồng Khi phát Black Beauty vi phạm hợp đồng việc bán lại tinh trùng ngựa đông lạnh cho bên thứ ba khác không hợp tác đàm phán việc điều chỉnh giá hàng, Phar Lap gửi thông báo trọng tài cho HKIAC vào ngày 31 tháng năm 2018, khởi xướng thủ tục tố tụng sở thỏa thuận trọng tài hợp đồng 1.2 Quan điểm lập luận nguyên đơn (Phar Lap) Trong Thông báo Trọng tài lập luận trước Trọng tài đại diện pháp lý3, Phar Lap đề nghị Hội đồng Trọng tài yêu cầu: Black Beauty phải trả cho Nguyên đơn khoản tiền bổ sung 1.250.000 đô la Mỹ, 25% giá lần giao hàng thứ ba Black Beauty chịu chi phí Trọng tài, với lý sau đây: - Nguyên đơn cần tăng giá 25% so với giá thỏa thuận hợp đồng chi phí thực tế chi trả cao sau bị áp dụng thuế quan mới, tính biên độ lợi nhuận 5% bị lỗ 25% mức thuế nhập quyền Equatoriana 30% - Nguyên đơn nói rõ đàm phán khơng sẵn sàng chịu rủi ro khác liên quan đến việc thay đổi điều khoản giao hàng, bị đơn đồng ý Thực tế thời điểm ký kết hợp đồng, không mong đợi lường trước xảy biện pháp áp đặt thuế nên thỏa thuận vấn đề không đưa vào hợp đồng cách rõ ràng - Ngay Hội đồng trọng tài kết luận việc áp dụng thuế quan không quy định điều khoản điều chỉnh hợp đồng, giá theo Hợp đồng cần tăng theo Công ước hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1980 (viết tắt: CISG) số trường hợp định CISG cho phép điều chỉnh giá có HỌC VIỆN TƯ PHÁP thay đổi hoàn cảnh (hardship) Điều 6.2.3 Các nguyên tắc hợp đồng TMQT Unidroit (viết tắt: PICC) Điều áp dụng cho lập luận bị đơn, sau bị áp đặt thuế quan vi phạm hợp đồng việc bán lại cho bên thứ ba khác 15 liều tinh trùng ngựa với giá cao 20% so với giá tính nguyên đơn - Với tình trạng tài bị ảnh hưởng ngun đơn bị áp thuế quan nặng nề thay đổi trạng thái cân hợp đồng, với việc vi phạm hợp đồng bị đơn với mục đích xấu cách bán lại hàng cho bên thứ ba với giá cao giá tính nguyên đơn hợp đồng, nguyên đơn chịu gánh nặng từ hồn cảnh khó khăn (thuế quan thay đổi) bị đơn thu lợi ích đáng kể so với quy định ban đầu thông qua việc vi phạm hợp đồng - Nguyên đơn có quyền điều chỉnh hợp đồng tình tiết nằm trường hợp nêu Điều12 Hợp đồng theo Điều 79 CISG (Công ước Viên năm 1980 mua bán hàng hóa quốc tế) Ba yếu tố cấu thành hồn cảnh khó khăn làm thay đổi hợp đồng theo ý nghĩa Điều 12 Hợp đồng: thuế quan (1) yếu tố tương tự với they đổi yêu cầu sức khỏe an ninh, (2) không lường trước được, (3) khiến việc thực hợp đồng trở nên khó khăn Nguyên đơn khẳng định không chịu rủi ro thuế nhập đồng ý giao hàng theo phương thức DDP, Điều 12 Hợp đồng đề nghị trọng tài chuyển số gánh nặng hoàn cảnh thay đổi cho bị đơn cách phát cho phép điều chỉnh tăng giá hàng hóa theo hợp đồng 1.3 Quan điểm lập luận bị đơn (Black Beauty) Trong văn trả lời thông báo Trọng tài lập luận đại diện pháp lý4, bị đơn (Black Beauty) đề nghị Hội đồng trọng tài bác bỏ yêu cầu nguyên đơn việc bị đơn trả chi phí bổ sung với số tiền 1.250.000 đô la Mỹ yêu cầu nguyên đơn tốn chi phí bị đơn q trình trọng tài này, với lý sau: - Yêu cầu chi trả cho việc tăng giá hồn tồn thiếu sở Ngun đơn khơng có quyền yêu cầu điều chỉnh hợp đồng, kể theo điều khoản bất khả kháng (force majeure) hay điều khoản đàm phán lại hợp đồng có thay đổi hoàn cảnh (hardship) hay theo Điều 79 CISG - Ngun đơn khơng miễn tốn thuế nhập theo Điều 12 Hợp đồng, khơng đáp ứng yêu cầu quy định Điều 12 việc tăng chi phí nguyên đơn mức vừa phải khơng cấu thành “hồn cảnh khó khăn”; thuế nhập trả đũa thương mại Equatoriana đặt không “tương đương” với “các yêu cầu sức khỏe an toàn” nêu Khoản 12; thuế nhập thấy trước tránh Điều 12 Hợp đồng khơng quy định khả điều chỉnh giá hợp đồng, quy định miễn trừ trách nhiệm pháp lý - Lý hồn cảnh khó khăn theo Điều 79 CISG khơng có sở chấp nhận, vì: Thứ nhất, bên phải đồng ý rõ ràng điều khoản miễn trừ trách nhiệm pháp lý hợp đồng theo Điều 79 CISG Điều 12 hiểu theo phạm vi hẹp nên khơng tương thích với Điều 79 CISG Thứ hai, số tiền tăng 15% chi phí mà nguyên đơn phải chịu phát sinh khơng tạo thành hồn cảnh thay đổi theo yêu cầu nghiêm ngặt Điều 79 CISG Nguyên đơn thấy trước việc áp thuế nhập Equatoriana tránh chi phí bổ sung nào, khơng thể miễn trách nhiệm chịu thuế quan theo Điều 79 CISG Thứ ba, trường hợp, CISG không cho phép khả điều chỉnh hợp đồng Điều 79 CISG cung cấp miễn trừ trách nhiệm pháp lý biện pháp khắc phục Là bên tham gia thi Trọng tài thương mại quốc tế (CISG Moot) Ban tổ chức: Hiệp hội Tổ chức Xúc tiến Cuộc thi Trọng tài thương mại quốc tế Willem C.Vis lần thứ 26 Vienna, Austria (2019) Cuộc thi Trọng tài thương mại quốc tế Willem C.Vis (East) Hong Kong, tháng 10 năm 2018 – tháng 04 năm 2019 Là bên tham gia thi Trọng tài thương mại quốc tế (CISG Moot) Ban tổ chức: Hiệp hội Tổ chức Xúc tiến Cuộc thi Trọng tài thương mại quốc tế Willem C.Vis lần thứ 26 Vienna, Austria (2019) Cuộc thi Trọng tài thương mại quốc tế Willem C.Vis (East) Hong Kong, tháng 10 năm 2018 – tháng 04 năm 2019 Số chuyên đề: “Bình luận án” Một số bình luận vấn đề pháp lý thực tiễn việc áp dụng điều khoản hồn cảnh khó khăn đặc biệt thực hợp đồng (hardship) 2.1 Các bên (nguyên đơn Bị đơn) trình bày lập luận pháp lý, chứng minh để bảo vệ quan điểm cách hiểu áp dụng điều khoản hồn cảnh khó khăn làm thay đổi tính cân hợp đồng, gọi hoàn cảnh thay đổi (hardship5) Hai bên dựa vào quy định hợp đồng (đặc biệt Điều 8, Điều 12, Điều 14, Điều 15) luật điều chỉnh hợp đồng thỏa thuận lựa chọn (luật pháp Mediterraneo, bao gồm CISG liên hệ với số pháp lý liên quan Bộ nguyên tắc hợp đồng TMQT Unidroit (PICC), án lệ điều khoản hardship Tuy vậy, hai bên không thống quan điểm, lập luận nên có có kết luận mâu thuẫn việc xác định tính hợp pháp, hợp lý yêu cầu Nguyên đơn Nguyên đơn chứng minh Phar Lap thỏa mãn yêu cầu hoàn cảnh thay đổi quy định Điều 6.2 PICC Điều 79 CISG nên quyền yêu cầu chi trả bổ sung Sự thay đổi trạng thái cân hợp đồng là: Việc áp dụng thuế quan làm tăng chi phí cho nguyên đơn 30% giá trị Hợp đồng lô hàng giao đợt cuối (tổng 1.500.000 USD) Việc áp dụng mức thuế nhập (30%) 1.500.000 đô la Mỹ (trừ lợi nhuận 250.000 đô la Mỹ từ lô hàng này) dẫn đến việc nguyên đơn 1.250.000 đôla, gấp năm lần lợi nhuận kỳ, gây ảnh hưởng lớn đến tình trạng tài chính, kinh doanh nguyên đơn khắc phục thua lỗ kể từ năm 2014 Đồng thời, hành vi vi phạm hợp đồng bị đơn (bán lại hàng cho bên thứ ba với giá cao giá nguyên đơn ấn định) phá hủy trạng thái cân thương mại, tiềm kinh doanh nguyên đơn Equatoriana; bị đơn khơng gặp nguy hiểm tài họ trả thêm 1.250.000 đôla Trái ngược lập luận nêu trên, bị đơn lập luận rằng: (1) Các chi phí bổ sung gây thuế nhập khơng đủ để thay đổi trạng thái cân hợp đồng; (2) Điều 79 CISG yêu cầu hoàn cảnh thay đổi hậu tránh khỏi Thuế nhập bị Equatoriana áp đặt lường trước được, có sở để ngun đơn tính đến khả Equatoriana áp thuế nhập thời điểm ký kết hợp đồng đó, yêu cầu “không lường trước được” không đáp ứng; (3) nguyên đơn tránh chi phí phát sinh thêm: biết Equatoriana áp thuế nhập 26 ngày trước chúng có hiệu lực nên có đủ thời gian để thu xếp chuyển hàng trước tránh chi phí bổ sung thuế nhập Equatoriana Vì vậy, yêu cầu “không thể lường trước được” không hợp lý Nguyên đơn xác định mức tăng chi phí 15% có liên quan theo Điều 79 CISG, đồng ý giao hàng theo phương thức DDP (đã trả thuế) bắt buộc phải tốn cho tất chi phí liên quan đến việc nhập Điều kiện tài ngun đơn có liên quan Điều 79 CISG nguyên đơn đối mặt với phá sản, mà khơng có sở xảy hoàn cảnh thay đổi vụ Do đó, ngun đơn khơng thể miễn trừ trách nhiệm theo Điều 79 CISG 2.2 Sự khác biệt cách hiểu quy định Điều 79 CISG6 miễn trừ trách nhiệm7 hay thay đổi hoàn cảnh dẫn đến việc đàm phán lại hợp đồng (hardship)8 từ mâu thuẫn tranh luận Bên vụ việc án lệ CISG khác Khái niệm “hardship” khái niệm tương tự “change of circumstances”, “changement de circonstances”, “Wegfall der Geschäftsgrundlage”, “eccessiva onerosità” thừa nhận nhiều hệ thống pháp luật, đó, thuật ngữ “hardship” sử dụng chấp nhận rộng rãi nhất, có nghĩa trường hợp hồn cảnh thay đổi Tác giả sử dụng trích dẫn từ nguồn tham khảo chính: Larry A DiMatteo, Đại học Quản trị Kinh doanh Warrington, Miễn trừ hợp đồng theo CISG: Trở ngại, hoàn cảnh thay đổi học thuyết miễn trừ, Nghiên cứu pháp luật quốc tế, Tập 27, Số phát hành 01 Phiên thương mại số , tháng 4/ 2015 Miễn trừ (Excuse and exemption) thuật ngữ chung kết hợp nhiều học thuyết mà theo bên miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng HOÏC VIỆN TƯ PHÁP Một lý khác biệt Điều 79 CISG thiếu định nghĩa chi tiết, rõ ràng trở ngại, nhiều định nghĩa luật pháp quốc gia (điển Hoa Kỳ, Ba Lan, nước châu Âu…) văn quốc tế khác (PICC, PECL…) đưa Tuy vậy, người ta chưa làm rõ thống được: Mức độ thay đổi hoàn cảnh hay trở ngại đủ để miễn trừ trách nhiệm vi phạm hợp đồng hay đàm phán lại hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Mặc dù khan án lệ dẫn đến việc phải suy đốn thơng qua luật lệ (các) quốc gia đàm phán lại hợp đồng hoàn cảnh thay đổi, nguồn án lệ CISG sử dụng, viện dẫn thường xuyên nghiên cứu, bình luận điều khoản hardship Án lệ điển hình Scafom International v.Lorraine (Tranh chấp công ty Scaforn International BV (Phần Lan) công ty Lorraine Tubes S.A.S (Pháp) mua bán ống thép SAS (2009), theo biến động thị trường thép khiến cho giá thép tăng lên 70% so với giá ban đầu Tòa án tối cao Phần Lan cho kiện giá thép tăng khơng dự tính trước được, tạo cân nghiêm trọng, khiến cho việc tiếp tục thực nghĩa vụ trở nên bất lợi cho phía Người bán Tịa án cho thay đổi lớn lường trước chất việc tăng giá tạo gánh nặng cho việc thực nghĩa vụ không đáng có cho người mua Một thay đổi công nhận trở ngại theo Điều 79 CISG hay khơng Tịa án dựa vào ngun tắc chung Điều CISG tham khảo PICC để hỗ trợ cho lập luận hồn cảnh khó khăn xem trở ngại theo Điều 79 CISG, đồng thời đề xuất PICC áp dụng trực tiếp để giải thích cho Điều 79 CISG PICC chứa điều khoản miễn trừ điều khoản khó khăn, CISG sở hữu điều khoản trở ngại Trong vụ việc tranh chấp nguyên đơn bị đơn bình luận nêu trên, bên viện dẫn án lệ Scafom International v.Lorraine Nguyên đơn cho rằng, cách tiếp cận nêu áp dụng Bỉ án lệ đề xuất phù hợp án lệ khác D21 v.Gabo (2015)10, từ Điều 6.2.2 PICC nên sử dụng để bổ sung cho Điều 79 CISG nguyên đơn quyền yêu cầu chi trả bổ sung từ khó khăn phát sinh thuế nhập bị áp đặt thực hợp đồng Tuy vậy, bị đơn khẳng định: Các chi phí bổ sung gây thuế nhập không đủ để thay đổi trạng thái cân hợp đồng, án lệ Scaform International, tăng 70% chi phí coi hồn cảnh thay đổi bản, chí vụ việc khác 300% chi phí đủ theo Điều 79 CISG, cịn nhận xét PICC 1994 có đề xuất tiêu chuẩn cho khó khăn đặc biệt 50% bị loại bỏ Nhận xét PICC 2004 Đàm phán lại có thay đổi hồn cảnh miễn trừ trách nhiệm không nghiêm ngặt yêu cầu miễn trừ trường hợp bất khả kháng Khó khăn đơi gọi tình thay đổi, tất hình thức miễn trừ phải có thay đổi hồn cảnh làm ảnh hưởng đến tính cân hợp đồng gây bất lợi cho bên CISG-AC Opinion No.7, “Miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo Điều 79 CISG” (12 tháng 10 năm 2007), http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/CISG-AC-op7.html 10 Công ty Bỉ Hof van Cassatie bổ sung Điều 79 CISG với Điều 6.2.2 Nguyên tắc UNIDROIT thấy người bán, người bị thiệt thòi giá thép tăng đột ngột, đáp ứng yêu cầu Điều 6.2 quyền đàm phán lại [Scafom International tr.14] Tòa án tối cao Pháp không tranh chấp kết luận Hội đồng trọng tài Nguyên tắc UNIDROIT (PICC) bổ sung CISG theo Điều đó, Điều 6.2.2 định nghĩa liên quan đến hoàn cảnh thay đổi [D21 v Gabo] Cả hai trường hợp có ảnh hưởng đặc biệt tranh chấp D21 v Gabo, hai bên chấp thuận Nguyên tắc UNIDROIT luật nội địa họ Scafom International, việc tăng giá xảy sau hình thành hợp đồng trước giao hàng, người bán cố gắng thương lượng Số chuyên đề: “Bình luận án” 201011, nên từ kết luận việc tăng chi phí thấp 50% coi thay đổi số nêu cao nhiều so với mức tăng chi phí nguyên đơn 15% nên khơng thể tạo thành hồn cảnh thay đổi làm cho việc miễn trừ theo Điều 79 CISG nguyên đơn Cần lưu ý thêm rằng, quan điểm trọng tài vụ kiện Scaform International khơng qn với cách giải thích điều khoản CISG quy định luật pháp quốc gia thuộc hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa hồn cảnh khó khăn, cân hợp đồng đàm phán lại hợp đồng có hồn cảnh thay đổi12 Khác biệt với vụ án Scafom International, hầu hết án lệ khác liên quan đến Điều 79 CISG, yếu tố hồn cảnh khó khăn có phải khơng lường trước hay có phải rủi ro phân bổ hay không Về rủi ro phân bổ, CISG quy định rằng: Nếu kiện khơng xảy phạm vi kiểm sốt bên kiện bất khả kháng thường cho yêu cầu miễn trừ Trong thực tiễn, kiện bất khả kháng, can thiệp phủ thiên tai, thường coi kiện bất thường, bất khả kháng, lúc coi trở ngại theo Điều 79 CISG Căn lường trước kiện khó chứng minh theo Điều 79 CISG Theo hướng dẫn từ bình luận Ban Thư ký CISG: Tất trở ngại việc thực hợp đồng chiến tranh, bão, hỏa hoạn, can thiệp phủ… xảy khứ ngăn chặn để xảy lần tương lai Một vấn đề khác có liên quan mối quan hệ khả nắm bắt kiện khả kiện có nằm ngồi tầm kiểm sốt bên yêu cầu hay không, chưa Điều 79 CISG xác định cách rõ ràng Kết luận Nội dung trình bày, phân tích nêu cho thấy tính chất phức tạp pháp lý cách hiểu, sử dụng giải tranh chấp liên quan đến hoàn cảnh thay đổi điều khoản hardship bối cảnh giao dịch thương mại quốc tế Từ thực tế quy định pháp luật chưa đầy đủ, chưa thống nhất, chủ thể tham gia hợp đồng tham gia giải tranh chấp có liên quan cần đặc biệt lưu ý tìm hiểu, nghiên cứu thấu đáo khía cạnh pháp lý thực tiễn vấn đề trình đàm phán, ký kết thực hợp đồng Trong bối cảnh chung thương mại quốc tế nay, nghiên cứu, bình luận chun sâu có ý nghĩa quan trọng, hữu ích việc tiến tới cách hiểu vận dụng thống để giải tranh chấp hợp đồng Ở Việt Nam nay, lĩnh vực có nhiều vấn đề đặt lý luận, pháp lý thực tiễn cần giải thấu đáo, vừa hội nhập, tiếp thu có chọn lọc thành tựu pháp luật nước nguyên tắc, tập quán thương mại quốc tế pháp luật hợp đồng, làm sở cho việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam Chủ đề trình bày nghiên cứu tác giả điều khoản hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng Việt Nam./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Dữ liệu Cuộc thi Trọng tài thương mại quốc tế (CISG Moot)- Ban tổ chức: Hiệp hội Tổ chức Xúc tiến Cuộc thi Trọng tài thương mại quốc tế Willem C.Vis lần thứ 26 Vienna, Austria (2019) Cuộc thi Trọng tài thương mại quốc tế Willem C.Vis (East) Hong Kong, tháng 10 năm 2018 – tháng 04 năm 2019 Larry A DiMatteo, Đại học Quản trị Kinh doanh Warrington, Miễn trừ hợp đồng theo CISG: Trở ngại, hoàn cảnh thay đổi học thuyết miễn trừ, Nghiên cứu pháp luật quốc tế, Tập 27, Số phát hành 01 Phiên thương mại số , tháng 4/ 2015 CISG-AC Opinion No.7, “Miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo Điều 79 CISG” (12 tháng 10 năm 2007), http://www.cisg.law.pace edu/cisg/CISG-AC-op7.html 11 Ấn PICC 2004 2010, phần diễn giải không giữ lại số 50%, mà chỉnh sửa lại: “một thay đổi có coi hay khơng vụ việc phải xác định tùy vào hoàn cảnh” BLDS số quốc gia Pháp, Đức, Italia đưa quy định thiệt hại cách chung chung không đặt mức độ cụ thể 12 Xem e.g., Harry M Flechtner, The Exemption Provisions of the Sales Convention, Including Comments on the ‘Hardshi’ Doctrine and the 19 June 2009 Decision of the Belgian Cassation Court, 59 BELGRADE L REV 84 (2010) (critical of court’s decision)  ... dụng điều khoản hồn cảnh khó khăn làm thay đổi tính cân hợp đồng, gọi hoàn cảnh thay đổi (hardship5) Hai bên dựa vào quy định hợp đồng (đặc biệt Điều 8, Điều 12, Điều 14, Điều 15) luật điều chỉnh... ràng - Ngay Hội đồng trọng tài kết luận việc áp dụng thuế quan không quy định điều khoản điều chỉnh hợp đồng, giá theo Hợp đồng cần tăng theo Công ước hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 1980 (viết... quán thương mại quốc tế pháp luật hợp đồng, làm sở cho việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam Chủ đề trình bày nghiên cứu tác giả điều khoản hoàn cảnh thay đổi thực hợp đồng Việt Nam./ TÀI