badt,i = α0 + α1*loant,i + α2*rothastt,i + α3*econt,j +α4*mmt,j + α5* d+ ut,i
1.1.1.2. Mô hình của Muhammad Farhan (2012)
NPLzi = α0 + α1 LRi + α2 ECi + α3UEi + α4INi + α5GDPi + α6ERi + ε
1.1.1.3. Mô hình của Nir Klein 2013
Yi,t= α x Yi,t-1 + β x Bi,t-1 +γ x Ct + δ x Gt + Ui,t
1.1.2.1. Mô hình của Th.S Đỗ Quỳnh Anh, Nguyễn Đức Hùng (2013)
1.2. Mục tiêu nghiên cứu đề tài
1.2.1. Mục tiêu chung
1.2.2. Mục tiêu cụ thể
1.3. Câu hỏi nghiên cứu
1.4. Phương pháp nghiên cứu
1.5. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài
1.6. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài
Ý nghĩa khoa học
1.7. Ket cấu đề tài
2.1. Khái niệm
2.2. Tiêu chí phân loại nợ xấu
2.2.1 Theo các nước trên thế giới
2.2.2 Theo Việt Nam
2.3. Nguyên nhân của nợ xấu
2.3.1 Nguyên nhân khách quan
Môi trường thiên nhiên:
2.3.2 Nguyên nhân chủ quan về phía khách hàng vay vốn:
2.4. Tác động của nợ xấu
3.1 Tổng quan tình hình hoạt động của hệ thống NHTM Việt Nam 2011-nay
Đồ thị 3.1: Tốc độ tăng dư nợ tín dụng và lãi suất cho vay bình quân giai đoạn 2010-2014
3.2. Thực trạng nợ xấu của các NHTM Việt Nam giai đoạn 2005-2015
3.3 Phân tích các nhân tố ảnh hưởng tới nợ xấu của các NHTM Việt Nam
3.3.1 Giới thiệu mô hình hồi quy OLS
NPLi,t = α0 + α1* Loani,t + α2 * LAi,t +α3 * ROEi,t + α4 * ROAi,t + α5 * Sizei,t + α6* GDPt + α7* UEt +α8 * INt + α9* Lendratet + εi,t
3.3.2 Phương pháp nghiên cứu mô hình
3.3.2.1 Phương pháp thu thập dữ liệu
3.3.2.2. Phương pháp ước lượng
3.3.3 Thống kê mô tả mô hình
3.3.4 Kiểm định mô hình
Bảng 3.3 : Ket quả nghiên cứu hồi quy 3 mô hình : Pooled OLS, FEM và REM
So sánh giữa FEM và REM
3.3.5 Kết luận từ mô hình hồi quy
Giải thích ý nghĩa các biến :
Tốc độ tăng trưởng tín dụng Loan
Tỷ lệ lạm phát IN
3.3.6 Hạn chế của mô hình hồi quy
4.1. Định hướng của Chính phủ trong quản lý nợ xấu của các NHTM Việt Nam trong giai đoạn tới
Tăng cường kiểm soát chất lượng tín dụng và xử lý nợ xấu
4.2.2 Nhóm giải pháp đối với ngân hàng
4.3 Kiến nghị từ mô hình hồi quy