Người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự (tóm tắt)

ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH PHAN THỊ BÍCH VÂN NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TRÀ VINH, NĂM 2021 TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ ISO 9001:2015 ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH PHAN THỊ BÍCH VÂN NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Ngành: LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ Mã ngành: 8380103 LUẬN VĂN THẠC SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN THĂNG LONG TRÀ VINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Người viết cam đoan số liệu kết nghiên cứu đề tài hồn tồn trung thực khơng trùng với đề tài khác Các thơng tin, tài liệu trình bày đề tài người viết trích dẫn theo quy định Nhà trường Đề tài cơng trình nghiên cứu cá nhân người viết Trà Vinh, ngày tháng năm 2021 Học viên TÀI LIỆU SỐ HĨA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ Phan Thị Bích Vân i LỜI CẢM ƠN Qua hai năm học tập Trường Đại học Trà Vinh, với kiến thức quý báu mà Thầy, Cô truyền đạt giúp học viên tiếp xúc với thực tế để nâng cao kiến thức Trong thời gian hướng dẫn PGS.TS Trần Thăng Long dành thời gian quý báu thầy để hướng dẫn cho học viên hoàn thành tốt đề tài cao học “Người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự” Thầy tận tình hướng dẫn học viên 09 tháng thực đề tài này, bận rộn công việc thầy giành nhiều thời gian tâm huyết việc hướng dẫn Bên cạnh đó, học viên chân thành cảm ơn Phòng Đào tạo Sau đại học Trường Đại học Trà Vinh giúp học viên hoàn thành đề tài Do kiến thức cịn hạn hẹp nên đề tài khó tránh khỏi khiếm khuyết, lý luận không sát với thực tế, văn phong không chặt chẽ, học viên mong muốn nhận ý kiến, đóng góp quý Thầy, Cô để đề tài học viên ngày hoàn thiện Xin chân thành cám ơn ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Tóm tắt vi LỜI MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI PHẠM VI NGHIÊN CỨU ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.2 ĐẶC ĐIỂM CỦA NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 13 1.3 Ý NGHĨA CỦA QUY ĐỊNH NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 16 1.3.1 Ý nghĩa mặt pháp lý 16 1.3.2 Ý nghĩa trị - xã hội 17 1.4 CƠ SỞ QUY ĐỊNH VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 18 1.4.1 Cơ sở lý luận 18 1.4.2 Cơ sở thực tiễn 19 1.5 QUÁ TRÌNH PHÁT TRIỂN CÁC QUY ĐỊNH VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 19 1.5.1 Giai đoạn từ năm 1989 đến trước năm 2004 20 iii TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.5.2 Giai đoạn từ năm 2004 đến trước năm 2015 20 1.5.3 Giai đoạn từ năm 2015 đến 22 CHƯƠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ, THỰC TRẠNG ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 25 2.1 QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 25 2.1.1 Quy định điều kiện trở thành người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân 25 2.1.2 Quy định thời hạn phạm vi đại diện theo ủy quyền 27 2.1.3 Quy định quyền nghĩa vụ người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân 30 2.1.4 Quy định chấm dứt đại diện theo ủy quyền tố tụng dân 31 2.2 THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 32 2.2.1 Thực trạng áp dụng quy định điều kiện để trở thành người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân 32 2.2.2 Thực trạng áp dụng thời hạn phạm vi ủy quyền tố tụng dân 38 2.2.3 Thực trạng áp dụng quyền nghĩa vụ người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân 40 2.2.4 Thực trạng quy định chấm dứt đại diện theo ủy quyên tố tụng dân 44 2.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 50 2.3.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân 50 2.3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định người đại diện đương tố tụng dân 54 KẾT LUẬN 59 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TA : Tòa án TAND : Tòa án nhân dân TTDS : Tố tụng dân VADS : Vụ án dân TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân v TÓM TẮT Đề tài “Người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự”, người viết trình bày phần mở đầu bao gồm: Tính cấp thiết đề tài, tổng quan nghiên cứu, mục tiêu nghiên cứu, đối tượng, phạm vi nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, kết cấu đề tài Về phần nội dung đề tài gồm chương 1, chương 2, kết luận chương kết luận chung đề tài, nội dung cụ thể chương gồm: Chương 1: Một số vấn đề lý luận người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân Trong chương này, người viết trình bày số vấn đề lý luận người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân (khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa trình phát triển quy định người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự) Chương 2: Quy định pháp luật người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân – thực trạng áp dụng kiến nghị hoàn thiện Trong chương này, người viết trình bày quy định pháp luật, thực trạng áp dụng người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Từ đó, người viết đề xuất số kiến nghị sửa đổi quy định pháp luật số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Kết luận chương Kết luận Tài liệu tham khảo vi LỜI MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Trong năm qua việc người đại diện nói chung người đại diện theo ủy quyền nói riêng tham gia vào q trình tố tụng dân góp phần vào việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương nhằm giải vụ án dân Tòa án kịp thời, pháp luật bảo đảm quyền bình đẳng cá nhân, quan tổ chức tố tụng dân sựvà việc có người đại diện tham gia tố tụng phù hợp với nguyên tắc Hiến pháp năm 2013 nước ta Điều 16 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Mọi cơng dân bình đẳng trước pháp luật Khơng bị phân biệt đối xử đời sống trị, dân sự, kinh tế văn hóa xã hội” Đó nguyên tắc quan trọng TTDS (Điều BLTTDS năm 2015) Ủy quyền quyền tự định đoạt người thực ủy quyền theo quy định pháp luật dân Việt Nam Tuy nhiên, ủy quyền hoạt động tố tụng dân hoạt động đặt thù bên ủy quyền bên ủy quyền Bởi vì, ủy quyền hoạt động tố tụng dân đương việc tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật dân bên ủy quyền bên nhận ủy quyền phải tuân theo quy định pháp luật tố tụng dân Do vậy, việc tìm hiểu nghiên cứu vấn đề ủy quyền tố tụng dân cần thiết để giúp cho pháp luật hoàn thiện nhằm thực thành công công cải cách tư pháp Hiện nay, số lượng vụ án dân có người đại diện theo ủy quyền cho đương tham gia vào trình tố tụng dân ngày tăng với tính chuyên nghiệp cao Với tham gia luật sư đào tạo nên tranh tụng chuyên nghiệp góp phần đảm bảo giải vụ án Việc thực quy định người đại diện theo ủy quyền cho đương thực nghiêm túc, quy định pháp luật Vì thế, người đại diện theo ủy quyền pháp luật tố tụng dân dần khẳng định vị thế, vai trò tố tụng, ngày chứng tỏ thành phần khó thiếu giải vụ án dân Cho nên, việc xác định đắn vai trò người đại diện theo ủy quyền đương pháp luật tố tụng dân việc làm cần thiết có ý nghĩa quan trọngnhằm đảm bảo hoạt động tranh tụng diễn theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định, TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ Bộ luật TTDS năm 2015: cá nhân, tổ chức bình đẳng quyền nghĩa vụ kịp thời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bên đương Quy định vềđại diện có hai loại:đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền; hình thức đại diện theo pháp luật quy định rõ ràng, cụ thể hơn, riêng quy định đại diện theo ủy quyền mặt lý luận thực tiển nhiều bất cập, vướng mắt, chưa rỏ ràngđã làm ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp đương sự, hoạt động tố tụng Tòa án, chất lượng án định Tòa án chưa nâng cao Xuất phát từ vai trò người đại diện theo ủy quyền đương sự, thực tiễn trongthực pháp luật thực tiễn trình tố tụng, việc nghiên cứu quy định người đại diện theo ủy quyền đương nhu cầu cần thiết Mặt khác, quy định pháp luật cơng trình nghiên cứu người đại diện theo ủy quyền pháp luật tố tụng dân hạn chế cần thiết phải nghiên cứu cách đầy đủ hoàn chỉnh chế định người đại diện theo ủy quyền Cho nên, việc nghiên cứu đánh giá toàn diện quy định pháp luật liên quan đến người đại diện theo ủy quyền đương pháp luật tố tụng dân sựlà thật cần thiết nhằm hoàn thiện quy định người đại diện theo ủy quyền đương pháp luật tố tụng dân Với lý phân tích trên, việc người viết lựa chọn đề tài “Người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự” làm luận văn tốt nghiệp cần thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn giai đoạn MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Trong trình nghiên cứu đề tài, người viết hướng đến mục tiêu sau đây: Mục tiêu chung: Luận văn nhằm nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng vấn người đại diện theo ủy quyền đương vụ án dân sự, từ góp phần hồn thiện quy định pháp luật chế định tố tụng dân Mục tiêu cụ thể: - Nghiên cứu số vấn đề lý luận người đại diện theo ủy quyền tông tố tụng dân (khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa quy định người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự); co sở lý luận thực tiễn với trình phát triển quy định người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân - Nghiên cứu quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân (quy định điều kiện để trở thành người đại diện theo ủy quyền; thời hạn, phạm vi ủy quyền; quyền nghĩa vụ người đại diện đương tố tụng dân sự; chấm dứt đại diện theo ủy quyền) - Nghiên cứu thực tiễn áp dụng hạn chế, bất cập quy định pháp luật việc áp dụng thực tế - Đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Trong lĩnh vực tố tụng dân sự, đại diện chế định quan trọng đời sống pháp lý xã hội có nhiều cơng trình nghiên cứu người đại diện đương nói chung,có thể kể đến số cơng trình nghiên cứu điển sau: Luận án Tiến sĩ luật học tác giả Hồ Ngọc Hiển (2012) với đề tài: “Đại diện sở lý luận thực tiễn “Đại diện cho thương nhân pháp luật thương mại Việt Nam” Đồng thời tác giả phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam đại diện cho thương nhân, rõ điểm phù hợp điểm hạn chế không thừa nhận thông lệ thương mại, tập quán thương mại, quy định hình thức hợp đồng đại diện cho thương nhân phải văn bản, không thừa nhận đại diện theo thỏa thuận ngầm định, đại diện hiển nhiên; người thứ ba chưa quan tâm bảo vệ; số quy định quyền, nghĩa vụ người đại diện, chấm dứt quan hệ đại diện chưa hợp lý, gây cản trở khó khăn cho bên quan hệ đại diện, chưa đáp ứng yêu cầu thực tế kinh tế thị trường Từ đó, tác giả đưa giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật đại diện cho thương nhân lĩnh vực thương mại Luận văn Thạc sĩ luật học tác giả Lê Hùng Nhân (2012) với đề tài “Đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Việt Nam Luận văn phân tích làm rõ vấn đề lý luận người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân khái niệm, đặc điểm ý nghĩa đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự; phân tích sở khoa học việc xây dựng quy định đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự, lịch sử phát triển quy định đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự; phân tích, đánh giá quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) người đại diện theo ủy quyền thực tiễn thực pháp luật Trên sở tác giả đánh giá vướng mắc, bất cập đưa kiến nghị hoàn thiện, bảo đảm thực quy định pháp luật đại diện theo ủy quyền tố tụng dân TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ cho thương nhân pháp luật thương mại Việt Nam” Đề tài nghiên cứu làm rõ Luận văn Thạc sĩ luật học tác giả Trần Vũ Toàn (2013) với đề tài “Người đại diện pháp luật tố tụng dân Việt Nam” Trong nội dung luận văn tác giả phân tích làm rõ vấn đề lý luận người đại diện tố tụng dân khái niệm, đặc điểm, lịch sử hình thành; đánh giá quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011); thực tiễn hoạt động người đại diện tố tụng dân Trên sở tác giả đánh giá ưu điểm mặt hạn chế pháp luật Việt Nam, từ tác giả đưa số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật người đại diện tố tụng dân Luận văn thạc sĩ luật học Nguyễn Thu Hà (2012) với đề tài “Người đại diện đương TTDS” Luận văn phân tích làm rõ vấn đề lý luận người đại diện tố tụng dân khái niệm, đặc điểm, lịch sử hình thành; đánh giá quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011); thực tiễn hoạt động người người đại diện tố tụng dân Trên sở tác giả đánh giá ưu điểm mặt hạn chế pháp luật Việt Nam, từ tác giả đưa số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật người đại diện tố tụng dân Luận văn Thạc sĩ luật học Trần Thị Hường (2014) với đề tài “Người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân Việt Nam” tác giả nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) điều kiện trở thành người đại diện theo ủy quyền; làm phát sinh phạm vi đại diện theo ủy quyền, trường hợp không làm người đại diện theo ủy quyền, quyền nghĩa vụ người đại diện, hậu pháp lý việc chấm dứt đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Bên cạnh đó, tác giả phân tích bất cập, hạn chế quy định pháp luật người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân thực tiễn thực hiện, tìm ngun nhân để đề xuất kiến nghị nhằm nâng cao vai trò người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân Luận văn Thạc sĩ luật học tác giả Nguyễn Thị Lan Anh (2015)với đề tài “Đại diện khơng có ủy quyền đại diện vượt phạm vi ủy quyền pháp luật dân Việt Nam hành” Với luận văn tác giả nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận đại diện khơng có ủy quyền, đại diện vượt phạm vi ủy quyền Phân tích quy định BLDS năm 2015 về đại diện khơng có ủy quyền, đại diện vượt q phạm vi ủy quyền, điểm phù hợp, điểm chưa phù hợp, tác giả có so sánh với pháp luật số quốc gia có lập pháp tiên tiến giới nhìn nhận lại quy định có lịch sử lập pháp Việt Nam Bên cạnh đó, luận văn khó khăn, vướng mắc, tồn tại, bất cập mà pháp luật hành chưa giải Từ đó, tác giả góp ý để hồn thiện quy định pháp luật dân Việt Nam đại diện khơng có ủy quyền, đại diện vượt phạm vi ủy quyền nói riêng, chế định đại diện nói chung Luận văn Thạc sĩ luật học Ngô Thị Lộc (2016) với đề tài “Người đại diện đương tố tụng dân sự”.Tác giả làm vấn đề lý luận đại diện tố tụng dân như: Khái niệm, đặc điểm, vai trò, phân loại người đại diện đại diện đương tố tụng dân sự; sơ lược phát triển quy định đại diện đương tố tụng dân sự; quy định đại diện đương tố tụng dân số quốc gia giới Luận văn nghiên cứu quy định BLTTDS Việt Nam năm 2015 người đại diện đương sự; So sánh thay đổi so với quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) Bên cạnh đó, luận văn phân tích thực tiễn thực quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) người đại diện đương Phân tích hạn chế quy định này, đồng thời đánh giá khắc phục hạn chế quy định BLTTDS năm 2015 đề xuất giải pháp cụ thể hoàn thiện pháp luật đại diện đương tố tụng dân Bên cạnh cơng trình nghiên cứu trên, kể đến số viết nghiên cứu cách khái quát tập trung nghiên cứu số khía cạnh cụ thể người đại diện đương tố tụng dân đăng tạp chí uy tín như: Tác giả Đỗ Văn Chỉnh có viết “Về người đại diện theo pháp luật vụ án ly hơn” đăng Tạp chí Tịa án nhân dân, số 05/2008 phản ánh việc thực tế có trường hợp ly người mắc bệnh tâm thần người có nhược điểm thể chất Vấn đề đặt viết tác giả đề cập trường hợp ly đương có cần phải có người đại diện tham gia tố tụng hay khơng? Nếu có người đại diện nào? Thủ tục tố tụng giải hợp pháp? TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ đương tố tụng dân sự; sở khoa học việc xây dựng quy định người Tác giả Nguyễn Duy Phương với viết “Hoànthiện quy định đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự” Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 2/2015 Theo quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011), tham gia tố tụng vụ án dân sự, đương trực tiếp tham gia ủy quyền cho người khác Thực tiễn áp dụng pháp luật nảy sinh số vướng mắc Bài viết nêu lên vướng mắc, bất cập vấn đề ủy quyền đề xuất số giải pháp khắc phục Ngoài ra, vấn đề liên quan đến người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân cịn có viết báo tạp chí như: Bài viết Đào Xuân Tiến (1995): “Thực tiễn thực áp dụng quy định người đại diện đương Tố tụng dân ” đăng Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Viện Nhà nước Pháp luật, 1995, Số 6; viết Nguyễn Minh Hằng (2005): “Đại diện theo ủy quyền - Từ pháp luật nội dung đến tố tụng dân sự” đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phịng Quốc hội, Số 5/2005; viết Đoàn Đức Lương (2007): “Cần hiểu thống quy định cá nhân, quan, tổ chức thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện Điều 161 BLTTDS” đăng Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, 2007, Số 9; viết Nguyễn Thị Hạnh (2013): “Về vấn đề không xác định địa người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp thụ lý, giải vụ án dân sự” đăng Tạp chí Tịa án nhân dân số 19/2013; viết Vũ Thị Hòa (2007): “Một số vấn đề cần lưu ý xem xét việc ủy quyền tham gia tố tụng” đăng tạp chí Tịa án nhân dân, số 10/2007; viết Tưởng Duy Lượng (2007): “Một vài suy nghĩ đại diện tố tụng dân sự” đăng Tạp chí khoa học pháp lý số 01/2007; viết Lê Văn Thiệp (2012): “Một số vần đề lý luận thực tiễn đại diện theo pháp luật” đăng Tạp chí Kiểm sát, số 3/2012; viết Lê Thu Hà (2006): “Ai làm người đại diện cho chị M?” đăng Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Số 9/2006; viết Tiến Long (2006): “Vụ án mẹ đại diện xin ly thay con” đăng Tạp chí Tịa án nhân dân, 3/2006; viết Từ Văn Thiết (2006): “Người mù khơng có người đại diện có quyền khởi kiện dân sự?” đăngtrên Tạp chí Tịa án nhân dân, số 18/2006; viết Thạc sỹ Nguyễn Hải An (2006): "Một người ủy quyền cho nhiều người tham gia tố tụng" đăng Tạp chí Tịa án nhân dân số 17/2006; viết Đỗ Hồng Thái (2011): “Bàn giá trị pháp lý văn người đại diện theo ủy quyền kýtên đóng dấu chi nhánh doanh nghiệp” đăng Tạp chí Ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, số 6/2011; viết tác giả Nguyễn Thị Hạnh (2010): “Một số vấn đề người đại diện theo ủy quyền người đại diện tòa án định tố tụng dân sự” đăng Tạp chí Nghề luật số 06/2010; viết tác Minh Nhất (2015): “Đại diện đương - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”; viết tác giả Vũ Lan Phương (2018): “Bàn chế định đại diện Bộ luật Dân năm 2015” đăng Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 02/2018…Những cơng trình nghiên cứu đề cập cách chung chung, khái quát, tập trung nghiên cứu số khía cạnh cụ thể đại diện theo ủy quyền mà chưa sâu vào nghiên cứu chế định người đại diện theo ủy quyền đương BLTTDS năm 2015 cách tổng thể, toàn diện Tuy nhiên, việc nghiên cứu tài liệu cho thấy hướng tiếp cận nghiên cứu cơng trình nói chủ yếu khai thác góc độ bảo đảm quyền bảo lợi ích hợp pháp đương mà không trực tiếp nghiên cứu chuyên sâu người đại diện theo ủy quyền đương pháp luật tố tụng dân Một số cơng trình có nghiên cứu trực tiếp người đại diện đương tiếp cận góc độ khái quát lý luận giới hạn cấp độ nghiên cứu nên chưa có điều kiện nghiên cứu sâu rộng đề cập tới vài khía cạnh người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân Do vậy, viết, cơng trình nghiên cứu tác giả thật có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn, nguồn tài liệu tham khảo phong phú có giá trị lớn luận văn thân tác giả PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng Theo đó, tác giả nhìn nhận quan hệ tố tụng tố tụng dân trình biện chứng khoa học chủ thể tham gia tố tụng chủ thể tiến hành hoạt động tố tụng vụ án dân giai đoạn xét xử sơ thẩm Trong đó, hoạt động chủ thể tham gia tố tụng thể thông qua quyền nghĩa vụ chủ thể pháp luật tố tụng dân quy định Để hoàn thành đề tài tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu sau đây: - Phương pháp phân tích luật viết:Trong phương pháp người viết tập trung phân tích quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng nhằm làm rõ quy định pháp luật tố tụng dân mặt câu chữ để so sánh đối chiếu với thực tế áp dụng TÀI LIỆU SỐ HÓA PHỤC VỤ TRUY CẬP NỘI BỘ vệ đương sự, bảo đảm tham gia tố tụng dân luật sư, người bảo vệ quyền, trình thực Tòa án giải vụ án dân Đồng thời phương pháp nghiên cứu này, tác giả tập trung tìm hiểu quy định pháp luật tố tụng dân người đại diện theo ủy quyền đương tham gia tố tụng - Phương pháp so sánh, đối chiếu: Trong phương pháp nghiên cứu tác giả so sánh quy định pháp luật tố tụng dân qua thời kỳ quy định người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân để từ có cách nhìn tổng thể quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia tố tụng người đại diện theo ủy quyền đương pháp luật tố tụng dân với quy định pháp luật liên quan vấn đề ủy quyền, đại diện theo ủy quyền, trình tự , thủ tục để ủy quyền hợp pháp Từ đó, tác giả đưa kiến nghị hoàn thiện người đại diện theo ủy quyền pháp luật tố tụng dân PHẠM VI NGHIÊN CỨU Phạm vi nghiên cứu đề tài tập trung vào vấn đề sau: - Phạm vi nội dung: Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật người đại diện theo ủy quyền đương trong vụ án dân theo quy định Bộ luật Dân năm 2015, Bộ luật Dân năm 2015 văn hướng dẫn thi hành Đề tài không nghiên cứu người đại diện theo ủy quyền chủ thể khác Đề tài không nghiên cứu người đại diện theo ủy quyền việc dân - Phạm vi thời gian: Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân từ năm 2015 đến năm 2020 - Phạm vi không gian: Các số liệu, án điển hình lấy phạm vi nước ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU Đối tượng nghiên cứu tác giả đề tài quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015, Bộ luật Dân năm 2015 văn hướng dẫn thi hành người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân KẾT CẤU LUẬN VĂN Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm 02 chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận người đại diện theo ủy quyền đương tố tụng dân Chương 2: Quy định pháp luật người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân – Thực trạng áp dụng kiến nghị hoàn thiện ... VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 KHÁI NIỆM VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.2 ĐẶC ĐIỂM CỦA NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO ỦY. .. ? ?Đại diện theo ủy quyền tố tụng dân Việt Nam Luận văn phân tích làm rõ vấn đề lý luận người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân khái niệm, đặc điểm ý nghĩa đại diện theo ủy quyền tố tụng dân sự; ... luật Tố tụng dân năm 2015 người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân (quy định điều kiện để trở thành người đại diện theo ủy quyền; thời hạn, phạm vi ủy quyền; quyền nghĩa vụ người đại diện đương tố