BÀI THẢO LUẬN LẦN 2 MÔN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ

Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) là gì? Tìm hiểu quy định của pháp luật nước ngoài về vấn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam.Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”):Nguyên tắc sử dụng hợp lý (fair use) là một nguyên tắc cơ bản trong việc bảo hộ các sản phẩm sở hữu trí tuệ. Đây là nguyên tắc cho phép sử dụng một cách có giới hạn tác phẩm của người khác đã công bố nhưng không phải xin phép trong một số trường hợp nhất định. Tuy nhiên, phải đảm bảo rằng người sử dụng đó không được làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, không gây phương hại đến các quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả và phải thông tin về tên tác giả và nguồn gốc, xuất xứ của tác phẩm.

KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN TÁC GIẢ Bộ mơn: Luật sở hữu trí tuệ Giảng viên: Nguyễn Phương Thảo Nhóm: 05 MỤC LỤC A NỘI DUNG THẢO LUẬN TẠI LỚP: A.1 Lý thuyết: 1 Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) gì? Tìm hiểu quy định pháp luật nước vấn đề so sánh với quy định hành pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Có hình thức chuyển giao quyền tác giả? Phân biệt hình thức Phân tích mối liên hệ quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả A.2 Bài tập: Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt đánh giá vấn đề pháp lý sau: Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 trả lời câu hỏi sau: B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) KHÔNG thảo luận lớp:.10 So sánh quy định bảo hộ quyền tác giả Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam hành Hiệp định EVFTA Cho biết nội dung Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa tương thích với Hiệp định EVFTA 10 A NỘI DUNG THẢO LUẬN TẠI LỚP: A.1 Lý thuyết: Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”) gì? Tìm hiểu quy định pháp luật nước vấn đề so sánh với quy định hành pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam  Nguyên tắc “sử dụng hợp lý” (“fair use”): Nguyên tắc sử dụng hợp lý (fair use) nguyên tắc việc bảo hộ sản phẩm sở hữu trí tuệ Đây nguyên tắc cho phép sử dụng cách có giới hạn tác phẩm người khác công bố xin phép số trường hợp định Tuy nhiên, phải đảm bảo người sử dụng khơng làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, khơng gây phương hại đến quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả phải thông tin tên tác giả nguồn gốc, xuất xứ tác phẩm Nguyên tắc Fair use cho phép sử dụng tư liệu với hình thức sau: - Trích dẫn tác phẩm với mục đích minh họa bình luận - Sử dụng tư liệu cho mục đích phóng sự: Ví dụ, tóm tắt ý từ diễn văn hay báo sử dụng cho phóng - Sử dụng với mục đích nghiên cứu: Ví dụ, trích dẫn đoạn ngắn từ tác phẩm chuyên môn để minh họa hay làm rõ lại quan điểm tác giả - Sử dụng cho mục đích giáo dục phi lợi nhuận: Ví dụ, chép phần giới hạn tác phẩm viết giáo viên để sử dụng việc giảng dạy - Nhắc lại không làm thay đổi nội dung: Ví dụ việc hát lại hát Nhìn chung ngồi trường hợp kể trên, việc chép khơng phải hình thức “fair-use” luật coi hành động vi phạm quyền  Quy định pháp luật nước ngoài: - Pháp luật Hoa Kỳ: + Tại Điều 107 Luật quyền Hoa Kỳ quy định: “Sử dụng hợp lý” sử dụng phép tác phẩm bảo hộ quyền tác giả bao gồm hình thức sử dụng thơng qua hình thức chép dạng ghi phương thức cho mục đích bình luận, phê bình, đưa tin giảng dạy (bao hàm việc sử dụng nhiều cho lớp học), nghiên cứu, học tập không vi phạm quyền tác giả + Việc sử dụng hợp lý xem xét với yếu tố: (1) Mục đích đặc điểm việc sử dụng, bao gồm việc sử dụng có tính chất thương mại khơng nhằm mục đích giáo dục phi lợi nhuận; (2) Bản chất tác phẩm bảo hộ; (3) Số lượng thực chất phần sử dụng tác phẩm bảo hộ tổng thể; (4) Vấn đề ảnh hưởng việc sử dụng tiềm thị trường giá trị tác phẩm bảo hộ” - Pháp luật Thụy Điển: Tại Chương Luật Quyền tác giả tác phẩm văn học nghệ thuật năm 1960 (sửa đổi, bổ sung năm 2000) Giới hạn quyền tác giả, cụ thể trường hợp: + Sao chép nhằm mục đích sử dụng cá nhân (Điều 12); + Sao chép hoạt động giáo dục (Điều 13 Điều 14); + Sao chép phục vụ hoạt động bệnh viện (Điều 15); + Sao chép quan lưu trữ thư viện (Điều 16); + Sao chép dành cho người khiếm thị (Điều 17); + Tác phẩm hỗn hợp sử dụng hoạt động giảng dạy (Điều 18); + Phân phối (Điều 19); + Trưng bày (Điều 20); + Biểu diễn công cộng (Điều 21), - Pháp luật Nhật Bản: Luật quyền tác giả (luật số 48, ngày tháng năm 1970, sửa đổi năm 2013) Nhật Bản quy định điều: + Sao chép cho mục đích cá nhân (Điều 30); + Sử dụng trình kiểm chứng (Điều 30.3); + Sử dụng để thí nghiệm nghiên cứu phát triển cơng nghệ ứng dụng thực tiễn (Điều 30.4); + Sao chép đề thi (Điều 36)…  So sánh quy định “fair use” pháp luật nước với quy định hành pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam1: Điểm giống: + Thường khơng quy định mức độ cụ thể (con số, số phần trăm, ) sử dụng hợp lí + Được sử dụng tác phẩm pháp luật sở hữu trí tuệ quyền tác giả khơng cần cho phép tác giả/chủ sở hữu + Vấn đề “sử dụng hợp lí” khơng có tiêu chí cụ thể, rõ ràng để xác định mà đa số dựa vào Tòa án xem xét trường hợp cụ thể mà giải thích Ví dụ: Tại Bản án 127/2007/DS-PT Tòa phúc thẩm TANDTC Hà Nội, hành vi trích dẫn tồn tác phẩm văn học Tịa án cấp sơ thẩm cho có vi phạm quyền tác giả Tòa án cấp phúc thẩm cho không vi phạm quyền tác giả + Không phải hành vi xâm phạm quyền tác giả + Ngồi Hoa Kỳ số quốc gia xác định việc sử dụng hợp lý liệt kê giống Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, cụ thể Luật Quyền tác giả Nhật Bản từ Điều 30 đến Điều 50 hay từ Điều 11 đến Điều 26 Luật Quyền tác giả tác phẩm văn học nghệ thuật Thụy Điển Điểm khác, dựa tiêu chí: Thứ nhất, tiêu chí xác định việc sử dụng hợp lý: Pháp luật nước mà cụ thể Luật Quyền tác giả Hoa Kỳ đưa yếu tố cần phải đáp ứng đủ theo quy định Điều 107 Như đáp ứng yếu tố xem sử dụng hợp lý Pháp luật Việt Nam đưa quy định rõ ràng liệt kê trường hợp “sử dụng hợp lí”, ghi nhận điều luật: Điều 25, 26, 32, 33 LSHTT 2005 Thứ hai, trường hợp ngoại lệ nguyên tắc sử dụng hợp lý: Pháp luật nước ngồi có số trường hợp ngoại lệ sau: - Tác phẩm bảo hộ quyền tác giả chép đáp ứng yếu tố quy định Điều 107 Luật Quyền tác giả Hoa Kỳ - Việc chép tác phẩm nhằm mục đích học tập pháp luật quy định hợp pháp (Điều 107 Luật Quyền tác giả Hoa Kỳ) - Bình luận thời trị, kinh tế xã hội đăng tải báo tạp chí khơng chép vào viết mang tính nghiên cứu khoa học (Điều 39 Luật Quyền tác giả Nhật Bản) https://hotrothutuc.com/nguyen-tac-su-dung-hop-ly-401.html#_ftn3 - Quyền tác giả không ngăn cản việc sử dụng tác phẩm việc quản lý quan tư pháp công an (Điều 26b Luật Quyền tác giả tác phẩm văn học nghệ thuật Thụy Điển) Trường hợp ngoại lệ pháp luật VN: - Tác phẩm kiến trúc, tác phẩm tạo hình, chương trình máy tính khơng chép dù nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy hay lưu trữ thư viện (Khoản Điều 25 Luật SHTT) - Việc chép nhằm mục đích học tập khơng xem hợp pháp Pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam khơng thừa nhận chép nhằm mục đích học tập thuộc trường hợp giới hạn quyền tác giả Cách tiếp cận có sở với giả thiết học sinh, sinh viên tự chép người sách giáo khoa, giáo trình, tài liệu… để phục vụ cho việc học tập sách in khơng bán (vì giá thành photocopy tác phẩm chắn rẻ mua sách in) điều chắn ảnh hưởng đến quyền lợi chủ sở hữu tác phẩm việc khai thác tác phẩm Thứ ba, mức độ cụ thể xem sử dụng hợp lý: Nếu Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam khơng có quy định mức độ cụ thể Luật Bản quyền Anh quy định cho phép người sử dụng chép tới 10% không chương sách Thứ tư, vấn đề xin phép sử dụng hợp lý: Tại Điều 25, 26, 32, 33 Luật SHTT Việt Nam quy định việc sử dụng hợp lý phép Ngược lại, luật Bản quyền 1994 New Zealand chép phải cho phép chủ sở hữu quyền; chép sở liệu điện tử thực dạng hợp đồng thư viện với nhà cung cấp sở liệu; muốn chép buổi phát thanh, truyền hình chương trình truyền hình cáp phải có giấy phép quyền từ Screenrights,… Có hình thức chuyển giao quyền tác giả? Phân biệt hình thức Theo chương IV Luật sở hữu trí tuệ quy định có hình thức chuyển giao quyền tác giả: Chuyển nhượng quyền tác giả Chuyển quyền sử dụng quyền tác giả * Phân biệt: Chuyển nhượng quyền tác Chuyển quyền sử dụng quyền tác giả giả Khái niệm Là việc chủ sở hữu quyền tác giả chuyển giao quyền sở hữu quyền công bố, quyền tài sản, quyền tài sản người biểu diễn, Quyền nhà sản xuất ghi âm, ghi hình Quyền tổ chức phát sóng Là việc chủ sở hữu quyền tác giả, chủ sở hữu quyền liên quan cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng có thời hạn một, số tồn quyền: quyền cơng bố tác phẩm, quyền tài sản tác phẩm, quyền tài sản người biểu diễn, cho tổ chức, cá nhân khác theo Quyền nhà sản xuất ghi âm, hợp đồng theo quy định ghi hình Quyền tổ chức phát pháp luật có liên quan sóng Chủ thể Bên chuyển nhượng phải Bên chuyển giao chủ sở hữu chủ sở hữu đối tượng bên nhận chuyển giao chủ sở hữu đối tượng cho phép Đối tượng Quyền sở hữu Bản chất Quyền sử dụng Chỉ chuyển giao quyền sử dụng, Thay đổi chủ sở hữu quyền tác chủ sở hữu không thay đổi giả từ bên chuyển nhượng sang bên nhận chuyển nhượng Phân tích mối liên hệ quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả Có thể nói, quyền tác giả quyền liên quan có mối liên hệ mật thiết với Thứ nhất, quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả thuộc quyền sở hữu trí tuệ, tức quyền tài sản vơ hình Thứ hai, chủ thể quyền liên quan trung gian, có vai trị truyền tải nội dung, giá trị tác phẩm gốc đến với công chúng mang lại lợi ích cho tác giả Vì tác phẩm sáng tạo thể hình thức định dù cơng bố khơng thể đảm bảo đông đảo người biết đến Mặc khác, dù biết đến khơng người hiểu hết nội dung ý nghĩa mang lại Do đó, thơng qua người biểu diễn, tổ chức phát sóng…tác phẩm nhiều người biết tới, đánh giá cao nhờ khả truyền đạt kỹ xảo điện ảnh thực chủ thể quyền liên quan Thứ ba, tác phẩm gốc sở để hình thành quyền liên quan, sở để chủ thể quyền liên quan tiến hành hoạt động nghề nghiệp Ví dụ: nhạc sĩ sáng tác hát, ca sĩ trình diễn hát đó, lúc quyền liên quan phát sinh, buổi biểu diễn bảo hộ ca sĩ thực hoạt động ca hát Cuối cùng, quyền liên quan đến quyền tác giả tồn song song gắn liền với tác phẩm Do đó, tác giả chủ sở hữu quyền tác giả cho phép khai thác sử dụng tác phẩm chủ thể quyền liên quan tác động vào tác phẩm A.2 Bài tập: Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt đánh giá vấn đề pháp lý sau: a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có bảo hộ quyền tác giả không? Tại Điều 14 Luật SHTT quy định loại hình tác phẩm bảo hộ quyền tác giả mà truyện Thần Đồng Đất Việt (TĐĐV) tác phẩm thể dạng chữ viết Bên cạnh TĐĐV tác phẩm có tính ngun gốc bắt nguồn từ câu chuyện dân gian truyền miệng Do đó, truyện tranh TĐĐV bảo hộ quyền tác giả theo quy định luật b) Ai chủ sở hữu truyện tranh này? Chủ sở hữu quyền tác giả đồng thời tác giả khơng đồng thời tác giả Nếu tác phẩm tác giả trực tiếp sáng tạo cơng sức chi phí ơng Linh đồng thời chủ sở hữu quyền tác giả Tuy nhiên, theo hợp đồng lao động mà nguyên đơn ký kết với Công ty Phan Thị lời trình bày bị đơn q trình giải vụ án, có sở xác định nguyên đơn làm việc cho Công ty Phan Thị theo hợp đồng lao động, nhiệm vụ vẽ tranh minh họa Do đó, Cơng ty Phan Thị tổ chức giao nhiệm vụ cho ông Lê Phong Linh vẽ minh họa nên chủ sở hữu tác phẩm Thần Đồng Đất Việt theo Điều 39 Luật SHTT c) Ai tác giả truyện tranh này? Theo quy định khoản Điều 13 LSHTT, tác giả người trực tiếp sáng tạo tác phẩm Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định Đồng nghĩa với việc, người có ý tưởng sáng tạo tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học chưa thể ý tưởng hình thức vật chất khơng thể u cầu cơng nhận tác giả ý tưởng Trong trường hợp này, ý tưởng sáng tạo hình thành họa sĩ Lê Linh ấn phẩm phát hành thể họa sĩ Lê Linh tác giả Về việc bà Phan Thị Mỹ Hạnh Công ty Phan Thị tự lấy ý tưởng ông Linh trước để viết thêm tập truyện khác không hỏi ý tác giả hành vi vi phạm pháp luật, bên cạnh nguyên ý tưởng ban đầu nhân vật ông Linh Vì thế, bà Hạnh khơng xem đồng tác giả truyện tranh d) Công ty Phan Thị có quyền tác phẩm này? Theo nhóm, từ nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả vụ việc Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt, Điều 37, Điều 38 Điều 39 Luật SHTT, Công ty Phan Thị công nhận chủ sở hữu quyền tác giả Do đó, Cơng ty Phan Thị hồn tồn có quyền nhân thân quyền tài sản quy định Điều 19 khoản Điều 20 LSHTT bao gồm đặt tên cho tác phẩm; Công bố tác phẩm; Làm tác phẩm phái sinh…với tác phẩm truyện tranh “Thần Đồng Đất Việt” e) Việc công ty Phan Thị cho xuất truyện từ tập 79 trở có phù hợp với quy định pháp luật không? Trong trường hợp này, Công ty Phan Thị cho xuất truyện “Thần Đồng Đất Việt” từ tập 79 trở có hình thức thể nhân vật khác so với hình thức thể đăng ký Cục Bản quyền tác giả mà khơng có đồng ý họa sĩ Lê Linh Điều không phù hợp với quy định pháp luật Bởi vì, theo khoản Điều Luật SHTT quy định: “Tác phẩm phái sinh tác phẩm dịch từ ngôn ngữ sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, giải, tuyển chọn” Công ty Phan Thị cho có hoạt động làm tác phẩm phái sinh khơng nêu hoạt động hoạt động dịch, phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, giải hay tuyển chọn nên khơng có sở xem hoạt động làm tác phẩm phái sinh Ngồi ra, Cơng ty Phan Thị chủ sở hữu quyền làm tác phẩm phái sinh khơng thay đổi hình thức thể gốc đăng ký cục quyền khơng có đồng ý ơng Linh Hành vi làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả hành vi xâm phạm quyền tác giả theo quy định khoản Điều 28 LSHTT Ông Lê Phong Linh tác giả tác phẩm có quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm Từ lý trên, việc công ty Phan Thị cho xuất truyện từ tập 79 trở không phù hợp với quy định pháp luật Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 trả lời câu hỏi sau: a) Ai tác giả tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian”? Tác phẩm có bảo hộ quyền tác giả khơng? Vì sao? Ông Lộc tác giả tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian”, cụm hình ảnh có nguồn gốc từ văn hóa dân gian ơng thể theo phong cách riêng để hình thành nên tác phẩm Ơng Lộc đăng ký bảo hộ tác phẩm quan nhà nước có thẩm quyền Cục quyền cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013 Tác phẩm bảo hộ quyền tác giả Vì: khoản Điều 13 Luật SHTT quy định điều kiện bảo hộ quyền tác giả: cá nhân có tác phẩm bảo hộ quyền tác giả người trực tiếp sáng tạo tác phẩm Nhà nước ghi nhận quyền tác giả người sáng tạo sản phẩm ơng Lộc, quyền nhân thân quyền tài sản tác giả ông Lộc pháp luật bảo vệ, chủ thể khác có hành vi xâm phạm quyền tác giả tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” bị xử lý vi phạm theo quy định pháp luật b) Từng “cụm hình ảnh” tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” có bảo hộ quyền tác giả khơng? Vì sao? Từng “cụm hình ảnh” tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” không bảo hộ quyền tác giả, vì: Thứ nhất, xét nguồn gốc cụm hình ảnh thể tác phẩm ơng Nguyễn Văn Lộc hình ảnh lưu truyền văn hóa dân gian từ lâu đời (hình ảnh múa lân, ơng địa, liễn chúc tết, ông đồ viết chữ ) tác giả thay đổi số đường nét xếp theo bố cục hình thức thể để tạo nên tác phẩm riêng Do đó, quyền tác giả hình ảnh riêng rẽ lưu truyền lâu đời văn hóa dân gian khơng thể xác định Thứ hai, quyền tác giả tác phẩm xác định bố cục xếp, hình thức thể tổng thể thống tách rời theo phận để xác định quyền tác giả Mặt khác, ơng Nguyễn Văn Lộc trình bày, theo trình tự đăng ký quyền tác giả muốn bảo hộ cho cụm hình ảnh ơng phải lập hồ sơ tương ứng với cụm hình ảnh (ở 05 cụm hình ảnh tương ứng với 05 hồ sơ) để đăng ký quyền tác giả Điều nhiều thời gian nên ông gộp chung 05 cụm hình vào tác phẩm để đăng ký quyền tác giả Từ nhận thấy, quyền tác giả ông Nguyễn Văn Lộc cụm hình riêng rẽ chưa xác lập Do đó, quyền tác giả ơng Lộc “cụm hình ảnh” tác phẩm “Hình thức thể tranh tết dân gian” không bảo hộ quyền tác giả c) Hành vi bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nguyên đơn không? Nêu sở pháp lý Hành vi bị đơn khơng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nguyên đơn Vì: Thứ nhất, chứng ơng Lộc cung cấp hình ảnh trang trí showroom công ty Mặt Trời Mọc 18 Cộng Hịa, phường 4, quận Tân Bình, Hội đồng xét xử xét thấy tác phẩm ông Nguyễn Văn Lộc hình ảnh trang trí showroom Cơng ty Mặt Trời Mọc có bố cục hình thức thể khác nhau, hình ảnh ơng chụp điện thoại khơng có chứng minh tranh trang trí cửa hàng trưng bày 18 Cộng Hịa, phường 4, Tân Bình với nguyên tranh ông Thứ hai, công ty Đăng Viễn không sử dụng tác phẩm ơng Lộc để trang trí showroom công ty Mặt Trời Mọc, mà công ty Đăng Viễn sưu tầm, mua lại hình ảnh riêng rẽ website (vcctordcp.vn, nguycnthchien.com) từ thiết kế, xếp bố cục hình thành hình thức thể khơng khí Tết dân gian cho tác phẩm trang trí Hội đồng xét xử nhận thấy biểu tượng thuộc văn hóa dân gian lưu truyền lâu đời (như thầy dồ viết chữ, múa lân, liễn chúc tết, hoa mai, hoa đào, trẻ em vui chơi với pháo ) người có hình dung thể riêng mình, thân biểu tượng riêng rẽ tự thân tạo nên tác phẩm để thể khơng khí tết dân gian mà biểu tượng phải xếp, thể bố cục chỉnh thể có hình thành nên tác phẩm mang thông diệp nội dung cụ thể Mặc khác, phía bị đơn trình Biên nhiệm thu lý ngày 05/12/2012 nộp cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 17/7/2013 đế chứng minh Hợp đồng số 241212/DV-MTM ngày 24/12/2012 thuê Công ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn thi công, lắp đặt, trang trí cừa hàng trưng bày 18 Cộng Hịa, phường 4, Tân Bình; Cơng ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn hoàn thành hai bên nghiệm thu, lý ngày 05/12/2012; trước ngày ông Lộc cấp Giấy chứng nhận dăng ký quyền số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013, có kèm theo hình ảnh đăng ký bàn quyền, khơng thể nói Cơng ty TNHH dịch vụ quảng cáo Đăng Viễn hay Công ty CP XNK & DV Ơ tơ Mặt Trời Mọc vi phạm quyền tác giả ông Nguyễn Văn Lộc Từ phân tích trên, hành vi bị đơn không thuộc trường hợp quy định Điều 28 Luật SHTT xâm phạm quyền tác giả Do đó, bị đơn khơng xâm phạm quyền tác giả nguyên đơn B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) KHƠNG thảo luận lớp: So sánh quy định bảo hộ quyền tác giả Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam hành Hiệp định EVFTA Cho biết nội dung Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa tương thích với Hiệp định EVFTA  Giống nhau: + Các đối tượng bảo hộ quyền tác giả tác phẩm, tác phẩm có tính sáng tạo phải sáng tạo tác giả + Hai văn cịn có tương đồng quy định không bảo hộ quyền tác giả tin tức thời + Các quy định bảo hộ quyền tác giả Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam hành Hiệp định EVFTA có ghi nhận chủ thể bảo hộ quyền tác giả, quyền thuộc quyền tác giả thời gian bảo hộ quyền tác giả  Khác nhau: Tiêu chí Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam Hiệp định EVFTA Các đối tượng không thuộc phạm vi Không có quy định rõ ràng đối tượng bảo hộ quyền tác giả: không bảo hộ Chỉ đưa hạn chế + Tin tức thời tuý đưa tin; bảo hộ có + Văn pháp luật, hành chính; số loại tác phẩm: Đối tượng + Một số diễn văn; khơng bảo + Quy trình, hệ thống, phương pháp + Một số hình thức sử hộ hoạt động, khái niệm, nguyên lý, số dụng giảng, phát biểu; liệu + Quyền làm tuyển tập  Luật SHTT VN bổ sung thêm tác phẩm loại hình thức khơng bảo hộ quyền tác giả để phù hợp với thực tiễn áp dụng quốc gia Ngồi tác giả đồng tác giả Luật Theo quy định sở hữu trí tuệ ghi nhận chủ thể Hiệp định EVFTA chủ sở hữu quyền tác giả bao gồm: Công ước Berne, đối Chủ thể tượng bảo hộ bảo hộ + Tổ chức, cá nhân giao nhiệm vụ cho quyền tác giả nhắc tác giả giao kết hợp đồng với tác đến bao gồm tác giả giả; đồng tác giả tác phẩm + Người thừa kế quyền tác giả; + Người chuyển giao quyền tác giả; + Nhà nước 10 Quyền tác giả theo pháp luật Việt Tác giả có độc quyền Các quyền thuộc Nam bao gồm quyền nhân thân cho phép cấm quy quyền tác giả quyền tài sản định Điều 12.6 Hiệp định EVFTA Thời hạn bảo hộ quyền Công bố tác phẩm cho phép người khác công bố tác phẩm quy định sau: Quyền tác giả suốt đời tác giả tối thiểu 50 năm sau tác giả qua đời, không phụ thuộc vào ngày tác + Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ phẩm phổ biến hợp Thời gian bảo thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh pháp đến công chúng hộ có thời hạn bảo hộ bảy mươi lăm cách hợp pháp năm, kể từ tác phẩm công bố lần đầu tiên; Trong trường hợp tác phẩm đồng tác giả + Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thời hạn tính từ thuật ứng dụng chưa công bố đồng tác giả cuối thời hạn hai mươi lăm năm, kể qua đời từ tác phẩm định hình thời hạn bảo hộ trăm năm, kể từ tác phẩm định hình; + Tác phẩm khuyết danh, thơng tin tác giả xuất thời hạn bảo hộ suốt đời tác giả năm mươi năm năm tác giả chết; trường hợp tác phẩm có đồng tác giả thời hạn bảo hộ chấm dứt vào năm thứ năm mươi sau năm đồng tác giả cuối chết  Pháp luật Việt Nam đưa mốc thời hạn cụ thể loại quyền riêng biệt số loại tác phẩm cụ thể tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật Cho biết nội dung Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa tương thích với Hiệp định EVFTA 11 Những nội dung cho thấy pháp luật Việt Nam chưa tương thích với cam kết Hiệp định EVFTA, cụ thể Chương 12 EVFTA – Sở hữu trí tuệ: Thứ nhất, vấn đề hành vi cạnh tranh không lành mạnh Theo quy định khoản Điều 12.2 Hiệp định EVFTA:“Việc bảo hộ sở hữu trí tuệ bao gồm bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh đề cập Điều 10bis Công ước Paris bảo hộ sở hữu công nghiệp” Hiệp định EVFTA xác định việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ bao gồm bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh đề cập Điều 10bis Công ước Paris bảo hộ sở hữu công nghiệp Điều 10bis Công ước Paris định nghĩa hành vi cạnh tranh không lành mạnh “bất kỳ hành vi cạnh tranh trái với tập quán trung thực công nghiệp thương mạị” Cũng Điều 10bis cụ thể hóa ba hành vi phải bị ngăn cấm Bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh hành vi bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh pháp luật Việt Nam quy định cụ thể Luật SHTT Tuy nhiên, khái niệm quy định hành vi coi cạnh tranh không lành mạnh chưa đồng Ví dụ, Luật Cạnh tranh coi xâm phạm bí mật kinh doanh hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Luật SHTT, xâm phạm bí mật kinh doanh khơng thuộc nhóm hành vi cạnh tranh không lành mạnh Luật SHTT dùng thuật ngữ “chỉ dẫn thương mại” Luật Cạnh tranh dùng thuật ngữ “chỉ dẫn” Việc hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định văn luật khác nhau, thực thi quan khác dẫn đến có chồng chéo thẩm quyền xử lý, thủ tục xử lý Thứ hai, số vấn đề quy định quyền tác giả số quyền liên quan quy định Điều 12.6, Điều 12.7, Điều 12.8, Điều 12.9, Điều 12.10 Hiệp định EVFTA Nhìn chung, Hiệp định EVFTA có quy định mang tính ngun tắc chung việc bảo hộ thực thi quyền tác giả, quyền liên quan, yêu cầu bên phải quy định đầy đủ việc bảo hộ biện pháp công nghệ quyền Điều chưa thể rõ ràng pháp luật SHTT Hiện quy định pháp luật Việt Nam chưa cụ thể hóa thống quy định liên quan tới quyền sở hữu quyền tác giả tác phẩm Ví dụ, vấn đề xác định quyền sở hữu luận văn, luận án, đồ án tốt nghiệp Liên quan đến sở pháp lý xác định chủ sở hữu quyền tác giả luận văn, luận án, đồ án tốt nghiệp trường đại học, Bộ luật Dân Luật SHTT hành quy định tác phẩm tạo theo nhiệm vụ giao theo hợp đồng giao việc quyền tài sản thuộc quan, tổ chức giao việc, quyền nhân thân thuộc đồng tác giả Các đồng tác giả có quyền nhận thù lao, nhuận bút quan, tổ chức giao việc chi trả Pháp luật Việt Nam có quy định liên quan đến suy đoán tác giả chủ sở hữu quyền Các chủ thể quyền phải xuất trình chứng chứng minh họ tác giả chủ sở hữu quyền tác giả 12 số hình thức việc có tên tác phẩm chứng chứng minh quyền tác giả Thứ ba, số đối tượng quyền SHTT cần quy định cho phù hợp với cam kết Hiệp định: Đối với nhãn hiệu, EVFTA đề cập chi tiết vấn đề từ chối đăng ký nhãn hiệu, cứ, sở để thu hồi nhãn hiệu Việt Nam cần quy định cách chi tiết, cụ thể vấn đề từ chối đăng ký nhãn hiệu, sở để thu hồi nhãn hiệu ví dụ theo quy định khoản Điều 12.22 Hiệp định EVFTA cam kết thu hồi nhãn hiệu đăng ký không sử dụng thực thụ thời hạn năm Đối với kiểu dáng công nghiệp, theo khoản Điều 12.35 Hiệp định EVFTA quy định sở đánh giá tính tính độc đáo kiểu dáng công nghiệp phận tháo rời sản phẩm hoàn chỉnh theo tiêu chí: + Bộ phận phải nhìn thấy q trình sử dụng thơng thường sản phẩm + Các đặc điểm nhìn thấy phận phải đáp ứng yêu cầu tính + Tính nguyên gốc việc nhìn thấy nhìn người sử dụng/người tiêu dùng người sửa chữa, cung cấp dịch vụ, trì Hiện nay, pháp luật Việt Nam chưa có quy định riêng vấn đề Tóm lại, quy định pháp luật SHTT cần rà soát phải sửa đổi vấn đề chưa phù hợp với Hiệp định, đồng thời phải tăng cường nhiều biện pháp để thực hiệu cam kết Việt Nam nhằm đáp ứng yêu cầu EVFTA bảo hộ thực thi quyền SHTT ***HẾT*** 13 ... tới quyền sở hữu quyền tác giả tác phẩm Ví dụ, vấn đề xác định quyền sở hữu luận văn, luận án, đồ án tốt nghiệp Liên quan đến sở pháp l? ? xác định chủ sở hữu quyền tác giả luận văn, luận án, đồ... hỏi sinh viên tự l? ?m (có nộp bài) KHÔNG thảo luận l? ??p: So sánh quy định bảo hộ quyền tác giả Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam hành Hiệp định EVFTA Cho biết nội dung Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa... quận Tân Bình ngày 14 /8/2 014 trả l? ??i câu hỏi sau: B Phần Câu hỏi sinh viên tự l? ?m (có nộp bài) KHƠNG thảo luận l? ??p: .10 So sánh quy định bảo hộ quyền tác giả Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam hành