thời hiệu khởi kiện là vấn đề đặc biệt phức tạp do việc xác định thời hiệu khởi kiện không chỉ được quy định trong luật hình thức mà còn được quy định trong luật nội dung đó là Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về thời hiệu khởi kiện từ Điều 149 đến Điều 157 Bộ luật Dân sự năm 2015
TIỂU LUẬN THỰC TẬP ĐỀ TÀI: THỜI HIỆU KHỞI KIỆN THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 CAM KẾT VỀ QUYỀN TÁC GIẢ Tôi xin cam kết tiểu luận “Thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ Luật dân 2015” cơng trình nghiên cứu riêng với hướng dẫn Giảng viên Nguyễn Mạnh Cường, nội dung nghiên cứu kết tiểu luận trung thực chưa cơng bố hình thức trước Các số liệu sử dụng tiểu luận có thực đánh giá, thu thập từ nhiều nguồn tư liệu khác có ghi rõ phần tài liệu tham khảo Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm có sai trái DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS BLTTDS TAND VKSND TP HTND Bộ luật dân Bộ luật tố tụng dân Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân Thẩm phán Hội thẩm nhân dân LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành biết ơn đến quý thầy cô Khoa Luật Kinh tế Trường Đại học Bình Dương tạo điều kiện để tơi hồn thành tốt chương trình đào tạo, tạo hội để tơi tiếp cận với mơi trường thực tế thơng qua mơn học hồn thành tiểu luận Tôi xin chân thành cảm ơn Giảng viên Nguyễn Mạnh Cường tận tình hướng dẫn cho tơi để tơi hồn thành tốt tiểu luận Và xin cảm ơn tất quý Thầy, Cô giảng viên khoa Luật trường Đại học Bình Dương tận tâm hướng dẫn tơi suốt thời gian qua Do kiến thức thời gian có hạn nên tiểu luận có thiếu sót, tơi kính mong thầy góp ý thêm để tơi có viết hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài Phạm vi đối tượng nghiên cứu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài BỐ CỤC TIỂU LUẬN PHẦN NỘI DUNG Chương 1: NHỮNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỜI HIỆU KHỞI KIỆN TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 .4 1.1 Khái niệm thời hiệu thời hiệu khởi kiện 1.2 Đặc điểm thời hiệu khởi kiện .4 1.3 Các loại thời hiệu 1.4 Cách tính thời hiệu khởi kiện .8 Kết luận Chương .11 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỜI HIỆU KHỞI KIỆN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 12 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 12 2.2 Những vướng mắc thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 22 2.3 Những kiến nghị giải pháp hoàn thiện thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 25 Kết luận Chương .27 PHẦN KẾT LUẬN 28 BỐ CỤC TIỂU LUẬN Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo nội dung Tiểu luận gồm chương: Chương 1: Những lý luận chung thời hiệu khởi kiện luật dân năm 2015 Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 PHẦN NỘI DUNG Chương 1: NHỮNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỜI HIỆU KHỞI KIỆN TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 1.1 Khái niệm thời hiệu thời hiệu khởi kiện: 1.1.1 Khái niệm thời hiệu Thời hiệu nói chung hiểu để xác lập xóa bỏ quyền, cách khoảng thời gian hay nói cách khác thời hiệu khoảng thời gian để thực quyền miễn trừ nghĩa vụ Về mặt pháp lý, thời hiệu thời hạn luật quy định mà kết thúc thời hạn phát sinh hậu pháp lý chủ thể theo điều kiện luật quy định Pháp luật dân hành quy định: “Thời hiệu thời hạn luật quy định mà kết thúc thời hạn phát sinh hậu pháp lý chủ thể theo điểu kiện luật quy định Thời hiệu áp dụng theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan1” Theo quy định Khoản Điều 149 Bộ luật dân (BLDS) năm 2015, Thời hiệu thời hạn luật quy định mà kết thúc thời hạn phát sinh hậu pháp lý chủ thể theo điều kiện luật quy định 1.1.2 Khái niệm thời hiệu khởi kiện Theo quy định Khoản Điều 150 BLDS 2015 ,Thời hiệu khởi kiện thời hạn mà chủ thể quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; thời hạn kết thúc quyền khởi kiện 1.2 Đặc điểm thời hiệu khởi kiện 1.2.1 Thời hiệu khởi kiện pháp luật quy định Thời hiệu khởi kiện vụ án dân quy định Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) mà quy định văn pháp luật chuyên ngành khác Luật giao thông đường thủy nội địa, Luật đường sắt, Khi chủ thể có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm thực quyền khởi kiện họ phải tuân thủ quy định pháp luật liên quan thời hiệu khởi kiện 1Khoản Điều 149 Bộ luật dân năm 2015 1.2.2 Thời hiệu khởi kiện vụ án dân mang tính định lượng • • • • o • •o Thời hiệu khởi kiện vụ án dân khoảng thời gian xác định, có điểm bắt đầu điểm kết thúc Tùy theo loại quan hệ pháp lý mà có quy định khác thời hiệu khởi kiện Thời hiệu khởi kiện vụ án dân thường tính đơn vị cụ thể ngày, tháng, năm định lượng số cụ thể như: tháng, năm, năm hay 10 năm, 1.2.3 Thời hiệu khởi kiện vụ án dân mang tính liên tục Thông thường thời hiệu khởi kiện vụ án dân khoảng thời gian có tính liên tục từ bắt đầu tới kết thúc Trừ trường hợp xuất kiện mà theo luật định làm gián đoạn thời hiệu khởi kiện Trong trường hợp này, kiện xuất khoảng thời gian diễn kiện khơng tính vào thời hiệu như: việc phát sinh kiện bất khả kháng trở ngại khách quan, chưa có người đại diện trường hợp người khởi kiện chưa thành niên, bị bị hạn chế lực hành vi dân sự, Ngoài ra, vào việc tự thừa nhận nghĩa vụ bên có nghĩa vụ bên có quyền pháp luật quy định thời hiệu khởi kiện trường hợp tính lại kể từ ngày tiếp sau ngày xảy kiện 1.3 Các loại thời hiệu - Theo pháp luật tố tụng dân Thì có loại thời hiệu: “1 Thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải việc dân thực theo quy định Bộ luật dân Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc, người hưởng lợi từ việc áo dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ2” 2Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 toàn xã hội cộng đồng dân cư Hoạt động hòa giải thơng qua hịa giải viên tổ hịa giải Để coi có trở ngại khách quan phải đáp ứng đủ điều kiện sau đây: Trở ngại phải khách quan chủ thể bị tác động trở ngại đó; khơng thể biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm thực quyền, nghĩa vụ dân Hịa giải khơng coi trở ngại khách quan để khơng tính vào thời hiệu khởi kiện Chưa có người đại diện trường hợp người có quyền khởi kiện, người có quyền yêu cầu người chưa thành niên, lực hành vi dân sự, có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi bị hạn chế lực hành vi dân Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân chưa có người đại diện khác thay trường hợp sau đây: Người đại diện chết cá nhân, chấm dứt tồn pháp nhân; người đại diện lý đáng mà khơng thể tiếp tục đại diện Các trường hợp bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện vụ án dân theo Điều 157 BLDS năm 2015: Bên có nghĩa vụ thừa nhận phần toàn nghĩa vụ người khởi kiện; bên có nghĩa vụ thừa nhận thực xong phần nghĩa vụ người khởi kiện; bên tự hòa giải với Thời hiệu khởi kiện vụ án dân bắt đầu lại kể từ ngày sau ngày xảy kiện quy định khoản Điều Như vậy, để việc áp dụng quy định thời hiệu khởi kiện hoạt động giải tranh chấp dân xác có pháp luật, quan tiến hành tố tụng cần cập nhật kịp thời áp dụng quy định pháp luật thời điểm vụ án cụ thể Đồng thời, để đương có nhận thức đầy đủ thời hiệu khởi kiện trình thụ lý giải vụ án, Tòa án cần giải thích cho đương biết quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện để họ kịp thời thực quyền khởi kiện, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Thời hiệu khởi kiện quy định BLDS năm 2015 BLTTDS năm 2015, thực tiễn cho thấy có ý kiến cho thời hiệu nói chung, thời hiệu khởi kiện nói riêng thuộc luật nội dung Ngược lại có ý kiến cho vấn đề thời hạn, thời hiệu hưởng quyền dân sự, miễn trừ nghĩa vụ dân thuộc pháp luật nội dung, vấn đề thời hiệu khởi kiện thuộc quan hệ tố tụng Sự khác xuất phát từ cách tiếp cận vấn đề thời hiệu khác nhau, Khi thời hiệu khởi kiện kết thúc, bên có nghĩa vụ không bắt buộc phải thực nghĩa vụ dân quan hệ đó, khơng phải quyền khởi kiện Theo quy định BLTTDS năm 2015, thủ tục nhận xử lý đơn khởi kiện thuộc phạm vi, thủ tục hành chính, quan hệ hành tư pháp chưa phải thủ tục tố tụng dân Quan hệ tố tụng thức xác lập từ tòa án thụ lý vụ án, điều thể quy định thời hạn giải vụ án, hàng loạt hoạt động tố tụng lập hồ sơ, xác định tư cách đương sự, người tham gia tố tụng khác, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, xác minh thu thập tài liệu, chứng theo quy định Bộ luật tố tụng, làm rõ tình tiết khách quan vụ án, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận, cơng khai chứng cứ, hịa giải, định tạm đình chỉ, đình giải vụ án công nhận thỏa thuận đương sự, đưa vụ án xét xử quy định Điều 179 nhiều điều luật khác BLTTDS năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011, Điều 203 BLTTDS năm 2015 Cũng từ thời điểm thụ lý quyền, nghĩa vụ đương thức vận hành theo trình tự, thủ tục tố tụng dân Trong giai đoạn trước thụ lý vụ án có nhiều hoạt động tịa án đương khơng kiểm sốt thủ tục tố tụng, ví dụ việc trả lại đơn khởi kiện khơng bên có quyền khiếu nại, kiến nghị theo thủ tục xem xét khiếu nại thuộc thủ tục hành tư pháp, dù BLTTDS năm 2015 đưa thủ tục xem xét khiếu nại chặt chẽ trước, khơng mà tính chất thủ tục thay đổi Như vậy, chủ thể viết đơn, gửi đơn khởi kiện trước tiên quyền dân sự, thực việc bảo vệ quyền, lợi ích thuộc quan hệ pháp luật dân sự, chưa coi hành vi tố tụng, quan hệ tố tụng chưa thiết lập Khi tiếp nhận đơn khởi kiện, dù có đương phản đối việc nhận đơn Tòa án với lý thời hiệu khởi kiện hết, chứng minh đày đủ, rõ ràng bên khởi kiện dù có công nhận thời hiệu khởi kiện kết thúc Tịa án khơng trả lại đơn khởi kiện mà phải thụ lý để bảo đảm quyền u cầu tịa án bảo vệ lợi ích chủ thể Sau thụ lý sở yêu cầu đương vấn đề thời hiệu, hồ sơ chưa có chưa có đủ tịa án yêu cầu bên cung cấp tài liệu, chứng cứ, kiểm tra tài liệu, chứng cứ, quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện quan hệ pháp luật tranh chấp hết thời hiệu định đình giải vụ án Như vậy, hết thời hiệu khởi kiện chủ thể khơng quyền khởi kiện Do đó, thấy kết thúc thời hiệu khởi kiện quyền nghĩa vụ bên quan hệ pháp luật khơng tự nhiên bị đi, bên tự thực hiện, bên có nghĩa vụ muốn thực hiện; thời hiệu khởi kiện kết thúc làm bảo đảm quyền lực nhà nước bên có quyền; hệ việc hết thời hiệu khởi kiện bên có nghĩa vụ quan hệ không bắt buộc phải thực nghĩa vụ 2.1.1 Hết thời hiệu khởi kiện vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản Cụ thể hết thời hiệu khởi kiện vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản thể vụ án sau: Bản án số 15/2017/DS-ST ngày 31/08/2017 tranh chấp hợp đồng vay tài sản13 Trong đơn khởi kiện ngày 10/01/2017 q trình tố tụng Tịa án, người đại diện hợp pháp nguyên đơn trình bày: Ngày 19/02/2012, ơng Lê Văn C có vay Hợp tác xã Nông nghiệp, kinh doanh, dịch vụ H (viết tắt HTX) số tiền 5.000.000 đồng Sau nhiều lần trả nợ đến ngày 19/7/2014, vợ chồng ơng Lê Văn C, bà Huỳnh Thị Kim N HTX H có ký Hợp đồng tín dụng số 51, theo HTX H cho vợ chồng ông C, bà N vay số tiền 3.600.000 đồng số tiền vợ chồng ông C nhận mà từ nợ cũ (nợ 5.000.000 đồng vay từ năm 2012) chuyển sang, thời hạn vay 01 năm, lãi suất hạn 1,1%/tháng, lãi hạn 1,5%/tháng, mục đích vay: chăn ni Khi ơng C vợ bà N ly HTX H khơng biết nên khơng u cầu Tịa án giải Khi thời hạn trả nợ, HTX H có mời ông C bà N đến làm việc số nợ bà N thống trả số nợ vay tiền lãi số tiền gốc phải trả Vào ngày 24/4/2016, bà N bà trả cho HTX H 1.800.000 đồng tiền gốc 492.000 đồng tiền lãi; phần nợ ơng C ơng khơng đồng ý trả ơng cho bà N vay ông không vay HTX H nhiều lần đến nhà ông C để thông báo cho ông trả gốc lãi không gặp ông C Nay, HTX H khởi kiện ơng Lê Văn C, u cầu Tịa án buộc ông C phải trả cho HTX H số tiền gốc 13 Bản án dân sơ thẩm số: 15/2017/DS-ST ngày 31/08/2017 1.800.000 đồng tiền lãi 1.939.000 đồng, tổng cộng 3.739.000 đồng Nhận định Tòa án: Căn vào Hợp đồng tín dụng số 51/HĐTD ngày 19/7/2010 người đứng tên vay ơng Lê Văn C, người ký tên bà Huỳnh Thị Kim N (lúc vợ ơng C) để vay số tiền 3.600.000 đồng HTX H Tuy nhiên, Hợp đồng xuất phát từ hợp đồng vay gốc vào năm 2002 ông C đứng tên vay 5.000.000 đồng, sau nhiều lần trả nợ đến ký hợp đồng số 51, số nợ lại 3.600.000 đồng, nợ cũ từ năm 2002 cịn lại, khơng phải nợ vay nên xác định nợ chung vợ chồng, buộc ơng C phải có trách nhiệm trả nợ Sau ông C bà N ly hôn, phần nghĩa vụ trả nợ bà N bà trả, phần nghĩa vụ trả nợ ông C ơng khơng trả Do đó, HTX H khởi kiện yêu cầu ông C trả tiền gốc 1.800.000 đồng có chấp nhận Đối với khoản tiền lãi mà nguyên đơn yêu cầu 1.939.000 đồng tính từ ngày vay (19/7/2010 đến ngày 19/10/2016) thấy rằng: từ ngày 19/7/2010 đến ngày 19/7/2011 12 tháng, lãi suất 1,1%/tháng, tiền lãi 238.000 đồng; từ ngày 20/7/2011 đến ngày nhắc nợ 24/4/2012 tháng ngày, lãi suất 1,5%/tháng (lãi hạn), tiền lãi 246.600 đồng, tổng cộng 484.600 đồng Đây số tiền lãi hạn hạn bị đơn thông báo không trả nợ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ngun đơn Khoản tiền lãi cịn lại tính từ sau ngày 24/4/2012 đến 19/10/2016 1.454.400 đồng nguyên đơn không chứng minh thông báo bị đơn không trả nợ, đến hết thời hiệu khởi kiện nên Hội đồng xét xử không chấp nhận 2.1.2 Hết thời hiệu khởi kiện vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại • • o• i o• • tài sản hết thời hiệu khởi kiện vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản thể vụ án sau: Bản án số 52/2019/DS-PT NGÀY 02/04/2019 tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản14 Trong ngày 02 tháng năm 2019 trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp 14 Bản án dân sơ thẩm số: 52/2019/DS-PT ngày 02/04/2019 xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 236/2018/TLPT-DS ngày 26 tháng 12 năm 2018 việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản” Do án dân sơ thẩm số: 61/2018/DS-ST ngày 07/11/2018 Toà án nhân dân huyện M2 bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số: 51/2019/QĐ-PT ngày 22 tháng 02 năm 2019 đương sự: - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1966; - Bị đơn: Ông Mai Văn Bé C, sinh năm 1967; Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1967; Chị Mai Thị Mỹ H1, sinh năm 1985; Anh Mai Trung T, sinh năm 1989; Anh Mai Trung H2, sinh năm 1990; - Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị X nguyên đơn Ơng N, ơng C có mặt phiên tịa Nội dung vụ án Nguyên trước hộ ông Mai Văn Bé C có lấn sang phần đất bà Nguyễn Thị X với diện tích 344,5m2 sau có xảy tranh chấp bà có gửi đơn đến Tịa án huyện M2 để giải Trong thời gian tranh chấp hộ ơng Bé C canh tác phần đất bà từ năm 2002 đến ngày 01/11/2017 Đến ngày 23/9/2016 Tòa án Tỉnh Đồng Tháp án số 252/2016/DS - PT tuyên hộ ông Bé C trả lại bà phần đất lấn sang 344,5m2 Nhưng đến ngày 02/11/2017 hộ ơng Bé C chịu giao đất cho bà Thời gian mà hộ ông Bé C canh tác diện tích 344,5m2 từ năm 2002 đến tháng 11/2017 15 năm Mỗi năm bà sử dụng vụ lúa, vụ lúa 10 giạ, giạ giá 80.000đ Tổng cộng 15 năm 450 giạ với số tiền 36.000.000đ Nhưng từ năm 2002 đến năm 2006 bà cho người khác thuê, bà bắt đầu canh tác từ năm 2007 Nay, bà yêu cầu ông Mai Văn Bé C, Nguyễn Thị Thu H, Mai Thị Mỹ H1, Mai Trung Th, Mai Trung H2 có nghĩa vụ trả lại số tiền mà canh tác phần diện tích đất 344,5m2 từ năm 2007 đến ngày 01/11/2017 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng), bà đồng ý bớt 4.000.000đ lại 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) * Bị đơn ông Mai Văn Bé C ông C người đại diện theo ủy quyền bị đơn Nguyễn Thị Thu H, chị Mai Thị Mỹ H1, anh Mai Trung T, Mai Trung H2 trình bày: Năm 1988, ơng có nhận chuyển nhượng ông Nguyễn Văn L phần đất từ kinh Nhì ấp M đầu ngàn giáp ấp A, trọn Khi chuyển nhượng khơng có đo đạc, phần đất giáp ranh với đất cụ Trần Thị C1 mẹ bà X Vào khoảng năm 1994-1995 ông cụ C1 số hộ khác Quân khu trả lại phần đất tràm, từ kênh 500 kênh đầu ngàn Trong thời gian khai mở ông cụ C1 có chừa 1m để đắp bờ ranh, canh tác Về phần đất ơng, ơng có san lấp mương ven phần đất trồng tràm chiều ngang khoảng 05m chiều dài hết đất, tiếp giáp với đất Quân khu quản lý hộ dân Đến năm 1999, ông hộ cụ C1 hộ khác nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Khi thực cấp giấy nhà nước vào phần đất chiều ngang 12 tầm, chiều dài 500m, 14.000m2 để cấp giấy khơng có đo đạc thực tế Ranh giới quyền sử dụng đất đất ông đất cụ C1 có sẵn từ đến không thay đổi Đến năm 2013, bà X phát sinh tranh chấp cho ơng lấn chiếm phần diện tích 845m2 Trong q trình giải Tịa án có đo đạc thực tế hai đất đất ơng thừa 1.445,9m2, cịn đất bà X thiếu 344,5m2 Do đó, ơng tự nguyện giao cho bà X diện tích 344,5m2 để đủ diện tích theo giấy Việc thể rõ ràng nội dung hai án sơ, phúc thẩm Nay bà X yêu cầu hộ ông bồi thường thiệt hại số tiền 24.000.000đ ông lấn chiếm sử dụng phần đất trên, vợ chồng ông không đồng ý, ông đồng ý hỗ trợ cho bà X 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) chỗ tình làng nghĩa xóm ơng khơng muốn tranh chấp Tại định án dân sơ thẩm số: 61/2018/DS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2018 Toà án nhân dân huyện M2 xử: Chấp nhận phần yêu cầu Bà Nguyễn Thị X Hộ ông Mai Văn Bé C, Mai Thị Thu H, Mai Thị Mỹ H1, Mai Trung Th, Mai Trung H2 bồi thường cho bà X 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) Không chấp nhận phần u cầu bà X địi hộ ơng C bồi thường thiệt hại 13.000.000đ Đình phần yêu cầu khởi kiện bà X địi hộ ơng C bồi thường thiệt hại 16.000.000đ Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án bà X, mà ông C chưa thi hành xong số tiền trên, hàng tháng phải chịu tiền lãi 50% mức lãi suất theo quy định khoản 1, Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 Về án phí dân sơ thẩm: - Hộ ông C, bà H, chị H1, anh Tính, anh Hiếu nộp 350.000đ án phí dân sơ thẩm - Bà Nguyễn Thị X phải chịu án phí dân sơ thẩm 650.000 đồng, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí nộp 900.000 đồng theo lai thu số 01710, ngày 08/12/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện M2 Bà X hoàn trả lại số tiền chênh lệch 250.000 đồng Ngoài án sơ thẩm tuyên thời hạn, quyền kháng cáo quyền, nghĩa vụ, thời hiệu thi hành án đương Sau xét xử sơ thẩm, ngày 19 tháng 11 năm 2018, Bà Nguyễn Thị X kháng cáo Bản án sơ dân thẩm số: 61/2018/DS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện M2, tỉnh Đồng Tháp, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện bà, buộc hộ ông C bồi thường thiệt hại số tiền 20.000.000đ Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát Tỉnh, phát biểu việc tuân thủ pháp luật Thẩm phán Hội đồng xét xử đảm bảo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, người tham gia tố tụng chấp hành tốt quy định pháp luật đề xuất hướng giải không chấp nhận kháng cáo Bà Nguyễn Thị X Nhận định Tòa án Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ, kiểm tra phiên tòa, vào kết tranh luận phiên tòa, lời phát biểu Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Nguồn gốc phần đất bà X quản lý sử dụng cụ Trần Thị C1 mẹ bà X, để lại cho bà X, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 14.000m2 Bà X cho q trình sử dụng hộ ơng C lấn chiếm diện tích 845m2 nên năm 2013 bà khởi kiện ơng C, yêu cầu Tòa án nhân dân huyện M2 giải buộc hộ ơng C giao trả diện tích 845m2 đất lấn chiếm Tòa án nhân dân huyện M2 xét xử chấp nhận tự nguyện hộ ông C giao cho bà X phần đất 334,8m2 cho đủ 14.000m2, bà X khơng đồng ý nên kháng cáo, Tịa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp Tịa án Tỉnh khơng chấp nhận kháng cáo bà X, tuyên hộ ông C giao cho bà X diện tích đất 344,5m2 (do Tịa án huyện M2 tuyên sai diện tích) Nay bà X yêu cầu hộ ông C bồi thường phần hoa lợi bị thiệt hại không canh tác phần đất diện tích 344,5m2 bị ơng C lấn chiếm từ năm 2007 đến năm 2017 36.000.000 đồng, phiên tòa sơ thẩm bà rút lại phần yêu cầu mình, u cầu hộ ơng C bồi thường số tiền 20.000.000 đồng Ơng C xác định khơng có lấn ranh phần đất bà X, nên khơng đồng ý theo yêu cầu bà X Tuy nhiên, ông C tự nguyện hỗ trợ cho bà X 7.000.000 đồng, bà X không đồng ý [2] Xét thấy, bà X yêu cầu hộ ông C bồi thường thiệt hại đất bị lấn chiếm cho bà X không canh tác khoảng thời gian năm 2007 đến năm 2017 Tại Bản án dân phúc thẩm số 252/2016/DS-PT ngày 23/9/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp nhận định: Theo văn Ủy ban nhân dân huyện M2 xác định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà X ông C khơng có đo đạc, khảo sát thực tế Vì vậy, vào giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để xác định ranh giới bà X khơng có chứng chứng minh ơng C lấn ranh sang phần đất bà X Tuy nhiên, hộ ông C tự nguyện giao trả cho bà diện tích 344,5m2 cho đủ 14.000m2, nên Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm, phúc thẩm chấp nhận Vì thế, việc bà Chính cho ơng C lấn chiếm đất, nên u cầu hộ ông C bồi thường thiệt hại không phù hợp [3] Tại phiên tịa phúc thẩm ơng N đại diện cho bà X xác định ông C lấn chiếm đất xảy tranh chấp từ năm 2007-2008, đến năm 2012 bà X khởi kiện yêu cầu Tòa án giải tranh chấp ranh đất, việc bà X yêu cầu bồi thường thiệt hại từ năm 2007 đến 2017 chưa phù hợp vì: Theo quy định Điều 588 Bộ luật dân năm 2015, thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Như vậy, trường hợp ơng C có lấn chiếm phần đất bà X bà X có quyền khởi kiện yêu cầu ông C bồi thường thiệt hại từ năm 2015 đến năm 2017, khoảng thời gian từ năm 2007 đến 2014 hết thời hiệu khởi kiện Mặt khác, phần đất ông C tự nguyện giao trả cho bà X 344,5m2 có phần bờ đê (bờ ranh) ông C bà X sử dụng chung từ trước đến nay, không sản xuất lúa Tại phiên tịa phúc ơng N đại diện cho bà X xác định bờ đê có diện tích 0,3m x 433,8m = 130m2, phần diện tích 214,4m2 cịn lại đất ruộng năm sản xuất 03 vụ 100 giạ lúa/1.000m2, nên tổng số tiền thu từ việc canh tác từ năm 2015 đến năm 2017 là: 214,4m2 x 100 giạ : 1.000m2 = 24,14 giạ/năm x năm x 80.000 đồng = 5.794.000 đồng Việc ông C tự nguyện hỗ trợ cho bà X số tiền 7.000.000 đồng hướng có lợi cho bà X, nên Hội đồng xét xử chấp nhận [4] Xét đề nghị Viện kiểm sát không chấp nhận kháng cáo Bà Nguyễn Thị X có cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận Từ sở Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo Bà Nguyễn Thị X 2.2 Những vướng mắc thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 2.2.1 Vướng mắc có nhận thức khác thời hiệu khởi kiện Do có nhận thức khác thời hiệu khởi kiện thuộc luật nội dung hay luật tố tụng, nhận thức không để lại hậu không nhỏ hoạt động thực tiễn, ảnh hưởng nhiều mặt xét xử tòa án đưa định khơng Vì vậy, kiến nghị quan có thẩm quyền cần sớm có văn hướng dẫn cụ thể 2.2.2 Vướng mắc quy định thời hiệu khởi kiện vụ án dân tính từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Theo quy định BLDS năm 2015 thời hiệu khởi kiện vụ án dân tính từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác “Tịa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ15 ” 15 Khoản Điều 149 Bộ luật Dân năm 2015 Tịa án đình giải vụ án có yêu cầu đương việc áp dụng thời hiệu Tuy nhiên, đương quyền yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định Khi Tòa án nhận yêu cầu áp dụng thời hiệu để giải vụ án Tịa án áp dụng thời hiệu theo quy định pháp luật để xem xét yêu cầu khởi kiện hay hết thời hiệu, cịn Tịa án tiếp tục giải theo thủ tục chung, hết thời hiệu Tịa án đình giải u cầu hết thời hiệu Qua thấy có nhiều vụ án có quan hệ tranh chấp, có nội dung thời hiệu Tòa án có kết giải khác nhau, có vụ án Tịa án giải có u cầu áp dụng thời hiệu đương thời hiệu hết Tịa án đình giải quyết, ngược lại có vụ án Tịa án giải khơng có u cầu áp dụng thời hiệu đương Tịa án tiến hành giải vụ án theo thủ tục chung trường hợp thời hiệu Điều phụ thuộc vào người giải vụ án, có Thẩm phán giải thích quyền u cầu áp dụng thời hiệu cho đương có Thẩm phán khơng giải thích cho đương biết việc đương quyền yêu cầu Tòa án áp dụng quy định thời hiệu biết thời hiệu khởi kiện hết Vì hậu pháp lý hai trường hợp hồn tồn khác Nếu Thẩm phán giải thích mà đương yêu cầu áp dụng thời hiệu Tịa án đình giải vụ án đình giải yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thời hiệu hết Nếu Thẩm phán khơng giải thích đương quyền để yêu cầu áp dụng quy định thời hiệu Tịa án giải vụ án theo thủ tục chung Từ đó, việc giải vụ án dân Tòa án gặp số khó khăn, cụ thể sau: Thứ nhất, khoản Điều 184 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định Tòa án áp dụng thời hiệu đương có yêu cầu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định, nội dung cho thấy quyền đương yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu để giải Tuy nhiên, pháp luật không quy định Tịa án phải giải thích cho đương biết để thực quyền Với trình độ hiểu biết pháp luật đa số đương nay, việc hiểu nắm quyền yêu cầu áp dụng thời hiệu vấn đề khó khăn Pháp luật quy định cho đương có quyền, thực tế đương để thực quyền này, điều dẫn đến pháp luật chưa vào đời sống nhân dân, tính xã hội pháp luật chưa đảm bảo Thứ hai, pháp luật tố tụng dân quy định đương thực quyền yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu trước Tòa án án, định giải vụ việc Nếu quy định vậy, đương quyền khơng u cầu áp dụng thời hiệu nên Tịa án tiến hành giải vụ án theo thủ tục chung, đến hết thời gian chuẩn bị xét xử sơ thẩm (từ 04 đến 06 tháng), Tòa án đưa vụ án xét xử, chí trước Hội đồng xét xử nghị án phần tranh luận đương sự, lúc đương yêu cầu Hội đồng xét xử áp dụng thời hiệu để giải vụ án lúc hết thời hiệu khởi kiện Tịa án phải định đình giải vụ án theo điểm e khoản Điều 217 Bộ luật tố tụng dân năm 2015: “1 Sau thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền mình, Tịa án định đình giải vụ án dân trường hợp sau đây: Đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết” Trong trường hợp vụ án có tính chất phức tạp, thời gian tố tụng kéo dài, phải trải qua nhiều thủ tục tố tụng tốn đo đạc, vẽ lược đồ, thẩm định, định giá, thu thập chứng cứ, xác minh, ủy thác tư pháp Các chi phí, lệ phí đương tạm ứng Tịa án đình giải nào? Khi đó, đương bị ảnh hưởng từ việc Tịa án đình áp dụng thời hiệu theo yêu cầu đương khác khiếu nại u cầu Tịa án giải thích pháp luật Tóm lại, việc quy định đương quyền yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu thời đểm trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định dẫn đến nhiều vướng mắc, bất cập 2.3 Những kiến nghị giải pháp hoàn thiện thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 2.3.1 Vướng mắc có nhận thức khác thời hiệu khởi kiện Vì nhận thức khác thời hiệu khởi kiện tác giả kiến nghị quan có thẩm quyền cần sớm có văn hướng dẫn cụ thể quy định thời hiệu khởi kiện thuộc luật nào? Luật nội dung hay luật tố tụng 2.3.2 Vướng mắc quy định thời hiệu khởi kiện vụ án dân tính từ ngày người có quyền u cầu biết phải biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Đối với quy định thời hiệu khởi kiện vụ án dân tính từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Tác giả kiến nghị để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, cần chỉnh sửa, bổ sung nội dung khoản Điều 149 Bộ luật dân năm 2015 cụ thể sau: “Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải lần thứ nhất” Có thế, việc áp dụng pháp luật thời hiệu việc giải vụ án Tòa án thống nhất, đảm bảo lòng tin nhân dân quan thực quyền tư pháp 2.3.3 Cho phép đương thỏa thuận thời hiệu Cho phép đương thỏa thuận thời hiệu vấn đề mẻ mà ngày 02 tháng năm 2020, Bộ môn Luật dân - Khoa Luật Dân trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh tổ chức Hội thảo cấp Khoa với chủ đề "Thời hiệu pháp luật dân Việt Nam".Các đại biểu trí cho rằng, vấn đề cho phép đương thỏa thuận thời hiệu nội dung mới, dù luật hành có quy định thỏa thuận có tác động đến thời hiệu, nội dung ảnh hưởng đến việc bắt đầu lại thời hiệu, không tác động tồn diện đến mốc tính thời hiệu, kéo dài thời, gián đoạn thời hiệu, bắt đầu lại thời hiệu Phó Giáo sư Tiến sĩ Lê Minh Hùng cịn cho rằng, vấn đề cho phép thỏa thuận lại thời hiệu nên khuyến khích, phù hợp với ngun tắc tự do, tự nguyện pháp luật dân sự16 Vì thế, tác giả kiến nghị nên cho phép đương thỏa thuận thời hiệu kể cho phép thỏa thuận lại thời hiệu Kết luận Chương Qua việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật thời hiệu khởi kiện Tác giả khó khăn, vướng mắc, thiếu thống việc áp dụng quy định thời hiệu khởi kiện Chính vậy, thực tiễn xét xử có tình trạng Tòa án áp dụng chưa quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện Cùng với đó, tác giả kiến nghị số giải pháp hoàn thiện pháp luật cho 16 Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam ngày 14/07/2020 vấn đề “Thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật dân năm 2015” nhằm giải tranh chấp, vướng mắc thực tiễn PHẦN KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu có hệ thống khái niệm, đặc điểm, quy định pháp luật thời hiệu thừa kế Trong đề tài đưa khái niệm, đặc điểm, quy định thời hiệu khởi kiện quy định Bộ luật dân năm 2015 Và Tiểu luận đánh giá thời hiệu khởi kiện, để thấy thời hiệu khởi kiện vấn đề phức tạp Qua phân tích, đánh giá đề tài đưa góc nhìn khác thời hiệu khởi kiện để khó khăn, vướng mắc thiếu thống việc áp dụng thời hiệu khởi kiện Qua thấy nhiều quy định thời hiệu khởi kiện chưa quy định rõ ràng chưa có hướng dẫn để áp dụng thống q trình tố tụng, có nhiều trường hợp áp dụng chưa thời hiệu khởi kiện, dẫn đến trình giải vụ án kéo dài, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương sự, ảnh hưởng xấu đến hoạt động xét xử Tịa án Từ đó, đưa số kiến nghị hoàn thiện thời hiệu khởi kiện phù hợp với nguyên tắc tự do, tự nguyện ý chí pháp luật dân nhằm tạo tương thích với nguyên tắc quan hệ dân sự, tạo niềm tin tăng tính nghiêm minh pháp luật./ TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT [1] Hiến pháp năm 1992 [2] Hiến pháp năm 2013 [3] Bộ luật Dân năm 2005 [4] Bộ luật dân năm 2015 [5] Bộ luật tố tụng dân năm 2015 [6] Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội [7] Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao TÀI LIỆU THAM KHẢO [8] Giáo trình Bộ luật dân Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Trường Đại học Luật Hà Nội, [9] Giáo trình Bộ luật tố tụng dân Trường đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Trường Đại học Luật Hà Nội [10] Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân năm 2015 tác giả Đỗ Văn Đại [11] Bài viết Thời hiệu khởi kiện vụ án dân tác giả Dương Tuấn Khanh tạp chí điện tử [12] Bình luận khoa học Những điểm Bộ luật dân 2015 PGS.TS Đỗ Văn Đại (chủ biên), NXB Hồng Đức ... thúc quy? ??n khởi kiện 1.2 Đặc điểm thời hiệu khởi kiện 1.2.1 Thời hiệu khởi kiện pháp luật quy định Thời hiệu khởi kiện vụ án dân quy định Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) mà quy định. .. PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỜI HIỆU KHỞI KIỆN THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật Dân. .. DÂN SỰ NĂM 2015 12 2.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 12 2.2 Những vướng mắc thời hiệu khởi kiện theo quy định Bộ luật