Bài viết phân tích một số yếu tố tác động đến thực hiện pháp luật về quyền của đương sự trong giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại; Đánh giá các nguyên nhân làm ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật về quyền của đương sự trong giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân, qua đó góp phần thực thi hiệu quả các quy định pháp luật trong thực tiễn.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP MỘT SỐ YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI Trần Văn Duy1 Nguyễn Thị Phương Thảo2 Tóm tắt: Thực tiễn giải vụ án kinh doanh, thương mại tồn nhiều án, định Tòa án cấp bị cấp sửa, hủy Các vụ án kinh doanh, thương mại phải giải bị kéo dài làm lãng phí thời gian, tiền bạc, gây khó khăn cho đương việc bảo vệ quyền lợi ích đáng Trên sở nghiên cứu văn quy phạm pháp luật nước quy định quyền đương trình giải vụ án kinh doanh, thương mại thơng qua thực tiễn xét xử Tịa án nhân dân, viết phân tích số yếu tố tác động đến thực pháp luật quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại; đánh giá nguyên nhân làm ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân, qua góp phần thực thi hiệu quy định pháp luật thực tiễn Từ khóa: Quyền đương sự; vụ án, kinh doanh, thương mại, pháp luật, yếu tố, tác động Nhận bài: 17/9/2021; Hoàn thành biên tập: 23/9/2021; Duyệt đăng:18/10/2021 Abstract: Rights of involved parties are not consistently applied in solving business and commercial cases, even improperly applied at the dual courts, causing limitations, mistakes during the court trials Results of solving business and commercial cases conducted by the court are not high when many cases, decision made by the lower levels are amended, annulled by the higher courts Solving business, commercial cases many times leads to waste of time and money as well as causes difficulties to involved parties in protecting their legitimate rights By comprehensively studying, assessing local codes, laws, legal normative documents regulating the rights of involved parties in solving business, commercial cases and through practical trials conducted by the people’s courts, the articles mentions meaning and grounds of legal adjusting regulations on the rights of involved parties in solving business, commercial cases to effectively enforce legal regulation in practice Keywords: Rights of involved parties, cases, business, commerce, laws, factor, impact Date of receipt: 17/9/2021; Date of revision: 23/9/2021; Date of Approval:18/10/2021 Quan niệm quyền đương vụ án kinh doanh, thương mại Trong Từ điển Luật học xuất năm 1999 đương người có quyền, nghĩa vụ giải khiếu nại vụ án Ngoài ra, theo Từ điển Luật học Viện Khoa học Pháp lý, Bộ Tư pháp đương giải thích sau: “Cá nhân, pháp nhân tham gia tố tụng dân (TTDS) với tư cách nguyên đơn bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đương nhóm người tham gia TTDS tòa án nhân dân (TAND) vụ kiện dân sự, kinh doanh, thương mại, hôn nhân gia đình lao động Những người tham gia TTDS bao gồm đương sự, người đại diện cho đương sự, người bảo vệ quyền lợi đương sự, quan nhà nước, tổ chức xã hội khởi kiện lợi ích chung, Viện kiểm sát, người làm chứng, người phiên dịch” Đương vụ việc dân quy định, hướng dẫn Khoản Điều 68 Bộ luật TTDS, cụ thể sau: “Đương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đương việc dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm người yêu cầu giải việc dân người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Vì vậy, để xác định đầy đủ đương sự, trước hết cần xác định rõ chất vụ việc xác định chủ thể có quyền, lợi ích liên quan trực tiếp với việc giải vụ việc Tùy thuộc vào vụ việc mà thành phần chủ thể xác định đương khác Có vụ việc mà việc giải vụ việc có liên quan trực tiếp đến quyền Tiến sỹ, Viện Hàn lâm khoa học Xã hội Việt Nam Thạc sỹ, GVC Khoa Luật, Trường Cao đẳng Cảnh sát nhân dân I 32 Số 10/2021 - Năm thứ mười sáu lợi nhiều chủ thể, nhiên có vụ việc việc giải liên quan trực tiếp đến quyền lợi hai bên chủ thể Thơng thường đương có quyền, lợi ích giải vụ việc Tuy nhiên, đương bao gồm người mà quyền lợi ích khơng giải vụ việc kết giải vụ việc có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích họ Vì vậy, họ phải tham gia vào việc giải vụ án kinh doanh, thương mại Trong vụ việc kinh doanh, thương mại, có số người tham gia tố tụng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ việc kinh doanh, thương mại tham gia tố tụng với mục đích bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Họ đối tượng vụ việc Tòa án giải Trong số trường hợp họ khơng có quyền, lợi ích liên quan đến vụ việc kinh doanh, thương mại lại tham gia tố tụng để bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước lĩnh vực giao phụ trách Hoạt động tố tụng họ có ảnh hưởng lớn đến q trình giải vụ việc kinh doanh, thương mại, dẫn đến việc phát sinh, thay đổi đình tố tụng Những người tham gia tố tụng gọi đương vụ việc kinh doanh, thương mại Chính vậy, đương vụ việc kinh doanh, thương mại người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ việc kinh doanh, thương mại Hay nói cách khác, đương vụ án kinh doanh, thương mại cá nhân, pháp nhân chủ thể khác có quyền, lợi ích tranh chấp cần phải xác định tham gia vào q trình tịa án giải vụ việc dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Quyền nghĩa vụ đương vụ án kinh doanh, thương mại áp dụng sở pháp lý Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 BLTTDS có quy định riêng quyền, nghĩa vụ nguyên đơn Điều 71 BLTTDS năm 2015, quyền, nghĩa vụ bị đơn Điều 72 BLTTDS năm 2015 quyền, nghĩa vụ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Điều 73 BLTTDS năm 2015 Các đương với vị trí tố tụng khác họ bình đẳng việc thực quyền nghĩa vụ vụ án kinh doanh, thương mại để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tịa án quan tiến hành tố tụng có liên quan Bởi với vị trí tố tụng khác nhau, đương cần có quyền, nghĩa vụ tố tụng riêng để thực vai trị Việc quy định quyền nghĩa vụ tố tụng riêng tạo điều kiện thuận lợi cho đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Các đương với vị trí tố tụng có quyền hưởng đặc quyền riêng quy định miễn, nộp tạm ứng án phí, án phí theo quy định Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án Qua ta thấy rằng, trình giải vụ án kinh doanh, thương mại, quan, tổ chức, cá nhân tham gia với tư cách nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tịa án phải xác định họ hưởng quyền, lợi ích phải thực nghĩa vụ TTDS Về nguyên tắc, đương phải người thực trình tự tố tụng theo thủ tục chung; nhiên trường hợp chuyển giao quyền, nghĩa vụ thực ủy quyền theo quy định pháp luật đương phải tuân thủ theo trình tự luật định Như vậy, quyền đương vụ án kinh doanh, thương mại khái niệm khoa học pháp lý dùng để quy định mà pháp luật TTDS công nhận đảm bảo thực đương để theo đương hưởng, làm, yêu cầu mà không ngăn cản, hạn chế Toà án giải vụ việc dân Một số yếu tố tác động đến thực pháp luật quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại 2.1 Năng lực hành vi tố tụng khả hiểu biết pháp luật đương Đối với đương cá nhân việc thực quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại phụ thuộc vào lực hành vi TTDS chủ thể Chỉ có chủ thể có lực hành vi TTDS đầy đủ bảo vệ quyền lợi ích dân Trong trường hợp họ tự khởi kiện ủy quyền cho người khác định đoạt quyền lợi ích dân mình, trừ vụ án ly hôn Trong trường hợp đương khơng có lực hành vi TTDS việc định đoạt quyền lợi ích họ thực thông qua người đại diện theo pháp luật Đối với quan, tổ chức việc thực quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại quan, tổ chức thực thông qua hành vi người đại diện theo pháp luật quan, tổ chức Vì vậy, trường hợp người đại diện đương tham gia tố tụng việc thực quyền 33 HỌC VIỆN TƯ PHÁP đương giải vụ án kinh doanh, thương mại phụ thuộc nhiều vào khả hiểu biết pháp luật, tích cực tham gia tố tụng người đại diện đương Đối với người đại diện ủy quyền việc thực đầy đủ nội dung ủy quyền, phạm vi thời hạn ủy quyền yếu tố quan trọng bảo đảm thực quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại Bên cạnh đó, trường hợp đương tự tham gia tố tụng kết việc thực quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại họ phụ thuộc nhiều vào trình độ hiểu biết pháp luật đương Sự hiểu biết pháp luật giúp cho đương khởi kiện, yêu cầu, thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu, thỏa thuận quyền lợi ích dân vào thời điểm thích hợp, với nội dung mang lại lợi ích cho họ nhiều 2.2 Tính hợp lý, đồng phù hợp hệ thống pháp luật Quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại quyền đương việc tự định vấn đề quyền, lợi ích dân việc lựa chọn biện pháp pháp lý cần thiết cho việc bảo vệ quyền, lợi ích trước Tịa án quyền, lợi ích bị xâm phạm, tranh chấp hay có u cầu Vì vậy, bên cạnh hiểu biết pháp luật đương sự, quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại phụ thuộc vào chất lượng hệ thống pháp luật Khi quy định pháp luật minh bạch, đồng phù hợp giúp cho người dân thực quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại thuận lợi hiệu hơn3 Vụ án kinh doanh, thương mại phát sinh chủ yếu cá nhân, tổ chức thực quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại việc nộp đơn khởi kiện Do đó, quy định hình thức, nội dung đơn kiện, chứng kèm theo phải rõ ràng khơng gây khó khăn gây phiền hà cho người khởi kiện thực quyền tự định đoạt Trong TTDS, người khởi kiện yêu cầu Tịa án giải vụ việc dân người phải có nghĩa vụ cung cấp cho Tịa án chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp, giải vụ việc dân Tòa án giải tranh chấp, yêu cầu liên quan đến lợi ích mối quan hệ đương Khi khởi kiện, điều kiện khởi kiện khác, nộp đơn khởi kiện, đơn yêu cầu người khởi kiện, người u cầu phải xuất trình cho Tịa án tài liệu, chứng để chứng minh có quyền khởi kiện, quyền yêu cầu người quan hệ pháp luật định Tuy nhiên, nhiều trường hợp chứng vụ việc dân lại cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý Do đó, để tạo điều kiện cho đương thực quyền khởi kiện việc thực tốt trách nhiệm cung cấp thông tin cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý thông tin vấn đề quan trọng Quyền khiếu nại việc trả lại đơn khiếu kiện Đây quy định có ý nghĩa lớn việc bảo vệ đương trường hợp Tòa án trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu không Nhận thông báo hợp lệ để thực quyền, nghĩa vụ để giải vụ việc dân đương cần phải nhận thông báo từ quan xét xử cách hợp lệ để đương có thực quyền, nghĩa vụ Đương nhận thơng báo hợp lệ thơng qua hoạt động cung cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng quan tiến hành tố tụng thực Quyền nghĩa vụ người thông báo, theo quy định BLTTDS, bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn đề nghị đối trừ với nghĩa vụ mà nguyên đơn yêu cầu Nếu yêu cầu phản tố chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn Theo BLTTDS trình tự, thủ tục để bị đơn thực quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn tiến hành việc khởi kiện Dựa nguyên tắc tự định đoạt đương sự, nguyên đơn hồn tồn có quyền thay đổi, bổ sung u cầu khởi kiện Vì suy cho cùng, vụ án kinh doanh thương mại (VAKDTM) Tòa án thụ lý giải nhằm đạt đến mục đích nguyện vọng nguyên đơn, giải mối bất hòa quan hệ bên Tuy nhiên, xét phương diện lý luận nhà nước pháp luật: quyền liền với nghĩa vụ Nói cách khác có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện phải đặt lợi ích chủ thể khác, bảo đảm quyền bảo vệ, quyền tranh tụng bị đơn người có quyền nghĩa vụ liên quan Bùi Ngọc Hòa (2016), Quyền đương tố tụng dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học Khoa Luật, Đại học Quốc Gia Hà Nội, tr.57 34 Số 10/2021 - Năm thứ mười sáu Nếu coi nguyên đơn có quyền khởi kiện để làm phát sinh VAKDTM nhằm bảo vệ quyền, lợi ích với vai trị chủ động phải ghi nhận quyền phản tố (kiện ngược lại) bị đơn Cần thấy phản tố quyền bị đơn phải Tòa án chấp nhận thực giai đoạn sơ thẩm Khi bị đơn muốn phản tố phải Tòa án chấp nhận người phản tố phải nộp tạm ứng án phí quan thi hành án u cầu phản tố có giá trị pháp lý Tuy nhiên, quyền phản tố phải thực mối liên hệ với bảo đảm quyền bảo vệ, quyền tranh tụng nguyên đơn để nguyên đơn chủ động chuẩn bị chứng cứ, tài liệu nhằm bảo vệ phản bác lại yêu cầu bị đơn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chủ động kiện việc giải tranh chấp nguyên đơn bị đơn ảnh hưởng tới quyền, lợi ích họ Để giải vụ án tồn diện, triệt để địi hỏi cần thiết có tham gia người thứ ba với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ghi nhận quyền đưa yêu cầu độc lập điều kiện để bảo đảm quyền yêu cầu Tồ án bảo vệ quyền, lợi ích đáng họ Bên cạnh đó, cần phải ghi nhận điều kiện khởi kiện, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu khởi kiện hợp lý rõ ràng để đương có hội thực quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại 2.3 Trách nhiệm Tịa án việc đảm bảo thực quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại Để bảo đảm quyền đương giải VAKDTM chủ thể có quyền lợi ích dân bị xâm phạm tranh chấp yêu cầu Tòa án giải Tịa án phải giải vụ việc dân cách khách quan, vô tư, không thiên vị, khơng chịu tác động từ bên ngồi; phải tiến hành cách độc lập đảm bảo cho đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng cách quyền đương giải VAKDTM Việc không bảo đảm quyền đương giải VAKDTM đương trình VAKDTM dẫn đến việc giải vụ án thiếu đắn, khơng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Điều tạo cản trở việc đạt mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền Nhà nước pháp quyền với định nghĩa khơng có luật hay luật mà người phải tuân theo pháp luật Một nguyên tắc bắt nguồn cách logic từ ý tưởng cho thật luật dựa nguyên tắc phát khơng thể tạo theo ước muốn Do đó, để đảm bảo quyền đương giải VAKDTM không đặt vấn đề trách nhiệm chủ thể với nhau, mà gắn với trách nhiệm Tòa án việc đảm bảo quyền đương giải VAKDTM thực thi pháp luật Tuy nhiên, thực tế hiệu việc bảo đảm thực quyền đương giải VAKDTM phụ thuộc nhiều vào lực đạo đức nghề nghiệp thẩm phán việc xem xét thụ lý vụ việc dân sự, giải đắn yêu cầu thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương Tính độc lập, khách quan Tịa án điều khơng thể thiếu để bảo đảm quyền đương giải VAKDTM Pháp luật ghi nhận quyền đương giải VAKDTM Tồ án - chủ thể có thẩm quyền xem xét để chấp nhận hay bác bỏ quyền không độc lập người tiến hành tố tụng khơng vơ tư, khách quan việc ghi nhận quyền đương giải VAKDTM giấy tờ mà không bảo đảm thực thực tế Sự độc lập Tồ án, vơ tư, khách quan người tiến hành tố tụng bảo đảm cần thiết cho quyền đương giải VAKDTM thực thi thực tế 2.4 Mối quan hệ xu hướng can thiệp quyền lực nhà nước vào trình giải vụ án kinh doanh, thương mại thực quyền đương Xu hướng can thiệp quyền lực nhà nước vào q trình giải VAKDTM khơng nên có giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, xã hội chủ nghĩa, nhiên, trình chuyển đổi nhiều bấp cập Trên thực tế tồn thực trạng có quan, tổ chức, cá nhân hình thức hay hình thức khác có hành vi, hoạt động tác động đến Tịa án q trình xét xử “Nhưng lại, tác động xuất phát từ hai nhóm quan, tác động quan có chun mơn tác động quan khơng có chun mơn liên quan đến hoạt động xét xử Tòa án”4 Thực trạng “thỉnh thị án” – can thiệp quan có chun mơn hoạt động xét xử Đây thực trạng số Tòa án cấp Trần Văn Hùng (2020), Quyền tố tụng dân đương - Lý luận thực tiễn, NXB Hồng Đức, Hà Nội, tr.186 35 HỌC VIỆN TƯ PHÁP khơng vào quy định pháp luật diễn phiên tịa để phán vụ án cụ thể mà lại vào ý kiến đạo Tịa án cấp trên, hình thức trao đổi nghiệp vụ, để phán Không bàn đến vấn đề án ban hành sở ý kiến đạo Tòa án cấp hay sai Bởi vì, từ ban đầu, việc Tịa án cấp xin ý kiến Tòa án cấp đạo việc xét xử vụ án cụ thể hoàn toàn trái với quy định pháp luật, vi phạm nguyên tắc độc lập xét xử Tòa án Một án ban hành cở sở hành vi vi phạm quy định pháp luật mặt tố tụng rõ ràng án sai Do đó, mặt nội dung, phán cuối án có phù hợp hay khơng phù hợp với pháp luật án án trái pháp luật Mà vấn đề đặt giới hạn thẩm quyền quan Tòa án cấp việc trao đổi nghiệp vụ hướng dẫn áp dụng pháp luật Tòa án cấp Tịa án cấp mặt chun mơn nghiệp vụ quyền hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật có liên quan khơng can thiệp đạo vụ án cụ thể Tình trạng can thiệp trái pháp luật quan khơng có chức năng, nhiệm vụ quyền hạn liên quan đến hoạt động xét xử Tòa án Trường hợp vi phạm so với trường hợp thứ nhất, mặt chất, rõ ràng nặng nề Bởi vì, trường hợp thứ nhất, can thiệp làm ảnh hưởng đến độc lập Tịa án đạo mặt chuyên môn, nghiệp vụ quan có chun mơn, chức cấp quan cấp dưới; mục đích quan thực can thiệp, nhìn chung, xoay quanh vấn đề chuyên môn Ngược lại, trường hợp này, quan can thiệp, Ủy ban nhân dân quan Đảng, lại khơng có chun mơn, nghiệp vụ hoạt động xét xử Do đó, mục đích việc can thiệp rõ ràng không liên quan đến vấn đề chuyên môn mà phải mục đích khác Chính vậy, tính chất, can thiệp nghiêm trọng cần thiết phải có biện pháp liệt để ngăn chặn tình trạng vi phạm pháp luật 2.5 Xu hướng nguy xâm hại quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại vụ án kinh doanh, thương mại thơng qua hoạt động quan tiến hành tố tụng Thủ tục tố tụng yếu tố nhất, 36 tranh tụng quan trọng, việc Tịa án tự tìm chứng cứ, quyền kháng nghị Viện Kiểm sát có nguy xâm hại quyền đương giải VAKDTM tố tụng hay khơng? Hiện nay, cịn nhiều có quan điểm khác Việc tranh tụng TTDS, việc tranh tụng VAKDTM có tranh chấp dân đương thể nhu cầu giải tranh chấp đó, kết thúc giải xong tranh chấp dân bao gồm giai đoạn thi hành án dân Nếu có tranh chấp dân đương khơng muốn giải tranh chấp không xuất nhu cầu tranh tụng để giải tranh chấp Việc đương người thắng kiện vụ việc dân từ chối (không làm đơn) yêu cầu thi hành án dân thời hạn pháp luật quy định hiểu nội dung quyền đương giải VAKDTM thể quan điểm tranh tụng đương Bởi lẽ, thực tiễn có vụ tranh chấp dân sự, đương cần Tòa án phán thắng kiện mà khơng cần buộc bên thua kiện thi hành định Tòa án Mặt khác, hiểu giới hạn việc tranh tụng vụ án kinh doanh, thương mại theo nghĩa rộng có ý nghĩa lớn việc Tòa án ghi nhận cho thi hành kết hòa giải thành tranh chấp dân nhân dân Ban tư pháp đồn thể trị cấp xã thực Việc giải tranh chấp dân theo chế pháp lý hạn chế nhiều vụ kiện dân mà Tòa án phải giải quyết, xét xử đương nhiên giảm chi phí xã hội lớn cho việc giải tranh chấp dân Do đó, việc tranh tụng TTDS khơng thực chất tranh tụng có xu hướng nguy xâm hại quyền đương giải VAKDTM thơng qua hoạt động quan tiến hành tố tụng Một số đánh giá nguyên nhân ảnh hưởng việc áp dụng pháp luật quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân * Nguyên nhân khách quan Thứ nhất, văn pháp luật thường xuyên thay đổi; nhiều quy định chưa thực sát với thực tế áp dụng thấy cịn có bất cập, bổ sung, sửa đổi, song số quy định chưa đầy đủ, chưa hướng dẫn kịp thời, nên thực chưa thống nhất, cụ thể Qua đánh giá nguyên nhân cho thấy có quy định mâu thuẫn, chồng chéo chưa quan có thẩm quyền kịp thời hướng dẫn, gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng việc nhận thức, áp dụng pháp Soá 10/2021 - Năm thứ mười sáu luật Đặc biệt nhiều quy định pháp luật bị bỏ ngỏ, khơng có tính khả thi chưa pháp luật cụ thể hóa, như: việc xác định quan hệ tranh chấp; nghĩa vụ, trách nhiệm chứng minh, cung cấp chứng gây khó khăn cho Tịa án việc áp dụng, dẫn đến vi phạm tố tụng, kéo dài thời gian giải vụ án Thứ hai, thực ngun tắc hịa giải tơn trọng quyền tự định đoạt đương sự, BLTTDS quy định “mở” cho phép đương có quyền tự thỏa thuận rút yêu cầu khởi kiện Trên sở đó, cấp phúc thẩm, đương tự thỏa thuận rút toàn bộ/ phần yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu khởi kiện độc lập dẫn đến việc hủy án, định sơ thẩm đình giải vụ án Nhiều thực quy định trường hợp bị đơn Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà cố tình vắng mặt, Tồ án lập biên việc khơng tiến hành hồ giải bị đơn vắng mặt định đưa vụ án xét xử theo thủ tục chung Trong trường hợp phiên tồ bị đơn có u cầu Tồ án hỗn phiên tồ để tiến hành hồ giải, Tồ án khơng chấp nhận, cần tạo điều kiện cho bên thoả thuận với việc giải vụ án Đối với hai trường hợp lại, Tịa án phải lập biên khơng hịa giải được, nêu rõ lý để lưu vào hồ sơ vụ án, sau đưa vụ án xét xử phiên tòa Đối với vụ án quan quan tổ chức khởi kiện lợi ích người khác, phải hịa giải Tịa án khơng hịa giải quan, tổ chức khởi kiện với bị đơn mà phải hòa giải bị đơn với nguyên đơn (những chủ thể tranh chấp) người đại diện họ trừ trường hợp pháp luật quy định khơng hịa giải khơng hịa giải bị bên lợi dụng để kéo dài thời gian tiến hành giải vụ án kinh doanh thương mại Thứ ba, BLTTDS quy định đương có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh giai đoạn trình giải vụ án Quy định tạo trường hợp đương cung cấp chứng giai đoạn xét xử phúc thẩm làm thay đổi tình tiết vụ án, dẫn đến việc phải hủy, sửa án định sơ thẩm * Nguyên nhân chủ quan Thứ nhất, phận cán ngành Tịa án có lãnh đạo, thẩm phán Tòa án cấp huyện cấp tỉnh chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm trình thụ lý giải án án Vẫn chủ quan việc nghiên cứu hồ sơ; thu thập, đánh giá chứng chưa đầy đủ, tồn diện Bên cạnh cịn nhiều thẩm phán bị áp lực, nặng tâm lý lo ngại án bị hủy, sửa nên cịn rụt rè, khơng đốn q trình giải vụ án thiếu chủ động, chậm đổi việc tích lũy kinh nghiệm, kỹ xét xử nên cịn để thời gian giải án kéo dài, gây xúc cho đương Thứ hai, lực, trình độ chuyên môn nghiệp vụ thẩm phán Hội thẩm nhân dân chưa đồng đều; tình trạng chưa nêu cao tinh thần học tập, rèn luyện, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ; chưa dành thời gian nghiên cứu văn pháp luật, không nắm bắt kịp thời văn pháp luật mới, sửa đổi, bổ sung hướng dẫn cấp trên; trình độ hạn chế, chưa đáp ứng kịp thời, đầy đủ yêu cầu ngày cao công tác xét xử nên gặp phải vụ án có tính chất phức tạp lúng túng dẫn đến vi phạm, sai sót q trình tn thủ áp dụng pháp luật, định, án chưa xác, chưa pháp luật Thứ ba, công tác tập huấn nghiệp vụ, thông báo rút kinh nghiệm, đạo cấp chưa thực thường xun, kịp thời, vụ án có tính chất phức tạp, có nội dung cịn chưa pháp luật điều chỉnh có hướng dẫn cụ thể Thứ tư, khối lượng cơng việc Tịa án q nhiều, đội ngũ cán biên chế ít, lại cịn non trẻ, chưa có nhiều kinh nghiệm q trình giải án, công tác đào tạo, tập huấn lại chưa trọng, TAND cấp huyện Họ chủ yếu tự nghiên cứu, học hỏi nên đôi lúc nhận thức pháp luật mang yếu tố chủ quan người dẫn đến áp dụng không xác Kết luận Tóm lại, với hạn chế, thiếu sót quy định pháp luật dẫn đến việc áp dụng chưa thống nhất, số nơi có cách hiểu sai áp dụng khơng xác tinh thần pháp luật Do đó, kiến nghị quan có thẩm quyền cần xem xét, hướng dẫn cụ thể để việc áp dụng pháp luật cho thống quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại để đương thực tốt tất giai đoạn tố tụng kể từ khởi kiện, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu, hay kháng cáo, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu kháng cáo Xác định nguyên tắc tôn trọng bảo vệ, bảo đảm thực đương giải VAKDTM góp phần bảo đảm cho quyền dân sự, trị theo quy định Hiến pháp năm 2013./ 37 ... mà pháp luật TTDS công nhận đảm bảo thực đương để theo đương hưởng, làm, yêu cầu mà không ngăn cản, hạn chế Toà án giải vụ việc dân Một số yếu tố tác động đến thực pháp luật quyền đương giải vụ. .. quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại thuận lợi hiệu hơn3 Vụ án kinh doanh, thương mại phát sinh chủ yếu cá nhân, tổ chức thực quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại việc nộp đơn... vi phạm pháp luật 2.5 Xu hướng nguy xâm hại quyền đương giải vụ án kinh doanh, thương mại vụ án kinh doanh, thương mại thơng qua hoạt động quan tiến hành tố tụng Thủ tục tố tụng yếu tố nhất,