Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT Tiểu luận môn: Pháp luật tố tụng dân Việt Nam Đề tài: Thẩm quyền Tòa án nhân dân tố tụng dân Việt Nam Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Mã sinh viên: Lớp: Hà Nội, Tháng 03/2022 Phần I Nhận định Tranh chấp cho thuê lại lao động tranh chấp dân Nhận định sai Vì tranh chấp cho thuê lại lao động tranh chấp liên quan đến lao động thuộc thẩm quyền giải Tòa án Dân CSPL: điểm b khoản Điều 32 BLTTDS 2015, khoản Điều 52 BLLĐ 2019 Thẩm quyền xét xử tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh Nhận đinh sai Trong trường hợp tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ khơng mục đích sinh lời thuộc tranh chấp dân theo khoản Điều 26 BLTTDS 2015 thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện theo điểm a khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Trong trường hợp tranh chấp hợp đồng chuyển giao cơng nghệ mà bên mục đích lợi nhuận thuộc loại tranh chấp kinh doanh thương mại theo khoản Điều 30 BLTTDS thuộc thẩm quyền Tòa án nhna6 dân cấp tỉnh theo khoản Điều 37 BLTTDS 2015 CSPL khoản Điều 26, khoản Điều 30, điểm a khoản Điều 35, khoản Điều 37 BLTTDS 2015 Tịa án khơng có thẩm quyền giải tranh chấp lao động người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động Nhận định sai Theo đó, tranh chấp người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động thuộc vào thẩm quyền giải Toà án Thêm vào đó, tranh chấp cịn thuộc trường hợp khơng bắt buộc thơng qua thủ tục hồ giải Như vậy, có tranh chấp người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động bên khởi kiện lên Tồ án mà khơng cần hồ giải trước Cspl: điểm c khoản Điều 32 Tịa dân khơng có thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Nhận định sai Theo quy định Khoản Điều 36 BLTTDS “Tòa dân Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ việc dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện” Thêm vào đó, Khoản Điều 30 quy định “Những tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích sinh lợi” thuộc thẩm quyền giải TAND cấp huyện Như vậy, Tịa dân có thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Cụ thể Tồn dân Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Cspl khoản Điều 36, khoản Điều 30 BLTTDS 2015 Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải u cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi Nhận định Theo khoản Điều 27 BLTTDS “Yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam không công nhận án, định dân sự, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi không công nhận án, định dân sự, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi khơng có yêu cầu thi hành Việt Nam.” Và điểm b khoản Điều 37 Thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp tỉnh “Yêu cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định điều 27, 29, 31 33 Bộ luật này, trừ yêu cầu thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện quy định khoản khoản Điều 35 Bộ luật này” Vậy nên Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi Cspl khoản Điều 27, điểm b khoản Điều 37 BLTTDS 2015 Phần II Bài tập Ông A bà B kết hợp pháp năm 2007, có đăng ký kết hôn phường K, quận X thành phố Y Năm 2008 bà B sang Pháp làm ăn Nhiều lần bà B gửi tiền hàng Việt Nam cho ông A sử dụng Tuy nhiên, bà B ơng A quan hệ tình cảm khơng cịn xuất phát từ việc mâu thuẫn đời sống tình cảm tài sản Tháng 02 năm 2020 bà B Việt Nam, ông A làm đơn khởi kiện yêu cầu Tịa án quận X thành phố Y cho ly Tòa án thụ lý Tại Tòa án, bà B đồng ý ly hôn Tài sả n bà B giao cho ơng A sở hữu tồn Con chung khơng có nên khơng giải Trước Tịa án đưa vụ án xét xử bà B làm đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt bà quay lại nước Pháp để sinh sống Tòa án án cho ông A ly hôn với bà B a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Quan hệ pháp luật tranh chấp vụ việc ly hôn ông A bà B Về phần tài sản bà B giao cho ơng A sở hữu toàn phần chung hai người khơng có nên trường hợp khơng có xảy tranh chấp chia tài sản chung hay xác định người nuôi b Theo anh, chị, Tòa án quận X thành phố Y giải vụ án thẩm quyền theo cấp Tịa án khơng? Tại sao? Tịa án quận X thành phố Y giải vụ án không thẩm quyền theo cấp Theo điểm a Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 quy định thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện tranh chấp ly hôn thuộc Điều 28 thuộc thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm Tòa án huyện Tuy nhiên, áp dụng tinh thần điểm b Khoản Điều NQ 03/2012/NQ-HĐTP quy định đối tượng xem đương nước ngoài: “Đương người Việt Nam định cư, làm ăn, học tập, công tác nước ngồi có mặt khơng có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự” Theo đó, Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 quy định tranh chấp Khoản Điều mà có đương nước ngồi thẩm quyền giải thuộc Tòa án cấp tỉnh Trong tình bà B xem đương nước ngồi nên vụ án ly phải thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân thành phố Y Phần III Phân tích án Đọc Bản án số 04/2018/DSPT ngày 12/02/2018 TAND tỉnh Thái Nguyên Thực công việc sau: Xác định chủ thể nội dung kháng cáo Bản án phúc thẩm nêu - Nguyên đơn: Ông T1 - Bị đơn: Ơng T2 bà H - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà S( vợ ông T1) Nội dung kháng cáo: Xét kháng cáo ông T2 bà H thấy rằng: Xuất phát từ việc vợ chồng ơng TI, bả S có chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông T2, bà H 56,230m đất rừng xóm A4, xã KM, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên với giá 2.000.000.000đ Quá trình thực ông T2 bà H cho ông T1 chưa chuyển nhượng hết đất theo hợp đồng đặt cọc, mặt khác ơng T khơng cịn dù đất chuyển nhượng cho ơng TI, có việc hai bên viết giấy vay nợ, vợ chồng ông T2 nợ vợ chồng ơng T1 1.400.000.000đ Tịa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng vay nợ sai quan hệ pháp luật, phải xác định tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, vợ chồng ơng T2 u cầu Tịa án giải Tịa án phải coi yêu cầu ông T2, bà H yêu cầu phản tố hướng dẫn cho ông T2, bà H làm thủ tục yêu cầu phân tố theo quy định Bộ Luật tố tụng dân để xem xét u cầu ơng T2, bà H giải triệt để vụ án Do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng xác định sai quan hệ pháp luật nên cấp phúc thẩm không xem xét nội dung, cần phải hủy án sơ thẩm để giải lại vụ án đảm bảo quyền nghĩa vụ đương Hướng giải Hội đồng xét xử phúc thẩm? Nhận xét định Hội đồng xét xử phúc thẩm theo hai hướng đồng ý không đồng ý? (Lưu ý nêu rõ luận cho nhận xét) Thẩm quyền theo vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng (K3,Đ26) thuộc thẩm quyền TA Thẩm quyền theo cấp: TA cấp huyện (điểm a, khoản 1, điều 35) • Khơng đồng ý với định thẩm phán: Tòa phúc thẩm xác định tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất sai Theo Điều 463,BLDS 2015: “Hợp đồng vay tài sản thỏa thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thỏa thuận pháp luật có quy định.” Ngày 06/6/2011, ơng T2 đến nhà ông đặt vấn đề cần vốn làm ăn đề nghị vay lại vợ chồng ông 1.400.000.000đ (Một tỷ, bốn trăm triệu đồng) trả lãi theo lãi xuất Ngân hàng nên ông đồng ý cho vợ chồng ông T2 bà H vay thiết lập giấy vay ghi rõ số tiền thời hạn trả, có chữ ký đầy đủ hai bên Điều chứng tỏ ông T2 vay tiền ông T1 tranh chấp hơp đồng vay nợ tranh chấp hợp đồng quyền sử dụng đất Tòa phúc thẩm tuyên bố “ông T2, bà H làm thủ tục yêu cầu phản tố theo quy định Bộ Luật tố tụng dân để xem xét yêu cầu ông T2, bà H giải triệt để vụ án.” Theo Khoản 6, Điều 72, BLTTDS 2015 "6 Trường hợp yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập khơng Tịa án chấp nhận để giải vụ án bị đơn có quyền khởi kiện vụ án khác" Trong trường hợp yêu cầu phản tố ông T2, bà H không Tịa án chấp nhận ơng T2, bà H có quyền khởi kiện vụ án khác • Đồng ý với định Tòa phúc thẩm: 1.Thẩm quyền theo vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay nợ (K3,Đ26) thuộc thẩm quyền TA Thẩm quyền theo cấp: TA cấp huyện ĐH (điểm a, khoản 1, điều 35) Hủy án sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng việc xác định quan hệ pháp luật cần phải giải vụ án có Xác định vấn đề pháp lý từ việc giải câu hỏi nêu Tóm tắt án • Xác định vấn đề pháp lý Vợ chồng ông T1, bà S có chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông T2, bà H 56.230m2 đất rừng xóm A4, xã KM, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên với giá 2.000.000.000đ (Hai tỷ đồng) Quá trình thực ông T2 bà H cho ông T1 chưa chuyển nhượng hết đất theo hợp đồng đặt cọc, mặt khác ơng T1 khơng cịn đủ đất chuyển nhượng cho ơng T1, có việc hai bên viết giấy vay nợ, vợ chồng ông T2 nợ vợ chồng ông T1 1.400.000.000đ (một tỷ, bốn trăm triệu đồng) - Ơng T1 khởi kiện u cầu ơng T2 bà H phải trả cho ông số tiền vay 1.400.000.000đ (Một tỷ, bốn trăm triệu đồng) yêu cầu trả lãi theo quy định pháp luật • Tóm tắt án: Ngun đơn ơng T1 khởi kiện yêu cầu ông T2 bà H phải trả cho ông số tiền vay 1.400.000.000đ (Một tỷ, bốn trăm triệu đồng) yêu cầu trả lãi theo quy định pháp luật Trước ơng T1và vợ bà S có đồng ý chuyển nhượng quyền sử dụng đất 56.230m2 đất rừng xóm A4, xã KM, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên với giá 2.000.000.000đ (Hai tỷ đồng) cho ông T2 vợ bà H Sau ký hợp đồng đặt cọc ơng T2 Bà H đưa vợ chồng ông đến UBND xã KM, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với giá 2.000.000.000đ (Hai tỷ đồng) UBND xã KM chứng thực, đồng thời tiến hành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông T2 bà H, đồng thời hai bên không phát sinh tranh chấp hay mâu thuẫn Đến ngày 01/9/2017 ơng T1 bà S sang tên cho vợ chồng ông 56.230m2 tương đương với số tiền 196.805.000đ (Một trăm chín mươi sáu triệu, tám trăm linh năm nghìn đồng) Theo hợp đồng đặt cọc 35.000.000đ/10.000m2 Nếu vào số tiền ông đặt cọc 2.000.000.000đ ( Hai tỷ đồng) ơng T1 phải sang tên cho ơng 57ha rừng Như ơng T1 cịn thiếu 51ha đất rừng chưa sang tên cho vợ chồng ơng Ơng viết giấy vay tiền ngày 06/6/2011 ông phát ông T1 đất bán nên ông tìm cách lấy lại tiền nên ông T2 vay lại vợ chồng ông T1 1.400.000.000đ (Một tỷ, bốn trăm triệu đồng) trả lãi theo lãi xuất Ngân hàng nên ông đồng ý cho vợ chồng ông T2 bà H vay thiết lập giấy vay ghi rõ số tiền thời hạn trả, có chữ ký đầy đủ hai bên Tịa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng vay nợ sai quan hệ pháp luật, phải xác định tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, vợ chồng ơng T2 u cầu Tịa án giải Tịa án phải coi u cầu ơng T2, bà H yêu cầu phản tố Do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng xác định sai quan hệ pháp luật nên cấp phúc thẩm không xem xét nội dung, cần phải hủy án sơ thẩm để giải lại vụ án đảm bảo quyền nghĩa vụ đương sự, từ dẫn đến việc xác định sai thẩm quyền xét xử Tòa án, phải quan hệ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Tòa án giải phải Tòa án nhân dân huyện ĐH Áp dụng: Khoản Điều 308; Bộ Luật tố tụng dân năm 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Hủy án sơ thẩm số 17/2017/DSST ngày 19 tháng 10 năm 2017 Toà án nhân dân thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên, chuyển hồ sơ cấp sơ thẩm để giải lại vụ án theo quy định pháp luật CHƯƠNG 3: THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN I/ Nhận định Chỉ có Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước ngồi Nhận định SAI Khơng phải tịa án cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước ngồi mà tịa án cấp huyện có thẩm quyền trường hợp sau đây: Việc hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc li hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, việc nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới Việt Nam theo quy định BLTTDS quy định khác tịa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú cơng dân Việt Nam có thẩm quyền thụ lý giải CSPL: Khoản Điều 35 BLTTDS Tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện Tịa án Nhận định SAI BLTTDS khơng bắt buộc giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất phải qua thủ tục hòa giải Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện Tòa án Tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai thuộc thẩm quyền giải Tịa án khởi kiện trực tiếp Tịa án khơng cần qua hòa giải trước CSPL: Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Tịa án có thẩm quyền giải vụ án ly Tịa án nơi bị đơn cư trú Nhận định SAI Tịa án có thẩm quyền giải vụ án ly khơng Tịa án nơi bị đơn cư trú mà Tòa án nơi bị đơn làm việc Ngoài ra, đương có thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc ngun đơn giải tranh chấp Tịa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc có thẩm quyền CSPL: Điểm a, b Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Các tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân Nhận định SAI Không phải tất tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân Những tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyền giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận tranh chấp kinh doanh, thương mại CSPL : Khoản Điều 26, Khoản Điều 30 BLTTDS Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh Nhận định SAI TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại quy định Khoản 2, 3, 4, Điều 30 BLTTDS Riêng tranh chấp kinh doanh, thương mại quy định Khoản Điều 30 thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại gữa cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” CSPL: Điểm b, Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Đương lựa chọn Tịa án để yêu cầu giải tranh chấp dân Nhận định SAI Chỉ ngun đơn có quyền lựa chọn Tịa án để yêu cầu giải tranh chấp dân lựa chọn thuộc trường hợp quy định Điều 40 BLTTDS 2015 CSPL: Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Sau thụ lý vụ án, thẩm quyền Tịa án khơng thay đổi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền Tòa án BLTTDS 2015 quy định Nếu Tịa án có thẩm quyền ln có thẩm quyền Nếu khơng có thẩm quyền dù thụ lý khơng có thẩm quyền phải chuyển cho Tịa án có thẩm quyền CSPL: Khoản Điều 41 BLTTDS 2015 Nếu đương vụ án người Việt Nam định cư nước có mặt Việt Nam vào thời điểm Tịa án thụ lý vụ án dân vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Nhận định SAI Vụ án thuộc thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp tỉnh có tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tịa án, quan có thẩm quyền nước ngồi Ngồi ra, cần xét đến loại tranh chấp, có số tranh chấp có Tịa cấp tỉnh có thẩm quyền tranh chấp dân quy định Khoản Điều 26, tranh chấp kinh doanh, thương mại quy định Khoản 2, 3, Điều 30 BLTTDS… TAND cấp huyện khơng thể có thẩm quyền CSPL: Điều 35, Điều 37 BLTTDS 2015 Tranh chấp bảo hiểm tranh chấp kinh doanh thương mại Nhận định SAI Tranh chấp bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế theo quy định pháp luật bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp theo quy định pháp luật việc làm, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định pháp luật an toàn, vệ sinh lao động thuộc tranh chấp lao động CSPL: Điểm d Khoản Điều 32 BLTTDS 2015 10 Tòa án cấp huyện khơng có quyền thụ lý, giải u cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tịa án nước ngồi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền TAND cấp huyện quy định Điều 35 BLTTDS 2015 không quy định cho TAND cấp huyện có quyền thụ lý, giải u cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tịa án nước ngồi Các u cầu thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh CSPL: Điều 35 BLTTDS 2015 II/ Bài tập BT1 a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng theo quy định Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 b Xác định tư cách đương sự? - Nguyên đơn: Cháu Tuấn - người bà Hồng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp cháu Tuấn bị xâm phạm CSPL: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 - Bị đơn: Anh Nam, anh Long - người bị bà Hồng khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp cháu Tuấn bị hai người xâm phạm CSPL: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 c Bà Hồng có quyền nộp đơn khởi kiện Tòa án nào? Đây tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện CSPL: Điểm a Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Ở đây, bị đơn cư trú nhiều nơi khác ngun đơn u cầu Tòa án nơi bị đơn giải Như vậy, bà Hồng nộp đơn khởi kiện TAND Quận Thủ Đức TAND TP Biên Hòa CSPL: Điểm h Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Ngoài ra, bà Hồng có thỏa thuận với anh Nam, anh Long văn nộp đơn yêu cầu TAND quận CSPL: Điểm b Khoản Điều 39 BLTTDS BT2 a Xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương - Đây tranh chấp hợp đồng dân CSPL: Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 - Đương vụ án gồm: + Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức Hải - người khởi kiện cho quyền lợi ích bị xâm phạm CSPL: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 + Bị đơn: Ông Trần Mạnh Hùng, bà Nguyễn Thị Lan – người bị ông Hải cho quyền lợi ích ơng bị người xâm phạm CSPL: Khoản Điều 68 BLTTDS 2015 b Xác định Tịa án có thẩm quyền giải quyết? Đây tranh chấp hợp đồng dân Khoản Điều 26 BLTTDS thuộc thẩm quyền Tòa án vụ án có bị đợn bà Lan nước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp tỉnh theo điểm a khoản Điều 37 khoản Điều 35 BLTTDS Theo quy định điểm a khoản Điều 39 BLTTDS Tịa án có thẩm quyền giải Tịa án TP Hồ Chí Minh (Tịa án nơi bị đơn ông Hùng bà Lan cư trú) CSPL: Khoản Điều 26, điểm a khoản Điều 37, khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39 BLTTDS c Trong trình giải vụ án, ngày 03/02/2017, bà Lan bị tai nạn giao thơng chết Tịa án sơ thẩm phán buộc ông Hùng (với tư cách cá nhân đại diện theo ủy quyền bà Lan) phải hồn trả cho ơng Hải số tiền 100.000.000 đồng Anh (chị) nhận xét hành vi tố tụng Tòa án Hành vi Tòa án SAI Căn theo khoản Điều 138 BLDS, quan hệ đại diện ông Hùng bà Lan quan hệ đại diện theo ủy quyền hợp pháp Mặt khác, theo điểm đ khoản Điều 140 BLDS, trường hợp vợ ông Hùng chết đồng nghĩa với việc chấm dứt quan hệ đại diện mà hướng giải tòa án xác định ông Hùng đại diện hợp pháp bà Lan trái với quy định điểm đ khoản Điều 140 BLDS Trong trường hợp này, theo khoản Điều 74 BLTTDS, người thừa kế bà Lan người tham gia tố tụng Việc TA định buộc ơng Hùng phải hồn trả cho ơng Hải số tiền 100 triệu đồng không với quy định pháp luật, trường hợp Tòa án phải xác định người thừa kế tài sản bà Lan để đưa họ tham gia tố tụng định việc hoàn trả tiền cho ông Hải CSPL: Khoản Điều 74 BLTTDS, điểm đ khoản Điều 140 BLDS BT3 c, Tòa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án thành 01 vụ án để xét xử hay không? Tại sao? Nếu hai vụ án thụ lý riêng biệt việc giải vụ án đảm bảo quy định pháp luật lúc Tịa án có quyền nhập thành vụ án CSPL: khoản Điều 42 BLTTDS Nếu vụ án chưa thụ lý Tịa án khơng thể tiến hành nhập vụ án thành vụ án để xét xử BT4 a) Đây vụ án tranh chấp thừa kế tài sản thuộc thẩm quyền giải tòa án Đương vụ án tranh chấp gồm: Nguyên đơn: Ông Long Bị đơn: bà Yến (trú xã An Tây, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Lang, Đặng Chí Long, Đặng Chí Tài, Đặng Thị Cúc, Đặng Thị Yến, Đặng Thị Mỹ Ngọc, Đặng Văn Nhơn, Đặng Thị Mỹ Châu, Đặng Văn Thượng Trong có bà Lang trú số 6409 Stanjort St, Arlington, Texas, USA Vụ án thuộc thẩm quyền giải Tịa án nhân dân tỉnh Bình Dương (tòa án cấp tỉnh nơi bị đơn bà Yến cư trú) CSPL: Khoản Điều 26, Khoản Điều 35, Điểm a Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 c) Nếu bà Lang trở Việt Nam vụ án thuộc thẩm quyền tranh chấp tòa án nhân dân huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương (điểm a Khoản Điều 35 BLTTDS) Khi hồ sơ vụ án tịa án nhân dân tỉnh Bình Dương chuyển tòa án nhân dân huyện Bến Cát, xóa tên vụ án sổ thụ lý tòa án nhân dân huyện Bến Cát CSPL: Khoản Điều 41 BLTTDS 2015 NHẬN ĐỊNH THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Chỉ có Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước ngồi Nhận định SAI Khơng phải tịa án cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án dân có đương nước ngồi mà tịa án cấp huyện có thẩm quyền trường hợp sau đây: Việc hủy kết hôn trái pháp luật, giải việc li hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, việc nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới Việt Nam theo quy định BLTTDS quy định khác tịa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú cơng dân Việt Nam có thẩm quyền thụ lý giải CSPL: Khoản Điều 35 BLTTDS Tranh chấp giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện Tịa án Nhận định SAI BLTTDS khơng bắt buộc giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất phải qua thủ tục hòa giải Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất tranh chấp trước khởi kiện Tòa án Tranh chấp đất đai theo quy định pháp luật đất đai thuộc thẩm quyền giải Tịa án khởi kiện trực tiếp Tịa án khơng cần qua hòa giải trước CSPL: Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Tịa án có thẩm quyền giải vụ án ly Tịa án nơi bị đơn cư trú Nhận định SAI Tịa án có thẩm quyền giải vụ án ly khơng Tịa án nơi bị đơn cư trú mà Tòa án nơi bị đơn làm việc Ngoài ra, đương có thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc ngun đơn giải tranh chấp Tịa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc có thẩm quyền CSPL: Điểm a, b Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Các tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân Nhận định SAI Không phải tất tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, quan, tổ chức với tranh chấp dân Những tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyền giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận tranh chấp kinh doanh, thương mại CSPL : Khoản Điều 26, Khoản Điều 30 BLTTDS Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh Nhận định SAI TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại quy định Khoản 2, 3, 4, Điều 30 BLTTDS Riêng tranh chấp kinh doanh, thương mại quy định Khoản Điều 30 thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại gữa cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” CSPL: Điểm b, Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Đương lựa chọn Tịa án để yêu cầu giải tranh chấp dân Nhận định SAI Chỉ ngun đơn có quyền lựa chọn Tịa án để yêu cầu giải tranh chấp dân lựa chọn thuộc trường hợp quy định Điều 40 BLTTDS 2015 CSPL: Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Sau thụ lý vụ án, thẩm quyền Tịa án khơng thay đổi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền Tòa án BLTTDS 2015 quy định Nếu Tịa án có thẩm quyền ln có thẩm quyền Nếu khơng có thẩm quyền dù thụ lý khơng có thẩm quyền phải chuyển cho Tịa án có thẩm quyền CSPL: Khoản Điều 41 BLTTDS 2015 Nếu đương vụ án người Việt Nam định cư nước có mặt Việt Nam vào thời điểm Tịa án thụ lý vụ án dân vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện Nhận định SAI Vụ án thuộc thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp tỉnh có tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tịa án, quan có thẩm quyền nước ngồi Ngồi ra, cần xét đến loại tranh chấp, có số tranh chấp có Tịa cấp tỉnh có thẩm quyền tranh chấp dân quy định Khoản Điều 26, tranh chấp kinh doanh, thương mại quy định Khoản 2, 3, Điều 30 BLTTDS… TAND cấp huyện khơng thể có thẩm quyền CSPL: Điều 35, Điều 37 BLTTDS 2015 Tranh chấp bảo hiểm tranh chấp kinh doanh thương mại Nhận định SAI Tranh chấp bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế theo quy định pháp luật bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp theo quy định pháp luật việc làm, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định pháp luật an toàn, vệ sinh lao động thuộc tranh chấp lao động CSPL: Điểm d Khoản Điều 32 BLTTDS 2015 10 Tòa án cấp huyện khơng có quyền thụ lý, giải u cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tịa án nước ngồi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền TAND cấp huyện quy định Điều 35 BLTTDS 2015 không quy định cho TAND cấp huyện có quyền thụ lý, giải u cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tịa án nước ngồi Các u cầu thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh CSPL: Điều 35 BLTTDS 2015 ... lý vụ án, thẩm quyền Tịa án khơng thay đổi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền Tòa án BLTTDS 2015 quy định Nếu Tịa án có thẩm quyền ln có thẩm quyền Nếu khơng có thẩm quyền dù thụ lý khơng có thẩm quyền. .. Bến Cát, xóa tên vụ án sổ thụ lý tòa án nhân dân huyện Bến Cát CSPL: Khoản Điều 41 BLTTDS 2015 NHẬN ĐỊNH THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Chỉ có Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền thụ lý, giải... lý vụ án, thẩm quyền Tịa án khơng thay đổi Nhận định ĐÚNG Thẩm quyền Tòa án BLTTDS 2015 quy định Nếu Tịa án có thẩm quyền ln có thẩm quyền Nếu khơng có thẩm quyền dù thụ lý khơng có thẩm quyền
Ngày đăng: 13/03/2022, 15:24
Xem thêm:
