Lượng giá giá trị làng cổ Đường Lâm bằng phương pháp chi phí du hành cá nhân và phương pháp định giá ngẫu nhiên

Nghiên cứu định giá giá trị của Làng cổ Đường Lâm là một điều cần thiết, vừa giúp cho người dân bản địa có nguồn thu nhập kinh tế vững chắc, vừa bảo tồn và phát huy những di sản văn hóa, truyền thống đã tồn tại từ lâu đời tại địa phương.

Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research LƯỢNG GIÁ GIÁ TRỊ LÀNG CỔ ĐƯỜNG LÂM BẰNG PHƯƠNG PHÁP CHI PHÍ DU HÀNH CÁ NHÂN VÀ PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH GIÁ NGẪU NHIÊN Phạm Thị Linh, Nguyễn Thành Đạt Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Tóm tắt: Làng cổ Đường Lâm biết đến năm làng cổ Việt Nam, thuộc thị xã Sơn Tây - Hà Nội, cách trung tâm thành phố khoảng 44km Năm 2006, Làng cổ Đường Lâm trở thành làng cổ Nhà nước trao Di tích lịch sử văn hóa quốc gia Nhận thấy giá trị to lớn làng cổ, nhóm tác giả lượng giá giá trị Làng cổ Đường Lâm phương pháp chi phí du hành cá nhân (ITCM) phương pháp định giá ngẫu nhiên (CVM) Giá trị sử dụng phi sử dụng Làng cổ đo lường hai phương pháp ITCM, CVM ước tính tổng giá trị kinh tế (TEV) Làng cổ Đường Lâm khoảng 592,6 tỷ đồng Số liệu giúp người dân nhận thức giá trị di sản văn hóa Làng cổ, có ý thức việc phát triển, bảo tồn di sản, tham gia mơ hình du lịch cộng đồng Đồng thời, nhà quản lý lựa chọn sách, chế quản lý phù hợp với điều kiện di tích phân bổ nguồn lực hợp lý, giúp lưu giữ di sản Làng cổ Đường Lâm Từ khóa: Làng cổ Đường Lâm, lượng giá, chi phí du hành cá nhân, định giá ngẫu nhiên, tổng giá trị kinh tế GIỚI THIỆU Giá trị di sản giá trị lịch sử, tinh thần, thẩm mỹ, biểu tượng xã hội loại tài sản cơng trình kiến trúc, cảnh quan, văn hóa phi vật thể… Di sản coi tảng văn hóa khu vực, đóng vai trị quan trọng trị, xã hội, kinh doanh giới quan mà đem lại lợi ích vơ lớn cho kinh tế quốc gia, đặc biệt nhóm ngành du lịch “Cổ trấn bị lãng quên’’ - Đường Lâm hay “Làng cổ Đường Lâm’’ biết đến làng cổ Việt Nam, thuộc thị xã Sơn Tây, nằm cách 44 km  Tác giả liên hệ: 0986 876 005 Email: linhpt.rces@gmail.com Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research phía tây trung tâm thành phố Hà Nội Đây làng tiêu biểu sở hữu hàng trăm nhà cổ, với ngơi nhà có tuổi thọ 300 năm cịn tồn Vào năm 2005, Làng cổ Đường Lâm trở thành làng cổ nước công nhận di tích cấp quốc gia Với lợi kể trên, Làng cổ Đường Lâm triển khai mơ hình phát triển du lịch theo hướng bền vững du lịch di sản với mục đích vừa bảo tồn có, vừa cải thiện đời sống người dân Chính quyền thị xã Sơn Tây trọng bảo vệ phát huy giá trị di tích lịch sử văn hóa nhiên chưa thực mang lại hiệu Xuất phát từ tình hình thực tế trên, nhóm nghiên cứu thấy việc nghiên cứu định giá giá trị Làng cổ Đường Lâm điều cần thiết, vừa giúp cho người dân địa có nguồn thu nhập kinh tế vững chắc, vừa bảo tồn phát huy di sản văn hóa, truyền thống tồn từ lâu đời địa phương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan tài liệu lượng giá di sản 2.1.1 Phương pháp chi phí du hành Nitanan cộng (2013) phát triển mô hình nhu cầu dành riêng cho khách quốc tế đến Kilim Karst Mơ hình TCM có mức độ phù hợp thấp nên nghiên cứu thay đổi mơ hình TCM truyền thống việc chỉnh sửa sử dụng biến: chi phí lại chi phí chỗ, thời gian chỗ, chi phí đến địa điểm thay thế, chất lượng địa điểm, mức độ sẵn lòng chi trả (WTP) biến nhân học xã hội (bao gồm độ tuổi, giới tính, trình độ học vấn, tổng thu nhập hàng tháng khách viếng thăm) Jalla Nandasiri (2015) chứng minh biến số cá nhân nhân học tuổi tác, tổng thu nhập hàng tháng, giới tính, trình độ học vấn tình trạng dân cư có ảnh hưởng lớn đến mức độ sẵn lịng chi trả (WTP) trung bình khách du lịch cho lợi ích giải trí Mohammadi cộng (2014) nhấn mạnh biến thời gian, chi phí lại, tuổi tác trình độ học vấn biến hiệu quả, nhiên khơng có mối quan hệ số lượng du khách thăm viếng với thu nhập Trong cơng trình nghiên cứu Jalla cộng (2015) ước tính giá trị kinh tế hồ Pilikula phương pháp ZTCM thơng qua ba loại chi phí chi phí Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research lại chiều, chi phí chuyến (gồm chi phí vé vào cửa, ăn uống, tham quan chụp ảnh, chèo thuyền ) chi phí hội tính từ thu nhập hàng tháng, giá trị xác định phương pháp CVM thông qua câu hỏi gợi mở bảng khảo sát Cùng quan điểm đó, Jalla Nandasiri (2015), Christos cộng (2014) cho chi phí du lịch bao gồm chi phí lại, vé vào cổng, ăn chi phí hội tính theo thu nhập Kết nghiên cứu Jalla cộng (2015) cho thấy WTP trung bình tính từ CVM thấp nhiều so với TCM, nguyên nhân xác định cách tiếp cận khác hai phương pháp thơng tin cho CVM khó lấy xác so với TCM Trương Thị Cẩm Anh Nguyễn Viết Đăng (2016) xác định giá trị kinh tế khu du lịch Thiên Cầm tỉnh Hà Tĩnh phương pháp TCM Nghiên cứu khoảng cách ngắn tỷ lệ dân cư vùng tới thăm điểm du lịch cao Tổng chi phí du lịch du khách có khác biệt rõ rệt vùng tỷ lệ thuận với khoảng cách Tác giả ước lượng hàm cầu du lịch mơ hình hàm cầu VR = a + b.TC (trong VR tỷ lệ du khách vùng, TC tổng chi phí du lịch), từ ước tính giá trị tiềm khu du lịch, so sánh với giá trị thực tế đưa giải pháp tăng thu nhập, nâng cao giá trị kinh tế khu du lịch Trong nghiên cứu này, chi phí du lịch bao gồm chi phí lại, chi phí ăn uống - nghỉ ngơi, số chi phí khác chi phí mua đồ lưu niệm, vui chơi giải trí… Tuy nhiên, số nhà nghiên cứu đưa quan điểm chi phí dành cho ăn uống, nghỉ ngơi, mua đồ lưu niệm, vui chơi giải trí đem lại ích lợi riêng cho du khách, nên khơng tính vào chi phí du hành Pawinee cộng (2005) cho chi phí du lịch tính chi phí di chuyển chi phí hoạt động khu du lịch Jalla Nandasiri (2015) cho chi phí lại chiều tính từ khoảng cách xuất phát đến địa điểm du lịch loại phương tiện sử dụng, thời gian bao gồm thời gian di chuyển thời gian địa điểm du lịch, chi phí thời gian tính từ tổng thu nhập hàng tháng du khách Centeno Prieto (2000) đề xuất tính phần chi phí gia tăng (ví dụ chênh lệch giá bữa ăn nhà nhà hàng) chi phí du hành Zhang cộng (2015) cho chi phí lưu trú nên tính vào chi phí du hành thời gian lưu trú điểm du lịch dài Nghiên cứu Trương Thị Cẩm Anh Nguyễn Viết Đăng (2016) chưa trọng đến khách du lịch quốc tế đối tượng khách du lịch có tiềm phát triển Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research Nghiên cứu Bùi Đại Dũng cộng (2019) ứng dụng phương pháp chi phí du hành vùng hệ số sức mua tương đương (PPP) để định giá di sản Hội An Với phương pháp ZTCM, nhóm nghiên cứu chia vùng theo châu lục xác định giá trị khu vực bằng: giá vé thăm quan, chi phí lại, chi phí hội thời gian Tuy nhiên số cơng trình khác lại chia vùng theo khoảng cách tính từ khu vực nghiên cứu đến địa điểm xuất phát du khách Trần Thị Thu Hà cộng (2006) phân vùng theo khoảng cách đến vườn Quốc gia Ba Bể Hồ Thác Bà Phương pháp ZTCM có nhược điểm áp dụng vào di sản giới khơng ước tính hệ số lợi ích cận biên khách du lịch để xây dựng đường cầu Vì thế, Bùi Đại Dũng cộng (2019) điều chỉnh ZTCM cho phù hợp với hoàn cảnh sử dụng hệ số PPP để tăng độ xác xây dựng đường cầu Sau điều chỉnh phương pháp, kết nghiên cứu phản ánh xác giá trị Hội An 2.1.2 Phương pháp định giá ngẫu nhiên Bằng phương pháp TCM CVM, Jalla cộng (2015) đánh giá giá trị kinh tế hồ Pilikula Theo tác giả, CVM sử dụng để ước tính giá trị kinh tế cho tất loại hệ sinh thái dịch vụ mơi trường, CVM sử dụng để ước tính giá trị sử dụng khơng sử dụng Cơng trình nghiên cứu thông qua phương tiện xác định yếu tố kinh tế xã hội nhân học ảnh hưởng đến thặng dư tiêu dùng cá nhân/WTP WTP chịu ảnh hưởng yếu tố: khoảng cách từ địa điểm xuất phát đến khu du lịch, tuổi du khách, giới tính, tình trạng nhân, thu nhập hàng tháng, tình trạng học vấn biểu thị dạng hàm sau: WTP = f (D, A, G, RS, I, E) Các biến phụ thuộc thay đổi cho loại đối tượng mà đề tài hướng đến, việc đánh giá kinh tế quần thể di tích lịch sử nước phát triển Andrea cộng (2011) khảo sát mức sẵn lòng quyên góp người dân cho tổ chức phi lợi nhuận chịu trách nhiệm bảo tồn di sản Kết cho thấy người dân sẵn sàng trả mức khoảng 21,81 đô-la cho công tác bảo tồn Đây mức giá chung cuối mà người chi trả, phụ thuộc vào biến gồm u thích di sản văn hóa; trải nghiệm người vấn đến địa điểm chưa, số lần đến tiêu dùng hàng hóa văn hóa Mousumi cộng (2007) Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research đánh giá di sản, nhiên WTP cơng trình lại phụ thuộc vào nhiều biến Andrea cộng Tác giả cho thái độ người trả lời, trình độ học vấn, thu nhập gia đình, tơn giáo, hiểu biết địa điểm, số lần đến… biến ảnh hưởng đến WTP Khi sử dụng CVM để tìm mức WTP mà người dân địa điểm khác lựa chọn cho tài sản, José cộng (2014) cho thấy giá trị phi sử dụng khơng phụ thuộc vào khoảng cách Hay Ponce cộng (2011) lại cho thấy khoảng cách từ nơi đến vị trí đập khu vực phía Nam Chile lại ảnh hưởng nhiều đến mức WTP Các nghiên cứu cho thấy giá trị phụ thuộc cho WTP địa điểm có thay đổi địa điểm khác cho thấy CVM phương pháp trội đánh giá giá trị phi sử dụng tài sản môi trường 2.2 Cơ sở lý luận di sản, du lịch cộng đồng tổng giá trị kinh tế 2.2.1 Di sản Định nghĩa ngắn gọn UNESCO di sản di tích, địa điểm mang giá trị lịch sử, văn hóa, nghệ thuật Theo vậy, “Làng cổ” mang nghĩa nơi cư trú cộng đồng dân cư tồn từ lâu đời, nơi chứa đựng giữ nét đẹp truyền thống có cơng trình kiến trúc cổ, có dáng vẻ già nua, rêu phong 2.2.2 Du lịch cộng đồng Theo định nghĩa VIRI: “Du lịch cộng đồng loại hình du lịch cộng đồng người dân phối hợp tổ chức, quản lý làm chủ để đem lại lợi ích kinh tế bảo vệ môi trường chung thông qua việc giới thiệu du khách nét đặc trưng địa phương (phong cảnh, văn hóa )” 2.2.3 Tổng giá trị kinh tế Theo lý thuyết kinh tế, tổng giá trị kinh tế (TEV) yếu tố tài nguyên môi trường tổng giá trị sử dụng phi sử dụng tài ngun mơi trường Khái niệm tổng giá trị kinh tế - TEV vào cuối kỷ XX trường London cung cấp trường hợp chủ đề mơi trường trình bày Hình Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research Hình Khái niệm TEV mơi trường Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp Tuy nhiên, sử dụng khái niệm TEV cho di sản văn hóa, Throsby (2007) thay đổi thành phần giá trị sử dụng phi sử dụng Đối với giá trị sử dụng, Throsby (2007) cho có giá trị sử dụng trực tiếp di sản thơng qua dịch vụ, ngồi khơng cịn giá trị khác Tại giá trị phi sử dụng có thêm giá trị tùy chọn Tổng hợp quan điểm tổng giá trị kinh tế, nhóm nghiên cứu đưa kết luận cách tính tổng quát TEV di sản văn hóa sau: TEV = UV + NUV (1) UV = DUV (2) NUV = EV + BV + OP (3) Trong đó: UV (Use Value): Giá trị sử dụng NUV (Non-Use Value): Giá trị phi sử dụng DUV (Direct Use Value): Giá trị sử dụng trực tiếp EV (Existence Value - EV): Giá trị tồn BV (Bequest Value - BV): Giá trị để lại OP (Option Value - OP): Giá trị tùy chọn 10 Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research 2.3 Phương pháp nghiên cứu lượng giá di sản 2.3.1 Phương pháp chi phí du hành Phương pháp chi phí du hành dùng để định giá giá trị kinh tế hàng hóa mơi trường thơng qua sử dụng hàng hóa hay dịch vụ mơi trường, thường địa điểm giải trí TCM có ba phương pháp tiếp cận là: ITCM - phương pháp chi phí du hành cá nhân, ZTCM - phương pháp chi phí du hành vùng RUTCM - chi phí du hành tiện ích ngẫu nhiên, tùy theo tính chất cơng trình nghiên cứu chọn phương pháp phù hợp Trong cơng trình nghiên cứu này, nhóm nghiên cứu tập trung vào hai cách tiếp cận ITCM ZTCM Phương pháp chi phí du hành vùng (ZTCM) sử dụng biến số lần đến du khách từ vùng khoảng thời gian định Phương pháp đánh giá giá trị giải trí địa điểm cách lấy chi phí trung bình nhân tổng số lượt đến du khách khu vực Tuy nhiên, du khách có đặc điểm khác ảnh hưởng đến chi phí du lịch nên kết tính tốn khơng xác Phương pháp chi phí du hành cá nhân (ITCM) việc sử dụng phương pháp chi phí du hành với biến số lần đến du khách khoảng thời gian định Để áp dụng ITCM, hai điều kiện thiết yếu cần đảm bảo là: Địa điểm phải có lượng du khách lớn mẫu không đồng Phương pháp cần khảo sát chi tiết du khách, thời gian thu thập, số lượng liệu lớn phân tích phức tạp so với ZTCM Tuy nhiên, số liệu từ ITCM xác ZTCM Cơng trình nghiên cứu lượng giá giá trị kinh tế Làng cổ Đường Lâm sử dụng theo phương pháp Các bước thực ITCM ZTCM 2.3.2 Phương pháp định giá ngẫu nhiên Phương pháp định giá ngẫu nhiên sử dụng để ước tính giá trị kinh tế cho loại hàng hóa, dịch vụ hệ sinh thái môi trường CVM xác định giá trị hàng hóa dịch vụ khơng trao đổi thị trường, khơng có giá sử dụng chủ yếu cho nhóm giá trị phi sử dụng Mơ hình hồi quy có biến phụ thuộc WTP, biến độc lập khác thu nhập, tuổi tác, giới tính, trình độ học vấn… 11 Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research biến số thu thập trình điều tra Vì thế, hàm hồi quy cho WTP có dạng: WTP = f (thu nhập, tuổi tác, giới tính, trình độ học vấn…) KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Lượng giá giá trị phương pháp ITCM Mơ hình yếu tố tác động đến Tần số - số lần du khách đến thăm quan di sản, sử dụng biến độc lập sau: Bảng Bảng tổng hợp biến độc lập thang đo cho ITCM STT Biến độc lập Tổng chi phí du lịch cá nhân Thu nhập cá nhân Kí hiệu LNTCP LNTN Thang đo Logarit (Tổng chi phí du lịch cá nhân) Logarit (Tổng thu nhập cá nhân) Dấu kỳ vọng - + Biến giả: Bằng du khách đến Mục đích học tập, cơng việc Làng cổ Đường Lâm với mục đích HTCV học tập, cơng việc du + khách đến Làng cổ Đường Lâm với mục đích khác Biến giả: Bằng du khách u thích lịch sử văn hóa YTLSVH người u thích lịch sử văn hóa du khách + người yêu thích lịch sử văn hóa Biến giả: Bằng du hoạt động Thích hoạt động chụp ảnh làng cổ du khách thích làng cổ CATLC chụp ảnh hoạt động du khách thích làng cổ khơng phải chụp ảnh 12 + Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research Biến giả: Bằng giới tính du Giới tính khách nam giới GT + tính du khách nữ Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp Kết mơ hình thu biến Ln(TCP), CATLC có tác động ngược chiều tới biến TS có dạng: TS= 3,048 – 0,165*Ln(TCP) – 0,173*CATLC (4) Tiến hành tính giá trị thặng dư cho du khách, nhóm nghiên cứu sau thử cách tính khác sử dụng cơng thức sau để ước tính giá trị thặng dư cá nhân: 𝐶𝑆 = 0 ∗ 𝑇𝐶𝑃𝑖 − 1 ∗ 𝑇𝐶𝑃𝑖 ∗ (ln(𝑇𝐶𝑃𝑖 − 1)) Trong đó: 0: Hệ số chặn (4) 1: Hệ số Ln(TCP) 𝑇𝐶𝑃𝑖: Tổng chi phí cá nhân thứ i Thay vào cơng thức nhóm tìm giá trị thặng dư trung bình cá nhân 2,245,241.909 đồng Để tính tổng giá trị thặng dư du khách, nhóm ước tính số lượng khách trung bình đến Làng cổ Đường Lâm vòng từ 2015 – 2019 137,000 người Như có tổng giá trị thặng dư là: TCS = Số lượng du khách ∗ CS = 3,076 ∗ 1011 = 307,6 tỷ đồng Sau ước tính giá trị sử dụng Làng cổ Đường Lâm phương pháp TCM, nhóm đưa kết 307,6 tỷ đồng 3.2 Lượng giá giá trị phương pháp CVM Mơ hình nghiên cứu yếu tố tác động đến mức độ sẵn lịng chi trả cho việc bảo tồn di tích lịch sử sử dụng biến độc lập sau: 13 Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research Bảng Bảng tổng hợp biến độc lập thang đo cho CVM STT Các biến Thang đo Ký hiệu Thu nhập Ln(TN) Tình trạng nhân TTHN Logarit (Tổng thu nhập cá nhân) Bằng kết hôn, độc thân Dấu kỳ vọng + + Biến giả: Bằng lý Giữ gìn di tích lịch sử GGDTLS giữ gìn di tích lịch sử, + ngược lại Biến giả: Bằng lý để Để lại hệ sau DLTHS lại hệ sau, + ngược lại Biến giả: Bằng mục Nghiên cứu khoa học đích du khách NCKH, NCKH + ngược lại Biến giả: Bằng mục Tham quan du lịch đích khu khách TQDL, TQDL + ngược lại Tìm hiểu văn hóa lịch sử Biến giả: Bằng THVHLS THVHLS ngược + lại Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp Kết mơ hình có biến độc lập Ln(TN), GGDTLS, DLTHS, NCKH có tác động đến mức độ sẵn lòng chi trả để bảo tồn Làng cổ Đường Lâm có dạng: Ln(STBT) = 2,969+ 0,414*Ln(TN) + 1,899*GGDTLS + 1,607*DLTHS – 0,821*NCKH Từ số liệu mẫu khảo sát thu thập được, tính số tiền trung bình cá nhân sẵn sàng chi trả để bảo tồn Làng cổ Đường Lâm với công thức: 14 Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research 𝐴𝑊𝑇𝑃 = 𝐴(𝑆𝑇𝐵𝑇) = 𝑇ổ𝑛𝑔 𝑠ố 𝑡𝑖ề𝑛 𝑐ủ𝑎 𝑐á𝑐 𝑐á 𝑛ℎâ𝑛 𝑇ổ𝑛𝑔 𝑠ố 𝑐á 𝑛ℎâ𝑛 = 6300000 130 = 48461,54 đồng Kết khảo sát có 5/130 du khách có câu trả lời không đồng ý chi trả để bảo tồn Làng cổ Đường Lâm Suy xác xuất du khách sẵn sàng chi trả để bảo tồn 125/130 Tổng giá trị sẵn lịng chi trả du khách có công thức sau: 𝑇(𝑆𝑇𝐵𝑇) = 𝑇𝑊𝑇𝑃 = 𝐴(𝑆𝑇𝐵𝑇) ∗ 𝐷𝑢 𝑘ℎá𝑐ℎ ∗ 𝑋á𝑐 𝑠𝑢ấ𝑡 Trong đó: A(STBT): số tiền trung bình sẵn lịng chi trả du khách Xác suất: xác xuất trả lời có du khách Xác xuất tính cách lấy tổng số du khách Hà Nội trả lời đồng ý có sẵn lịng chi trả chia cho số du khách Hà Nội khảo sát Cụ thể trường hợp có 118 du khách Hà Nội khảo sát, có 114 du khách trả lời sẵn lịng chi trả để bảo tồn Làng cổ Đường Lâm Du khách: Trong q trình điều tra khảo sát, nhóm thu giá trị du khách Hà Nội lớn nhất, chiếm 118/130 phiếu Vì số lượng du khách nhóm sử dụng cho cơng thức tính WTP số lượng người dân 14 tuổi Thành phố Hà Nội năm 2019 6,086,153 người 𝑇(𝑆𝑇𝐵𝑇) = 𝑇𝑊𝑇𝑃 = 48,461,54 ∗ 6,086,153 ∗ 114 118 = 2,85 ∗ 1011 = 285 tỷ đồng Như vậy, ước tính giá trị phi sử dụng Làng cổ Đường Lâm, nhóm đưa kết 285 tỷ đồng, giá trị sử dụng 307,6 tỷ đồng, tổng giá trị kinh tế Làng cổ Đường Lâm khoảng 592,6 tỷ đồng ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP KHAI THÁC, BẢO VỆ LÀNG CỔ ĐƯỜNG LÂM Từ kết phân tích thảo luận trên, nhóm nghiên cứu đề xuất số giải pháp kiến nghị sau: Thứ nhất, đẩy mạnh quảng bá hình ảnh du lịch Làng cổ Đường Lâm trang thông tin đại chúng mạng xã hội; phương tiện mạnh mẽ, hiệu chúng đem lại nhiều thông tin cho người sử dụng 15 Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research Thứ hai, cần phải đa dạng hóa; nâng cao chất lượng sản phẩm dịch vụ liền bảo tồn Thứ ba, giữ vững phát triển môi trường du lịch đẹp, văn minh, lịch Thứ tư, Ban Quản lý cần tổ chức buổi nâng cao kỹ văn hóa kinh nghiệm làm du lịch cần thiết cho cộng đồng cư dân tham gia Thứ năm, cần đặt di tích lịch sử, văn hóa Làng cổ Đường Lâm vào mối quan hệ mật thiết với di tích khác khu vực thị xã Sơn Tây TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo tiếng Việt Bùi Đại Dũng cộng (2019), "Lượng giá di sản với cách tiếp cận xây dựng đường cầu hàng hóa cơng: Áp dụng ban đầu cho ZTCM Hội An, Việt Nam", Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội, vol 35, pp 111 – 125 Hoàng Thị Huê cộng (2018), "Đánh giá giá trị bảo tồn loài voọc Cát Bà Vườn quốc gia Cát Bà", Tạp chí Khoa học & Công nghệ Việt Nam Lưu Tiến Thuận cộng (2016), "Áp dụng phương pháp chi phí du hành để xác định giá trị cảnh quan chợ Cái Răng, Thành phố Cần Thơ", Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp 2017, vol 1(2) Nguyễn Thị Ngọc Ánh (2012), "Lượng hóa số giá trị kinh tế vườn quốc gia Cúc Phương góp phần bảo tồn đa dạng sinh học”, Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội Ngô Văn Ngọc cộng (2015), "Nghiên cứu giá trị kinh tế dịch vụ môi trường rừng Khu bảo tồn Đất ngập nước Láng Sen, tỉnh Long An", Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, pp 3727-3736 Tống Yên Đan cộng (2020), "Nghiên cứu mức sẵn lòng trả cho dịch vụ xe buýt nhanh BRT Thành phố Cần Thơ: Tiếp cận phương pháp định giá ngẫu nhiên định giá suy luận", Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 16 Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research Trương Thị Cẩm Anh cộng (2016), "Xác định giá trị kinh tế khu du lịch Thiên Cầm tỉnh Hà Tĩnh" Tạp chí Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, vol 14, no 2, pp 159 - 162 Vũ Tấn Phương cộng (2005), "Đánh giá giá trị cảnh quan vườn Quốc gia Ba Bể khu du lịch hồ Thác Bà", Trung tâm Nghiên cứu sinh thái Môi trường rừng – Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Tài liệu tham khảo tiếng Anh A B Centeno et al (2000), "The Travel Cost Method Applied to the Valuation of the Historic and Cultural Heritage of the Castile-León Region of Spain", European Regional Science Association, pp - 21 Andrea Báez-Montenegro et al (2011), "Inhabitants’ willingness to pay for cultural heritage: a case study in Valdivia, Chile, using contingent valuation", Journal of Applied Economics, vol 15 (2), p 235–258 B Jacinthe (2000), "La construction sociale du patrimoine gastronomique: l’émergence de terroirs de valorisation”, Tourisme No Christos Tourkolias and partners (2015), "Application of the travel cost method for the valuation of the Poseidon temple in Sounio, Greece", Journal of Cultural Heritage, vol 16 (4), pp 567 - 574 Christopher M Fleming (2008), "The recreational value of Lake McKenzie, Fraser Island: An application of the travel cost method", Tourism Management, vol 29 (06), pp 1197 - 1205 D Throsby (2007), "The Value of Heritage", Heritage Economics Workshop Fan Zhang et al (2015), "The recreational value of gold coast beaches, Australia: An application of the travel cost method", Ecosystem Services, vol 11, pp 106 - 114 Gianluca Grilli et al (2017), "The: A travel cost method estimation of demand for two destination salmon rivers in Ireland, ESRI Working Paper", The Economic and Social Research Institute (ESRI), Dublin 17 Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research J Armbrecht (2014), "Use value of cultural experiences: A comparison of contingent valuation and travel cost", Tourism Management, vol 42, p 141– 148 10 Jala and L Nandagiri (2015), "Evaluation of Economic Value of Pilikula Lake using Travel Cost and Contingent Valuation Methods", Aquatic Procedia (2015), pp 1315 - 1321 11 José Barrena et al (2014), "Valuing cultural ecosystem services: Agricultural heritage in Chiloé island, southern Chile", Ecosystem Services, pp 66 - 75 12 K G Willis and partners (1991), “An indivisual travel cost method of evaluating forest recreation”, Journal of Agricultural Economics, vol 42 (1), pp 33 - 42 13 M Vecco (2010), “A definition of cultural heritage: From the tangible to the intangible”, Journal of Cultural Heritage, vol 11 (3), pp 321 - 324 14 Mousumi Dutta et al (2007), "Untapped demand for heritage: A contingent valuation study of Prinsep Ghat," Tourism Management, vol 28(1), p 83–95 15 Nitanan Koshy Matthew et al (2013), "Demand model of international visitors to the Kilim Karst Geoforest Park, Langkawi: Application of ITCM model", Journal of Applied Economics and Business, vol 1, no 16 Roberto Ponce et al (2011), " Estimating the economic value of landscape losses due to flooding by hydropower plants in the Chilean Patagonia ", Water Resources Management, ,vol 25, p 2449–2466 17 S Mohammadi Limaei et al (2014), "Economic evaluation of natural forest park using the travel cost method (case study; Masouleh forest park, north of Iran", Journal of Forest Science, p 254–261 18 Sindy Menendez Carbo et al (2020), "The economic value of Malecón 2000 in Guayaquil, Ecuador: An application of the travel cost method", Tourism Management Perspectives 19 Valentino Marini Goviglia et al (2019), “Zonal travel cost approaches to assess recreational wild mushroom picking value: Trade-offs between online and onsite data collection strategies”, Forest Policy and Economics, vol 18 Chuyên mục Nghiên cứu Khoa học Sinh viên, Số (Tháng 12/2021)/ UEB Category of Student Scientific Research 20 Veli Ortacefime et al (2002), "An Estimation of the Recreational Use Value of Kursunlu Waterfall Nature Park by the Individual Travel Cost Method", Turk J Agric For 26, pp 57-62 21 Pawinee Iamtrakul et al (2005), "Public park valuation using travel cost method", Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, vol 5, pp 1249 - 1264 19 ... cứu lượng giá giá trị kinh tế Làng cổ Đường Lâm sử dụng theo phương pháp Các bước thực ITCM ZTCM 2.3.2 Phương pháp định giá ngẫu nhiên Phương pháp định giá ngẫu nhiên sử dụng để ước tính giá trị. .. điểm giải trí TCM có ba phương pháp tiếp cận là: ITCM - phương pháp chi phí du hành cá nhân, ZTCM - phương pháp chi phí du hành vùng RUTCM - chi phí du hành tiện ích ngẫu nhiên, tùy theo tính chất... of Student Scientific Research 2.3 Phương pháp nghiên cứu lượng giá di sản 2.3.1 Phương pháp chi phí du hành Phương pháp chi phí du hành dùng để định giá giá trị kinh tế hàng hóa mơi trường thơng