Pháp luật hiện hành về bảo toàn và thanh lý tài sản doanh nghiệp trong thủ tục phá sản (luận văn luật học)

213 12 0
Pháp luật hiện hành về bảo toàn và thanh lý tài sản doanh nghiệp trong thủ tục phá sản (luận văn luật học)

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ BẢO TOÀN VÀ THANH LÝ TÀI SẢN DOANH NGHIỆP TRONG THỦ TỤC PHÁ SẢN LUẬN VĂN LUẬT HỌC Hà Nội – 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ BẢO TOÀN VÀ THANH LÝ TÀI SẢN DOANH NGHIỆP TRONG THỦ TỤC PHÁ SẢN LUẬN VĂN LUẬT HỌC Chuyên ngành: LUẬT KINH TẾ Mã số: 9380107 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Am Hiểu TS Nguyễn Thị Yến Hà Nội – 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Pháp luật hành bảo toàn lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản” là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi Các kết quả nêu luận văn chưa được công bố bất kỳ công trình nào khác Các số liệu luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn đúng theo quy định Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của luận văn này Tác giả luận văn ` ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân sự CQTHADS Cơ quan thi hành án dân sự CTHD Công ty hợp danh DNQLTLTS Doanh nghiệp quản lý lý tài sản DN Doanh nghiệp DNTN Doanh nghiệp tư nhân FSAP Chương trình đánh giá ngành tài chính (Financial Sector Assessment Program) HTX Hợp tác xã ICR Hệ thống nguyên tắc chung của chế định pháp luật phá sản và quyền chủ nợ/con nợ (Principles for effective insolvency and creditor/debtor regimes) LPS Luật phá sản QTV Quản tài viên QĐTBPS Quyết định tuyên bố phá sản ROSC Báo cáo về việc tuân thủ tiêu chuẩn và mã (Reports on the Observance of Standards and Codes) TNHH Trách nhiệm hữu hạn TAND Toà án nhân dân USD Đô la Mỹ WB Ngân hàng Thế Giới (World Bank) iii DANH MỤC BẢNG, BIỂU Bảng 1: Kết quả thi hành về việc - Công tác tổ chức thi hành án quyết định của Tòa án giải quyết phá sản từ năm 2015 đến tháng đầu năm 2020 Bảng 2: Kết quả thi hành về tiền - Công tác tổ chức thi hành án quyết định của Tòa án giải quyết phá sản từ năm 2015 đến tháng đầu năm 2020 Bảng 3: Thống kê thụ lý và giải quyết yêu cầu tuyên bố sơ thẩm năm 2015 Bảng 4: Thống kê và thụ lý giải quyết yêu cầu tuyên bố sơ thẩm năm 2016 Bảng 5: Thống kê thụ lý và giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản 2017 Bảng 6: Thống kê thụ lý và giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản 2018 Bảng 7: Thống kê thụ lý và giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản 2019 Bảng 8: Thống kê thụ lý và giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản 2020 iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ii MỞ ĐẦU TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN VĂN 1.1 Công trình nghiên cứu về vấn đề bảo toàn tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 1.1.1 Đối với vấn đề xác định tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 1.1.2 Đối với vấn đề lý luận bảo toàn tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 13 1.1.3 Cơng trình nghiên cứu pháp luật bảo tồn tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản đề xuất giải pháp khắc phục 13 1.1.4 Cơng trình nghiên cứu biện pháp tuyên bố giao dịch vô hiệu 15 1.2 Công trình nghiên cứu về lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 18 1.2.1 Cơng trình nghiên cứu lý luận lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 18 1.2.2 Cơng trình nghiên cứu chủ thể có thẩm quyền tiến hành thủ tục lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 20 1.2.3 Công trình nghiên cứu pháp luật thủ tục lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 22 1.2.4 Cơng trình nghiên cứu pháp luật việc phân chia tài sản doanh nghiệp phá sản 26 ĐÁNH GIÁ TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 27 2.1 Những thành tựu nghiên cứu mà luận văn kế thừa và tiếp tục phát triển 27 2.2 Những vấn đề bỏ ngỏ chưa được giải quyết thấu đáo cần tiếp tục nghiên cứu 29 CƠ SỞ LÝ THUYẾT, CÂU HỎI NGHIÊN CỨU VÀ GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 31 v 3.1 Cơ sở lý thuyết của luận văn 31 3.1.1 Lý thuyết quản trị vốn quản trị rủi ro doanh nghiệp 31 3.1.2 Lý thuyết bảo vệ chủ nợ hoạt động kinh doanh .33 3.1.3 Lý thuyết quyền tự kinh doanh 34 3.2 Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu 36 TIỂU KẾT 37 CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ BẢO TOÀN, THANH LÝ TÀI SẢN VÀ PHÁP LUẬT VỀ BẢO TOÀN, THANH LÝ TÀI SẢN CỦA DOANH NGHIỆP TRONG THỦ TỤC PHÁ SẢN 38 1.1 Những vấn đề lý luận bản về bảo toàn và lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 38 1.1.1 Bảo toàn tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 38 1.1.2 Thanh lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 59 1.1.3 Mối quan hệ bảo toàn lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 69 1.2 Những vấn đề lý luận bản của pháp luật về bảo toàn và lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 71 1.2.1 Khái niệm pháp luật bảo toàn lý tài sản doanh nghiệp 71 1.2.2 Hệ thống quy định nội dung pháp luật bảo toàn lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 71 1.2.3 Quá trình hình thành phát triển pháp luật bảo toàn lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 75 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO TOÀN VÀ THANH LÝ TÀI SẢN DOANH NGHIỆP TRONG THỦ TỤC PHÁ SẢN 81 2.1 Thực trạng quy định pháp luật và thực tiễn thực thi quy định pháp luật về bảo toàn tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 81 2.1.1 Xác định tài sản doanh nghiệp khả toán 81 2.1.2 Các biện pháp bảo toàn tài sản doanh nghiệp khả toán 93 vi 2.2 Thực trạng quy định pháp luật và thực tiễn thi hành quy định pháp luật về lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 117 2.2.1 Các trường hợp lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản .117 2.2.2 Trình tự lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 124 2.2.3 Thẩm quyền lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản .136 2.2.4 Hậu pháp lý việc lý tài sản thủ tục phá sản .142 Kết luận Chương 149 CHƯƠNG PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ BẢO TOÀN VÀ THANH LÝ TÀI SẢN DOANH NGHIỆP TRONG THỦ TỤC PHÁ SẢN 151 3.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về bảo toàn và lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 151 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật về bảo toàn và lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 155 3.2.1 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật bảo toàn tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 155 3.2.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật lý tài sản DN thủ tục phá sản 166 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về bảo toàn và lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 174 Kết luận Chương 177 KẾT LUẬN 181 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia là một trọng tâm ưu tiên của Chính phủ năm qua Một số góp phần thể hiện lực cạnh tranh quốc gia là “Giải quyết phá sản DN” Đây là số đo lường thời gian, chi phí và kết quả giải quyết phá sản của DN nước như đo lường chất lượng của khuôn khổ pháp lý về phá sản DN Chỉ số này được đo lường, đánh giá, xếp hạng theo nhóm tiêu chí: tỷ lệ thu hồi nợ giải quyết phá sản (chiếm 50%) và chất lượng của khuôn khổ pháp lý về phá sản DN (chiếm 50%) Theo Doing Business , năm 2017, 2018, 2019, 2020 số Giải quyết phá sản DN của Việt Nam lần lượt là 125, 123, 133, 122 trên tổng số 190 nền kinh tế với thời gian năm để giải quyết một vụ việc phá sản giá trị nhỏ (tương đương 5000 đô la Mỹ), chất lượng của khuôn khổ pháp lý về phá sản doanh nghiệp đạt 7,5/16 điểm Theo Nghị quyết số 02/NQ-CP ngày 01/01/2021 về tiếp tục thực hiện nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia năm 2021 thì một mục tiêu cụ thể về cải thiện môi trường kinh doanh là “Nâng xếp hạng số Giải quyết phá sản DN (A10) lên - 10 bậc” Bên cạnh đó, Báo cáo số 1182-BC/BCSĐCP ngày 13/11/2019 của Ban Cán sự Đảng Chính phủ - Ban Chấp hành Trung ương tổng kết Nghị quyết số 48-NQ-TW nêu rõ một nhu cầu, định hướng xây dựng, hoàn thiện và thi hành pháp luật giai đoạn 2021-2030, định hướng đến năm 2045 là “hoàn thiện pháp luật về hợp đồng, pháp luật về giải quyết tranh chấp và phá sản DN, góp phần nâng cao lực cạnh tranh quốc gia” Để làm được điều này thì việc hoàn thiện pháp luật phá sản theo hướng nâng cao tỷ lệ thu hồi nợ cho chủ nợ và tiếp cận thêm thông lệ quốc tế tốt về pháp luật phá sản là nhiệm vụ cần sớm thực hiện 0Báo cáo mức độ thuận lợi đối với hoạt động kinh doanh (gọi tắt là Báo cáo Môi trường kinh doanh (Doing Business) của Ngân hàng Thế giới là Báo cáo kết quả điều tra, khảo sát về quy định dẫn tới thúc đẩy hạn chế hoạt động kinh doanh Đây là báo cáo thường niên, được thực hiện hàng năm kể từ năm 2003 Báo cáo đưa bảng xếp hạng tổng hợp về môi trường kinh doanh dựa trên bộ số đánh giá về quy định liên quan tới hoạt động của doanh nghiệp và về bảo vệ quyền sở hữu, đặc biệt đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ nước Để thực hiện bảng xếp hạng này, Ngân hàng Thế giới tập hợp thông tin về thay đổi khuôn khổ pháp lý, thủ tục hành chính và trở ngại về kỹ thuật việc bắt đầu thành lập mở rộng hoạt động của một doanh nghiệp Việt Nam, sau một thời gian thực hiện, LPS 2014 và văn bản pháp luật liên quan điều chỉnh vấn đề phá sản của DN dần bộc lộ một số bất cập và vẫn chưa khẳng định được tính khả thi của mình Tính từ thời điểm LPS 2014 có hiệu lực (01/01/2015) đến hết năm 2020, tổng sớ đơn mà Tịa án thụ lý là 1463 đơn yêu cầu tuyên bố phá sản DN Con số này không phản ánh chính xác số lượng DN bị mất khả toán buộc phải dừng hoạt động trên thực tế Theo số liệu thống kê, tính riêng 02 tháng đầu năm 2021, số DN rút lui khỏi thị trường là 33.611 Việc chủ nợ, người lao động như DN không mặn mà với LPS một phần xuất phát từ hạn chế quy định pháp luật hiện hành của pháp luật phá sản Giá trị tài sản thu được chính là động lực bản để chủ nợ viết đơn yêu cầu tuyên bố phá sản đối với DN, viết giấy yêu cầu đòi nợ như tham gia nhiệt tình vào trình tố tụng phá sản Mặc dù pháp luật quy định rất nhiều chủ thể có quyền và nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu tuyên bố phá sản nhưng chủ thể nộp đơn yêu cầu tuyên bố phá sản chủ yếu trên thực tế vẫn là chủ nợ, nên đảm bảo quyền lợi của họ tố tụng phá sản, nâng cao tỷ lệ thu hồi nợ là yêu cầu bản để đảm bảo tính khả thi của đạo luật phá sản Để làm được điều này thì khâu bảo toàn tài sản DN trước lý và quy trình lý đều đóng vai trò hết sức quan trọng Tuy nhiên, thực tế năm qua Việt Nam, giá trị tài sản của DN sau tiến hành thủ tục lý rất thấp, dẫn đến số tài sản mà chủ nợ nhận được không đáng là bao so với tổng số nợ mà DN nợ họ Chưa kể trình giải quyết phá sản và lý tài sản kéo dài, có vụ việc mà thời gian thụ lý giải quyết kéo dài 10 năm chưa giải quyết được Xuất phát từ lý bản trên, tôi chọn đề tài: “Pháp luật hành bảo toàn lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản” làm đề tài luận văn tiến sĩ Tổng hợp Báo cáo tổng kết ngành của TAND tối cao năm 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 https://vov.vn/kinh-te/doanh-nghiep-rut-lui-khoi-thi-truong-tang-186-trong-2-thang-daunam839960.vov#:~:text=S%E1%BB%91%20li%E1%BB%87u%20t%E1%BB%AB%20B%E1%BB%99%20K%E1%BA% BF,ho%C3%A0n%20t%E1%BA%A5t%20th%E1%BB%A7%20t%E1%BB%A5c%20gi%E1%BA%A3i truy cập ngày 20/3/2021 0Th.S Nguyễn Thị Thuỳ Dung (2020), “Thực tiễn thi hành LPS TAND hai cấp thành phố Hồ Chí Minh và một số kiến nghị”, viết Tài liệu Hội thảo khoa học “Thực tiễn thi hành LPS năm 2014” Toà án nhân dân tối cao tổ chức ngày 4/12/2020 Hà Nội, tr.31 Ngô Thị Kim Hoà (2017), “Quản trị vốn kinh doanh doanh nghiệp xây dựng niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam”, Luận văn tiến sĩ kinh tế Học viện Tài chính, Học viện Tài chính (2011), “Giáo trình định giá tài sản”, TS Nguyễn Minh Hoàng, Th.S Phạm Văn Bình đồng chủ biên, In Công ty sản xuất và thương mại Hưng Hà Nguyễn Tấn Hơn (1995), Phá sản DN - Một số vấn đề thực tiễn; NXB Chính trị quốc gia Dương Đăng Huệ - Vụ pháp luật Dân sự - Kinh tế Bộ Tư pháp (2002), Báo cáo phúc trình đề tài: “Đánh giá thực trạng, thực hiện nghiên cứu, phân tích khuyến nghị hoàn thiện LPSDN và quy định pháp luật khác có liên quan” Dương Đăng Huệ (2005), “Pháp luật phá sản của Việt Nam”, Nxb Tư Pháp Lê Minh Hùng (2015), “Thời điểm giao kết hợp đồng pháp luật của một số nước trên thế giới, bộ nguyên tắc hợp đồng quốc tế và kinh nghiệm cho Việt Nam” Đặng Văn Huy (2010), “Quy chế pháp lý về tổ quản lý và lý tài sản theo pháp luật phá sản Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Đặng Văn Huy (2011), “Chủ thể quản lý tài sản phá sản - sự lựa chọn mô hình pháp luật phá sản Việt Nam”, Tạp chí Nghề Luật, Số 1/2011 Đặng Văn Huy (2012), “Địa vị pháp lý của tổ quản lý và lý tài sản theo pháp luật phá sản”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật Số 2/2012 Đặng Văn Huy (2018), “Hoàn thiện chế định QTV LPS”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 20 (372) Nguyễn Thanh Huyền (2012), “Địa vị pháp lý của tổ quản lý và lý tài sản theo pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Bùi Thị Dung Huyền (2010), “Tìm hiểu quy định của LPS năm 2004 về thủ tục phục hồi, thủ tục lý, tuyên bố DN, HTX bị phá sản và một số kiến nghị”, Chuyên đề khoa học xét xử - Viện khoa học xét xử Tịa án nhân dân tới cao Hà Thị Khánh Huyền (2015), “Xử lý tài sản của DN mất khả toán nợ đến hạn theo LPS 2014”: luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Bùi Nguyên Khánh, “Pháp luật phá sản Hoa Kỳ”, viết “Bước đầu tìm hiểu pháp luật thương mại Mỹ, Đào Trí Úc (chủ biên), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 2002 Đào Hải Lâm (2015), “Quản lý tài sản của DN mất khả toán nợ theo pháp luật phá sản hiện hành”, Luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Thị Thùy Linh (2010), “Pháp luật về quản lý và lý tài sản phá sản qua thực tiễn áp dụng tòa án nhân dân trên địa bàn thành phố Hà Nội”; Luận văn thạc sĩ Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Thị Thanh Mai (2014), “Thủ tục lý tài sản, khoản nợ của DN lâm vào tình trạng phá sản theo quy định của pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học Trường đại học Luật Hà Nội Nguyễn Tiến Mạnh (2020), “Một số vấn đề về thi hành LPS và đề xuất”, viết Tài liệu Hội thảo khoa học “Thực tiễn thi hành LPS năm 2014” TAND tối cao tổ chức ngày 4/12/2020 Hà Nội Nguyễn Văn Ngọc, Trường Đại học Kinh tế quốc dân (2006), “Từ điển Kinh tế học”, NXB Đại học Kinh tế quốc dân Dương Kim Thế Nguyên (2014), “QTV LPS nước - kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 6/2014 Tô Thị Kim Nhung (2018), “Những khó khăn, vướng mắc thi hành LPS năm 2014, văn bản hướng dẫn và kiến nghị”, Tài liệu Hội thảo Thực tiễn thi hành LPS 2014 và văn bản hướng dẫn TAND tối cao tổ chức vào 20/9/2018 Đà Nẵng Trần Danh Phú (2017), “Sự tham gia của QTV trình giải quyết phá sản DN, HTX theo quy định của LPS năm 2014”, Luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Quách Thị Minh Phượng (2009), “Thanh lý tài sản phá sản theo pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Anh Tuấn (2014), “Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của CQTHADS phá sản DN, HTX”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, Số chuyên đề: Thực hiện Luật Thi hành án dân sự năm 2008 Trần Duy Tuấn (2017), “Thanh lý tài sản của DN phá sản theo pháp luật phá sản Việt Nam hiện nay”, Luận văn tiến sĩ luật học, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam – Học viện khoa học xã hội Lê Ngọc Thắng (2014), “Hoàn thiện quy định về giao dịch bị coi là vô hiệu theo LPS năm 2004”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, Số 6/2014 Lê Đức Thìn (2015), “Quy định về giao dịch vô hiệu pháp luật phá sản Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội TAND tối cao (2013), “Báo cáo tổng kết thi hành LPS năm 2004” số 55/BCTANDTC Toà Kinh tế - TAND TP Hồ Chí Minh, “Một số khó khăn, vướng mắc giải quyết vụ việc phá sản TAND thành phố Hồ Chí Minh và kiến nghị”, viết Tài liệu Hội thảo Thực tiễn thi hành LPS 2014 và văn bản hướng dẫn TAND tối cao tổ chức vào 20/9/2018 Đà Nẵng Trương Thị Quỳnh Trâm (2019), “Hoàn thiện quy định của LPS 2014”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 13(389), tháng 7/2019 Lê Tài Triển (1972), Luật thương mại Việt Nam dẫn giải, Quyển II, Nxb Sài Gòn Trung tâm nghiên cứu khoa học Viện nghiên cứu lập pháp – Uỷ ban thường vụ Quốc Hội (2013), Chuyên đề nghiên cứu “Kinh nghiệm nước ngoài về phá sản DN” Trường Đại học Kinh tế quốc dân (2006), “Từ điển kinh tế học”, Nguyễn Văn Ngọc (chủ biên), Nxb Kinh tế quốc dân Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Luật thương mại, Nxb Công an nhân dân, tập II Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình luật dân sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, tập II Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật thương mại Việt Nam, Nxb Tư pháp Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), “Thực tiễn thi hành LPS năm 2014 và kiến nghị hoàn thiện”, Đề tài khoa học cấp trường, Chủ nhiệm đề tài TS Nguyễn Thị Yến Trường Đại học Vinh (2011), “Giáo trình quản trị doanh nghiệp”, Nxb Thống Kê Khoa Kinh tế tài nguyên và môi trường – Trường Đại học tài nguyên và môi trường (2014), “Giáo trình định giá tài sản”, in Công ty cổ phần in Cầu Giấy Lê Văn Tuấn (2020), “Những vướng mắc và kiến nghị hướng dẫn thi hành liên quan đến hoạt động của QTV”, viết Tài liệu Hội thảo Thực tiễn thi hành LPS 2014 và văn bản hướng dẫn TAND tối cao tổ chức vào 20/9/2018 Đà Nẵng Uỷ ban Kinh tế của Quốc hội (2016), “Thể chế pháp luật kinh tế một số quốc gia trên thế giới” (sách chuyên khảo) Uỷ ban thường vụ Quốc Hội (2014), “Báo cáo tiếp thu, chỉnh sửa, giải trình dự thảo LPS (sửa đổi) số 658/BC-UBTVQH13 Uỷ ban thường vụ Quốc Hội (2004), Báo cáo phúc trình Dự thảo Luật phá sản 2004 Vũ Thị Hồng Vân (2007), “Bàn về nguyên tắc và cách thức xác định tài sản phá sản theo pháp luật phá sản Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát Số 3/2007 Vũ Thị Hồng Vân (2007), “Một số vấn đề về chủ thể quản lý tài sản phá sản”, Tạp chí TAND, Số 6/2007 Vũ Thị Hồng Vân (2008), “Quản lý và xử lý tài sản phá sản theo quy định của pháp luật phá sản Việt Nam”, Luận văn tiến sĩ luật học, Khoa Luật Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Viện Đại học Mở Hà Nội (2011), “Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam”, PGS.TS Nguyễn Như Phát (chủ biên), Nxb Công an nhân dân Viện Đại học Mở Hà Nội (2016), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, TS Nguyễn Thị Nhung (chủ biên), Nxb Tư pháp Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2009), “Các giải pháp pháp lý nhằm giải quyết tốt việc phá sản DN Việt Nam” – Đề tài khoa học cấp Bộ, Chủ nhiệm đề tài PGS.TS Dương Đăng Huệ Viện ngôn ngữ học (2003), “Từ điển tiếng Việt”, Hoàng Phê (chủ biên), NXB Đà Nẵng phối hợp với Trung tâm từ điển học Cao Đăng Vinh (2014), “Bảo toàn tài sản DN trình giải quyết thủ tục phá sản - một số tồn cần khắc phục”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật.Bộ Tư pháp, Số 2/2014 Vũ Thị Hồng Yến (2012), “Xử lý tài sản thế chấp mối quan hệ với pháp luật về phá sản”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, Số 4/2012 IV Tài liệu tiếng Anh: Báo cáo Moîtruờ̛ng kinh doanh (Doing Business) của Ngan̂ hàng Thế giới hàng năm Davies, Kevin; Roy, Julian (1998), “Fraud in the Canadian courts: An unwarranted expansion of the scope of the criminal sanction” (Gian lận tòa án Canada: Mở rộng phạm vi xử phạt hình sự một cách không chính đáng), Canadian Business Law Journal Douglas G Baird (1986), “The Uneasy Case for Corporate Reorganizations” (Những nguyên nhân cản trở hoạt động phục hồi doanh nghiệp), 15 J Legal Stud 127 Douglas G Baird; Robert K Rasmussen (2002), “The End of Bankruptcy” (Sự kết thúc của phá sản), 55 Stan L Rev 751 Edward H Levi and James Wm Moore, “Bankruptcy and Reorganization: A Survey of Changes” (Phá sản và tổ chức lại – khảo sát thay đổi), The University of Chicago Law Review, Vol 5, No (Dec., 1937), pp 1-40 Jagdeep S Bhandari; Lawrence A Weiss (1993), “The Increasing Bankruptcy Filing Rate: An Historical Analysis” (Tỷ lệ nộp đơn phá sản tăng cao: Phân tích lịch sử), 67 Am Bankr L.J.1 Kaufman & Kammholz (2002), “Avoiding fraudulent transfers” (Chống chuyển nhượng gian lận), Vedder, Price Lawrence A Weiss (1992), “Bankruptcy in Corporate America: Direct Costs and Enforcement of Claims” (Phá sản doanh nghiệp Mỹ - Chi phí trực tiếp và thực thi yêu cầu), J Legal Econ 79 Marjorie Chertok & Warren E Agin (2000), “Identifying, Securing and Maximizing the Liquidation Value of Cyber-Assets in Bankruptcy Proceedings” (Xác định, đảm bảo và tối đa hóa giá trị lý của tài sản trên mạng trình phá sản), Restart.com, Am Bankr Inst Law Review 255 Noel C Stevenson (1958), “Protecting the Bankrupt” (Bảo vệ sự phá sản), 33 J St B of Cal 641 Oscar Couwenberg and Abe de Jong (2008), “Costs and recovery rates in the Dutch liquidation-based bankruptcy system” (Chi phí và tỷ lệ thu hồi hệ thống phá sản dựa trên lý của Hà Lan), Eur J Law Econ 26:105–127 Peng Xiaohua (1987), “Characteristics of China's First Bankruptcy Law” (Đặc điểm Luật phá sản đầu tiên của Trung Quốc), 28 Harv Int'l L J 373 Sidney Pearlman and J.M.Haywood (1959), “Bankruptcy and liquidation of companies in England” (Phá sản và lý của công ty Anh quốc), The Business Lawyer, Vol 14, No (April), pp 837-859 Websize: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/what-is-a-fraudulent-transfer-inbankruptcy.html https://home.heinonline.org/ Tạp chí Tài chính doanh nghiệp https://taichinhdoanhnghiep.net.vn/hon-63400doanh-nghiep-phai-dong-cua-trong-7-thang-d14652.html https://dictionary.cambridge.org/vi/dictionary/english/insolvency https://www.investopedia.com/terms/i/insolvency.asp https://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenzrecht_(Deutschland) https://www.assetprotectionplanners.com/planning/avoid-fraudulent-transfer/ WB, “Principles for effective insolvency and creditor/debtor regimes”, http://pubdocs.worldbank.org/en/919511468425523509/ICR-PrinciplesInsolvency-Creditor-Debtor-Regimes-2016.pdf https://nscpolteksby.ac.id/ebook/files/Ebook/Accounting/Financial%20Mana gementTheory%20and%20Practice%2012th%20Edition%20(2008)/ 25.%20Chapter%2024%20-%20Bankruptcy-Reorganization% 20and%20 Liquidation.pdf https://definitions.uslegal.com/l/liquidation-bankruptcy/ Nguyễn Tuấn Hải (2018), “Thanh lý tài sản của DN mất khả toán nợ đến hạn”, Tạp chí TAND điện tử, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/thaogo/thanh-ly-tai-san-cua-doanh-nghiep-mat-kha-nang-thanh-toan-no-den-han Văn Thị Tâm Hồng (2016), “Những bất cập thi hành LPS 2014 nhìn từ góc độ thi hành án”, https://thads.moj.gov.vn/noidung/ tintuc/lists/tuthuctien/ view_detail.aspx?itemid=545 Văn Thị Tâm Hồng (2017), “Một số khó khăn, vướng mắc Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với người phải thi hành án phải thi hành án cho tổ chức tín dụng”, Cổng thông tin điện tử Tổng cục thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp, http://thads.moj.gov.vn/noidung/ tintuc/lists/ nghiencuutraodoi/view_detail.aspx?itemid=812 Văn Thị Tâm Hồng (2018), “Giám sát đối với QTV lý tài sản của DN, HTX bị tuyên bố phá sản”, Cổng thông tin điện tử Tổng cục thi hành án dân sự (Bộ tư pháp), https://thads.moj.gov.vn/noidung/ tintuc/Lists/ ThongTinChung/View_Detail.aspx?ItemID=1177 Đề cương Giới thiệu LPS năm 2014 Nguồn: http://pbgdpl.moj.gov.vn/qt/tlpbgdpl/Pages/de-cuong.aspx?ItemId=164 http://congbobanan.toaan.gov.vn/ https://www.saga.vn/thuat-ngu/online-auction-dau-gia-truc-tuyen~2072 Cổng thông tin điện tử quốc gia về đấu giá tài sản của Bộ Tư pháp https://dgts.moj.gov.vn/tin-tuc/ve-viec-thi-hanh-luat-dau-gia-tai-san- 243.html https://daugiaso5.vn/ https://vietnambiz.vn/dau-gia-tai-san-truc-tuyen-chon-mo-hinh-nao-17025.htm https://bttp.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/quan-tai-vien.aspx?ItemID=73 https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/mot-so-van-de-ve-quan-tri-rui-ro-trongdoanh-nghiep-71519.htm http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210269 Bryan Cavc, “Fraudulent conveyance basics and avoiding post-closing litigation challenges to an asset sale” (Cơ sở điều khiển tư và tránh thử thách tình hình sau đóng cửa để bán tài sản), https://www.bclplaw.com/images/content/9/9/v2/99475/FraudulentConveyance-Basics-and-Avoiding-Post-Closing-Challenge.pdf truy cập ngày 13/11/2021 Deloite Legal, “A guide to pre-insovency and insolvency proceedings across Europe” (Hướng dẫn về thủ tục phá sản nước châu Âu), https://www2 deloitte.com/global/en/pages/legal/articles/europe-insolvency-proceedingsguide.html truy cập ngày 6/11/2021 Australian Financial Security Authority, “Personal bankruptcy and liquidation of a company” (Phá sản cá nhân và lý công ty), https://www afsa.gov.au/sites/default/files/bankruptcyliquidationbrochure.pdf truy cập ngày 12/11/2021 V Bản án, định Toà án: Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 681/2015/KDTM-PT có nội dung tranh chấp về hợp đồng cho thuê tài chính ngày 10/6/2015 của TAND thành phố H Quyết định sớ 09/2015/QĐST-KDTM của TAND thành phớ Thanh Hố công nhận sự thoả thuận của đương sự nguyên đơn là Công ty cổ phần Xuất nhập Thanh Hoá với bị đơn là Công ty cổ phần vật tư Nông sản Quyết định số 05/2017/QĐ-MTTPS của TAND thành phố Thanh Hố mở thủ tục phá sản đới với Công ty cổ phần Xuất nhập Thanh Hoá trên sở yêu cầu của ông Hoàng Văn Tú (là chủ nợ không có bảo đảm của Công ty cổ phần X́t nhập Thanh Hố) Qút định sớ 01/2018/QĐ-TA của TAND tỉnh Thanh Hoá không chấp nhận yêu cầu của Công ty cổ phần vật tư Nông sản yêu cầu tuyên bố giao dịch của Công ty cổ phần Xuất nhập Thanh Hoá bị vô hiệu Quyết định sớ 01/2018/QĐ-ĐCTTPS của TAND tỉnh Thanh Hố ngày 28/2/2018 đình giải quyết thủ tục phá sản đối với Công ty cổ phần Xuất nhập Thanh Hoá Quyết định TBPS số 02/2017/QĐ-TBPS của TAND huyện B, tỉnh Bình Dương tuyên bố phá sản đối với DNTN chế biến gỗ GROWOOD Quyết định TBPS số 01/2017/QĐ-TBPS ngày 05/7/2017 của TAND thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tuyên bố phá sản đối với Công ty cổ phần may mặc A (trụ sở: đường B, khu công nghiệp S, thị xã D, tỉnh Bình Dương) Quyết định TBPS số 01/2018/QĐ-TBPS của TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình tuyên bố phá sản đối với Conĝ ty cổ phần H (Giấy chứng nhạn̂ đanğ ký kinh doanh số: 1000267781 Sở Kế hoạch và Đầu tưtỉnh Thái Bình cấp) Quyết định TBPS số 231/2018/QĐ-TBPS của TAND huyện Hóc Môn tuyên bố phá sản đối với Công ty TNHH Thanh Phong Vi Na Quyết định TBPS số 03/2019/QĐ-TBPS của TAND huyện An Lão, thành phớ Hải Phịng tuyên bớ phá sản đới với Công ty cổ phần Phát triển công nghiệp T Quyết định tuyên bố DN phá sản số 02/2018/QĐ-TBPS của TAND huyện Đức Hoà, tinh Long An ban hành ngày 19/6/2018 tuyên bố phá sản đối với Công ty TNHH xây dựng nhà thép tiền chế AC-LA Quyết định tuyên bố DN phá sản số 01/2017/QĐ-TBPS TAND tỉnh Đắk Lăk ban hành ngày 22/9/2017 tuyên bố phá sản đối với Công ty cổ phần Thương mại dịch vụ A PHỤ LỤC TOÀ ÁN NHÂN DÂN CÁC HUYỆN + TỈNH THỐNG KÊ THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT YÊU CẦU TUYÊN BỐ PHÁ SẢN SƠ THẨM 2015 MẪU 7A Dùng cho Toà án nhân dân cấp tỉnh và huyện Kết quả giải Số vụ Tổng số đơn yêu Kết quả giải quyết đơn yêu việc Kết quả giải các định mở thủ Một số đặc điểm cầu mở thủ tục đơn yêu cầu mở thủ cầu mở thủ tục các vụ việc giải tục phá sản phá sản nhận tục phá sản nhận phá sản thụ lại lý Đang giải Đối theo trình tự tượng Quyết Quyết LOẠI luật định có đơn định định mở Quyết yêu cầu HÌNH Thụ lý định Quyết tuyên thủ tục Đình Có mở thủ Có áp PHÁ SẢN Số Số Tổng Trả Chuyển đơn yêu đơn bố phá lý yếu dụng biện cũ đơn số lại cho Toà cầu mở không định mở Tổng sản tài sản tiến hành Đã Chưa tớ tục phá pháp cịn đơn đơn án khác thủ tục mở thủ thủ tục số trong thủ tục quyết quyết nước sản khẩn cấp định ngoài thuộc tạm thời lại nhận phá sản tục phá phá sản trường trường phá sản định sản lý lý khoản hợp đặc hợp đặc tài sản tài sản Điều biệt biệt của Luật Phá sản 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Cấp huyện 23 23 17 12 0 0 0 0 Cấp Tỉnh 137 46 183 11 170 35 65 70 11 1 20 Tổng cộng 137 69 206 11 187 39 66 82 11 1 20 Bảng 3: Thống kê thụ lý giải yêu cầu tuyên bố phá sản sơ thẩm 2015 TOÀ ÁN NHÂN DÂN CÁC HUYỆN + TỈNH MẪU 7A Dùng cho TAND cấp tỉnh và huyện THỐNG KÊ THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT YÊU CẦU TUYÊN BỐ PHÁ SẢN SƠ THẨM 2016 Tổng số đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản nhận LOẠI HÌNH PHÁ Sớ SẢN đơn cũ lại Cấp huyện Cấp Tỉnh Tổng cộng Kết quả giải đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản nhận Kết quả giải đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản thụ lý Số vụ việc lại Kết quả giải các định mở thủ tục phá sản Quyết Đang giải Quyết Thụ lý định theo Quyết định Đình trình tự luật đơn Quyết mở thủ định tuyên yêu định tục định Số Chuyển không bố phá tiến Chưa Tổng Trả cầu mở đơn cho mở Tổng sản hành Đã số lại mở thủ lý tài Toà án thủ số thủ quyết đơn đơn thủ tục sản quyết nhận khác tục trường tục định tục phá định phá hợp phá phá sản trường sản đặc sản lý tài sản hợp đặc lý tài biệt sản biệt sản 10 11 12 13 14 15 Một số đặc điểm các vụ việc giải 16 Đối tượng có đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản thuộc khoản Điều của Luật Phá sản 17 Có yếu tố nước ngoài Có áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 18 10 88 98 90 21 31 38 0 0 82 122 204 195 21 58 116 19 12 0 92 210 302 10 285 42 89 154 6 19 13 0 Bảng 4: Thống kê thụ lý giải yêu cầu tuyên bố sơ thẩm năm 2016 TOÀ ÁN NHÂN DÂN CÁC HUYỆN + TỈNH Tổng số đơn LOẠI HÌNH PHÁ SẢN MẪU 7A Dùng cho TAND cấp tỉnh và huyện THỐNG KÊ THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT YÊU CẦU TUYÊN BỐ PHÁ SẢN SƠ THẨM 2017 yêu cầu mở thủ tục phá sản nhận Kết quả giải đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản nhận Số Số đơn Tổng Trả Chuyển đơn cũ số lại cho Toà đơn đơn án khác nhận lại Cấp huyện Cấp Tỉnh Tổng cộng Thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản Kết quả giải đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản thụ lý Số vụ việc lại Một số đặc điểm Kết quả giải các định mở thủ tục phá sản các vụ việc giải Đang giải Quyết Quyết theo Quyết Đình trình tự luật Quyết định định mở định định tuyên thủ tục định Có không tiến Chưa yếu mở bố phá lý mở Tổng hành Đã thủ sản tài sản tố thủ số thủ quyết tục trong quyết nước tục tục định phá trường trường định ngoài phá phá sản hợp đặc hợp đặc sản sản lý tài biệt biệt lý tài sản sản 10 11 12 13 14 15 16 Đối tượng có Có đơn yêu áp cầu mở dụng thủ tục biện phá sản pháp thuộc khẩn khoản cấp Điều tạm của Luật thời Phá sản 17 18 37 101 138 4 130 32 67 31 0 117 92 209 205 20 103 82 18 0 154 193 347 335 52 170 113 13 21 11 0 Bảng 5: Thống kê thụ lý giải yêu cầu tuyên bố sơ thẩm năm 2017 TOÀ ÁN NHÂN DÂN CÁC HUYỆN + TỈNH THỐNG KÊ THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT YÊU CẦU TUYÊN BỐ PHÁ SẢN 2018 THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT ĐƠN YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN XỬ LÝ ĐƠN YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN LOẠI HÌNH DOANH NGHIỆP, Tổng số đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản nhận Kết quả xử lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản Số đơn lại chưa xử lý Thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản Kết quả giải đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản thụ lý HỢP TÁC XÃ, TỔ CHỨC TÍN DỤNG YÊU CẦU TUYÊN BỐ PHÁ SẢN Cấp huyện Cấp tỉnh Tổng cộng Trả lại đơn Cũ Đơn lại nhận Tổng số Chuyển cho Tòa án khác Tổng số Do bên tự thỏa thuận Thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản Tổng số Cũ lại Mới thụ lý Tổng số Quyết định không mở thủ tục phá sản Quyết định mở thủ tục phá sản Số đơn thụ lý lại chưa giải Số vụ việc quá hạn luật định Nguyên nhân chủ quan Nguyên nhân khách quan Tổng số Phân tích số đặc điểm các vụ việc Tòa án định tuyên bố phá sản Số Doanh vụ nghiệp Số Doanh việc vụ nghiệp có áp niêm Số người bị cấm việc dụng yết đảm nhiệm chức có thành biện vụ sau DN, yếu lập pháp sàn HTX tuyên bố tố khẩn giao phá sản nước vịng cấp dịch ngồi năm tạm chứng thời khoán Tại doanh Tại nghiệp Doanh nhà nghiệp nước HTX doanh thời nghiệp hạn có vốn năm nhà nước 10 11 12 13 14 15 16 17 43 44 47 48 49 50 51 52 12 102 114 17 79 101 13 83 89 16 33 49 40 0 0 0 0 13 92 105 90 99 69 85 154 13 57 70 84 0 0 25 194 219 22 169 200 19 75 168 243 29 90 119 124 0 0 Bảng 6: Thống kê thụ lý giải yêu cầu tuyên bố phá sản 2018 TOÀ ÁN NHÂN DÂN CÁC HUYỆN + TỈNH THỐNG KÊ THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT YÊU CẦU TUYÊN BỐ PHÁ SẢN 2019 Phân tích số đặc điểm các vụ việc Tòa án định tuyên bố phá sản Số người bị cấm đảm LOẠI Tổng số đơn yêu Thụ lý đơn yêu Kết quả giải HÌNH Kết quả xử lý đơn yêu cầu mở thủ tục nhiệm chức vụ cầu mở thủ tục cầu mở thủ tục đơn yêu cầu mở thủ DOANH phá sản sau DN, phá sản tục phá sản thụ lý Số vụ Doanh NGHIỆP, phá sản nhận HTX tuyên bố Số Số việc nghiệp Doanh HỢP TÁC Số phá sản đơn vụ có áp nghiệp XÃ, TỔ đơn Tại Thụ thụ Nguyên Nguyên việc dụng niêm CHỨC cịn doanh TÍN Trả lại đơn lý lý nhân nhân có biện yết trên thành Tại lại Quyết nghiệp đơn Quyết Doanh DỤNG lại chủ khách yếu pháp sàn lập chưa định nhà YÊU CẦU Chuyển yêu định chưa quan quan tố khẩn giao nghiệp Cũ Đơn xử Cũ Mới không nước nước cấp dịch vòng TUYÊN Tổng cho cầu Tổng Tổng mở Tổng giải HTX lý thụ và Do BỐ PHÁ cịn sớ Tịa án mở sớ sớ mở thủ thủ tục số quyết ngoài tạm chứng năm lại nhận lại lý tục doanh khác thủ phá thời khoán thời SẢN Tổng phá nghiệp bên tự tục sản hạn số sản có vốn thỏa phá năm nhà thuận sản nước 10 11 12 13 14 15 16 17 43 44 47 48 49 50 51 52 Cấp 12 102 114 17 79 101 13 83 89 16 33 49 40 0 0 0 0 huyện Cấp tỉnh 13 92 105 90 99 69 85 154 13 57 70 84 0 0 Tổng 25 194 219 22 169 200 19 75 168 243 29 90 119 124 0 0 cộng Bảng 7: Thống kê thụ lý giải yêu cầu tuyên bố phá sản 2019 XỬ LÝ ĐƠN YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT ĐƠN YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN Số vụ việc quá hạn luật định THỐNG KÊ THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT YÊU CẦU TUYÊN BỐ PHÁ SẢN 2020 TOÀ ÁN NHÂN DÂN CÁC HUYỆN + TỈNH XỬ LÝ ĐƠN YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT ĐƠN YÊU CẦU MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN Số vụ việc quá hạn luật định Phân tích số đặc điểm các vụ việc Tòa án định tuyên bố phá sản Số vụ Doanh Doanh Số đơn việc có Số đơn Nguyên Số vụ việc áp dụng thụ lý Tổng số đơn yêu cầu Kết quả xử lý đơn yêu cầu mở thủ tục lại Thụ lý đơn yêu cầu Kết quả giải đơn cịn lại Nguyên nhân LOẠI có ́u tớ biện HÌNH mở thủ tục phá sản phá sản chưa mở thủ tục phá sản yêu cầu mở thủ tục phá chưa nhân chủ khách nước pháp DOANH nhận xử lý sản thụ lý giải quan quan ngoài khẩn NGHIỆP, cấp tạm HỢP TÁC thời XÃ, TỔ CHỨC TÍN Trả lại đơn DỤNG YÊU CẦU Quyết Thụ lý định Quyết TUYÊN BỐ Đơn Chuyển đơn yêu PHÁ SẢN Cũ Tổng cho Tòa cầu mở Tổng Cũ Mới Tổng không định mở Tổng lại số số lại thụ lý số mở thủ thủ tục số Do thủ tục nhận án khác tục phá phá sản bên tự phá sản Tổng sản thỏa số thuận Cấp huyện Cấp tỉnh Tổng cộng 11 19 78 43 121 89 51 140 1 1 10 11 12 13 14 15 16 17 43 70 79 10 46 70 116 30 32 62 54 36 37 14 77 36 113 11 19 30 83 106 116 24 123 106 229 41 51 92 137 Bảng 8: Thống kê thụ lý giải yêu cầu tuyên bố phá sản 2020 44 0 47 1 48 0 nghiệp nghiệp Số người bị cấm niêm đảm nhiệm yết trên thành sàn giao lập chức vụ sau dịch DN, HTX tuyên bố phá sản chứng vịng khốn năm Tại doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp có vốn nhà nước 49 0 50 0 51 0 Tại Doanh nghiệp HTX thời hạn năm 52 1 ... thành phát triển pháp luật bảo toàn lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 75 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO TOÀN VÀ THANH LÝ TÀI SẢN DOANH NGHIỆP TRONG THỦ TỤC PHÁ SẢN 81 2.1 Thực... hợp lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản .117 2.2.2 Trình tự lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản 124 2.2.3 Thẩm quyền lý tài sản doanh nghiệp thủ tục phá sản .136 2.2.4 Hậu pháp lý việc... ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ BẢO TOÀN, THANH LÝ TÀI SẢN VÀ PHÁP LUẬT VỀ BẢO TOÀN, THANH LÝ TÀI SẢN CỦA DOANH NGHIỆP TRONG THỦ TỤC PHÁ SẢN 38 1.1 Những vấn đề lý luận bản về bảo toàn và lý

Ngày đăng: 06/03/2022, 15:38

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan