bài thu hoạch hồ sơ dân sự 13 bảo vệ nguyên đơn

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn học: Kỹ luật sư tham gia giải vụ án dân Hồ sơ : LS.DS.13 B5.TH2-DA3/KDTM Giáo viên hướng dẫn : Ths.Đặng Thị Tám Họ tên: Nguyễn Tuấn Khải Ngày sinh: 24/01/1997 Lớp: F Khóa: 23.2 Số báo danh: 381 Thành phố Hồ Chí Minh ngày 15 tháng 01 năm 2022 I.TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1.Nội dung vụ án - Ngày 02/01/2015, Công ty TNHH Kim Lân (“Kim Lân”) Công ty TNHH Nhật Linh (“Nhật Linh”) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 01/2012/NLBN- KL mua bán hàng hóa (Hợp Đồng 01) - Ngày 09/5/2016, Kim Lân gửi thông báo yêu cầu Nhật Linh toán số tiền 3.270.212.570 đồng - Ngày 17/5/2016, buổi làm việc để giải số nợ cịn tồn đọng, Nhật Linh cam kết tốn cho Kim Lân thỏa thuận - Ngày 10/7/2016, Kim Lân khởi kiện Nhật Linh tòa án nhân dân (TAND) huyện Thuận Thành, Bắc Ninh - Tại văn ghi ý kiến ngày 22/8/2016, Nhật Linh có ý kiến phản bác, yêu cầu tòa án: Buộc Kim Lân chấm dứt hành vi sử dụng trái phép khu nhà ăn, niêm phong giữ nguyên trạng khu sản xuất Ký xác nhận vào biên thống kê tài sản Nhật Linh toán nợ cho Kim Lân sau hồn tất cơng việc - Ngày 03/9/2016, bên tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải TAND huyện Thuận Thành Hai bên giữ nguyên quan điểm mình, Kim Lân đồng ý ký danh sách thống kê tài sản Nhật Linh cung cấp đầy đủ giấy tờ sở hữu hợp pháp tài sản - Ngày 17/11/2016, Nhật Linh gửi yêu cầu phản tố yêu cầu Kim Lân hoàn trả toàn tài sản Nhật Linh đất Kim Lân - Ngày 26/12/2016, TAND huyện Thuận Thành Quyết định số 12/2016/QĐXXSTKDTM đưa vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Kim Lân Nhật Linh xét xử Yêu cầu khởi kiện nguyên đơn chứng chứng minh Theo hồ sơ thể Cơng ty TNHH Kim Lân khởi kiện Cơng ty TNHH Nhật Linh Tòa án nhân dân huyên Thuận Thành yêu cầu hai vấn đề sau: - Thứ nhất, yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ kiện đòi nợ tiền hàng Công ty Kim Lân với Công ty Nhật Linh Yêu cầu có sở theo phân tích thẩm quyền Tịa án - Thứ hai, u cầu Tịa án buộc Cơng ty TNHH Nhật Linh có trách nhiệm tốn số nợ gốc lãi chậm tốn cho Cơng ty TNHH Kim Lân theo lãi suất quy định nhà nước, tổng số tiền là: 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai nghìn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo quy định pháp luật Chứng chứng minh : Chứng xác minh tư cách pháp nhân hai công ty: - Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH Kim Lân; - Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH Nhật Linh; Chứng liên quan đến việc ký kết, thực hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ toán: - Hợp đồng nguyên tác số 01/2015/NLBN-KL ký ngày 02/01/2015 Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh; - Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016; - Biên đối chiếu công nợ ngày 05/08/2016; - Công văn đề nghị tốn số 0506 ĐN/CV ngày 09/05/2016; - Các hóa đơn GTGT; - Các phiếu nhập kho; - Bảng kê tính lãi; - Uỷ nhiệm chi việc trả tiền Công ty TNHH Nhật Linh Thời hiệu khởi kiện Đối chiếu hồ sơ vụ án ngày quyền lợi Công ty TNHH Kim Lân bị xâm hại từ ngày hết thời hạn thực nghĩa vụ tốn tiền hàng cơng ty Nhật Linh theo Biên đối chiếu xác nhận công nợ hết thời hạn trả nợ mà Cơng ty Nhật Linh khơng thực tốn cho Cơng ty Kim Lân đối ngày 26/02/2015 (Sau ngày hai bên lập Biên đối chiếu xác nhận công nợ vào ngày 25/02/2015) Ngày 10/7/2015 Công ty TNHH Kim Lân khởi kiện Cơng ty TNHH Nhật Linh Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành thời hiệu khởi kiện Theo qui định Điều 319 Luật thương mại năm 2005 thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại 02 năm, kể từ ngày quyền lợi ích bị xâm phạm Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Theo nội dung hồ sơ thể hiện, Cơng ty Kim Lân địi Cơng ty Nhật Linh trả tiền hàng hóa cịn nợ phát sinh từ Hợp Đồng Nguyên Tắc ký ngày 02/01/2015 Cho nên tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định Khoản 1, Điều 30 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 5.Tư cách đương Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn - Chức vụ: Giám đốc Địa trụ sở chính: Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh - Chức vụ: Giám đốc Địa trụ sở chính: Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh 6.Thẩm quyền Căn vào thỏa thuận Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh Hợp đồng Điều quy định sau “Trong trình thực hợp đồng, có mâu thuẫn hay tranh chấp xảy ra, hai bên phải thỏa thuận giải thỏa đáng, chân tình văn Nếu không thỏa thuận được, hai bên nhờ đến Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội, phán Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội định cuối bắt buộc hai bên phải thi hành.” Như vậy, tranh chấp phát sinh hai công ty giải đường thỏa thuận đàm phán Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội quan có thẩm quyền giải tranh chấp Tuy nhiên, thực tế không tồn quan tài phán mang tên Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội thỏa thuận trọng tài bên Như vậy, thỏa thuận trọng tài 02 bên thực khoản Điều Nghị 01/2014/NQHĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 20/3/2014 hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại sau: “Điều Thỏa thuận trọng tài thực quy định Điều Luật TTTM Thỏa thuận trọng tài thực quy định Điều Luật TTTM thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp sau đây: Các bên có thỏa thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài cụ thể Trung tâm trọng tài chấm dứt hoạt động mà tổ chức trọng tài kế thừa, bên không thỏa thuận việc lựa chọn Trung tâm trọng tài khác để giải tranh chấp.” Căn Điều Luật Trọng tài thương mại năm năm 2010 quy định trường hợp Toà án từ chối thụ lý trường hợp có thoả thuận trọng tài sau: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Toà án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được.” Như vậy, thẩm quyền giải tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh thuộc Tịa án thỏa thuận trọng tài thực Đối chiếu thêm quy định thẩm quyền giải vụ việc dân Tòa án để xác định Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thụ lý giải có thẩm quyền không - Thứ nhất, thẩm quyền theo cấp Tòa: Căn Điểm b, Khoản 1, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: “Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp Kinh doanh, thương mại.” Như vậy, Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp - Thứ hai, thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn Điểm a khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: “Tịa án nơi bị đơn có trụ sở bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm” Qua nội dung hồ sơ bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh có địa trụ sở Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Do thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh hồ sơ thể quy định pháp luật II KẾ HOẠCH XÉT HỎI CỦA LUẬT SƯ Hỏi đại diện theo ủy quyền bị đơn (ông Nguyễn Tiến Công) Bị đơn cho Hội Đồng Xét Xử biết công ty Nhật Linh công ty Kim Lân hợp tác làm ăn với nào? Phương thức thời hạn mà bị đơn phải toán cho nguyên đơn quy định hợp đồng nguyên tắc số 01 gì? Bị đơn cho Hội Đồng Xét Xử biết bị đơn nhận hàng hóa theo thỏa thuận chưa? Vậy sau nhận hàng bị đơn đến chưa toán cho nguyên đơn không? Trong hợp đồng nguyên tắc nguyên đơn bị đơn có điều khoản quy định việc toán thực sau nguyên đơn ký vào xác nhận kiểm kê tài sản đất không? Vậy vào đâu bị đơn lại yêu cầu nguyên đơn ký vào danh mục kiểm kê tài sản toán khoản nợ? Theo biên đối chiếu công nợ lập ngày 25 tháng 02 năm 2016, hai bên xác nhận công nợ tính đến hết ngày 31 tháng 12 năm 2015, tổng số tiền là: 3.250.319.430 VNĐ có hay khơng? Bị đơn vào biên đối chiếu công nợ ngày 08 tháng năm 2016 để xác định số tiền bị đơn nợ nguyên đơn không? Trong biên đối chiếu công nợ ngày 08 tháng năm 2016 ghi “số cơng nợ tính đến thời điểm đến hết ngày 30/04/2013” không? 10 Nguyên từ đâu mà chưa đồng ý từ phía nguyên đơn, bị đơn xây dựng nhà xưởng lắp đặt trang thiết bị đất nguyên đơn? 11 Số tài sản mà bị đơn cho để lại đất nguyên đơn bao gồm máy phát điện, nhà kho tầng xe ô tô Isuzu 54V-9063, không? 12 Bị đơn có chứng để chứng minh tài sản mà bị đơn để lại đất nguyên đơn thuộc quyền sở hữu hợp pháp hay khơng? 13 Trong tự khai ngày 23 tháng năm 2016, bị đơn cho cơng ty góp vốn vào cơng ty Kim Lân, đầu tư tiền để xây dựng nhà xưởng, kho tàng, hạ tầng sở khác, bị đơn có chứng việc góp vốn vào cơng ty Kim Lân hay khơng? 14 Vậy tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng ngày 03 tháng năm 2016, bị đơn lại không giao nộp chứng này? Hỏi đại diện theo ủy quyền nguyên đơn (bà Kiều Thị Hải Vân) Nguyên đơn cho biết nguyên nhân phát sinh tranh chấp nguyên đơn bị đơn gì? Hiện bị đơn nợ nguyên đơn tiền? Nguyên đơn có động thái hay hành động nhằm nhắc nhở yêu cầu bị đơn liên quan đến việc chậm thực nghĩa vụ toán hay không? Thông qua công văn mà nguyên đơn gửi cho bị đơn động thái bị đơn nào? Các bên có thỏa thuận hợp tác để bị đơn xây dựng đất nguyên đơn khơng? Nếu khơng có thỏa thuận lý khiến nguyên đơn chấp nhận để bị đơn xây dựng đất mình? Đối với tài sản bị đơn đất nguyên đơn hai bên thỏa thuận với cách giải hay chưa? CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG - Bộ luật dân năm 2005 văn hướng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Luật doanh nghiệp năm 2005 văn hướng dẫn thi hành Luật thương mại năm 2005 văn hướng dẫn thi hành III LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUN ĐƠN Kính thưa Hội Đồng Xét Xử! Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát tham gia phiên tòa! Thưa vị luật sư đồng nghiệp! Tôi luật sư Nguyễn Tuấn Khải, đến từ văn phịng luật sư ABC thuộc Đồn Luật Sư Thành phố Hồ Chí Minh Tại phiên tịa ngày hơm nay, với yêu cầu nguyên đơn đồng ý q tịa, tơi tham gia với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn công ty TNHH Kim Lân (công ty Kim Lân), người khởi kiện công ty TNHH Nhật Linh Bắc Ninh (công ty Nhật Linh), liên quan đến tranh chấp kinh doanh thương mại định đưa xét xử theo Quyết Định số 12/2016/QĐXXST-KDTM ngày 26 tháng 12 năm 2016 Trước Hội Đồng Xét Xử tiến hành nghị án, xin phép phát biểu số quan điểm pháp lý để bảo vệ cho người khởi kiện sau: Qua phần trình bày bên phần xét hỏi cơng khai phiên tịa ngày hôm nay, xét thấy thể rõ nội dung tranh chấp, tơi xin phép khơng tóm tắt lại nội dung vụ án Để bắt đầu cho phần trình bày mình, trước tiên, tơi khẳng định có tồn hợp đồng mua bán nguyên đơn bị đơn, bị đơn nợ tiền hàng vi phạm nghĩa vụ trả nợ Cụ thể, từ năm 2008 đến tháng năm 2016, công ty Kim Lân cơng ty Nhật Linh có hợp tác làm ăn với việc sản xuất hàng hóa linh kiện, thiết bị điện Trong trình làm ăn trao đổi hàng hóa, hai bên tốn theo phương thức gối đầu Kim Lân bàn giao hàng theo số lượng chất lượng mà Nhật Linh yêu cầu, với chứng từ tốn, sau đó, Nhật Linh trả dần cho Kim Lân thời hạn sáu tháng kể từ nhận hàng giấy tờ liên quan Trong số hợp đồng mà hai bên ký, có hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBK-KL ngày 02 tháng 01 năm 2015 (Hợp Đồng 01), với nội dung điều khoản tốn sau: “Cơng ty Nhật Linh có nghĩa vụ phải tốn cho công ty Kim Lân tiền hàng đơn hàng cho cơng ty Kim Lân vịng sáu tháng kể từ ngày công ty Kim Lân cung cấp đầy đủ chứng từ toán (phiếu nhập kho, báo giá chi tiết, giấy đề nghị toán, hoá đơn giá trị gia tăng)” Việc bàn giao hàng hoá theo yêu cầu đơn đặt hàng nói riêng theo quy định Hợp Đồng 01 nói chung công ty Kim Lân nghiêm túc tuân thủ, thể bút lục số 15, 16, 17, 19, 20, từ 22 đến 26, 28 29 Đây phiếu nhập kho cơng ty Nhật Linh lập Ngoài ra, sau hoàn tất nghĩa vụ giao hàng, công ty Kim Lân kịp thời gửi cho công ty Nhật Linh giấy tờ liên quan đến đơn hàng để công ty Nhật Linh thực việc tốn, cơng ty Nhật Linh khơng lần trì hỗn thực nghĩa vụ tốn Điều thể bút lục số 27 – Biên đối chiếu công nợ Kim Lân Nhật Linh lập ký xác nhận ngày 25 tháng 02 năm 2016, ghi nhận số nợ Nhật Linh Kim Lân 3.250.319.430 đồng Việt Nam; bút lục số 31 – Cơng văn địi nợ số 0506ĐN/CV cho Kim Lân gửi cho Nhật Linh, đề ngày 09 tháng năm 2016 Bên cạnh đó, bút lục số 33 – Biên làm việc Kim Lân Nhật Linh ngày 17 tháng năm 2016, ơng Nguyễn Tiến Cơng (Phó Tổng Giám Đốc đồng thời người đại diện theo uỷ quyền Nhật Linh) thừa nhận Nhật Linh nợ tiền hàng cam kết trả cho Kim Lân Có thể thấy, việc Nhật Linh khơng có ý kiến phản đối Biên đối chiếu công nợ ngày 25 tháng 02 năm 2016, Cơng văn địi nợ số 0506ĐN/CV ngày 09 tháng năm 2016 Biên làm việc ngày 17 tháng năm 2016 chứng tỏ phía Nhật Linh hoàn toàn thừa nhận mối quan hệ bạn hàng với Kim Lân, thừa nhận nợ tiền hàng Kim Lân Nhật Linh nhiều lần vi phạm nghĩa vụ trả nợ Căn Điều 4.2 Hợp đồng Bên mua có trách nhiệm toán cho Bên bán sau Bên bán hoàn tất việc giao hàng theo Điều Hợp đồng Căn vào văn ký xác nhận nợ, Cơng ty Nhật Linh phải có nghĩa vụ tốn số tiền 3.270.212.570 đồng cho Cơng ty Kim Lân Đây số công nợ cuối mà công ty Kim Lân gửi thông báo đến Công ty Nhật Linh thông qua công văn số 0506ĐN/CV ngày 09/05/2016 Việc Cơng ty Nhật Linh cố tình trì hỗn, khơng thực việc trả tiền hàng cho Công ty Kim Lân trái với quy định pháp luật, không tôn trọng thỏa thuận bên, gây thiệt hại lớn cho Công ty Kim Lân việc kinh doanh xoay vịng vốn Cơng ty Nhật Linh liên tục mượn lý Công ty Kim Lân không ký vào danh mục tài sản để trì hỗn việc trả nợ vô lý, điều mà hai bên không không thỏa thuận hợp đồng nguyên tắc bên, xâm phạm trực tiếp đến quyền lợi Công ty Kim Lân Thứ hai yếu cầu trả tiền lãi phát sinh việc chậm toán Theo Luật Thương mại năm 2005, Điều 306, trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm tốn tiền hàng bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả Theo Điểm Điều 4.2 Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015 “Trong trường hợp bên mua toán cho bên bán trễ hạn theo Điều hợp đồng, (nếu không thỏa thuận, thông báo trước với bên bán) bên mua phải chịu lãi suất 10% tháng toàn giá trị phần chưa tốn.” Do đó, Nhật Linh phải có nghĩa vụ toán lãi suất cho Kim Lân theo quy định pháp luật theo thỏa thuận Hợp đồng Ở đây, nguyên đơn tạm tinh tiền lãi cho số tiền chậm trả cơng ty Nhật Linh tính đến thời điểm nộp đơn 250.000.000 đồng Số tiền tính xác thời điểm vụ án giải Thứ ba cho lập luận phía bị đơn luật sư bị đơn liên quan đến hợp đồng góp vốn công ty Kim Lân công ty Nhật Linh hồn tồn khơng có cứ, lẽ sau đây: Căn Giấy Chứng Nhận Đăng Ký Doanh Nghiệp (GCNĐKDN) số 2300336011, cấp lần đầu ngày 12 tháng năm 2008, đăng ký thay đổi lần thứ bảy ngày 15 tháng năm 2013 công ty Nhật Linh, danh sách thành viên góp vốn cơng ty Nhật Linh bao gồm công ty TNHH Nhật Linh (Địa trú sở Dốc Đồn Kết, Vĩnh Hưng, Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội) (Nhật Linh Hà Nội), ơng Nguyễn Chí Linh, bà Nguyễn Huyền Phương Có thể thấy, khơng có tên cơng ty Kim Lân hay bên liên quan công ty Kim Lân ghi nhận thành viên góp vốn công ty Nhật Linh Căn bút lục số 45 – Văn ghi ý kiến Nhật Linh ngày 22 tháng năm 2016, Nhật Linh có nhắc đến hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 (Hợp Đồng 288), Giấy Chứng Nhận Đầu Tư số 21121/000088 Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bắc Ninh cấp vào ngày 17 tháng 10 năm 2008 (Giấy Chứng Nhận Đầu Tư) Tuy nhiên, đính kèm theo văn ghi ý kiến, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng ngày 03 tháng năm 2016 qua phiên xét hỏi ngày hôm nay, Nhật Linh không đưa Hợp Đồng 288 Giấy Chứng Nhận Đầu Tư mà Nhật Linh nhắc đến Theo quy định pháp luật doanh nghiệp, cụ thể Điều 29 Luật Doanh Nghiệp số 60/2005/QH11 ngày 29 tháng 11 năm 2005, có hiệu lực từ ngày 01 tháng năm 2006 (Luật Doanh Nghiệp), thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn phải chuyển quyền sở hữu tài sản góp vốn cho cơng ty theo quy định sau: Đối với tài sản có đăng ký giá trị quyền sử dụng đất người góp vốn phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản quyền sử dụng đất cho cơng ty quan nhà nước có thẩm quyền; Phần vốn góp tài sản khơng phải tiền Việt Nam, ngoại tệ tự chuyển đổi, vàng coi toán xong quyền sở hữu hợp pháp tài sản góp vốn chuyển sang cơng ty Giả sử có tồn việc cơng ty Kim Lân có dùng 11.735.4 m2 đất tồn tài sản, cơng trình xây dựng đất để góp vốn xây dựng nhà máy LiOA lập luận cơng ty Nhật Linh, việc góp vốn hoàn tất quyền sử dụng đất quyền sở hữu tài sản đất chuyển từ công ty Kim Lân sang cho công ty Nhật Linh Trong khi, thực tế cho thấy, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất 11.735.4 m2 đất ghi nhận công ty Kim Lân chủ sử dụng hợp pháp 11.735.4 m2 đất Nói tóm lại, hồn tồn khơng có để khẳng định cơng ty Kim Lân có góp vốn vào cơng ty Nhật Linh hay dự án công ty Nhật Linh Thứ tư, bác yêu cầu phản tố cơng ty Nhật Linh trái pháp luật, vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng dân 2015 Căn vào thông báo số 30/TB-TA ngày 23/8/2016 Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải diễn vào ngày 03/9/2016 Tuy nhiên, đến ngày 17/11/2016 Cơng ty Nhật Linh có yêu cầu phản tố (BL 69), mà Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn Hành vi thẩm phán phụ trách giải vụ án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Bởi lẽ, khoản Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định: “Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải” Như vậy, để yêu cầu phản tố chấp nhận phía bị đơn phải đưa yêu cầu trước thời điểm mở phiên họp trường hợp yêu cầu phản tố phía bị đơn Cơng ty Nhật Linh đưa sau phiên họp mà Toà án chấp nhận vi phạm pháp luật tố tụng dân Từ việc Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành chấp nhận đơn phản tố bị đơn vào Đơn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BL 83) yêu cầu Tịa án niêm phong kê biên tồn tài sản Công ty Nhật Linh đầu tư đất Cơng ty Kim Lân, Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản đất Cơng ty Kim Lân (có danh mục tài sản kèm theo) chưa hợp lý, đối tượng tranh chấp tiền cơng trình đầu tư đất Tuy nhiên, Tòa án chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn trái quy định pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng việc kê biên phong tỏa tài sản Công ty Kim Lân sai, tác động không tốt làm gián đoạn hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Trên toàn ý kiến quan điểm nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn công ty Kim Lân Mong Hội Đồng Xét Xử xem xét đưa phán công bằng, pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn Hội Đồng Xét Xử lắng nghe IV NHẬN XÉT VỀ BUỔI DIỄN ÁN Thư ký phiên tòa: - Thực tốt quyền nghĩa vụ mình, tuân theo quy định pháp luật tố tụng dân - Giọng nói to, rõ - Tác phong, trang phục phù hợp - Phần trình bày cịn vấp Thẩm phán phiên tịa: - Thẩm phán phân cơng thực quyền nghĩa vụ mình: tuân theo trình tự tham gia phiên tịa; có nghiên cứu nắm rõ nội dung hồ sơ vụ án - Giọng nói rõ, chưa dứt khốc - Tác phong, trang phục phù hợp - Có dẫn dắt, điều khiển phiên tòa theo quy định pháp luật tố tụng dân - Phần hỏi đương có chuẩn bị, nội dung câu hỏi phù với để làm rõ vấn đề (về nguồn gốc đất) Hội thẩm nhân dân 1: - Hội thẩm thực tốt vai trò, đặt câu hỏi phù hợp cho đương - Trang phục phù hợp - Giọng nói nhỏ, ngập ngừng, Hội thẩm nhân dân 2: - Hội thẩm thực tốt vai trò, đặt câu hỏi phù hợp cho đương (trong việc hỏi bị đơn, nguyên đơn, nguồn gốc đất tranh chấp) - Tác phong, trang phục phù hợp - Giọng nói to, rõ Đại diện Viện kiểm sát: - Tuân theo điều khiển Chủ tọa phiên tòa - Đặt câu hỏi cho đương phù hợp - Có chuẩn bị phần phát biểu Đại diện Viện kiểm sát đầy đủ nội dung vụ án, thể ưu điểm hạn chế trình tố tụng Tòa án phiên tòa sơ thẩm - Giọng nói to, rõ, cịn ngập ngừng - Tác phong, trang phục phù hợp với phiên tòa Luật sư nguyên đơn: - Có chuẩn bị tốt trình bày yêu cầu nguyên đơn, luận chặt chẽ, thuyết phục luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn - Đặt câu hỏi trọng tâm, có chuẩn bị câu hỏi luật sư câu trả lời nguyên đơn - Sử dụng điều luật phù hợp với quy định hành - Tuân thủ trình tự hỏi đáp phiên tòa, tuân theo điều khiển Chủ tọa phiên tòa - Phần luận để bảo vệ cho nguyên đơn: có chuẩn bị quy định pháp luật tài liệu, chứng cần thiết đảm bảo yêu cầu khởi kiện nguyên đơn có cứ; cần hạn chế phần tóm tắt nội dung vụ án phần này; luật sư chưa nêu rõ pháp lý cho phần phản biện quyền sở hữu mảnh đất phía bị đơn - Trang phục lịch sự, phù hợp với phiên tịa - Phần trình bày u cầu khởi kiện nguyên đơn dài dòng - Phần hỏi đương cịn phụ thuộc vào kịch - Giọng trình bày có phần thiếu tự tin, cần nói to hơn, dứt khốt hơn, Luật sư bị đơn: - Có chuẩn bị tốt trình bày yêu cầu bị đơn 10 - Bản luận chặt chẽ, thuyết phục - Sử dụng điều luật phù hợp với quy định hành - Tuân thủ trình tự hỏi đáp phiên tòa, tuân theo điều khiển Chủ tọa phiên tòa - Đặt câu hỏi trọng tâm, có chuẩn bị câu hỏi luật sư câu trả lời bị đơn - Luật sư có hỏi bị đơn xoay quanh hồn cảnh khó khăn, trách nhiệm thờ cúng bị đơn quản lý mảnh đất - Tuy nhiên phần phản biện ý kiên luật sư nguyên đơn, chưa nêu rõ pháp lý Nguyên đơn: − Thực tốt vai diễn nguyên đơn, tuân theo điều khiển phiên tịa, có nghiên cứu nắm rõ nội dung hồ sơ − Phần trả lời có tự tin, thể tinh thần khởi kiện nguyện vọng nguyên đơn − Giọng nói rõ, trang phục lịch Bị đơn: - Bị đơn chuẩn bị tốt tinh thần, câu trả lời trọng tâm, rõ ràng - Có phần phản biện ý kiến luật sư nguyên đơn rõ ràng - Trang phục lịch 11 ... đại diện theo ủy quyền nguyên đơn (bà Kiều Thị Hải Vân) Nguyên đơn cho biết nguyên nhân phát sinh tranh chấp nguyên đơn bị đơn gì? Hiện bị đơn cịn nợ nguyên đơn tiền? Nguyên đơn có động thái hay... 30/04/2 013? ?? không? 10 Nguyên từ đâu mà chưa đồng ý từ phía nguyên đơn, bị đơn xây dựng nhà xưởng lắp đặt trang thiết bị đất nguyên đơn? 11 Số tài sản mà bị đơn cho để lại đất nguyên đơn bao gồm... đồng nguyên tắc số 01 gì? Bị đơn cho Hội Đồng Xét Xử biết bị đơn nhận hàng hóa theo thỏa thu? ??n chưa? Vậy sau nhận hàng bị đơn đến chưa tốn cho ngun đơn khơng? Trong hợp đồng nguyên tắc nguyên đơn